mensen met gaven

quote:

Op zondag 16 april 2006 23:19 schreef playsur het volgende:
Ik wil heel graag weten of ikzelf een "gave" heb gezien m'n ervaring (zie dd 15 april om 15.55u) die ik heb gehad.

nee je hebt geen gave..wat is trouwens een gave?
(wat een hokjeswoord )
geen idee wat er gebeurt is (hoef ik ook niet te weten) heb dit topic niet helemaal doorgelezen, alleen weet ik dat je op dát moment onbewust openstond/openstaat om iets te zien, voelen (ervaren) en het je altijd bij is gebleven omdat je (verstand) het niet kan verklaren.
vervolgens ging en ga je weer over op de automatische piloot, het geconditioneerde verstand jouw waarheid laten bepalen, bedoel ik.

quote:

Op zondag 16 april 2006 23:19 schreef playsur het volgende:
Ik weet dat ik nu dus een potentiele gave bezit, maakt dat mij anders dan andere mensen? NEE!
Daarom ben ik van mening dat als je over een gave denkt te beschikken je die ook ten volle moet uitbuiten.(voor jezelf dus)

Dus de vraag is, hoe kan ik er beter op worden!!

NIET DUS!!!!!!!

Het is een ongeschreven regel onder de mediums dat je de gave niet voor jezelf gebruikt, maar een ander ermee helpt.

En over ingestraald water: er is wel degelijk wetenschappelijk onderzoek naar gedaan dat het wel degelijk bestaat! De moleculen zijn nl beter gerangschikt.

En kom aub niet aan dat die testen niet deugen (stoppen met dat gezeik!)
Als er hier wordt verteld dat er wel degelijk wetenschappelijke testen zijn gedaan dan kraken de niet gelovigen dat af.
Ik ben ook een persoon van eerst zien en dan geloven. En wat ik meegemaakt heb, heb ik zelf gezien en gevoeld!
Accepteer het toch een keer verdomme dat het bestaat en ontken het niet steeds.

Daarbij wil ik wel weer aangeven wat ik heb meegemaakt. De artsen hebben onderzoeken gedaan en ze zeggen zelf: er is hier een wonder gebeurd. Er gebeurden dingen die niet KONDEN gebeuren en ze zijn toch gebeurd!
Dus ik moet eerst laten zien hoe ik dat doe, en als het bewezen is dan zeggen jullie toch weer:
Doorgestoken kaart, die mensen waren omgekocht!
Als ik met wetenschappelijk bewijs kom, dan accepteren jullie die uitslag toch niet!
Dus waarom zouden we dan met die bewijzen komen? Je accepteerd het toch nooit!
Doet pijn hè? De waarheid!

Voorbeeld voor jullie (ongelovigen, die weigeren te accepteren ook al is er bewijs):

Ik voel hoofdpijn, is het wetenschappelijk te bewijzen? Nee? Dan heb ik geen hoofdpijn!
Maar wat voel ik dan? Hoofdpijn kan het niet zijn, want dat is niet wetenschappelijk aangetoont!
Maar wat is het dan wel?

Hoofdpijn is gewoon aan te tonen hoor

Wat ik bedoel met uitbuiten van je "gave" is dat je deze optimaal moet kunnen leren gebruiken.
Dat houdt in dat je controle moet hebben over die gegeven "gave".

Als dat mogelijk is, is het ook mogelijk om het anderen te leren.
Stel je voor wat de mogelijkheden zijn als je mensen met een "gave" zou koppelen.

De mediums van vandaag zijn op de verkeerde manier bezig vind ik.
Zij helpen maar een beperkt aantal mensen.

Ik denk dat het vele malen nuttiger is als men die "krachten" bundelt, niet dan?

quote:

Op maandag 17 april 2006 00:00 schreef playsur het volgende:
Wat ik bedoel met uitbuiten van je "gave" is dat je deze optimaal moet kunnen leren gebruiken.
Dat houdt in dat je controle moet hebben over die gegeven "gave".

Als dat mogelijk is, is het ook mogelijk om het anderen te leren.
Stel je voor wat de mogelijkheden zijn als je mensen met een "gave" zou koppelen.

De mediums van vandaag zijn op de verkeerde manier bezig vind ik.
Zij helpen maar een beperkt aantal mensen.

Ik denk dat het vele malen nuttiger is als men die "krachten" bundelt, niet dan?

Zo werkt het niet.
Wij mogen de krachten van boven gebruiken.
Van de goede kant.
Waar jullie op doelen is het forceren van iets. En dat mag nooit!
Soms mogen wij iets doen, en soms niet.
Soms worden wij ook tegengehouden om iets te doen!
Het klinkt moeilijk en dat is het ook.
Ik kan ook heel vaak niet verklaren als iets gebeurd! Maar het gebeurd wel.
En wij bundelen onze krachten wel degelijk!
Dat is in de 'zaak' Silvia ook gebeurd.
De wens van haar moeder en van haar zelf wordt niet in deze wereld gehoord!!!!
Ik dacht dat de wens van overledenen altijd gerespecteerd moest worden?

Maar nee hoor, in deze wereld is daar geen plaats voor! Koppen moeten rollen!
Maar blijf van de reguliere geneeswijze af! (al maken die ook heel veel fouten!
Het was GEEN kanker, het had de verschijnselen van kanker, maar het was een andere ziekte.

Kijk dat

quote:

Wij mogen de krachten van boven gebruiken

vind ik nou zou onduidelijk.

Geef je hiermee aan dat je in een god gelooft of enkel in geesten(overledenen)?
Het is altijd zo vaag en onduidelijk!

De zaak silvia interesseerd me weing maar wat ik belangrijk om te weten vind is of zij bv wel met reguliere geneeskunde geholpen had kunnen worden.

Is het dan ook niet zo dat je forceert op het moment dat je je klaar maakt om te ontvangen?
Je moet je nl open stellen, tis niet iets van kletsboem en daar is het onverwachts volstrekt willekeurig.
Het bundelen van jullie "krachten" is dan ook niet goed mogelijk omdat je tegenstrijdige ongeschreven wetten moet overschrijden die kant nog wal raken is mijn mening.

Ik denk werkelijk dat elk mens "gaves" bezit maar niet weet hoe te gebruiken.

quote:

Op zondag 16 april 2006 23:47 schreef beautyjennifer het volgende:
En over ingestraald water: er is wel degelijk wetenschappelijk onderzoek naar gedaan dat het wel degelijk bestaat! De moleculen zijn nl beter gerangschikt.

Dat onderzoek zou ik graag willen lezen. Heb je een bron?

quote:

En kom aub niet aan dat die testen niet deugen (stoppen met dat gezeik!)
Als er hier wordt verteld dat er wel degelijk wetenschappelijke testen zijn gedaan dan kraken de niet gelovigen dat af.
Ik ben ook een persoon van eerst zien en dan geloven. En wat ik meegemaakt heb, heb ik zelf gezien en gevoeld!
Accepteer het toch een keer verdomme dat het bestaat en ontken het niet steeds.

Wat voor wetenschappelijke testen bedoel je? Waarschijnlijk heb je het nu over testen die geen enkele wetenschappelijke relevantie hebben, want ik heb nog nooit een betrouwbaar onderzoek gelezen waar ook maar iets van het paranormale wordt aangetoond.

quote:

Daarbij wil ik wel weer aangeven wat ik heb meegemaakt. De artsen hebben onderzoeken gedaan en ze zeggen zelf: er is hier een wonder gebeurd. Er gebeurden dingen die niet KONDEN gebeuren en ze zijn toch gebeurd!
Dus ik moet eerst laten zien hoe ik dat doe, en als het bewezen is dan zeggen jullie toch weer:
Doorgestoken kaart, die mensen waren omgekocht!
Als ik met wetenschappelijk bewijs kom, dan accepteren jullie die uitslag toch niet!
Dus waarom zouden we dan met die bewijzen komen? Je accepteerd het toch nooit!
Doet pijn hè? De waarheid!

Als jij met wetenschappelijke bewijzen komt, dan zal ik je zeker geloven. Zelfs al zou je een goed onderbouwde theorie opzetten, zonder dat die ook werkelijk getest is, dan zou ik je misschien al geloven! Het probleem is dat mensen die beweren dat ze gaven hebben, vaak zweverig lullen en geen enkel verstand hebben van enige wetenschap. Vaak zijn het gevoelige mensen, die zich laten lijden door hun gevoel en minder door het gezond verstand.

quote:

Voorbeeld voor jullie (ongelovigen, die weigeren te accepteren ook al is er bewijs):

Ik voel hoofdpijn, is het wetenschappelijk te bewijzen? Nee? Dan heb ik geen hoofdpijn!
Maar wat voel ik dan? Hoofdpijn kan het niet zijn, want dat is niet wetenschappelijk aangetoont!
Maar wat is het dan wel?

Het is niet wetenschappelijk bewezen als jij zegt dat je hoofdpijn hebt. Wel kan je jou gevoel heel simpel wetenschappelijk verklaren.

@Jeweet, weet je dat je het weet zoals ik het ook weet!!!?

quote:

Op zondag 16 april 2006 23:47 schreef beautyjennifer het volgende:

Daarbij wil ik wel weer aangeven wat ik heb meegemaakt. De artsen hebben onderzoeken gedaan en ze zeggen zelf: er is hier een wonder gebeurd. Er gebeurden dingen die niet KONDEN gebeuren en ze zijn toch gebeurd!
Dus ik moet eerst laten zien hoe ik dat doe, en als het bewezen is dan zeggen jullie toch weer:
Doorgestoken kaart, die mensen waren omgekocht!
Als ik met wetenschappelijk bewijs kom, dan accepteren jullie die uitslag toch niet!
Dus waarom zouden we dan met die bewijzen komen? Je accepteerd het toch nooit!
Doet pijn hè? De waarheid!

Beautyjennifer, ik zie je hier erg je best doen om anderen ervan te overtuigen dat hun sceptische houding mbt gaves niet klopt en je verhit wat je mee hebt gemaakt aanhalen, gevolgd door achter iedere regel een uitroepteken. Iets wat erg schreeuwerig op me overkomt en absoluut onnodig is. Je verhaal zegt al genoeg, daarvoor heb je geen uitroeptekens uit sneren naar sceptici nodig.
Het enige wat je er -in mijn ogen- mee bereikt is dat mensen je niet meer serieus nemen. En dat laatste is wat je wél wilt, neem ik aan.

Zelf ben ik iemand die wél gelooft dat er mogelijk meer is dan genezingen op een ander vlak dan de reguliere. Toch overtuigt één gebeurtenis zoals jij omschrijft mij ook niet in die zin dan ik zeg: 'Ja, dit is het bewijs!'. 't Is op z'n minst opvallend, dat zeker.
Dit soort dingen gebeuren echter vaker. Mensen die al 10 x dood hadden moeten zijn, of genezen van Aids en andere dodelijke ziektes waar niemand een verklaring voor heeft. Was daar steeds iemand met een gave in het spel? Dat geloof ik toch echt niet.
Rest me nog te zeggen dat het menselijk lichaam geraffineerd in elkaar zit. De wonderen zijn de wereld nog niet uit, maar daar hoeft niet altijd een gave bij betrokken te zijn.

Sorry hoor, maar ik heb er moeite mee met mensen die alles doen om te bewijzen dat het niet bestaat! Daar komt nog bij dat spiriualtiteit bijna niet wetenschappelijk te bewijzen is.
Net als die mensen die maar roepen dat mensen nooit op de maan geweest zijn, dat de hologaust in de tweede wereld oorlog nooit plaats heeft gevonden.

Ik heb dingen meegemaakt dat artsen zelf onderzoeken hebben gedaan en zelf vertelden: dit kan niet, onmogelijk! Hier is een wonder gebeurd!
Ik bedoel ook even met die vrouw met de kaak. Daar zijn veel foto's van gemaakt.
Bewijzen genoeg, alleen niet beschikbaar voor het publiek!
Zo zijn er nog wel meer voorbeelden. Moet er dan naast die doctoren een wetenschapper meelopen? En als er uit dat onderzoek een positief resultaat komt, wordt hier toch maar weer geroepen: onderzoek deugt niet, onderzoeker omgekocht, enz.

Dat zijn de antwoorden van de sceptici hier steeds. Ieder bewijs gaat bij hun in de prullenbak!

Met alle respect Jennifer, maar dan zit het probleem toch bij jezelf. Jouw ervaringen zijn voor anderen niet te toetsen.Iedereen heeft het recht te verwerpen wat men meent te moeten verwerpen, zoals wij het recht hebben datzelfde te verdedigen. Ik begrijp enerzijds de frustratie wel, maar van de andere kant: waar maak je je druk om? Het geloof is toch een individuele kwestie, en ik ben van mening dat er meer verstand nodig is om jouw geloof te verdedigen dan het voor een ander is het onderuit te halen.

Een discussie hierover kan je nooit winnen, en als er ook maar één persoon is die je wel gelooft, is dat meegenomen. Het gaat erom wat jezelf gelooft. En als je er te rigide op reageert, kan dat uitgelegd worden als ongeloof in jouw eigen ervaringen.

Maw trek het je niet aan, en verval zelf niet in gedrag wat je in anderen niet aan staat ......

Mensen die willen bewijzen dat iets dergelijks niet bestaat, doen erg veel moeite daarvoor, en naar de drijfveren daarvoor kan je alleen maar gissen. Dat heeft net zoiets zieligs als het gedrag dat ze mensen die het wel 'geloven' verwijten, en zelfs nog erger.

Zonder hetzelfde referentiekader zal er altijd verschil van mening blijven. Kunst is om daarmee te leren leven zonder dat het jouw wetenschap aan het wankelen brengt, en zonder te zwijgen als je denkt dat er gesproken moet worden.

Enneuh.... Fok! ...... zegt ook wel iets toch? Zo sterk als de zwakste schakel enzo!

Daar heb je wel gelijk in Gorian.

Wat mensen wel of niet geloven moeten ze zelf weten.
Er zijn in het dagelijks leven ook mensen die tegen me zeggen dat ze er niet in geloven.
Daar kan ik wel mee leven.
Echter hier worden we als leugenaars, bedriegers enz. uitgemaakt.
En daar heb ik dan weer moeite mee.
Vandaar mijn vurige reacties. Omdat het mij raakt.

quote:

Op maandag 17 april 2006 21:12 schreef beautyjennifer het volgende:
Daar heb je wel gelijk in Gorian.

Wat mensen wel of niet geloven moeten ze zelf weten.
Er zijn in het dagelijks leven ook mensen die tegen me zeggen dat ze er niet in geloven.
Daar kan ik wel mee leven.
Echter hier worden we als leugenaars, bedriegers enz. uitgemaakt.
En daar heb ik dan weer moeite mee.
Vandaar mijn vurige reacties. Omdat het mij raakt.

Ik maak hieruit op dat je óók een "medium" bent.
Waarom heb je met geschreven tekst zoveel meer moeite als mensen je niet geloven cq voor leugenaar uitmaken?

Ik zeg niet dat je verhaaltje over die kaak is gelogen, alleen vind ik het puur toeval.
Je kunt me ook alleen maar dat voorbeeld geven van jou ervaringen met "krachten".

Als je meer verschillende erv. hebt gehad zou ik ze graag lezen in eoa topic.

Ja, snap ik. Ik heb zelf dan zoiets in de trend van: Heer vergeef ze, ze weten niet wat ze doen ....
Zelf heb ik er mee leren leven, en kan ik soms alleen maar medelijden hebben met mensen die 'iedereen die afwijkt voor gek verklaren'. Zeker op fora ben ik al vaker uitgemaakt voor naief, dom en vooral niet wijs. Het houdt me scherp, en eigenlijk ben ik daar wel dankbaar voor. Het maakt dat je oplet, en weet wat je zegt. Tenminste, zo ervaar ik het.

'if only closed minds came with closed mouths' is helaas niet van toepassing op een forum als dit, waar mensen zichzelf op de borst kloppen om te laten zien hoe slim ze zijn en hun best doen om juist datgene te doen wat ze zo verfoeien in anderen. En dan het liefst door een beroep te doen op 'de'wetenschap. Dat zijn diezelfde mensen die vandaag zeggen dat RSI tussen de oren zit, om het morgen te verwerpen. Dezelfde die zeggen dat een sigaret schadelijker is dan een joint, om er vijf jaar later op terug te komen, en meer van dat.

Trek het je niet aan, en geloof me: omstreden durven zijn is net zo belangrijk als geliefd willen zijn ...

Het voor leugenaar uitgemaakt worden is niet voorbehouden aan mensen met para gerelateerde gaven, maar komt overal voor. Laat je vooral niet in een hoek drukken! Het raakt je, maar het houdt je scherp!

quote:

Op maandag 17 april 2006 21:21 schreef playsur het volgende:

[..]

Ik maak hieruit op dat je óók een "medium" bent.
Waarom heb je met geschreven tekst zoveel meer moeite als mensen je niet geloven cq voor leugenaar uitmaken?

Ik zeg niet dat je verhaaltje over die kaak is gelogen, alleen vind ik het puur toeval.
Je kunt me ook alleen maar dat voorbeeld geven van jou ervaringen met "krachten".

Als je meer verschillende erv. hebt gehad zou ik ze graag lezen in eoa topic.

Tuurlijk heb ik nog veel meer meegemaakt.
Sommige dingen zal ik niet vertellen, omdat wij ook een soort beroepsgeheim hebben.
Ik ben inderdaad een medium, maar ik ben niet mediageil. Dus ik zal ook nooit de media opzoeken.
Ik weet sinds een paar jaar dat ik het heb. En ik moet ook nog veel leren.
Maar wat een hoop mensen wel vergeten is dat op 1 deel macht 10 delen verantwoordelijkheden staan.
Wel even realistisch: In de VS en in Asië is spiriualtiteit algemeen geaccepteerd.
Maar in Europa is het een taboo.
De wetenschap zou eens bij zichzelf moeten gaan kijken waarom dat het niet lukt.
Misschien deugen de onderzoeksmethode niet. De wetenschap spreekt zichzelf steeds tegen.

Ik kan nog wel dieper in de materie gaan, maar ik ben bang dat dat helemaal niet geaccepteerd wordt.
Bijvoorbeeld: spirituele operaties. Ik heb er al diverse van meegemaakt (niet zelf ondergaan).
Spirituele operaties bestaan wel degelijk, alleen die zijn zelf wetenschappelijk nooit aan te tonen.
Maar het resultaat is wel aan te tonen.

Ik ken zelf een story(echt gebeurd) over een man die een wortelkanaal-behandeling bij de tandarts onderging.
Op zich niet zo bijzonder maar hij deed het zonder verdoving!

Het was een getraint medium die z'n pijngrens niet alleen kon verhogen maar zelfs geheel uitschakelen.
Een operatie lijkt me ook heel goed mogelijk op die wijze.

En iid met grote macht komt nog grotere verantwoordelijkheid zoals Ben Parker zijn neefje ook vertelde.

Spiritualiteit algemeen geaccepteerd in de VS? Misschien in Zuid-Amerika, maar in de VS niet hoor

quote:

Op maandag 17 april 2006 22:40 schreef Devolution het volgende:
Spiritualiteit algemeen geaccepteerd in de VS? Misschien in Zuid-Amerika, maar in de VS niet hoor

En de indianen dan?

@jennifer, je kunt ook namen weglaten en allen praten over de manier van behandelen.

quote:

Sommige dingen zal ik niet vertellen, omdat wij ook een soort beroepsgeheim hebben

.

quote:

Wel even realistisch: In de VS en in Asië is spiriualtiteit algemeen geaccepteerd.

Ik dacht dat je de hedendaagse bevolking bedoelde.

Met die operaties bedoel je daadwerkelijk in het lichaam gaan en er evt iets uithalen?

Je zegt ook zelf dat je nog veel moet leren, dat is hetzelfde als wat ik bedoel met jezelf ten volle uitbuiten.

Ik heb inderdaad nog veel te leren.
Maar het is een ongeschreven regel dat we de krachten niet voor onszelf gebruiken.
We mogen de krachten gebruiken om andere mensen te helpen.
NOOIT om onszelf te verrijken. Dat is uit den boze.
Ik heb ook wel eens gehoord van cursussen om de krachten meer voor je zelf te gebruiken.
Daar ben ik helemaal op tegen! (zie mijn uitleg hierboven).

quote:

Maar het is een ongeschreven regel dat we de krachten niet voor onszelf gebruiken

Je hebt dus geen flauw benul van het ontstaan van die "wet"?
Maar leeft hem wel na, ik vind dat tegenstrijdig.
Zou dat ook nooit doen zonder reden, ik blijf nu eenmaal een man van feiten.

Je meent dus wel te weten van wie je die "force" hebt gehad, die houdt je nl ook tegen in je ontwikkeling van je "gave" .

quote:

NOOIT om onszelf te verrijken. Dat is uit den boze

Dus iedereen die financiele vergoeding vraagt is al uitgesloten als medium.
Ook de vergoeding voor reiskosten oid.
Men kan immers remote healen toch, sorry voor het cynisme.

Je moet idd nog veel leren maar je bent op de goede weg door dialoog met bv mij aan te gaan!

Remote healing werkt niet altijd. Soms moet je echt lichamelijk contact met iemand hebben.
Ik bedoel niet dat iemand die geld vraagt geen medium is.
Geld vragen t.b.v. onkostenvergoeding is geen probleem.
Maar met het andere heb ik persoonlijk moeite mee.
Ik ken ook mensen die behoorlijke bedragen vragen om er van te leven. Daar ben ik het persoonlijk niet mee eens.

quote:

Op maandag 17 april 2006 23:20 schreef playsur het volgende:

Je hebt dus geen flauw benul van het ontstaan van die "wet"?
Maar leeft hem wel na, ik vind dat tegenstrijdig.
Zou dat ook nooit doen zonder reden, ik blijf nu eenmaal een man van feiten.

Het ontstaan van die regel is simpel. We hebben de kracht gekregen om mensen mee te helpen.
Niet voor onszelf.
Voorbeeld: Als iemand pijn in het knie heeft, kan ik met handoplegging die pijn wegnemen.
Als ik zelf pijn heb, kan ik zo vaak en zo lang mijn handen op mijn knieen leggen, maar er gebeurt niets. Heel soms mag het wel gebeuren, maar dat is eerder uitzondering als regel.
Nogmaals: we hebben de kracht gekregen om anderen te helpen.
Daarom heb ik moeite met al die cursussen die puur gericht zijn om die krachten alleen voor jezelf te gebruiken!
Dit houdt niet in dat ik mezelf dan beperk in mijn ontwikkeling!

quote:

We hebben de kracht gekregen om mensen mee te helpen

quote:

Nogmaals: we hebben de kracht gekregen om anderen te helpen

Van wie?

van boven

Je hebt dus ook geen flauw benul van wat je aan het doen bent op het moment van een healing want je hebt er geen controle over.
Als je nu eens de mogelijkheid had om die controle wel te hebben zou je het dan overwegen om te leren hoe dat gaat?
Al druist dat wel tegen die ongeschreven regels in.

quote:

Op maandag 17 april 2006 21:46 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]
Ik kan nog wel dieper in de materie gaan, maar ik ben bang dat dat helemaal niet geaccepteerd wordt.
Bijvoorbeeld: spirituele operaties. Ik heb er al diverse van meegemaakt (niet zelf ondergaan).
Spirituele operaties bestaan wel degelijk, alleen die zijn zelf wetenschappelijk nooit aan te tonen.
Maar het resultaat is wel aan te tonen.

Dat is dus geheel onjuist. Als spirituele operaties ook daadwerkelijk zouden werken, dan kan je dat ook aantonen. Er zijn ook genoeg geneesmiddelen op de markt waarvan men totaal niet wist hoe het werkt, maar toch had het duidelijk een beter resultaat dan placebo's. Wetenschappelijk is aangetoond dát het werkt, maar hóe het werkt is onduidelijk.

-- zeer intelligente opmerkingen --

[ Bericht 88% gewijzigd door Mirage op 18-04-2006 10:04:38 ]

Vooroordelen getuigen eerder van weinig herseninhoud

quote:

Geloven dat je zelf een gave hebt is zelfoverschatting

Heb jij nooit een deja vu of rare aktiviteiten om je heen?
Dingen die gebeuren zoals jij al had voorzien?

Ieder mens heeft wel een of meerdere ervaringen die lichtelijk onverklaarbaar zijn.
Ieder mens heeft ook de potentie tot grote geestelijke kracht.

In niets geloven en ook nooit zullen aannemen dat er meer tussen hemel en aarde is, getuigd van de zeer verrijkte mens! Getuigd ook voor de openheid voor andere mensen en staat open voor nieuwe dingen. Deze mensen zullen ook zeer sterk in hun schoenen staan!

Mensen zoals doesss zijn zeer bang voor het onbekende! Ieder bewijs slaan ze met geweld weg!
Ze bezitten een stuk ongezonde instelling!

Ik heb toch wel medelijden met deze mensen!
Zullen toch wel eenzaam zijn!

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:24 schreef playsur het volgende:

[..]

Heb jij nooit een deja vu of rare aktiviteiten om je heen?
Dingen die gebeuren zoals jij al had voorzien?

Ieder mens heeft wel een of meerdere ervaringen die lichtelijk onverklaarbaar zijn.
Ieder mens heeft ook de potentie tot grote geestelijke kracht.

Ja, dat noemt men hersenactiviteit.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:27 schreef beautyjennifer het volgende:
In niets geloven en ook nooit zullen aannemen dat er meer tussen hemel en aarde is, getuigd van de zeer verrijkte mens! Getuigd ook voor de openheid voor andere mensen en staat open voor nieuwe dingen. Deze mensen zullen ook zeer sterk in hun schoenen staan!

Mensen zoals doesss zijn zeer bang voor het onbekende! Ieder bewijs slaan ze met geweld weg!
Ze bezitten een stuk ongezonde instelling!

Nee, mensen die niet in hetzelfde geneuzel geloven gaan zitten dissen das lekker positief.
Ik geloof in mezelf dat zouden meer mensen moeten doen.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:21 schreef Gorian het volgende:
Vooroordelen getuigen eerder van weinig herseninhoud

Hoezo vooroordelen.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:28 schreef beautyjennifer het volgende:
Ik heb toch wel medelijden met deze mensen!
Zullen toch wel eenzaam zijn!

Positief zeg, het cynisme druipt er vanaf.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:30 schreef doesss het volgende:

[..]

Nee, mensen die niet in hetzelfde geneuzel geloven gaan zitten dissen das lekker positief.
Ik geloof in mezelf dat zouden meer mensen moeten doen.

Geneuzel? Probeer je te beweren dat ik onwaarheden vertel en dat ik een bedriegster ben????

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:32 schreef doesss het volgende:

[..]

Positief zeg, het cynisme druipt er vanaf.

Is ook de bedoeling.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:33 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Geneuzel? Probeer je te beweren dat ik onwaarheden vertel en dat ik een bedriegster ben????

Je moet zelf weten welke klassificatie je eraan hangt.
Maar nu je er zelf over begint, ben je een bedriegster dan?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:34 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Is ook de bedoeling.

Had ik toch gezien aan de uitroeptekentjes.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:27 schreef beautyjennifer het volgende:
In niets geloven en ook nooit zullen aannemen dat er meer tussen hemel en aarde is, getuigd van de zeer verrijkte mens! Getuigd ook voor de openheid voor andere mensen en staat open voor nieuwe dingen. Deze mensen zullen ook zeer sterk in hun schoenen staan!

Mensen zoals doesss zijn zeer bang voor het onbekende! Ieder bewijs slaan ze met geweld weg!
Ze bezitten een stuk ongezonde instelling!

Nee, goedgelovige mensen zijn juist bang voor het onbekende en geven gelijk een verklaring aan bepaalde ervaringen zonder dat ze hun verstand gebruiken. Als je niet bang bent voor het onbekende, dan ga je op zoek naar een verklaring zodat het onbekende bekend wordt.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:33 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Geneuzel? Probeer je te beweren dat ik onwaarheden vertel en dat ik een bedriegster ben????

btw. Ik geloof niet dat je een bedriegster bent, zeker niet. Wel vertel je onwaarheden, maar dat heb je zelf niet door. Ook sta je niet echt open voor andere verklaringen die waarschijnlijk veel rationeler zijn.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:35 schreef doesss het volgende:

[..]

Je moet zelf weten welke klassificatie je eraan hangt.
Maar nu je er zelf over begint, ben je een bedriegster dan?

Ik ben geen bedriegster. Ik probeer mensen zo goed mogelijk te helpen.
Ik zal ook nooit dingen beloven die ik niet na kan komen. Ik zal mensen ook nooit valse hoop geven.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:37 schreef Jeweet het volgende:

[..]

Nee, goedgelovige mensen zijn juist bang voor het onbekende en geven gelijk een verklaring aan bepaalde ervaringen zonder dat ze hun verstand gebruiken. Als je niet bang bent voor het onbekende, dan ga je op zoek naar een verklaring zodat het onbekende bekend wordt.

Of je accepteert het dat je iets niet begrijpt.
En gaat niet geforceerd naar verklaringen lopen zoeken.
Voor je het weet komen Wodan en Zeus weer langs.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:39 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Ik ben geen bedriegster. Ik probeer mensen zo goed mogelijk te helpen.
Ik zal ook nooit dingen beloven die ik niet na kan komen. Ik zal mensen ook nooit valse hoop geven.

Ik probeer ook mensen zo goed mogelijk te helpen. Ik beloof ook nooit dingen die ik niet na kan komen. Ik geef mensen ook nooit geen valse hoop.

What's your point.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:38 schreef Jeweet het volgende:

[..]

btw. Ik geloof niet dat je een bedriegster bent, zeker niet. Wel vertel je onwaarheden, maar dat heb je zelf niet door. Ook sta je niet echt open voor andere verklaringen die waarschijnlijk veel rationeler zijn.

Daar ben ik het niet mee eens hoor.
Als iemand beweert dat spirituele operaties niet bestaan terwijl ik het al diverse keren heb meegemaakt, dan neem ik het heus niet aan dat het niet bestaat.

Ik wil best wel onthullen wat ik meegemaakt heb, maar ik ben bang dat ik dan helemaal het mikpunt word. En dat ik helemaal onderuit gehaald word. En daar heb ik toevallig geen behoefte aan.
Ik heb alleen het woord spirituele operatie gebruikt, en moet je de reactie hier dan eens horen.
Aan de reacties te zien, heb ik zeer weinig behoefte om het hele gebeuren te beschrijven.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:42 schreef doesss het volgende:

[..]

Of je accepteert het dat je iets niet begrijpt.
En gaat niet geforceerd naar verklaringen lopen zoeken.
Voor je het weet komen Wodan en Zeus weer langs.

En Ra en Thor en Hermes en Apollo en Jesus en Mohammed en Ares.
Waarom geloven mensen niet gewoon in zichzelf.........

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:31 schreef doesss het volgende:

[..]

Hoezo vooroordelen.

Ja, denk daar maar eens over na ...

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:56 schreef Gorian het volgende:

[..]

Ja, denk daar maar eens over na ...

Sorry, te suf voor woorden.

Heeft niemand dit ooit meegemaakt?
Denken aan iemand die je daarna plots opbelt, of die je tegenkomt op straat?
Misschien noem je dit dan wel toeval?
Of iemand belt je op en is depressief en ze hangen op en jij bent opeens depressief en de ander is ineens vrolijk?!
Alsof men jou nodig had om even bij te komen, oftewel je energie overnemen!
Iemand op msn die last heeft van duizelingen en elke keer als je ermee in gesprek bent, wordt jij duizelig en je weet niet waarom!
Totdat je uiteindelijk hoort dat die ander daar last van heeft en sinds je dit weet ben jij het kwijt?
Via msn dingen weten van mensen, zomaar ineens, het overkomt je een woord, een beeld dat je ineens voor je ziet alsof je dagdroomt, durf dit maar eens te uiten naar een ander en dan zul je versteld staan!
Ik heb al die dingen meegemaakt zonder een foto te zien, hoewel een foto zien voor mij wel gemakkelijker is om te connecten met iemand, dan hoef ik er niet perse iets over te weten!
Maar ik heb toch liever een vraagstelling van iemand anders moet ik ook in het wilde weg aanvoelen van wat men wil weten!
Ik ben er zelf erg verbaast over dat het zovele malen klopte wat ik zag of aanvoelde!
Zoals de keer dat iemand mij een foto liet zien en een totaal andere vraag had en ik een intense maagpijn kreeg.
Ik vroeg aan die persoon iets over ziekte oid, en diegene zei niets hierover tot ik nogmaals in kontakt met deze persoon zo misselijk werd dat ik het niet meer voor me kon houden, en ik zag tevens iets van medicijnen voor me, ik
heb hem toen gemailt dat ik voelde dat er iets met zijn maag was en dat hij eens moest kijken naar zijn medicijnen oid!?
En ook zo onzeker als ik dit hier neerzet zo mailde ik het ook!
Week later kreeg ik bericht terug: Bedankt! De medicijnen die hij kreeg waren nml niet de juiste en inderdaad was hij vaak misselijk waarschijnlijk door de medicatie!
Nog zeg ik niet dat ik een gave heb omdat ik niet durf te beweren dat ik dit altijd kan! Hoe weet ik dit nu?
Het zijn hele aparte dingen en ik blijf liever nuchter hieronder en wil me niet vastpinnen op dat ik alles wel weet want ik weet niet alles!
Maar ik heb vele foto's gezien en heb velen antwoorden kunnen geven, nu moet ik zeggen dat ik dit altijd even met een blik naar boven , beantwoord zo van!:
Eh deze persoon wil hulp als dat mag wil ik wel antwoorden.... ik wil geen paragnost zijn nml of een helderziende!
Ik doe maar wat maar wel bijzonder dat dit meerdere keren juist is!

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:56 schreef Gorian het volgende:

[..]

Ja, denk daar maar eens over na ...

HB

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 01:08 schreef zhe-devilll het volgende:
Heeft niemand dit ooit meegemaakt?
Denken aan iemand die je daarna plots opbelt, of die je tegenkomt op straat?
Misschien noem je dit dan wel toeval?
Of iemand belt je op en is depressief en ze hangen op en jij bent opeens depressief en de ander is ineens vrolijk?!
Alsof men jou nodig had om even bij te komen, oftewel je energie overnemen!
Iemand op msn die last heeft van duizelingen en elke keer als je ermee in gesprek bent, wordt jij duizelig en je weet niet waarom!
Totdat je uiteindelijk hoort dat die ander daar last van heeft en sinds je dit weet ben jij het kwijt?
Via msn dingen weten van mensen, zomaar ineens, het overkomt je een woord, een beeld dat je ineens voor je ziet alsof je dagdroomt, durf dit maar eens te uiten naar een ander en dan zul je versteld staan!
Ik heb al die dingen meegemaakt zonder een foto te zien, hoewel een foto zien voor mij wel gemakkelijker is om te connecten met iemand, dan hoef ik er niet perse iets over te weten!
Maar ik heb toch liever een vraagstelling van iemand anders moet ik ook in het wilde weg aanvoelen van wat men wil weten!
Ik ben er zelf erg verbaast over dat het zovele malen klopte wat ik zag of aanvoelde!
Zoals de keer dat iemand mij een foto liet zien en een totaal andere vraag had en ik een intense maagpijn kreeg.
Ik vroeg aan die persoon iets over ziekte oid, en diegene zei niets hierover tot ik nogmaals in kontakt met deze persoon zo misselijk werd dat ik het niet meer voor me kon houden, en ik zag tevens iets van medicijnen voor me, ik
heb hem toen gemailt dat ik voelde dat er iets met zijn maag was en dat hij eens moest kijken naar zijn medicijnen oid!?
En ook zo onzeker als ik dit hier neerzet zo mailde ik het ook!
Week later kreeg ik bericht terug: Bedankt! De medicijnen die hij kreeg waren nml niet de juiste en inderdaad was hij vaak misselijk waarschijnlijk door de medicatie!
Nog zeg ik niet dat ik een gave heb omdat ik niet durf te beweren dat ik dit altijd kan! Hoe weet ik dit nu?
Het zijn hele aparte dingen en ik blijf liever nuchter hieronder en wil me niet vastpinnen op dat ik alles wel weet want ik weet niet alles!
Maar ik heb vele foto's gezien en heb velen antwoorden kunnen geven, nu moet ik zeggen dat ik dit altijd even met een blik naar boven , beantwoord zo van!:
Eh deze persoon wil hulp als dat mag wil ik wel antwoorden.... ik wil geen paragnost zijn nml of een helderziende!
Ik doe maar wat maar wel bijzonder dat dit meerdere keren juist is!

Wauw, dat is inderdaad heel toevallig! Maar moet je voor de grap eens opletten hoevaak dromen en gevoelens niet juist blijken te zijn...

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 01:12 schreef Jeweet het volgende:

[..]

Wauw, dat is inderdaad heel toevallig! Maar moet je voor de grap eens opletten hoevaak dromen en gevoelens niet juist blijken te zijn...

nou bij jou misschien
ik heb heel wat dromen gehad die zijn uitgekomen!

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 00:57 schreef doesss het volgende:

[..]

Sorry, te suf voor woorden.

Je oordeelt breed, en neemt smal waar. Dat is idd te suf voor woorden

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 01:12 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]


nou bij jou misschien
ik heb heel wat dromen gehad die zijn uitgekomen!

Ik ook, wie niet? Maar ik heb ook genoeg dromen gehad die niet uitgekomen zijn, jij niet dan?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 01:14 schreef Jeweet het volgende:

[..]

Ik ook, wie niet? Maar ik heb ook genoeg dromen gehad die niet uitgekomen zijn, jij niet dan?

Ik herken de dromen die waarheid bevatten

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 01:16 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ik herken de dromen die waarheid bevatten

Maar denk je dat het een gave is? En waarom?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 01:09 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

HB

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 01:19 schreef Gorian het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 01:19 schreef Jeweet het volgende:

[..]

Maar denk je dat het een gave is? En waarom?

Bemoei je er niet mee ik ben in gesprek met Gorian!