Nou ja, waarom denkt iedereen nou meteen dat ik het wasquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:24 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Denk dat he niet zo heel moeilijk is om te raden wie het was. Twas vast een mama die alles wel perfect doet en heeft gedaan![]()
Hmm, ik herinner me een sinterkloonquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Brighteyes het volgende:
Een gesprek daarover kan prima, maar dan wel met open vizieren.
precies, zo denk ik er dus ook over, maar daar mag ik dan geenquote:Op donderdag 30 maart 2006 14:56 schreef Rewimo het volgende:
We hoeven niet te gaan staan juichen natuurlijk, maar ik vind het best fijn als er uit naam van Danyel een mooi bedrag bij elkaar wordt gebracht. Ik hoop dat het genoeg is om iets moois/leuks voor te kopen waar de kinderen echt iets aan hebben.
precies, ik bedoel het idd goed jaquote:Op donderdag 30 maart 2006 15:34 schreef Sugar het volgende:
En diewas nou net passend geweest.
![]()
Maar ik denk, even uitgaande van mijn indruk van de ouders zelf, dat ook deze smilie () er best mag zijn, hoor. Goed bedoeld, toch?
Helemaal bovenaan de lijst van OUD staat dit topic De (nieuwe) regels, de historie en andere handige dingenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:18 schreef Kolomo het volgende:
maar als je topics wil terugkijken kan het best balen zijn als je een topic tegenkomt zonder linkje naar een vorig deel. Is toch de makkelijkste manier als je eens een keer je verveelt en zin hebt wat oude topics door te lezen.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:14 schreef Brighteyes het volgende:
Eh... een linkje naar een volgend/vorig topic. Tsja, er zijn topics waar het standaard wel gebeurd en er zijn er waar het af en toe eens gebeurd.
In de topics die ook bijgehouden worden in de historie gebeurd het meestal wel [..]
We zullen er een beetje op gaan letten.
Ik was ook al op zoek naar een -d woord in de tegenwoordige tijdquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:57 schreef Sugar het volgende:
Ik beland dan al snel in de problemen met die tip van je, bix.
whehehe, ik was keisarcastisch, mên! stiekem was die post bedoeld (met een d, want voltooid deelwoordquote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:09 schreef Brighteyes het volgende:
Reese!Doen we nog niet genoeg of zo?
Jullie zijn gek op laaaisjes, he?quote:ook omdat idd het lijstjes bijhouden heel veel werk is
Vandaar dat ik er ook niks van gezegd heb dat er sinds 10 maart ofzo niet ge-update wasquote:en het sowieso al een service is zeg maar.
hehheh, ik bedoelde natuurlijk niet de werkwoorden waar de stam toch al op een d eindigt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:57 schreef Sugar het volgende:
Ik beland dan al snel in de problemen met die tip van je, bix.
Of lui, het is toch weer een extra toets die ingedrukt moet worden.quote:Op zaterdag 1 april 2006 00:04 schreef Leah het volgende:
Oh, dat wist ik niet. het is gewoon stoer eigenlijk dus![]()
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:13 schreef bixister het volgende:
hehheh, ik bedoelde natuurlijk niet de werkwoorden waar de stam toch al op een d eindigt.maar ik denk dat ik me gewoon niet goed genoeg in kan leven in dit probleem.
![]()
De regel van het kofschip/fokschaap:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:20 schreef jessie het volgende:
Ja t kofschip daar dacht ik ook gelijk aan. Maar uit mijn spelling is vast wel af te lezen dat ik niet meer weet wat daar ook al weer mee was
quote:Op zaterdag 1 april 2006 20:14 schreef jessie het volgende:
Gedoucht
Dat had Sugar nu net onderuit getraptquote:Op zaterdag 1 april 2006 20:00 schreef Rewimo het volgende:
In de tegenwoordige tijd krijg je altijd een t. Simpeler kan het niet
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dusquote:
wie ikquote:Op zondag 2 april 2006 22:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dus
Ik beland
Jij belandt
Hij belandt
Vergelijk maar:
Ik werk
Jij werkt
Hij werkt
Maar dat hoef ik jou toch zeker niet te vertellen?
Hee, maar dat stond er bij bix niet bij.quote:Op zondag 2 april 2006 22:30 schreef Rewimo het volgende:
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dus
jee, het zit je wel hoog he? ik had 't erg kort door de bocht opgeschreven, maar rewimo heeft 't volgens mij prima (en wel netjes) uitgelegd. tegenwoordige tijd is trouwens toch echt iets anders dan voltooid tegenwoordige tijd!quote:Op maandag 3 april 2006 08:00 schreef Sugar het volgende:
Hee, maar dat stond er bij bix niet bij.![]()
Overigens klopte bix' theorie sowieso niet. Tegenwoordige tijd? Wat dachten we dan van 'voltooid tegenwoordige tijd'? Het is gebeurd .![]()
Ik bedoel maar.
Ik vind mot-topic anders ook vaak van toepassing hierquote:Op maandag 3 april 2006 22:18 schreef easy-going het volgende:
Nou mot het maar eens afgelopen zijn met dat ge d -t in het modtopic
Euh, Bix? Ik heb gewoon hetzelfde als jij: die verbazing. Dat was de reden om erop door te gaan.quote:Op maandag 3 april 2006 21:00 schreef bixister het volgende:
jee, het zit je wel hoog he?
ik vermoed dat het geld op is.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:58 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik was ook al op zoek naar een -d woord in de tegenwoordige tijd
Dat denk ik ook ja, het heeft even tijd nodig om te verwerken en deze plaats waar ze hun wel en wee gepost heeft roept nu wrs allemaal herinneringen op, maar als ze hier weer wilt posten doet ze dat vanzelfquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:23 schreef poemojn het volgende:
Nee Lady, vroeg ik me ook al af.Misschien dat ze hier ooit nog eens langskomt maar dat lijkt me voor haar erg confronterend.
Joh, echt waar?quote:Op dinsdag 4 april 2006 19:00 schreef daniman het volgende:
[..]
ik vermoed dat het geld op is.
In bovenstaand voorbeeldzinnetje heb je er een
Nu weer stopt met offtopic reactie...
Ach, daniman reageert ook pas tig dagen op mijn reactie, dus ik dacht, ik wacht ook nog even zo langquote:Op vrijdag 7 april 2006 12:41 schreef Brighteyes het volgende:
Toel? Is dit echt nodig nog na 3 dagen?
Het lijkt me dat de d en t discussie hier in OUD wel weer lang genoeg geduurd heeft. Althans... ik dacht eigenlijk dat het al klaar was.
Bij deze dus!
dit is em toch?quote:Op maandag 10 april 2006 00:40 schreef Étoile het volgende:
Ooit heb ik (volgens mij ergens in Ouders) een heel leuk opblaasbaar plastic babybadje gezien, met een boog erop (met sterretjes op klitteband o.i.d.). Ik wilde kijken of ik zoiets voor een kennis kan kopen, maar heb geen idee hoe het ding heet of waar hij te koop is/was. Weet iemand misschien wat ik bedoel?![]()
mods, wist niet zo goed waar ik het moest vragen, het was niet echt topic waardig
We zijn er ook al uit.quote:Op maandag 10 april 2006 20:38 schreef Lois het volgende:
Samenvoegen vind ik niet echt passen maar ik ben het wel met je eens dat er nu 2 dezelfde dingen gaan lopen in verschillende topics.
Fruithapje topic gaanwe maar sluiten, verdere afhandeling kan net zo goed in het babietjestopic.
Ooooh zo doe je dat dus! Bedankt voor de tipquote:Op dinsdag 11 april 2006 17:03 schreef Brighteyes het volgende:
Als je op de datum van een post klikt met je rechtermuisknop kan je de url van die post hier neergooien en komen wij op het goede punt uit.
Minoes, klik bovenaan je scherm op Wijzig Profiel. Dan zie je een stukje naar beneden staan waar je dat kunt wijzigenquote:Op dinsdag 18 april 2006 14:58 schreef minoes_ het volgende:
Even een vraagje,er staat bij mijn profiel nog steeds ManKan een modje dat veranderen of kan ik dat zelf en zo ja hoe?
Groetjes,Minoes![]()
net zoals het knopje zeikt anderen graag af :wquote:Op dinsdag 18 april 2006 16:37 schreef easy-going het volgende:
Kan de optie BlonT ook aangevinkt worden?
kom op wees eens eerlijk, je zag de humor er toch wel van in?quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:10 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
net zoals het knopje zeikt anderen graag af :w
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |