FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
hahaha.. dat is een goede tip. Zal de zelfontspanner vooral thuis gebruiken met zelfportretten, dus dan maakt die AB ook niet meer uit
Mocht het je boeien, je moet de code van een Sanyo TV hebben, en dan kan je door het drukken op 7 of 9 de zelfontspanner activeren. Aangezien Sanyo meestal maar 20 codes heeft, is het "even" proberen .
.
maar 20 codes?quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:07 schreef veldmuis het volgende:
Mocht het je boeien, je moet de code van een Sanyo TV hebben, en dan kan je door het drukken op 7 of 9 de zelfontspanner activeren. Aangezien Sanyo meestal maar 20 codes heeft, is het "even" proberen .
begin met C86
factory reset. vraag me af of dat ook op de camera werkt
ps. van sanyo ken ik alleen al een 100 stuurcodes.
dus zijn er echt wel meer dan 20
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Wat snapte je niet aan 'zelfontspanner'?quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:35 schreef blackbully het volgende:
[..]
maar 20 codes?
begin met C86
factory reset. vraag me af of dat ook op de camera werkt
Codes waarmee je in een keer alle instellingen goed zet voor jouw type tv dus. Bij de Blokker-afstandsbediening zijn dat er een stuk of 20.quote:ps. van sanyo ken ik alleen al een 100 stuurcodes.
dus zijn er echt wel meer dan 20
ik snap zelfontspanner wel hoor. maar geen idee wat dat met een AB te maken heeft. een ab is ter vervanging van. of zelfontspanner en wachten tot hij de foto maakt. of zelf kiezen wanneer hij de foto maakt, door middel van een draadontspanner of een AB.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:40 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wat snapte je niet aan 'zelfontspanner'?
[..]
Codes waarmee je in een keer alle instellingen goed zet voor jouw type tv dus. Bij de Blokker-afstandsbediening zijn dat er een stuk of 20.
en ik gaf aan met factory reset dat er meer codes zijn als 20 en dat het ook handig is als je weet wat je invoert. omdat je anders bv. perongeluk iets als factory reset voor elkaar zou kunnen krijgen.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ach, de echte AB voor de Nikon D70s is ook 'maar' 25 euro, Dus dat zijn de overdreven kosten niet.
Is ook niet eens iets wat gelijk nodig is. Eerst de camera maar leren kennen en de software, daarna pas beginnen met zelfportretten...
Is ook niet eens iets wat gelijk nodig is. Eerst de camera maar leren kennen en de software, daarna pas beginnen met zelfportretten...
een ab kan soms echt heel makkelijk zijn.
ik gebruik het vaak bij sluitertijden van 2sec of meer.
hoef je niet aan de camera te zitten en heb je dus geen last van bewegings onscherpte.
ik gebruik het vaak bij sluitertijden van 2sec of meer.
hoef je niet aan de camera te zitten en heb je dus geen last van bewegings onscherpte.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Klopt BB, maar dan moet ik ook eerst nog een statief hebben en alles is al godsgruwelijk duur.
Heb ook nog een andere geldverslindende hobby....
We krijgen nu toch zomer, mooi weer, felle lucht, buitenwedstrijden, veulentje op het land, dus veel licht dus... kortere sluitertijden.
Over 2 maanden weer opnieuw geld voor zulke dingen.... hopelijk...
Heb ook nog een andere geldverslindende hobby....
We krijgen nu toch zomer, mooi weer, felle lucht, buitenwedstrijden, veulentje op het land, dus veel licht dus... kortere sluitertijden.
Over 2 maanden weer opnieuw geld voor zulke dingen.... hopelijk...
ps. een d70s met een kitlens 18-70 kost nu 879,- voor zover ik zo snel eff zie.
geen idee hoeveel goedkoper je d70s met 28-80 is maar als het niet erg veel scheeld. ga dan voor de 18-70.
die lens is velen malen beter. scherper, mooiere kleuren, zit degelijker in elkaar.
de 300euro wat de lens kost is een kunstmatig lage prijs. (zou qua specs makkelijk 450 mogen kosten)
geen idee hoeveel goedkoper je d70s met 28-80 is maar als het niet erg veel scheeld. ga dan voor de 18-70.
die lens is velen malen beter. scherper, mooiere kleuren, zit degelijker in elkaar.
de 300euro wat de lens kost is een kunstmatig lage prijs. (zou qua specs makkelijk 450 mogen kosten)
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
wat moet ik me daar bij voorstellen?quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:54 schreef Re het volgende:
reisstatief over
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
blackbully, waar is ie voor die prijs dan???
Ik wil nl. niet via internet kopen.
Wil gewoon naar de winkel.
Heb hem nu apart kunnen laten leggen (op=op actie en ik heb het geld donderdag pas). Ik krijg een hele mooi totaalprijs met alles wat ik wil, dan kan ik de dingen die ik over 2 maanden pas kan kopen vast apart laten leggen, wordt meegenomen in de totaalprijs en mag ik over 2 maanden betalen.
Komt omdat de lokale fotoboer een grote klant is van mijn vriendje en daarnaast ook nog een goede bekende...
Ik wil nl. niet via internet kopen.
Wil gewoon naar de winkel.
Heb hem nu apart kunnen laten leggen (op=op actie en ik heb het geld donderdag pas). Ik krijg een hele mooi totaalprijs met alles wat ik wil, dan kan ik de dingen die ik over 2 maanden pas kan kopen vast apart laten leggen, wordt meegenomen in de totaalprijs en mag ik over 2 maanden betalen.
Komt omdat de lokale fotoboer een grote klant is van mijn vriendje en daarnaast ook nog een goede bekende...
vraag daar dan eens na wat je kwijt bent als je er een 18-70 lens bij wil inplaats van de 28-80
ik heb alleen eff op tweakers.net gekeken
ik heb alleen eff op tweakers.net gekeken
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
was een online shop denk ik.
met eff zoeken kwam ik hier op uit.
http://www.cameranu.nl/artikelen/26/119/608/D70s_18-70.html
is internationaal model. maar vraag me af wat dat uitmaakt.
voor zover ik weet stopt inca mat het importeren. en zijn we straks met nikon aangewezen op duitsland.
met eff zoeken kwam ik hier op uit.
http://www.cameranu.nl/artikelen/26/119/608/D70s_18-70.html
is internationaal model. maar vraag me af wat dat uitmaakt.
voor zover ik weet stopt inca mat het importeren. en zijn we straks met nikon aangewezen op duitsland.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Dat heb ik al gevraagd... Dat scheelt me toch zo'n 200 euro.
Heb nu de afspraak dat ik eventueel over een paar maanden nog mag wisselen, dat ze de gebruikte lens dan in de vitrine zetten en ik voor de bijbetaling van 150 euro de lens 18-70 krijg die in de vitrine ligt.
Heb nu de afspraak dat ik eventueel over een paar maanden nog mag wisselen, dat ze de gebruikte lens dan in de vitrine zetten en ik voor de bijbetaling van 150 euro de lens 18-70 krijg die in de vitrine ligt.
of met een afstandsbediening een zelfontspanner activeren.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:45 schreef blackbully het volgende:
[..]
ik snap zelfontspanner wel hoor. maar geen idee wat dat met een AB te maken heeft. een ab is ter vervanging van. of zelfontspanner en wachten tot hij de foto maakt. of zelf kiezen wanneer hij de foto maakt, door middel van een draadontspanner of een AB.
Het lijkt me vreemd als ze een code daaraan knopen, maargoed. Voor die enkele keer dat ik het gebruik werkt het prima, zonder factory resets.Ik blijf het dan ook lekker gebruiken.quote:en ik gaf aan met factory reset dat er meer codes zijn als 20 en dat het ook handig is als je weet wat je invoert. omdat je anders bv. perongeluk iets als factory reset voor elkaar zou kunnen krijgen.
de 18-70 is een afs lens en zal wat sneller focussen.
Maar denk dat als je paarden en model fotografie wil doen je toch op den duur gaat sparen voor een lichtsterke telelens.
een 70-200 2,8 ofzo
Maar denk dat als je paarden en model fotografie wil doen je toch op den duur gaat sparen voor een lichtsterke telelens.
een 70-200 2,8 ofzo
Bij de Dixons zou ik NOOIT wat kopenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:25 schreef Casparovvv het volgende:
Ik heb mijn D50 afgelopen zondag aangeschaft. 700 euro voor 18-55 kit, volledige verzekering voor drie jaar en een sd kaartje. Ga zelf ook liever voor het contact in de winkel, bovendien heb ik nog ¤30 van de prijs afgepraat. Ben bij de Dixons geslaagd.
1) Veredelde supermarkt medewerkers zonder kennis
2) Duur met hoofdletter D
3) Bij veel filialen zeer slechte service (en garantie)
Vraagje: welke beeldkwaliteit kan ik het beste mee schieten en waarom?
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
Raw is beter.quote:Op zondag 7 mei 2006 17:54 schreef Kleintje het volgende:
Vraagje: welke beeldkwaliteit kan ik het beste mee schieten en waarom?
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
Dit vraagt echter wel langere nabewerkingstijd.
Met RAW kun je o.a.: achteraf je WB veranderen (witbalans) en je belichting corriceren.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Normale omstandigheden, geen gekke lichtdingen enzo: JPEG Fine
Veel tijd voor nabewerking, lastige lichtomstandigheden, veel wisselende situaties qua witbalans etc: RAW
RAW is achteraf gewoon veel mee te bewerken, maar het kost veel ruimte van je geheugenkaart (zo'n 5-7 mb ongeveer), terwijl JPEG Fine iets van 2-3mb is. Daarnaast MOET je nabewerken, en dat kost tijd.
Veel tijd voor nabewerking, lastige lichtomstandigheden, veel wisselende situaties qua witbalans etc: RAW
RAW is achteraf gewoon veel mee te bewerken, maar het kost veel ruimte van je geheugenkaart (zo'n 5-7 mb ongeveer), terwijl JPEG Fine iets van 2-3mb is. Daarnaast MOET je nabewerken, en dat kost tijd.
Stel je lichtbalans dan even in met de PREset. Staat in de handleiding een mooi verhaal over hoe je dat instelt, dan weet je zeker dat het best goed zit! .quote:Op zondag 7 mei 2006 17:57 schreef Kleintje het volgende:
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
.Daarnaast uiteraard een continue focus! .
Och, in RAW is je camera nog snel zat hoor.quote:Op zondag 7 mei 2006 17:57 schreef Kleintje het volgende:
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Probeer het gewoon eens uit. Kost toch niets. Gewoon doorschieten in JPG en een keer doorschieten in RAW.
Bij mij is het qua snelheid niet verschillend. Alleen de hoeveelheid (en dus hoe lang achter elkaar) is minder bij RAW.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
2FPS doet-ie ongeveer in RAW denk ik? HEb ook een keer wat paardenspringfoto's gemaakt, maar dat gaat toch sneller dan je verwacht hoor. Anders gewoon RAW+JPEG Basic (stom dat dat niet met fine kan .)quote:Op zondag 7 mei 2006 18:00 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Och, in RAW is je camera nog snel zat hoor.
Probeer het gewoon eens uit. Kost toch niets. Gewoon doorschieten in JPG en een keer doorschieten in RAW.
Bij mij is het qua snelheid niet verschillend. Alleen de hoeveelheid (en dus hoe lang achter elkaar) is minder bij RAW.
Dan heb je met je JPEG basic iig een referentie tijdens het bewerken. Ik vind dat altijd wel prettig .
true, maar voor je buffer + snelheid is die dubbele optie wel weer wat minderquote:Op zondag 7 mei 2006 18:01 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2FPS doet-ie ongeveer in RAW denk ik? HEb ook een keer wat paardenspringfoto's gemaakt, maar dat gaat toch sneller dan je verwacht hoor. Anders gewoon RAW+JPEG Basic (stom dat dat niet met fine kan .)
Dan heb je met je JPEG basic iig een referentie tijdens het bewerken. Ik vind dat altijd wel prettig .
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pffff, hadden ze dat boekwerk niet nog dikker kunnen maken???
Soms snap ik er geen flikker van, het is ehm.. nogal ehm... niet in Jip en Janneke taal geschreven!
Ben een vrouw ja! Ik snap zulke dingen niet
Soms snap ik er geen flikker van, het is ehm.. nogal ehm... niet in Jip en Janneke taal geschreven!
Ben een vrouw ja! Ik snap zulke dingen niet
), en dan het voorlaatste stukje
Wil ik dat echt lezen???
Dan ga ik weer naar beneden om dat te lezen.
Weet wel dat analoog fotograferen dus makkelijker was. Geen geklooi met whitebalans enzo.
Maar goed, ik verwacht nu gewoon dat ik het in 1 keer goed kan!
Dan ga ik weer naar beneden om dat te lezen.
Weet wel dat analoog fotograferen dus makkelijker was. Geen geklooi met whitebalans enzo.
Maar goed, ik verwacht nu gewoon dat ik het in 1 keer goed kan!
De witbalans is bij analoog helemaal afhankelijk van de film toch? .
Die auto-setting werkt trouwens redelijk okay hoor, al is een preset maken natuurlijk toch nog een stuk beter!
En naar beneden wandelen voor die 2 regels hoeft niet hoor, kvind het alleen zo'n stom stukje! .
Die auto-setting werkt trouwens redelijk okay hoor, al is een preset maken natuurlijk toch nog een stuk beter!
En naar beneden wandelen voor die 2 regels hoeft niet hoor, kvind het alleen zo'n stom stukje! .
Het is juist bedoeld voor de vrouwenquote:Op zondag 7 mei 2006 19:42 schreef Kleintje het volgende:
Wil ik dat echt lezen???
Dan ga ik weer naar beneden om dat te lezen.
Gebruik van de zoekerWanneer u de oogsterktecorrectie instelt terwijl u door de zoeker kijkt, pas dan op dat u niet per ongeluk uw vinger in uw oog steekt.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
En je mag de riem niet om de nek van een baby binden, en, heel stom, als het ding gaat roken mag je niet doorgaan met het maken van foto's .
een (stomme) vraag.
Wat is het verschil tussen BKT en Continue???
En hoe werkt het een beetje simpel uitgelegd?
Want met dat kutboekje kom ik er niet uit.
Wat is het verschil tussen BKT en Continue???
En hoe werkt het een beetje simpel uitgelegd?
Want met dat kutboekje kom ik er niet uit.
Bracketing is het, bijvoorbeeld, schieten van een foto met een exposure van -2, 0 en +2. Krijg je dus een onderbelichtte, een normale, en een overbelichtte foto.
Continue schiet gewoon continue door, tenminste, ik neem aan dat je daarop doelt. Dat is de onspanknop ingedrukt houden en het ding blijft aan een stuk door schieten.
Voor je paardenfoto's wil je dat dus hebben .
Continue schiet gewoon continue door, tenminste, ik neem aan dat je daarop doelt. Dat is de onspanknop ingedrukt houden en het ding blijft aan een stuk door schieten.
Voor je paardenfoto's wil je dat dus hebben .
oke, en dan richt je gewoon, stelt scherp, zorgt dat de belichtsmeter goed in het midden staat en dan de ontspanknop ingedrukt houden?????
scherpstellen kan, je kan het ding ook op continue focus zetten, dan blijft het kreng ook focussen tijdens zo'n continue-shoot-ding meen ik. Zal het zo eens ff proberen!
Nou, niet dus. Tijdens een continue shoot blijft een continue focus lekker op een vast punt staan, en focust dus niet mee. Toch zou ik voor die paardendinges wel een continue focus aanzetten denk ik, dat werkt nét ff sneller en prettiger, althans, dat vond ik.
Thanks
Ik ga zo de paarden in het land fotograferen. Dus dan slapen ze half, heb ik niet eens dat snelle gebeuren nodig
Ik ga zo de paarden in het land fotograferen. Dus dan slapen ze half, heb ik niet eens dat snelle gebeuren nodig
oke, ik heb iets gedaan, maar weet niet wat. Weet ook niet waaronder ik het terug moet zoeken.
Als ik eerst naar mijn afbeeldingen op de camera keek, dan kreeg ik ze beeld voor beeld. Dan kon ik er makkelijk doorheen scrollen.
Nu krijg ik zo'n overzicht met meerdere foto's die ik heb gemaakt.
Dat wil ik helemaal niet, maar weet niet waar ik het terug moet zetten.
La ma,
gevonden!
Is het knopje links, naast je lcd scherm, met al die vierkantjes!
Als ik eerst naar mijn afbeeldingen op de camera keek, dan kreeg ik ze beeld voor beeld. Dan kon ik er makkelijk doorheen scrollen.
Nu krijg ik zo'n overzicht met meerdere foto's die ik heb gemaakt.
Dat wil ik helemaal niet, maar weet niet waar ik het terug moet zetten.
La ma,
gevonden!
Is het knopje links, naast je lcd scherm, met al die vierkantjes!
De opmaak van het boekje is gedaan door een verzekeringsagent..quote:Op zondag 7 mei 2006 21:15 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Het is juist bedoeld voor de vrouwen
[afbeelding] Gebruik van de zoeker
Wanneer u de oogsterktecorrectie instelt terwijl u door de zoeker kijkt, pas dan op dat u niet per ongeluk uw vinger in uw oog steekt.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik denk dat het een letterlijke vertaling is van de Amerikaanse versie. Daar moeten ze er alles in zetten.
ja jemig, dat boekje heb ik gelezen.
En nu krijg ik van anderen te horen dat ik te technisch bezig ben.
dat ik gewoon op auto moet gaan schieten!
Maar goed, ik ga nu heerlijk in de tuin ehm... bloemetjes op de foto zetten.
Saai, maar ik verwacht er wel iets van te leren
En nu krijg ik van anderen te horen dat ik te technisch bezig ben.
dat ik gewoon op auto moet gaan schieten!
Maar goed, ik ga nu heerlijk in de tuin ehm... bloemetjes op de foto zetten.
Saai, maar ik verwacht er wel iets van te leren
ja begin gewoon op alles automatisch schieten en na paar maandjes ken je je camera wel en kan je stapje voor stapje de verdere mogelijkheden gaan ontdekken Uiteindelijk zal dat een snellere leercurve geven dan alles maar random gaan proberenquote:Op dinsdag 9 mei 2006 11:09 schreef Kleintje het volgende:
ja jemig, dat boekje heb ik gelezen.
En nu krijg ik van anderen te horen dat ik te technisch bezig ben.
dat ik gewoon op auto moet gaan schieten!
Maar goed, ik ga nu heerlijk in de tuin ehm... bloemetjes op de foto zetten.
Saai, maar ik verwacht er wel iets van te leren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja maar, heel veel is hetzelfde als met de F65, dus ik dacht... ik kan wel op A en op M schieten.
Maar... opeens heb je te maken met whitebalans enzo.
Heb eik. geen paar maanden de tijd, wil mijn veulen straks mooi op de foto zetten.
Dus nu moet jij daar maar tijd voor maken
Maar... opeens heb je te maken met whitebalans enzo.
Heb eik. geen paar maanden de tijd, wil mijn veulen straks mooi op de foto zetten.
Dus nu moet jij daar maar tijd voor maken
Zet dat ding gewoon op P, ga automatisch schieten, zet de witbalans op een zonnetje als de zon schijn en op wolkjes als de boel bewolkt is. Dat hebben we je al eerder verteld Je wil teveel in een keer. Dat gaat niet werken.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Kan toch netzogoed op A, of wat is't? Dat je het diafragma een beetje zelf in handen hebt zegmaar. Vind ik wel zo puik om een beetje met DOF te kunnen spelen. En als je toch van een SLR komt..quote:Op dinsdag 9 mei 2006 11:19 schreef PdeHoog het volgende:
Zet dat ding gewoon op P, ga automatisch schieten, zet de witbalans op een zonnetje als de zon schijn en op wolkjes als de boel bewolkt is. Dat hebben we je al eerder verteld Je wil teveel in een keer. Dat gaat niet werken.
Dat kan in de P-stand ook heel goed maar dat is niet het punt van mijn verhaal Kleintje wil teveel in één keer en dat is niet goedquote:Op dinsdag 9 mei 2006 11:54 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kan toch netzogoed op A, of wat is't? Dat je het diafragma een beetje zelf in handen hebt zegmaar. Vind ik wel zo puik om een beetje met DOF te kunnen spelen. En als je toch van een SLR komt..
Kleintje wil teveel in één keer en dat is niet goed 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Och. Ik ben ook nog niet aan de handleiding toegekomen, op wat kleine dingetjes na die ik me afvroeg .quote:Op dinsdag 9 mei 2006 12:22 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat kan in de P-stand ook heel goed maar dat is niet het punt van mijn verhaal Kleintje wil teveel in één keer en dat is niet goed
BKT is bracket (belichgtingstrap)en dat houdt in dat er een serie fotos opeenvolgend gemaakt wordt met een instelbaar verschil in belichting. Dit om een correct belichte foto te verkrijgen.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:09 schreef Kleintje het volgende:
een (stomme) vraag.
Wat is het verschil tussen BKT en Continue???
En hoe werkt het een beetje simpel uitgelegd?
Want met dat kutboekje kom ik er niet uit.
Continue is gewoon een serie foto's met de zelfde belichtingstrap
De manual is overigens ook in het Nederlands hoor..
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Klappernoot, bedankt voor je antwoord.
Ik heb de manual ook in het Nederlands gelezen, maar niet alles was me duidelijk, daarom vroeg ik het hier.
Niet dat ik alles gelijk uitprobeer, maar vroeg het me gewoon af.
Weet je wat het grappige is, als je het boekje niet leest dan zeggen ze RTFM, lees je het wel en je krijgt daardoor een vraag dan hoor je weer 'je wil alles tegelijk'.
Ik heb de manual ook in het Nederlands gelezen, maar niet alles was me duidelijk, daarom vroeg ik het hier.
Niet dat ik alles gelijk uitprobeer, maar vroeg het me gewoon af.
Weet je wat het grappige is, als je het boekje niet leest dan zeggen ze RTFM, lees je het wel en je krijgt daardoor een vraag dan hoor je weer 'je wil alles tegelijk'.
Ik heb even een kort vraagje: Mijn D50 rammelt alsof er een losse speld inzit die heen en weer tikt. Is dit normaal? Als de spiegel opgeklapt is doet hij het ook.
Everything which is not impossible, will eventually happen
dat is normaal, dat doen ze allemaal. Schijnt een of andere elementje te zijn.quote:Op zondag 14 mei 2006 18:35 schreef Quinazoline het volgende:
Ik heb even een kort vraagje: Mijn D50 rammelt alsof er een losse speld inzit die heen en weer tikt. Is dit normaal? Als de spiegel opgeklapt is doet hij het ook.
Ok, thnx. Ik heb mijn camera namelijk aan mijn vriend uitgeleend, en die maakte zich zorgen. Ik heb het zelf eigenlijk nooit bewust gehoord.quote:Op zondag 14 mei 2006 18:42 schreef LWaS het volgende:
[..]
dat is normaal, dat doen ze allemaal. Schijnt een of andere elementje te zijn.
Maar schudden met m'n camera doe ik natuurlijk sowieso niet.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Het kan de schakelaar zijn die detecteert of je m in portretstand of euh..andere stand hebt .quote:Op zondag 14 mei 2006 18:42 schreef LWaS het volgende:
[..]
dat is normaal, dat doen ze allemaal. Schijnt een of andere elementje te zijn.
die bedoelde ikquote:Op zondag 14 mei 2006 18:50 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Het kan de schakelaar zijn die detecteert of je m in portretstand of euh..andere stand hebt .
probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect?quote:
probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect? 
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
geen idee, ik heb geen D200quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:45 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect?
Kijk gewoon of die functie werkt, in plaats van luisteren? .quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:45 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect?
op http://bythom.com/ staat een interessant stuk over Nikon (Nikon 2006 Financials) waarin Thom zegt dat Nikon denkt dat er in het 1e kwartaal van dit nieuwe financiele jaar (begint april 06-t/m 31 maart 2007) winst gedraaid gaat worden, wat volgens hem duidt op een nieuwe SLR (D3? ) en ws ook nieuwe objectieven (AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED? )
Het zou tijd worden..
Het zou tijd worden..
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ja, ik ook daarom...quote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:18 schreef Re het volgende:
D3, ben benieuwd
Ze zeggen dat nikon pas in 2007 een fullframe uit zal brengen.. maar voor hetzelfde geld bedoelen ze FY 2007, en dat is het nu al
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
dat hele full frame is natuurlijk een leuk marketing technisch foefje maar we zullen zien, ik vind het niet nodig om me daar op te richtenquote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ja, ik ook daarom...
Ze zeggen dat nikon pas in 2007 een fullframe uit zal brengen.. maar voor hetzelfde geld bedoelen ze FY 2007, en dat is het nu al
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En dan kun je gelijk al je DX objectieven weer de deur uit doen.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:43 schreef Re het volgende:
[..]
dat hele full frame is natuurlijk een leuk marketing technisch foefje maar we zullen zien, ik vind het niet nodig om me daar op te richten
daarom, ik zie ze dat dus nog niet zo snel doen, zie niet echt het nut ervan in, maar dat is een discussie die buiten dit topic valtquote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En dan kun je gelijk al je DX objectieven weer de deur uit doen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een grote sensor is natuurlijk toffer om meer mp te verkrijgen met minder ruis. Voor mij zijn de 6mp van m'n D70s al zat, maargoed .quote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:46 schreef Re het volgende:
[..]
daarom, ik zie ze dat dus nog niet zo snel doen, zie niet echt het nut ervan in,
Idd, 12,4 vind ik ook al genoeg hoor, zie het nut niet in van nog meer, zou niet weten wat de winst zou zijnquote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:48 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Een grote sensor is natuurlijk toffer om meer mp te verkrijgen met minder ruis. Voor mij zijn de 6mp van m'n D70s al zat, maargoed .
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
