FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De 28-80 wordt normaalgesproken toch bij goedkope D70s-kits aangeboden, en niet bij de D50 kits? De 18-55 is een goedkoper objectief dan de 28-80, al zijn het beide "3 voor een tientje" objectieven.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:33 schreef Mauro het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert. De D50 is en blijft een goede camera.
Maar persoonlijk ga ik liever voor het persoonlijk contact in de winkel.
Overigens is de 28-80 NIET standaard bij de D50. Dat is de 18-55 f3.5-5.6 lens.
Prijzen in NL:
Kit, ¤ 585,-
70-300 G lens: ¤ 109,-
1 gig SD Kingston: ¤ 25,-
maar dan mis je idd nog de statieven de tas, setje filters en wat ander klein grut.
Jullie maken het me niet makkelijker ;-)
"3 voor een tientje" objectieven, dus matig van kwaliteit?
Ik ga het weekend maar eens naar een cameraboer...
"3 voor een tientje" objectieven, dus matig van kwaliteit?
Ik ga het weekend maar eens naar een cameraboer...
Oh ja, zijn deze camera's geschikt voor onderwaterfotografie (uiteraard met onderwaterhuis voor de bijdehande figuren)
Yup. Het prijsverschil tussen de D70s zonder objectief en de D70s met 28-80 objectief is echt enkele tientjes, heel weinig. De 18-55 die bij de D50 zit is heel leuk om te beginnen, maar het blijft een goeie camera met een minder objectief. Goed om mee te beginnen, en zodra je geld hebt en weet wat voor objectief je graag mee wil gaan werken (groothoek of tele bijvoorbeeld) is het tijd om een nieuw objectief aan te schaffen . En als de 18-55 je gewoon goed bevalt, moet je die natuurlijk lekker houden .quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:11 schreef Glatze het volgende:
Jullie maken het me niet makkelijker ;-)
"3 voor een tientje" objectieven, dus matig van kwaliteit?
. En als de 18-55 je gewoon goed bevalt, moet je die natuurlijk lekker houden 
.
Ja, er zijn onderwaterhuizen voor een D50.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:21 schreef Glatze het volgende:
Oh ja, zijn deze camera's geschikt voor onderwaterfotografie (uiteraard met onderwaterhuis voor de bijdehande figuren)
http://www.digifish.nl/news0085.html
quote:De verwachte verkoopprijs van de FD50 zal rond de 995 euro komen te liggen, inclusief de standaard poort (18-70 mm zoomlens) en 1-jarige volloopverzekering van D.E.P.P.
DIe onderwaterhuizen zijn meagduur.. Ik las dat er voor de Canon 300D zo'n huisje ¤ 1200 moest kosten. Maar dan moet je ook nog een flitserbehuizing en gewichtejs er bij aanschaffen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:00 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ja, er zijn onderwaterhuizen voor een D50.
http://www.digifish.nl/news0085.html
[..]
Ik las dat er voor de Canon 300D zo'n huisje ¤ 1200 moest kosten. Maar dan moet je ook nog een flitserbehuizing en gewichtejs er bij aanschaffen. 
Kan je beter een goedkoop pocket digicammetje kopen met een bezhuizing. Dan bet je nogsteeds stukken goedkoper uit.
En @Veldmuis: zijn die kitlenzen dan echt zo bagger in jou optiek? of is het een algemene klacht??
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Als je alleen de body koopt, en dan voor ongeveer ¤ 100 een 50mm 1.8 prime heb je een combinatie die je blijft gebruiken.
Life is what you make it.
exactly my thoughts.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:27 schreef veldmuis het volgende:
De 18-55 die bij de D50 zit is heel leuk om te beginnen, maar het blijft een goeie camera met een minder objectief. Goed om mee te beginnen, en zodra je geld hebt en weet wat voor objectief je graag mee wil gaan werken (groothoek of tele bijvoorbeeld) is het tijd om een nieuw objectief aan te schaffen . En als de 18-55 je gewoon goed bevalt, moet je die natuurlijk lekker houden .
So what, als je de 18-55 over een half jaar niet mee gebruikt. De meerprijs van dat ding samen met een body is nihil, en het is heus geen slechte lens als beginnetje. Ik denk dat het juist het verstandigst is om zo te beginnen, je merkt het vanzelf als je meer zoombereik wil, juist een groothoek of een macrofunctie.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja, Want met het oog op mijn vakantie naar Costa Rica denk ik voornamelijk natuurpics te maken. Dus: telelens en groothoek erbij ben ik bang...
Even een vraag die weinig met bovenstaande discussie te maken heeft hoor .
M'n pa heeft een stapel Minolta objectieven liggen. Kan ik deze met een of andere converter op m'n D70 schroeven? Snap wel dat ik handmatig diafragma en sluitertijd zal moeten doen, maar da's niet zo erg. Voornamelijk om wat mee te experimenteren, niet zo zeer om serieus te gebruiken. .
.M'n pa heeft een stapel Minolta objectieven liggen. Kan ik deze met een of andere converter op m'n D70 schroeven? Snap wel dat ik handmatig diafragma en sluitertijd zal moeten doen, maar da's niet zo erg. Voornamelijk om wat mee te experimenteren, niet zo zeer om serieus te gebruiken. .
http://www.haarlemsdagbla(...)eo/article433239.ece
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ach, een aantal van hen heeft natuurlijk prima ervaring om bij Nikon onder de pannen te komen.
Life is what you make it.
Het leuke is dat ze het zelf nog niet lijken te beseffen, er staat niets hierover op hun websitequote:Op donderdag 30 maart 2006 00:43 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.haarlemsdagbla(...)eo/article433239.ece
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Nee, dat maakt zo te zien de krant ervan. Het enige feit dat zij melden had ik al eerder in dit topic gemeld, dat nikon vanuit duitsland NL gaat voorzien van spullen. Ik denk dat het de prijs ten goede zal komen. Hoe het met de garantie zal gaan is dan nog een mysterie.quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:43 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.haarlemsdagbla(...)eo/article433239.ece
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
TVP
Ben even helemaal in de wolken.
Het gaat ervan komen, ga een camera kopen.
Het is de D70s geworden.
Dit met de kitlens 28 - 80
Wil er 1 gig geheugenkaartje bij en een tas.
Waarschijnlijk ook gelijk een externe flitser.
De nikkor AF 70-300 1:4 - 5.6 G wil ik overnemen van Mauro dan kan die er ook bij blijven, zal op den duur vervangen worden.
En op den duur komt er ook een AB voor de zelfontspanner bij.
Ben even helemaal in de wolken.
Het gaat ervan komen, ga een camera kopen.
Het is de D70s geworden.
Dit met de kitlens 28 - 80
Wil er 1 gig geheugenkaartje bij en een tas.
Waarschijnlijk ook gelijk een externe flitser.
De nikkor AF 70-300 1:4 - 5.6 G wil ik overnemen van Mauro dan kan die er ook bij blijven, zal op den duur vervangen worden.
En op den duur komt er ook een AB voor de zelfontspanner bij.
Dat is NIET de kitlens hoor Kleintje, maar een goedkopere lens van mindere kwaliteit. Hou daar even rekening mee! .
De kitlens is een 18-70mm .
De kitlens is een 18-70mm .
Deze zit als kitlens bij dit pakket.
Ik heb gehoord dat de 18-70 meer groothoek geeft, maar daar zal ik weinig mee doen.
Ik ga vooral actiefoto's maken bij paarden (ver inzoomen) en modelfotografie.
Dus...
Mocht ik groothoek willen dan neem ik later wel een aparte groothoek.
Ik heb gehoord dat de 18-70 meer groothoek geeft, maar daar zal ik weinig mee doen.
Ik ga vooral actiefoto's maken bij paarden (ver inzoomen) en modelfotografie.
Dus...
Mocht ik groothoek willen dan neem ik later wel een aparte groothoek.
Zo kan je het ook bekijken. Hou er wel rekening mee dat de optische kwaliteit van de 28-80 allemaal net wat minder is. 't ding kost los zo'n 100 euro, de 18-70 is grofweg 300 euro los. Dat je een indicatie hebt enzo .
Maarja, kun je het voor een mooie prijs krijgen...ach, het blijft leuk speelgoed!
Maarja, kun je het voor een mooie prijs krijgen...ach, het blijft leuk speelgoed!
Ik kan het nu voor een leuke prijs krijgen en beter iets dan niets
De andere goede lenzen komen later wel.
Eerst de camera maar leren gebruiken.
De Nikkor 70-300 die ik heb is ook niet het allerbeste...
Maar goed... ik wil er eerst maar eens mee gaan spelen.
Kost me al even genoeg: camera + lens, geheugenkaartje, externe flitser, tas...
En dan nog in de planning: andere lenzen (tele + normaal), afstandsbediening, statief...
*zucht*
Waar ben ik aan begonnen...
De andere goede lenzen komen later wel.
Eerst de camera maar leren gebruiken.
De Nikkor 70-300 die ik heb is ook niet het allerbeste...
Maar goed... ik wil er eerst maar eens mee gaan spelen.
Kost me al even genoeg: camera + lens, geheugenkaartje, externe flitser, tas...
En dan nog in de planning: andere lenzen (tele + normaal), afstandsbediening, statief...
*zucht*
Waar ben ik aan begonnen...
Dure hobby ja .
Ach, troost je, een universele afstandsbediening van de Blokker voor 2,50 werkt ook prima voor de zelfontspanner. 't ziet er alleen niet uit .
Ach, troost je, een universele afstandsbediening van de Blokker voor 2,50 werkt ook prima voor de zelfontspanner. 't ziet er alleen niet uit .
.
hahaha.. dat is een goede tip. Zal de zelfontspanner vooral thuis gebruiken met zelfportretten, dus dan maakt die AB ook niet meer uit
Mocht het je boeien, je moet de code van een Sanyo TV hebben, en dan kan je door het drukken op 7 of 9 de zelfontspanner activeren. Aangezien Sanyo meestal maar 20 codes heeft, is het "even" proberen .
maar 20 codes?quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:07 schreef veldmuis het volgende:
Mocht het je boeien, je moet de code van een Sanyo TV hebben, en dan kan je door het drukken op 7 of 9 de zelfontspanner activeren. Aangezien Sanyo meestal maar 20 codes heeft, is het "even" proberen .
begin met C86
factory reset. vraag me af of dat ook op de camera werkt
ps. van sanyo ken ik alleen al een 100 stuurcodes.
dus zijn er echt wel meer dan 20
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Wat snapte je niet aan 'zelfontspanner'?quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:35 schreef blackbully het volgende:
[..]
maar 20 codes?
begin met C86
factory reset. vraag me af of dat ook op de camera werkt
Codes waarmee je in een keer alle instellingen goed zet voor jouw type tv dus. Bij de Blokker-afstandsbediening zijn dat er een stuk of 20.quote:ps. van sanyo ken ik alleen al een 100 stuurcodes.
dus zijn er echt wel meer dan 20
ik snap zelfontspanner wel hoor. maar geen idee wat dat met een AB te maken heeft. een ab is ter vervanging van. of zelfontspanner en wachten tot hij de foto maakt. of zelf kiezen wanneer hij de foto maakt, door middel van een draadontspanner of een AB.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:40 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wat snapte je niet aan 'zelfontspanner'?
[..]
Codes waarmee je in een keer alle instellingen goed zet voor jouw type tv dus. Bij de Blokker-afstandsbediening zijn dat er een stuk of 20.
en ik gaf aan met factory reset dat er meer codes zijn als 20 en dat het ook handig is als je weet wat je invoert. omdat je anders bv. perongeluk iets als factory reset voor elkaar zou kunnen krijgen.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ach, de echte AB voor de Nikon D70s is ook 'maar' 25 euro, Dus dat zijn de overdreven kosten niet.
Is ook niet eens iets wat gelijk nodig is. Eerst de camera maar leren kennen en de software, daarna pas beginnen met zelfportretten...
Is ook niet eens iets wat gelijk nodig is. Eerst de camera maar leren kennen en de software, daarna pas beginnen met zelfportretten...
een ab kan soms echt heel makkelijk zijn.
ik gebruik het vaak bij sluitertijden van 2sec of meer.
hoef je niet aan de camera te zitten en heb je dus geen last van bewegings onscherpte.
ik gebruik het vaak bij sluitertijden van 2sec of meer.
hoef je niet aan de camera te zitten en heb je dus geen last van bewegings onscherpte.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Klopt BB, maar dan moet ik ook eerst nog een statief hebben en alles is al godsgruwelijk duur.
Heb ook nog een andere geldverslindende hobby....
We krijgen nu toch zomer, mooi weer, felle lucht, buitenwedstrijden, veulentje op het land, dus veel licht dus... kortere sluitertijden.
Over 2 maanden weer opnieuw geld voor zulke dingen.... hopelijk...
Heb ook nog een andere geldverslindende hobby....
We krijgen nu toch zomer, mooi weer, felle lucht, buitenwedstrijden, veulentje op het land, dus veel licht dus... kortere sluitertijden.
Over 2 maanden weer opnieuw geld voor zulke dingen.... hopelijk...
ps. een d70s met een kitlens 18-70 kost nu 879,- voor zover ik zo snel eff zie.
geen idee hoeveel goedkoper je d70s met 28-80 is maar als het niet erg veel scheeld. ga dan voor de 18-70.
die lens is velen malen beter. scherper, mooiere kleuren, zit degelijker in elkaar.
de 300euro wat de lens kost is een kunstmatig lage prijs. (zou qua specs makkelijk 450 mogen kosten)
geen idee hoeveel goedkoper je d70s met 28-80 is maar als het niet erg veel scheeld. ga dan voor de 18-70.
die lens is velen malen beter. scherper, mooiere kleuren, zit degelijker in elkaar.
de 300euro wat de lens kost is een kunstmatig lage prijs. (zou qua specs makkelijk 450 mogen kosten)
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
wat moet ik me daar bij voorstellen?quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:54 schreef Re het volgende:
reisstatief over
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
blackbully, waar is ie voor die prijs dan???
Ik wil nl. niet via internet kopen.
Wil gewoon naar de winkel.
Heb hem nu apart kunnen laten leggen (op=op actie en ik heb het geld donderdag pas). Ik krijg een hele mooi totaalprijs met alles wat ik wil, dan kan ik de dingen die ik over 2 maanden pas kan kopen vast apart laten leggen, wordt meegenomen in de totaalprijs en mag ik over 2 maanden betalen.
Komt omdat de lokale fotoboer een grote klant is van mijn vriendje en daarnaast ook nog een goede bekende...
Ik wil nl. niet via internet kopen.
Wil gewoon naar de winkel.
Heb hem nu apart kunnen laten leggen (op=op actie en ik heb het geld donderdag pas). Ik krijg een hele mooi totaalprijs met alles wat ik wil, dan kan ik de dingen die ik over 2 maanden pas kan kopen vast apart laten leggen, wordt meegenomen in de totaalprijs en mag ik over 2 maanden betalen.
Komt omdat de lokale fotoboer een grote klant is van mijn vriendje en daarnaast ook nog een goede bekende...
vraag daar dan eens na wat je kwijt bent als je er een 18-70 lens bij wil inplaats van de 28-80
ik heb alleen eff op tweakers.net gekeken
ik heb alleen eff op tweakers.net gekeken
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
was een online shop denk ik.
met eff zoeken kwam ik hier op uit.
http://www.cameranu.nl/artikelen/26/119/608/D70s_18-70.html
is internationaal model. maar vraag me af wat dat uitmaakt.
voor zover ik weet stopt inca mat het importeren. en zijn we straks met nikon aangewezen op duitsland.
met eff zoeken kwam ik hier op uit.
http://www.cameranu.nl/artikelen/26/119/608/D70s_18-70.html
is internationaal model. maar vraag me af wat dat uitmaakt.
voor zover ik weet stopt inca mat het importeren. en zijn we straks met nikon aangewezen op duitsland.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Dat heb ik al gevraagd... Dat scheelt me toch zo'n 200 euro.
Heb nu de afspraak dat ik eventueel over een paar maanden nog mag wisselen, dat ze de gebruikte lens dan in de vitrine zetten en ik voor de bijbetaling van 150 euro de lens 18-70 krijg die in de vitrine ligt.
Heb nu de afspraak dat ik eventueel over een paar maanden nog mag wisselen, dat ze de gebruikte lens dan in de vitrine zetten en ik voor de bijbetaling van 150 euro de lens 18-70 krijg die in de vitrine ligt.
of met een afstandsbediening een zelfontspanner activeren.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:45 schreef blackbully het volgende:
[..]
ik snap zelfontspanner wel hoor. maar geen idee wat dat met een AB te maken heeft. een ab is ter vervanging van. of zelfontspanner en wachten tot hij de foto maakt. of zelf kiezen wanneer hij de foto maakt, door middel van een draadontspanner of een AB.
Het lijkt me vreemd als ze een code daaraan knopen, maargoed. Voor die enkele keer dat ik het gebruik werkt het prima, zonder factory resets.Ik blijf het dan ook lekker gebruiken.quote:en ik gaf aan met factory reset dat er meer codes zijn als 20 en dat het ook handig is als je weet wat je invoert. omdat je anders bv. perongeluk iets als factory reset voor elkaar zou kunnen krijgen.
de 18-70 is een afs lens en zal wat sneller focussen.
Maar denk dat als je paarden en model fotografie wil doen je toch op den duur gaat sparen voor een lichtsterke telelens.
een 70-200 2,8 ofzo
Maar denk dat als je paarden en model fotografie wil doen je toch op den duur gaat sparen voor een lichtsterke telelens.
een 70-200 2,8 ofzo
Bij de Dixons zou ik NOOIT wat kopenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:25 schreef Casparovvv het volgende:
Ik heb mijn D50 afgelopen zondag aangeschaft. 700 euro voor 18-55 kit, volledige verzekering voor drie jaar en een sd kaartje. Ga zelf ook liever voor het contact in de winkel, bovendien heb ik nog ¤30 van de prijs afgepraat. Ben bij de Dixons geslaagd.
1) Veredelde supermarkt medewerkers zonder kennis
2) Duur met hoofdletter D
3) Bij veel filialen zeer slechte service (en garantie)
Vraagje: welke beeldkwaliteit kan ik het beste mee schieten en waarom?
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
Raw is beter.quote:Op zondag 7 mei 2006 17:54 schreef Kleintje het volgende:
Vraagje: welke beeldkwaliteit kan ik het beste mee schieten en waarom?
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
Dit vraagt echter wel langere nabewerkingstijd.
Met RAW kun je o.a.: achteraf je WB veranderen (witbalans) en je belichting corriceren.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Normale omstandigheden, geen gekke lichtdingen enzo: JPEG Fine
Veel tijd voor nabewerking, lastige lichtomstandigheden, veel wisselende situaties qua witbalans etc: RAW
RAW is achteraf gewoon veel mee te bewerken, maar het kost veel ruimte van je geheugenkaart (zo'n 5-7 mb ongeveer), terwijl JPEG Fine iets van 2-3mb is. Daarnaast MOET je nabewerken, en dat kost tijd.
Veel tijd voor nabewerking, lastige lichtomstandigheden, veel wisselende situaties qua witbalans etc: RAW
RAW is achteraf gewoon veel mee te bewerken, maar het kost veel ruimte van je geheugenkaart (zo'n 5-7 mb ongeveer), terwijl JPEG Fine iets van 2-3mb is. Daarnaast MOET je nabewerken, en dat kost tijd.
Stel je lichtbalans dan even in met de PREset. Staat in de handleiding een mooi verhaal over hoe je dat instelt, dan weet je zeker dat het best goed zit! .quote:Op zondag 7 mei 2006 17:57 schreef Kleintje het volgende:
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Daarnaast uiteraard een continue focus! .
Och, in RAW is je camera nog snel zat hoor.quote:Op zondag 7 mei 2006 17:57 schreef Kleintje het volgende:
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Probeer het gewoon eens uit. Kost toch niets. Gewoon doorschieten in JPG en een keer doorschieten in RAW.
Bij mij is het qua snelheid niet verschillend. Alleen de hoeveelheid (en dus hoe lang achter elkaar) is minder bij RAW.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
2FPS doet-ie ongeveer in RAW denk ik? HEb ook een keer wat paardenspringfoto's gemaakt, maar dat gaat toch sneller dan je verwacht hoor. Anders gewoon RAW+JPEG Basic (stom dat dat niet met fine kan .)quote:Op zondag 7 mei 2006 18:00 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Och, in RAW is je camera nog snel zat hoor.
Probeer het gewoon eens uit. Kost toch niets. Gewoon doorschieten in JPG en een keer doorschieten in RAW.
Bij mij is het qua snelheid niet verschillend. Alleen de hoeveelheid (en dus hoe lang achter elkaar) is minder bij RAW.
Dan heb je met je JPEG basic iig een referentie tijdens het bewerken. Ik vind dat altijd wel prettig .
true, maar voor je buffer + snelheid is die dubbele optie wel weer wat minderquote:Op zondag 7 mei 2006 18:01 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2FPS doet-ie ongeveer in RAW denk ik? HEb ook een keer wat paardenspringfoto's gemaakt, maar dat gaat toch sneller dan je verwacht hoor. Anders gewoon RAW+JPEG Basic (stom dat dat niet met fine kan .)
Dan heb je met je JPEG basic iig een referentie tijdens het bewerken. Ik vind dat altijd wel prettig .
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pffff, hadden ze dat boekwerk niet nog dikker kunnen maken???
Soms snap ik er geen flikker van, het is ehm.. nogal ehm... niet in Jip en Janneke taal geschreven!
Ben een vrouw ja! Ik snap zulke dingen niet
Soms snap ik er geen flikker van, het is ehm.. nogal ehm... niet in Jip en Janneke taal geschreven!
Ben een vrouw ja! Ik snap zulke dingen niet
