FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik gooide hem dus weer eens dicht.
vorige topics:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Laatste post:
vorige topics:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Laatste post:
Nope, geen signaal op de ab. ik heb hem namelijk ook.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:50 schreef Divel het volgende:
[..]
Jazeker, en die kan er maar op één manier in....
Moet je een signaal op de AB zien als je de ontspanknop indrukt? Want die zie ik ook niet...
Zit je batterij er wel goed in? dus niet ondersteboven?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:02 schreef Divel het volgende:
Snap er geen ruk van. Morgen maar ff terug...
En heb je het plasticje tussen batterij en contact uitgehaald?
(tevens terugvindpostje)
(tevens terugvindpostje)
Life is what you make it.
Kan er maar op één manier in..quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:10 schreef Mauro het volgende:
[..]
Zit je batterij er wel goed in? dus niet ondersteboven?
Wat moet ik nog meer instellen dan?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:06 schreef Divel het volgende:
Vanmiddag mijn afstandbediening voor m'n D70 binnengehad. Camera ingesteld op het tekentje (zonder de 2 sec. vertraging) maar er gebeurt niets. Ook het plastic tussen de contactjes heb ik vanzelfsprekend verwijderd . Ik zie ook geen signaal (lampje) als ik op de ontspanknop van de afstandbediening druk.
Iemand enig idee wat ik fout doe?
. Ik zie ook geen signaal (lampje) als ik op de ontspanknop van de afstandbediening druk.
Mik je goed genoeg? Staat de cam nog op het ontvangen van de AB als je gaat testen (schiet na maximaal een kwartier terug op de normale knop-stand, zegmaar)
Je moet alleen je cam instellen op het ontvangen van AB-signalen. en hoelang is daarvoor "vrij" moet zijn kun je in het menu aangeven. Max is 15 min.quote:
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ga de handleiding eens even doorspitten....quote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:51 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Je moet alleen je cam instellen op het ontvangen van AB-signalen. en hoelang is daarvoor "vrij" moet zijn kun je in het menu aangeven. Max is 15 min.
Ik ben wat aan het proberen met bracketing, en wel belichtings bracketing. Als je dat instelt, MOET je 3x op de ontspanknop drukken, terwijl bij witbalans bracketing een druk genoeg is. Logisch op zich, bij witbalans worden er gewoon 3 verschillende jpegs geproduceerd van 1 foto. Handig zou zijn als ik ook met belichtings bracketing ook gewoon genoeg had aan een druk op de knop, zodat m;n cam zeker stil op het wat onstabiele statief blijft staan. Iemand enig idee of dat mogelijk is?
Anders pak ik wel een afstandsbediening .
Anders pak ik wel een afstandsbediening .
.
Na een nachtje slapen ben ik er uit!quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:06 schreef Divel het volgende:
Vanmiddag mijn afstandbediening voor m'n D70 binnengehad. Camera ingesteld op het tekentje (zonder de 2 sec. vertraging) maar er gebeurt niets. Ook het plastic tussen de contactjes heb ik vanzelfsprekend verwijderd . Ik zie ook geen signaal (lampje) als ik op de ontspanknop van de afstandbediening druk.
Iemand enig idee wat ik fout doe?
Onder m'n D70 heb ik een Hoodman grip zodat de camera wat steviger in de hand ligt. Dit ding werkt ook via de infrarood sensor en die zat er dus voor. En zodoende kwam het signaal van de AB niet aan in de camera!
Iedereen bedankt voor zijn/haar reactie! Altijd makkelijk zulke "internetvrienden"
voor zijn/haar reactie! Altijd makkelijk zulke "internetvrienden"
Wil ik gelijk wat weten over dat ding: Kan je dat kabeltje wat je voor je IR sensor moet plakken er ook gewoon af halen, eigelijk?quote:Op woensdag 15 maart 2006 17:29 schreef Divel het volgende:
[..]
Na een nachtje slapen ben ik er uit!
Onder m'n D70 heb ik een Hoodman grip zodat de camera wat steviger in de hand ligt. Dit ding werkt ook via de infrarood sensor en die zat er dus voor. En zodoende kwam het signaal van de AB niet aan in de camera!
Iedereen bedankt voor zijn/haar reactie! Altijd makkelijk zulke "internetvrienden"
Ja, klopt. Je maakt hem dan los van de sensor (schuifsysteempje, één gedeelte blijft zitten). Niet echt handig, want hij gaat wel errug makkelijk los, maar er valt mee te werken.quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:12 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wil ik gelijk wat weten over dat ding: Kan je dat kabeltje wat je voor je IR sensor moet plakken er ook gewoon af halen, eigelijk?
echt handig, want hij gaat wel errug makkelijk los, maar er valt mee te werken. 
Ik lees net in "Camera magazine" dat Nikon in navolging van Canon toch bezig zijn met een full frame sensor -athans dat heeft de Redacteur van Japanse bron...
-athans dat heeft de Redacteur van Japanse bron...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Heb ook es zitten kijken naar zo'n ding, omdat het me toch wel handig leek. Beetje extra gewicht, en vooral de extra patsfactor .quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:45 schreef Divel het volgende:
[..]
Ja, klopt. Je maakt hem dan los van de sensor (schuifsysteempje, één gedeelte blijft zitten). Niet echt handig, want hij gaat wel errug makkelijk los, maar er valt mee te werken.
Het gemis van een focusfuctie door de knop half in te drukken deed me eigelijk besluiten om het ding maar te vergeten, maar als 'battery-pack' zou het eigelijk toch wel handig zijn!
Ben ik niks blij mee. Heb je net een nieuwe cam, doen ze zoiets .quote:Op donderdag 16 maart 2006 18:23 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik lees net in "Camera magazine" dat Nikon in navolging van Canon toch bezig zijn met een full frame sensor -athans dat heeft de Redacteur van Japanse bron...
.
relax! de eerste 2 generaties kosten toch 3000 euro of meer. En dat is toch wel veel te duur. En bovendien, je kan geen foto's maken met een camera waar je nog op zit te wachtenquote:Op donderdag 16 maart 2006 18:25 schreef veldmuis het volgende:
Ben ik niks blij mee. Heb je net een nieuwe cam, doen ze zoiets .
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Da's waar!quote:Op donderdag 16 maart 2006 18:42 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
relax! de eerste 2 generaties kosten toch 3000 euro of meer. En dat is toch wel veel te duur. En bovendien, je kan geen foto's maken met een camera waar je nog op zit te wachten
En voorlopig ben ik best blij met m'n D70s .
Zolang het bij hobby blijft ga ik geen D2x kopen ofzo. Veel te duur .
Ik denk dat voor het goedkope segment de DX lijn gehandhaafd blijft....quote:Op donderdag 16 maart 2006 18:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Kunnen al die DX objectieven weer de deur uit
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nouja... dat vind ik zelfs "zacht" uitgedrukt..quote:Op donderdag 16 maart 2006 19:14 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik denk dat voor het goedkope segment de DX lijn gehandhaafd blijft....
gezien de kwaliteit (en dus prijsklasse) van een aantal DX objectieven...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Bij digitale SLR is de sensor doorgaans kleiner dan bij een analoge 35mm camera. Hierdoor krijg je als eindresultaat een plaatje met een kleinere beeldhoek. Dit wordt ook wel de cropfactor genoemd. De DX objectieven zijn hiervoor gecompenseerd, waardoor er geen beeldverlies meer is langs de randen van de sensor. Tenzij je de sensor gaat vergroten dus, dan komen de DX objectieven weer beeldhoek tekort.
Als ik het goed begrepen heb dan tenminste.
Als ik het goed begrepen heb dan tenminste.
Life is what you make it.
De DX objectieven geven een kleinere beeldcirkel... Dus zodra je die op een ful-frame camera draait krijg je zwarte randen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
DX objectieven hebben een kleinere beeldcirkel. Dat is een voordeel en een nadeel. De voordelen lees je in het verhaal van Nikon. In de praktijk is het echter net even anders.
Volgens mij is het voordeel (als je het over objectieven hebt) van een kleinere beeldsensor dat je kwalitatief minder en dus goedkopere full-frame objectieven opeens heel behoorlijk worden. De beeldafwijkingen van de mindere objectieven zitten in mijn ervaring namelijk vooral langs de rand. En die rand raak je nou net kwijt bij een kleinere sensor.
Sinds ik mijn D70s heb kan ik ook eindelijk eens filters op mijn goedkope Sigma groothoekje zetten zonder meteen geplaagd te worden door vignettering.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2006 22:02:00 ]
Volgens mij is het voordeel (als je het over objectieven hebt) van een kleinere beeldsensor dat je kwalitatief minder en dus goedkopere full-frame objectieven opeens heel behoorlijk worden. De beeldafwijkingen van de mindere objectieven zitten in mijn ervaring namelijk vooral langs de rand. En die rand raak je nou net kwijt bij een kleinere sensor.
Sinds ik mijn D70s heb kan ik ook eindelijk eens filters op mijn goedkope Sigma groothoekje zetten zonder meteen geplaagd te worden door vignettering.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2006 22:02:00 ]
Dat komt omdat DX nu voor prof EN amateur is, ik heb het over een hypothetisch toekomstbeeldquote:Op donderdag 16 maart 2006 21:19 schreef Xilantof het volgende:
nouja... dat vind ik zelfs "zacht" uitgedrukt..
gezien de kwaliteit (en dus prijsklasse) van een aantal DX objectieven...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://jan_edward.blogspot.com/2006/03/nikon-zet-inca-opzij.html
quote:Nikon gaat per 1 augustus 2006 zelfstandig de cameraverkoop in Nederland doen. Voor de professionele fotografie komt er een reparatie-afdeling in Nederland. De amateurreparaties worden voortaan elders in de EU (waarschijnlijk Polen) verricht.
Dit betekent een afscheid van INCA, het bedrijf dat Nikon 46 jaar lang vertegenwoordigde in Nederland maar bepaald niet bij iedere fotograaf een goede naam had op het gebied van service-verlening (al waren er ook weldegelijk tevreden klanten).
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dat is denk ik goed nieuws. Zijn we dan eindelijk van dat gezeik over INCA-camera's vs. import af?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:10 schreef Shark.Bait het volgende:
http://jan_edward.blogspot.com/2006/03/nikon-zet-inca-opzij.html
[..]
Klinkt puik. Ik was al keibang dat mn cam een keer kapot zou gaan en ik 3 maanden zou moeten wachten.
Wie weet. Hopelijk word de service vriendelijker/sneller, en de camera's goedkoper. Wie weet hoeveel inca afsnoept van de prijs die we dokken....quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dat is denk ik goed nieuws. Zijn we dan eindelijk van dat gezeik over INCA-camera's vs. import af?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/21852quote:Scheiding voor Nikon en Inca Groep
Haarlem - Nikon, één van de wereldmarktleiders op het gebied van fotografie, heeft besloten om vanaf 1 augustus 2006 de verkoopactiviteiten van Imaging-producten in Nederland zelf uit te voeren via de vestiging van Nikon GmbH in Duitsland.
De afgelopen 46 jaar werden de producten van Nikon in Nederland met succes vertegenwoordigd door Inca Groep (Haarlem, Nederland).
Tot de opening van de Nikon-vestiging op 1 augustus zullen Inca Groep en Nikon blijven samenwerken om de beschikbaarheid van de producten en diensten van Nikon in Nederland te garanderen.
Hmmmm... dus alles gaat nu via duitsland?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Aloha,
Ik neig zwaar naar de D50 en ben nu zoekende naar een winkel om hem te kopen. Nu heb ik deze ebay store gezien: http://stores.ebay.nl/DigitalCorp
Behoorlijk scherpe prijzen, en veel extra's waaronder lenzen. Met name de groothoek die erbij zit lijkt me interessant. Maar ik heb er mijn bedenkingen bij. Hoe goed zijn die extra lenzen? Ik heb daar echt 0,0 verstand van. Ik ben een hobbyfotograaf die zijn compactcamera beu is. Dus wellicht is het goed genoeg hoor, maar dat zou ik graag van een kenner vernemen.
Dank!
Ik neig zwaar naar de D50 en ben nu zoekende naar een winkel om hem te kopen. Nu heb ik deze ebay store gezien: http://stores.ebay.nl/DigitalCorp
Behoorlijk scherpe prijzen, en veel extra's waaronder lenzen. Met name de groothoek die erbij zit lijkt me interessant. Maar ik heb er mijn bedenkingen bij. Hoe goed zijn die extra lenzen? Ik heb daar echt 0,0 verstand van. Ik ben een hobbyfotograaf die zijn compactcamera beu is. Dus wellicht is het goed genoeg hoor, maar dat zou ik graag van een kenner vernemen.
Dank!
Ik ken die store omdat ik hem tijdens mijn zoektocht naar mijn camera (D70s) ook ben tegengekomen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 08:41 schreef Glatze het volgende:
Aloha,
Ik neig zwaar naar de D50 en ben nu zoekende naar een winkel om hem te kopen. Nu heb ik deze ebay store gezien: http://stores.ebay.nl/DigitalCorp
Behoorlijk scherpe prijzen, en veel extra's waaronder lenzen. Met name de groothoek die erbij zit lijkt me interessant. Maar ik heb er mijn bedenkingen bij. Hoe goed zijn die extra lenzen? Ik heb daar echt 0,0 verstand van. Ik ben een hobbyfotograaf die zijn compactcamera beu is. Dus wellicht is het goed genoeg hoor, maar dat zou ik graag van een kenner vernemen.
Dank!
Ik vertrouwde het niet helemaal. Heb nu eens goed gekeken naar de plaatjes en de beschrijvingen die erbij staan maar vaak staat er een andere beschrijving als hetgeen er op het plaatje staat.
Er worden ook geen merknamen genoemd van de lenzen die ze erbij doen.
Het klinkt allemaal leuk. En voor bijna $ 700,- heb je dan ook een D50-kit met een extra 28-80 (lijkt op een oude Sigma) lens, een 1 gig kaartje, een koffer (wat moet je ermee), een tas en wat ander materiaal..
Het is idd goedkoop.
Maar ik vroeg me toen ook af hoe het met garantie zit? Moet dat ding dan teruggestuurd worden naar America of kun je in Nederland terrecht daarmee?
Ik heb uiteindlijk besloten om mijn camera gewoon in de winkel te halen in Nederland. Puur omdat ik hem ff wilde vasthouden en controleren. En vanwege het menselijke contact wat je hebt.
ik wil even een aantal opmerkingen quoten die mij op een ander forum zijn verteld, please zeg me dat dit niet waar is
quote:Puckzzz:
ja helaas bij mijn Sony al ruis op 200 ISO
maar ik ben druk aan het sparen voor een D70s
quote:Hoedt je dan maar voor een teleurstelling, die gaat niet lager dan 200 iso en dan heb je ook vaak al ruis is mijn ervaring, ik heb de D70.
Trouwens, de D70s is volgens mij al niet meer in de verkoop.
quote:Ik vind het zelf wel meevallen bij de D70 eigenlijk. Bij een lange sluitertijd is het wel vrij snel knudde als je de ISO opkrikt, maar bij een snellere sluitertijd heb ik zelf meestal pas last van storende en duidelijk zichtbare ruis bij 800 ISO. Maar goed, ik ben ook geen andere camera gewend.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
De ruis valt wel mee, en niet meer in de verkoop . Da's onzin volgens mij. Het is hét tussenmodel tussen de D50 en de D200, daar laten ze echt niet zo'n gat vallen opeens. De D70 is niet meer in de verkoop, dat kan kloppen.
En dat het bij lange sluitertijden snel gaat ruisenbij hogere iso's, ja, dat klopt wel. Maar dan moet je toch een statief gebruiken, en gaat iso200 net zo goed. Desnoods kun je nog die ruisonderdrukking gebruiken, dan maakt de cam nog een foto zonder de spiegel op te klappen, dus een "zwarte" foto waarin de ruis te zien is. Dat wordt vergeleken, en de ruis wordt weggehaald ofzoiets. Hoe het precies zit mag iemana nders uitleggen .
. Da's onzin volgens mij. Het is hét tussenmodel tussen de D50 en de D200, daar laten ze echt niet zo'n gat vallen opeens. De D70 is niet meer in de verkoop, dat kan kloppen.En dat het bij lange sluitertijden snel gaat ruisenbij hogere iso's, ja, dat klopt wel. Maar dan moet je toch een statief gebruiken, en gaat iso200 net zo goed. Desnoods kun je nog die ruisonderdrukking gebruiken, dan maakt de cam nog een foto zonder de spiegel op te klappen, dus een "zwarte" foto waarin de ruis te zien is. Dat wordt vergeleken, en de ruis wordt weggehaald ofzoiets. Hoe het precies zit mag iemana nders uitleggen .
Mauro, dank. Het gaat me inderdaad niet om de koffer en die schoonmaakmeuk. Wel om de lenzen, statief, tas en de leuke prijs. Ik zal inderdaad eens bellen en vragen of ze brochures hebben, merken, etc.
Ik vrees dat het niet gaat lukken om dat 1-800 nummer van ze te bellen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:11 schreef Glatze het volgende:
Mauro, dank. Het gaat me inderdaad niet om de koffer en die schoonmaakmeuk. Wel om de lenzen, statief, tas en de leuke prijs. Ik zal inderdaad eens bellen en vragen of ze brochures hebben, merken, etc.
Mail is misschien een betere optie.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390quote:Op dinsdag 28 maart 2006 12:42 schreef Puckzzz het volgende:
ik wil even een aantal opmerkingen quoten die mij op een ander forum zijn verteld, please zeg me dat dit niet waar is
[..]
[..]
[..]
En waarom word er zo negatief gedaan over ruis? Dat is soms best wel mooi.....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Het lijkt me niet zo heel goedkoop. Ik denk dat ze overstock verkopen. Let vooral op de kleine lettertjes:quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:11 schreef Glatze het volgende:
Mauro, dank. Het gaat me inderdaad niet om de koffer en die schoonmaakmeuk. Wel om de lenzen, statief, tas en de leuke prijs. Ik zal inderdaad eens bellen en vragen of ze brochures hebben, merken, etc.
en deze is ook goed:quote:*Pictures are for illustration purposes only, some of the accessories in the actual package may vary in color or presentation, we assure our costumers the features and specifications only.
Kortom: ik denk dat je minder krijgt voor je geld dan je verwacht.quote:- Warranty: Information unavailable
Ik kreeg ze vrij makkelijk te pakken op dat nummer.
*Pakketten zijn niet te customizen, wel kan je extra lens of flash ofzo toevoegen.
*Lenzen zijn van Nikon als dat erbij staat. Wide angle lens dus niet. Moet je op de 28-80 lens zetten. Ik heb dus echt geen idee wat dat voor effect heeft op de kwaliteit van mijn foto's. Misschien dat iemand daar wat zinnigs over kan zeggen?
*Verzending verzekeren is =+4% in prijs
*garantie...bleef vaag. Naar wat ik begreep moet ie eerst terug naar de USA als er iets mis mee is. Kan ik dat ding niet gewoon via een lokale dealer naar Nikon sturen?
* Die opmerking van ..-._---_-.- gaat over die kleine dingen die erbij zitten. Ja, maakt me geen moer uit of die wattenstaafjes van Kruidvat of de HEMA zijn ;-)
Stel dat ik nou zo'n pakket koop met standaard 28-80 lens en neem er een 70-300 Nikon lens bij. ALs ik dan in totaal 700 euro betaal en krijg er nog een groothoek, statief en wat andere meuk bij, dan ben ik toch gewoon een goede camera rijker?
*Pakketten zijn niet te customizen, wel kan je extra lens of flash ofzo toevoegen.
*Lenzen zijn van Nikon als dat erbij staat. Wide angle lens dus niet. Moet je op de 28-80 lens zetten. Ik heb dus echt geen idee wat dat voor effect heeft op de kwaliteit van mijn foto's. Misschien dat iemand daar wat zinnigs over kan zeggen?
*Verzending verzekeren is =+4% in prijs
*garantie...bleef vaag. Naar wat ik begreep moet ie eerst terug naar de USA als er iets mis mee is. Kan ik dat ding niet gewoon via een lokale dealer naar Nikon sturen?
* Die opmerking van ..-._---_-.- gaat over die kleine dingen die erbij zitten. Ja, maakt me geen moer uit of die wattenstaafjes van Kruidvat of de HEMA zijn ;-)
Stel dat ik nou zo'n pakket koop met standaard 28-80 lens en neem er een 70-300 Nikon lens bij. ALs ik dan in totaal 700 euro betaal en krijg er nog een groothoek, statief en wat andere meuk bij, dan ben ik toch gewoon een goede camera rijker?
Hoe je het ook wendt of keert. De D50 is en blijft een goede camera.
Maar persoonlijk ga ik liever voor het persoonlijk contact in de winkel.
Overigens is de 28-80 NIET standaard bij de D50. Dat is de 18-55 f3.5-5.6 lens.
Prijzen in NL:
Kit, ¤ 585,-
70-300 G lens: ¤ 109,-
1 gig SD Kingston: ¤ 25,-
maar dan mis je idd nog de statieven de tas, setje filters en wat ander klein grut.
Maar persoonlijk ga ik liever voor het persoonlijk contact in de winkel.
Overigens is de 28-80 NIET standaard bij de D50. Dat is de 18-55 f3.5-5.6 lens.
Prijzen in NL:
Kit, ¤ 585,-
70-300 G lens: ¤ 109,-
1 gig SD Kingston: ¤ 25,-
maar dan mis je idd nog de statieven de tas, setje filters en wat ander klein grut.
Contact in de winkel is inderdaad beter
Zaak waar ik m'n D50 heb gekocht ben ik heel netjes behandeld en mag altijd terug komen als er iets is of als ik met vragen zit..
Dat heb je dus niet als je hem via internet ofzo besteld.
Voor m'n SD kaartje heb ik volgens mij wel ¤50,- betaald?
Zaak waar ik m'n D50 heb gekocht ben ik heel netjes behandeld en mag altijd terug komen als er iets is of als ik met vragen zit..
Dat heb je dus niet als je hem via internet ofzo besteld.
Voor m'n SD kaartje heb ik volgens mij wel ¤50,- betaald?
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Ik heb mijn D50 afgelopen zondag aangeschaft. 700 euro voor 18-55 kit, volledige verzekering voor drie jaar en een sd kaartje. Ga zelf ook liever voor het contact in de winkel, bovendien heb ik nog ¤30 van de prijs afgepraat. Ben bij de Dixons geslaagd.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
De 28-80 wordt normaalgesproken toch bij goedkope D70s-kits aangeboden, en niet bij de D50 kits? De 18-55 is een goedkoper objectief dan de 28-80, al zijn het beide "3 voor een tientje" objectieven.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:33 schreef Mauro het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert. De D50 is en blijft een goede camera.
Maar persoonlijk ga ik liever voor het persoonlijk contact in de winkel.
Overigens is de 28-80 NIET standaard bij de D50. Dat is de 18-55 f3.5-5.6 lens.
Prijzen in NL:
Kit, ¤ 585,-
70-300 G lens: ¤ 109,-
1 gig SD Kingston: ¤ 25,-
maar dan mis je idd nog de statieven de tas, setje filters en wat ander klein grut.
Jullie maken het me niet makkelijker ;-)
"3 voor een tientje" objectieven, dus matig van kwaliteit?
Ik ga het weekend maar eens naar een cameraboer...
"3 voor een tientje" objectieven, dus matig van kwaliteit?
Ik ga het weekend maar eens naar een cameraboer...
Oh ja, zijn deze camera's geschikt voor onderwaterfotografie (uiteraard met onderwaterhuis voor de bijdehande figuren)
Yup. Het prijsverschil tussen de D70s zonder objectief en de D70s met 28-80 objectief is echt enkele tientjes, heel weinig. De 18-55 die bij de D50 zit is heel leuk om te beginnen, maar het blijft een goeie camera met een minder objectief. Goed om mee te beginnen, en zodra je geld hebt en weet wat voor objectief je graag mee wil gaan werken (groothoek of tele bijvoorbeeld) is het tijd om een nieuw objectief aan te schaffen . En als de 18-55 je gewoon goed bevalt, moet je die natuurlijk lekker houden .quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:11 schreef Glatze het volgende:
Jullie maken het me niet makkelijker ;-)
"3 voor een tientje" objectieven, dus matig van kwaliteit?
Ja, er zijn onderwaterhuizen voor een D50.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:21 schreef Glatze het volgende:
Oh ja, zijn deze camera's geschikt voor onderwaterfotografie (uiteraard met onderwaterhuis voor de bijdehande figuren)
http://www.digifish.nl/news0085.html
quote:De verwachte verkoopprijs van de FD50 zal rond de 995 euro komen te liggen, inclusief de standaard poort (18-70 mm zoomlens) en 1-jarige volloopverzekering van D.E.P.P.
DIe onderwaterhuizen zijn meagduur.. Ik las dat er voor de Canon 300D zo'n huisje ¤ 1200 moest kosten. Maar dan moet je ook nog een flitserbehuizing en gewichtejs er bij aanschaffen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:00 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ja, er zijn onderwaterhuizen voor een D50.
http://www.digifish.nl/news0085.html
[..]
Kan je beter een goedkoop pocket digicammetje kopen met een bezhuizing. Dan bet je nogsteeds stukken goedkoper uit.
En @Veldmuis: zijn die kitlenzen dan echt zo bagger in jou optiek? of is het een algemene klacht??
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Als je alleen de body koopt, en dan voor ongeveer ¤ 100 een 50mm 1.8 prime heb je een combinatie die je blijft gebruiken.
Life is what you make it.
exactly my thoughts.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:27 schreef veldmuis het volgende:
De 18-55 die bij de D50 zit is heel leuk om te beginnen, maar het blijft een goeie camera met een minder objectief. Goed om mee te beginnen, en zodra je geld hebt en weet wat voor objectief je graag mee wil gaan werken (groothoek of tele bijvoorbeeld) is het tijd om een nieuw objectief aan te schaffen . En als de 18-55 je gewoon goed bevalt, moet je die natuurlijk lekker houden .
So what, als je de 18-55 over een half jaar niet mee gebruikt. De meerprijs van dat ding samen met een body is nihil, en het is heus geen slechte lens als beginnetje. Ik denk dat het juist het verstandigst is om zo te beginnen, je merkt het vanzelf als je meer zoombereik wil, juist een groothoek of een macrofunctie.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja, Want met het oog op mijn vakantie naar Costa Rica denk ik voornamelijk natuurpics te maken. Dus: telelens en groothoek erbij ben ik bang...
Even een vraag die weinig met bovenstaande discussie te maken heeft hoor .
M'n pa heeft een stapel Minolta objectieven liggen. Kan ik deze met een of andere converter op m'n D70 schroeven? Snap wel dat ik handmatig diafragma en sluitertijd zal moeten doen, maar da's niet zo erg. Voornamelijk om wat mee te experimenteren, niet zo zeer om serieus te gebruiken. .
M'n pa heeft een stapel Minolta objectieven liggen. Kan ik deze met een of andere converter op m'n D70 schroeven? Snap wel dat ik handmatig diafragma en sluitertijd zal moeten doen, maar da's niet zo erg. Voornamelijk om wat mee te experimenteren, niet zo zeer om serieus te gebruiken. .
http://www.haarlemsdagbla(...)eo/article433239.ece
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ach, een aantal van hen heeft natuurlijk prima ervaring om bij Nikon onder de pannen te komen.
Life is what you make it.
Het leuke is dat ze het zelf nog niet lijken te beseffen, er staat niets hierover op hun websitequote:Op donderdag 30 maart 2006 00:43 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.haarlemsdagbla(...)eo/article433239.ece
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Nee, dat maakt zo te zien de krant ervan. Het enige feit dat zij melden had ik al eerder in dit topic gemeld, dat nikon vanuit duitsland NL gaat voorzien van spullen. Ik denk dat het de prijs ten goede zal komen. Hoe het met de garantie zal gaan is dan nog een mysterie.quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:43 schreef PdeHoog het volgende:
http://www.haarlemsdagbla(...)eo/article433239.ece
Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
TVP
Ben even helemaal in de wolken.
Het gaat ervan komen, ga een camera kopen.
Het is de D70s geworden.
Dit met de kitlens 28 - 80
Wil er 1 gig geheugenkaartje bij en een tas.
Waarschijnlijk ook gelijk een externe flitser.
De nikkor AF 70-300 1:4 - 5.6 G wil ik overnemen van Mauro dan kan die er ook bij blijven, zal op den duur vervangen worden.
En op den duur komt er ook een AB voor de zelfontspanner bij.
Ben even helemaal in de wolken.
Het gaat ervan komen, ga een camera kopen.
Het is de D70s geworden.
Dit met de kitlens 28 - 80
Wil er 1 gig geheugenkaartje bij en een tas.
Waarschijnlijk ook gelijk een externe flitser.
De nikkor AF 70-300 1:4 - 5.6 G wil ik overnemen van Mauro dan kan die er ook bij blijven, zal op den duur vervangen worden.
En op den duur komt er ook een AB voor de zelfontspanner bij.
Dat is NIET de kitlens hoor Kleintje, maar een goedkopere lens van mindere kwaliteit. Hou daar even rekening mee! .
De kitlens is een 18-70mm .
De kitlens is een 18-70mm .
Deze zit als kitlens bij dit pakket.
Ik heb gehoord dat de 18-70 meer groothoek geeft, maar daar zal ik weinig mee doen.
Ik ga vooral actiefoto's maken bij paarden (ver inzoomen) en modelfotografie.
Dus...
Mocht ik groothoek willen dan neem ik later wel een aparte groothoek.
Ik heb gehoord dat de 18-70 meer groothoek geeft, maar daar zal ik weinig mee doen.
Ik ga vooral actiefoto's maken bij paarden (ver inzoomen) en modelfotografie.
Dus...
Mocht ik groothoek willen dan neem ik later wel een aparte groothoek.
Zo kan je het ook bekijken. Hou er wel rekening mee dat de optische kwaliteit van de 28-80 allemaal net wat minder is. 't ding kost los zo'n 100 euro, de 18-70 is grofweg 300 euro los. Dat je een indicatie hebt enzo .
Maarja, kun je het voor een mooie prijs krijgen...ach, het blijft leuk speelgoed!
Maarja, kun je het voor een mooie prijs krijgen...ach, het blijft leuk speelgoed!
Ik kan het nu voor een leuke prijs krijgen en beter iets dan niets
De andere goede lenzen komen later wel.
Eerst de camera maar leren gebruiken.
De Nikkor 70-300 die ik heb is ook niet het allerbeste...
Maar goed... ik wil er eerst maar eens mee gaan spelen.
Kost me al even genoeg: camera + lens, geheugenkaartje, externe flitser, tas...
En dan nog in de planning: andere lenzen (tele + normaal), afstandsbediening, statief...
*zucht*
Waar ben ik aan begonnen...
De andere goede lenzen komen later wel.
Eerst de camera maar leren gebruiken.
De Nikkor 70-300 die ik heb is ook niet het allerbeste...
Maar goed... ik wil er eerst maar eens mee gaan spelen.
Kost me al even genoeg: camera + lens, geheugenkaartje, externe flitser, tas...
En dan nog in de planning: andere lenzen (tele + normaal), afstandsbediening, statief...
*zucht*
Waar ben ik aan begonnen...
Dure hobby ja .
Ach, troost je, een universele afstandsbediening van de Blokker voor 2,50 werkt ook prima voor de zelfontspanner. 't ziet er alleen niet uit .
Ach, troost je, een universele afstandsbediening van de Blokker voor 2,50 werkt ook prima voor de zelfontspanner. 't ziet er alleen niet uit .
.
hahaha.. dat is een goede tip. Zal de zelfontspanner vooral thuis gebruiken met zelfportretten, dus dan maakt die AB ook niet meer uit
Mocht het je boeien, je moet de code van een Sanyo TV hebben, en dan kan je door het drukken op 7 of 9 de zelfontspanner activeren. Aangezien Sanyo meestal maar 20 codes heeft, is het "even" proberen .
maar 20 codes?quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:07 schreef veldmuis het volgende:
Mocht het je boeien, je moet de code van een Sanyo TV hebben, en dan kan je door het drukken op 7 of 9 de zelfontspanner activeren. Aangezien Sanyo meestal maar 20 codes heeft, is het "even" proberen .
begin met C86
factory reset. vraag me af of dat ook op de camera werkt
ps. van sanyo ken ik alleen al een 100 stuurcodes.
dus zijn er echt wel meer dan 20
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Wat snapte je niet aan 'zelfontspanner'?quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:35 schreef blackbully het volgende:
[..]
maar 20 codes?
begin met C86
factory reset. vraag me af of dat ook op de camera werkt
Codes waarmee je in een keer alle instellingen goed zet voor jouw type tv dus. Bij de Blokker-afstandsbediening zijn dat er een stuk of 20.quote:ps. van sanyo ken ik alleen al een 100 stuurcodes.
dus zijn er echt wel meer dan 20
ik snap zelfontspanner wel hoor. maar geen idee wat dat met een AB te maken heeft. een ab is ter vervanging van. of zelfontspanner en wachten tot hij de foto maakt. of zelf kiezen wanneer hij de foto maakt, door middel van een draadontspanner of een AB.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:40 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wat snapte je niet aan 'zelfontspanner'?
[..]
Codes waarmee je in een keer alle instellingen goed zet voor jouw type tv dus. Bij de Blokker-afstandsbediening zijn dat er een stuk of 20.
en ik gaf aan met factory reset dat er meer codes zijn als 20 en dat het ook handig is als je weet wat je invoert. omdat je anders bv. perongeluk iets als factory reset voor elkaar zou kunnen krijgen.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ach, de echte AB voor de Nikon D70s is ook 'maar' 25 euro, Dus dat zijn de overdreven kosten niet.
Is ook niet eens iets wat gelijk nodig is. Eerst de camera maar leren kennen en de software, daarna pas beginnen met zelfportretten...
Is ook niet eens iets wat gelijk nodig is. Eerst de camera maar leren kennen en de software, daarna pas beginnen met zelfportretten...
een ab kan soms echt heel makkelijk zijn.
ik gebruik het vaak bij sluitertijden van 2sec of meer.
hoef je niet aan de camera te zitten en heb je dus geen last van bewegings onscherpte.
ik gebruik het vaak bij sluitertijden van 2sec of meer.
hoef je niet aan de camera te zitten en heb je dus geen last van bewegings onscherpte.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Klopt BB, maar dan moet ik ook eerst nog een statief hebben en alles is al godsgruwelijk duur.
Heb ook nog een andere geldverslindende hobby....
We krijgen nu toch zomer, mooi weer, felle lucht, buitenwedstrijden, veulentje op het land, dus veel licht dus... kortere sluitertijden.
Over 2 maanden weer opnieuw geld voor zulke dingen.... hopelijk...
Heb ook nog een andere geldverslindende hobby....
We krijgen nu toch zomer, mooi weer, felle lucht, buitenwedstrijden, veulentje op het land, dus veel licht dus... kortere sluitertijden.
Over 2 maanden weer opnieuw geld voor zulke dingen.... hopelijk...
ps. een d70s met een kitlens 18-70 kost nu 879,- voor zover ik zo snel eff zie.
geen idee hoeveel goedkoper je d70s met 28-80 is maar als het niet erg veel scheeld. ga dan voor de 18-70.
die lens is velen malen beter. scherper, mooiere kleuren, zit degelijker in elkaar.
de 300euro wat de lens kost is een kunstmatig lage prijs. (zou qua specs makkelijk 450 mogen kosten)
geen idee hoeveel goedkoper je d70s met 28-80 is maar als het niet erg veel scheeld. ga dan voor de 18-70.
die lens is velen malen beter. scherper, mooiere kleuren, zit degelijker in elkaar.
de 300euro wat de lens kost is een kunstmatig lage prijs. (zou qua specs makkelijk 450 mogen kosten)
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
wat moet ik me daar bij voorstellen?quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:54 schreef Re het volgende:
reisstatief over
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
blackbully, waar is ie voor die prijs dan???
Ik wil nl. niet via internet kopen.
Wil gewoon naar de winkel.
Heb hem nu apart kunnen laten leggen (op=op actie en ik heb het geld donderdag pas). Ik krijg een hele mooi totaalprijs met alles wat ik wil, dan kan ik de dingen die ik over 2 maanden pas kan kopen vast apart laten leggen, wordt meegenomen in de totaalprijs en mag ik over 2 maanden betalen.
Komt omdat de lokale fotoboer een grote klant is van mijn vriendje en daarnaast ook nog een goede bekende...
Ik wil nl. niet via internet kopen.
Wil gewoon naar de winkel.
Heb hem nu apart kunnen laten leggen (op=op actie en ik heb het geld donderdag pas). Ik krijg een hele mooi totaalprijs met alles wat ik wil, dan kan ik de dingen die ik over 2 maanden pas kan kopen vast apart laten leggen, wordt meegenomen in de totaalprijs en mag ik over 2 maanden betalen.
Komt omdat de lokale fotoboer een grote klant is van mijn vriendje en daarnaast ook nog een goede bekende...
vraag daar dan eens na wat je kwijt bent als je er een 18-70 lens bij wil inplaats van de 28-80
ik heb alleen eff op tweakers.net gekeken
ik heb alleen eff op tweakers.net gekeken
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
was een online shop denk ik.
met eff zoeken kwam ik hier op uit.
http://www.cameranu.nl/artikelen/26/119/608/D70s_18-70.html
is internationaal model. maar vraag me af wat dat uitmaakt.
voor zover ik weet stopt inca mat het importeren. en zijn we straks met nikon aangewezen op duitsland.
met eff zoeken kwam ik hier op uit.
http://www.cameranu.nl/artikelen/26/119/608/D70s_18-70.html
is internationaal model. maar vraag me af wat dat uitmaakt.
voor zover ik weet stopt inca mat het importeren. en zijn we straks met nikon aangewezen op duitsland.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Dat heb ik al gevraagd... Dat scheelt me toch zo'n 200 euro.
Heb nu de afspraak dat ik eventueel over een paar maanden nog mag wisselen, dat ze de gebruikte lens dan in de vitrine zetten en ik voor de bijbetaling van 150 euro de lens 18-70 krijg die in de vitrine ligt.
Heb nu de afspraak dat ik eventueel over een paar maanden nog mag wisselen, dat ze de gebruikte lens dan in de vitrine zetten en ik voor de bijbetaling van 150 euro de lens 18-70 krijg die in de vitrine ligt.
of met een afstandsbediening een zelfontspanner activeren.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:45 schreef blackbully het volgende:
[..]
ik snap zelfontspanner wel hoor. maar geen idee wat dat met een AB te maken heeft. een ab is ter vervanging van. of zelfontspanner en wachten tot hij de foto maakt. of zelf kiezen wanneer hij de foto maakt, door middel van een draadontspanner of een AB.
Het lijkt me vreemd als ze een code daaraan knopen, maargoed. Voor die enkele keer dat ik het gebruik werkt het prima, zonder factory resets.Ik blijf het dan ook lekker gebruiken.quote:en ik gaf aan met factory reset dat er meer codes zijn als 20 en dat het ook handig is als je weet wat je invoert. omdat je anders bv. perongeluk iets als factory reset voor elkaar zou kunnen krijgen.
de 18-70 is een afs lens en zal wat sneller focussen.
Maar denk dat als je paarden en model fotografie wil doen je toch op den duur gaat sparen voor een lichtsterke telelens.
een 70-200 2,8 ofzo
Maar denk dat als je paarden en model fotografie wil doen je toch op den duur gaat sparen voor een lichtsterke telelens.
een 70-200 2,8 ofzo
Bij de Dixons zou ik NOOIT wat kopenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:25 schreef Casparovvv het volgende:
Ik heb mijn D50 afgelopen zondag aangeschaft. 700 euro voor 18-55 kit, volledige verzekering voor drie jaar en een sd kaartje. Ga zelf ook liever voor het contact in de winkel, bovendien heb ik nog ¤30 van de prijs afgepraat. Ben bij de Dixons geslaagd.
1) Veredelde supermarkt medewerkers zonder kennis
2) Duur met hoofdletter D
3) Bij veel filialen zeer slechte service (en garantie)
Vraagje: welke beeldkwaliteit kan ik het beste mee schieten en waarom?
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
Raw is beter.quote:Op zondag 7 mei 2006 17:54 schreef Kleintje het volgende:
Vraagje: welke beeldkwaliteit kan ik het beste mee schieten en waarom?
JPG fine of RAW?
Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter.
(analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi)
Dit vraagt echter wel langere nabewerkingstijd.
Met RAW kun je o.a.: achteraf je WB veranderen (witbalans) en je belichting corriceren.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Normale omstandigheden, geen gekke lichtdingen enzo: JPEG Fine
Veel tijd voor nabewerking, lastige lichtomstandigheden, veel wisselende situaties qua witbalans etc: RAW
RAW is achteraf gewoon veel mee te bewerken, maar het kost veel ruimte van je geheugenkaart (zo'n 5-7 mb ongeveer), terwijl JPEG Fine iets van 2-3mb is. Daarnaast MOET je nabewerken, en dat kost tijd.
Veel tijd voor nabewerking, lastige lichtomstandigheden, veel wisselende situaties qua witbalans etc: RAW
RAW is achteraf gewoon veel mee te bewerken, maar het kost veel ruimte van je geheugenkaart (zo'n 5-7 mb ongeveer), terwijl JPEG Fine iets van 2-3mb is. Daarnaast MOET je nabewerken, en dat kost tijd.
Stel je lichtbalans dan even in met de PREset. Staat in de handleiding een mooi verhaal over hoe je dat instelt, dan weet je zeker dat het best goed zit! .quote:Op zondag 7 mei 2006 17:57 schreef Kleintje het volgende:
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Daarnaast uiteraard een continue focus! .
Och, in RAW is je camera nog snel zat hoor.quote:Op zondag 7 mei 2006 17:57 schreef Kleintje het volgende:
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje?
Probeer het gewoon eens uit. Kost toch niets. Gewoon doorschieten in JPG en een keer doorschieten in RAW.
Bij mij is het qua snelheid niet verschillend. Alleen de hoeveelheid (en dus hoe lang achter elkaar) is minder bij RAW.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
2FPS doet-ie ongeveer in RAW denk ik? HEb ook een keer wat paardenspringfoto's gemaakt, maar dat gaat toch sneller dan je verwacht hoor. Anders gewoon RAW+JPEG Basic (stom dat dat niet met fine kan .)quote:Op zondag 7 mei 2006 18:00 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Och, in RAW is je camera nog snel zat hoor.
Probeer het gewoon eens uit. Kost toch niets. Gewoon doorschieten in JPG en een keer doorschieten in RAW.
Bij mij is het qua snelheid niet verschillend. Alleen de hoeveelheid (en dus hoe lang achter elkaar) is minder bij RAW.
Dan heb je met je JPEG basic iig een referentie tijdens het bewerken. Ik vind dat altijd wel prettig .
true, maar voor je buffer + snelheid is die dubbele optie wel weer wat minderquote:Op zondag 7 mei 2006 18:01 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2FPS doet-ie ongeveer in RAW denk ik? HEb ook een keer wat paardenspringfoto's gemaakt, maar dat gaat toch sneller dan je verwacht hoor. Anders gewoon RAW+JPEG Basic (stom dat dat niet met fine kan .)
Dan heb je met je JPEG basic iig een referentie tijdens het bewerken. Ik vind dat altijd wel prettig .
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pffff, hadden ze dat boekwerk niet nog dikker kunnen maken???
Soms snap ik er geen flikker van, het is ehm.. nogal ehm... niet in Jip en Janneke taal geschreven!
Ben een vrouw ja! Ik snap zulke dingen niet
Soms snap ik er geen flikker van, het is ehm.. nogal ehm... niet in Jip en Janneke taal geschreven!
Ben een vrouw ja! Ik snap zulke dingen niet
