POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Interessant. Heb je ook een datum van dat bericht?quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
So what? Is dat een misdaad?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:05 schreef Tref het volgende:
Ik heb trouwens ooit een gastcollege van Hans Laroes gevolgd waarin hij er openlijk voor uitkwam op de PvdA te stemmen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 22:07:48 ]
36% van de kijkers vindt de NOS links en slechts 2% rechts. Dat zijn sprekende cijfers!quote:Op maandag 13 maart 2006 22:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Eerlijk waar hoor, mensen die denken dat de NOS een propagandazender is moet dat maar eens proberen hard te maken.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee de kiezers zijn dom.quote:
Een heel groot deel van Nederland stemt op een koppie. In dit geval ziet Wouter Bos er leuk uit dus stemt men op hem. Zo werkt het nou eenmaal, de oorzaak is waarschijnlijk omdat 60% van Nederland niet verder komt dan het VMBO. En dus ook geen enkel benul heeft van politiek, denk jij nou echt dat één of andere domme fabrieksarbeider een partij programma gaat lezen? Of zich verdiept in de politiek? Het is al een wonder als ze een krant lezen!
7 mei 2004.:quote:Op maandag 13 maart 2006 22:07 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Interessant. Heb je ook een datum van dat bericht?
En 60%, verreweg de meeste mensen dus, waren van mening dat het journaal neutraal is.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
36% van de kijkers vindt de NOS links en slechts 2% rechts. Dat zijn sprekende cijfers!
Dat je dat steeds "vergeet" te vermelden is niet echt objectief te noemen. Het selectief achterwege laten van feiten levert overigens een uitermate zwakke argumentatie op.
Inderdaad, toen Fortuyn begon te blaten liep ook half Nederland met hem weg.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:10 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Nee de kiezers zijn dom.
Een heel groot deel van Nederland stemt op een koppie. In dit geval ziet Wouter Bos er leuk uit dus stemt men op hem.
Je onderschat fabrieksarbeiders.quote:Zo werkt het nou eenmaal, de oorzaak is waarschijnlijk omdat 60% van Nederland niet verder komt dan het VMBO. En dus ook geen enkel benul heeft van politiek, denk jij nou echt dat één of andere domme fabrieksarbeider een partij programma gaat lezen? Of zich verdiept in de politiek? Het is al een wonder als ze een krant lezen!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2006 22:13:12 ]
Waarom zou de directeur van de NOS niet mogen vertellen dat hij PvdA stemt?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:11 schreef Tref het volgende:
[..]
In het geval van de directeur van de NOS: Ja!
Ik gaf een willekeurig voorbeeld.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Inderdaad, toen Fortuyn begon te blaten liep ook half Nederland met hem weg.
[..]
Je onderschat fabrieksarbeiders.
Jij gaat toch niet met droge ogen beweren dat jij denkt dat die mensen zich inlezen en dergelijke? Als ze www.stemwijzer.nl doen mag het al een wonder heten.
Oh en er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar de overgrote meerderheid is meeloper en stemmer op een persoon. Fortuyn bewijst dat overigens ook..
Ik vergeet dat niet. Die zestig procent maken alleen niet het verschil tussen links of rechts. Dat doen de 36 procent van de kijkers die het Journaal links vinden en de 2 procent die het rechts vinden.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat je dat steeds "vergeet" te vermelden is niet echt objectief te noemen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En die 81 procent die vinden dat de NOS in het algemeen aan objectieve nieuwsberichtgeving doet.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vergeet dat niet. Die zestig procent maken alleen niet het verschil tussen links of rechts. Dat doen de 36 procent van de kijkers die het Journaal links vinden en de 2 procent die het rechts vinden.
Ik beweer ook niet dat ze allemaal thuis de lijsttrekkersdebatten nog een keer over gaan doen, maar ik denk wel dat ze (op hun eigen manier) een overwogen keuze maken. Dat dat niet altijd jouw keuze is en dat ze nogal eens een zwaai van links naar rechts en weer de andere kant uit maken maakt niet uit.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:15 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ik gaf een willekeurig voorbeeld.
Jij gaat toch niet met droge ogen beweren dat jij denkt dat die mensen zich inlezen en dergelijke? Als ze www.stemwijzer.nl doen mag het al een wonder heten.
Oh en er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar de overgrote meerderheid is meeloper en stemmer op een persoon. Fortuyn bewijst dat overigens ook..
De EO heeft vast nog wel ergens een rechts getint nieuwsprogramma!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
.
En voor Tikorev, is de verachtelijke linkse de Hond nu plotseling wel betrouwbaar als opiniepeiler?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
is toch een stukje journalistieke onafhankelijkheid wat in het geding komt..maar goed je hoeft ook nie achter elke boom een vijand te zien..feit is wel dat de journalistiek overwegend linkse ideen steunt...in principe kan dat ook nie anders gezien onze historie, maar ik mag me der wel druk om maken dat liberalen minder kansen hebben zich te uiten.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarom zou de directeur van de NOS niet mogen vertellen dat hij PvdA stemt?
www.links-af.tk
Ik blijf erbij dat de meerderheid een stel meelopers is die op een hoofd stemmen. En dat is al meerdere keren bewezen. Inderdaad, ook door die zwaaien van links naar rechts en enzovoort. Vooral omdat het ook zo massaal gebeurt. De ene keer stemt men heel rechts (LPF) en de andere keer ineens heel links (PvdA/SP). En dan ook niet een subtiele zwaai, nee meteen het halve volk.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat ze allemaal thuis de lijsttrekkersdebatten nog een keer over gaan doen, maar ik denk wel dat ze (op hun eigen manier) een overwogen keuze maken. Dat dat niet altijd jouw keuze is en dat ze nogal eens een zwaai van links naar rechts en weer de andere kant uit maken maakt niet uit.
dat was mijn opmerking...en ik twijfel niet aan zen onafhankelijkheid. het was een gegeven wat apart is....je moet eerlijk zeggen dat een lpf lid die peilingen uitvoert ongeloofwaardig zou zijn voor linkse mensen...nou dit cvoor de liberalen mss wel op een mindere manier maar tochquote:Op maandag 13 maart 2006 22:17 schreef du_ke het volgende:
En voor Tikorev, is de verachtelijke linkse de Hond nu plotseling wel betrouwbaar als opiniepeiler?
www.links-af.tk
Als je de publieken met de commercielen vergelijkt dan zien de commercielen er waarschijnlijk wat rechtser uit dan ze eigenlijk zijn en de publieken zien er wat linkser uit dan ze zijn. Dat komt door het contrast. Er bestaat een term voor op deze nmanier vergelijken van tegenovergestelden: polariseren. Daarmee maak je alles wat zwartwitter dan het in werkelijkheid is.
Oh, dus hij vermeld onzin ?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:14 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Geschreven door Jaap de Wreede. Een geheel objectieve en onverdachte bron natuurlijk.
Vertel eens, wat klopt er niet aan zijn artikel!
Hebben die liberalen echt minder kansen zich te uiten? Ik luister bijvoorbeeld bijna elke zaterdag naar TROS Kamerbreed waar politici van elke richting naar mijn idee behoorlijk aan hun trekken komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als jij meent dat het volk rechtser is dan de NOS, waarom is er dan geen vraag (qua marktwerking) naar rechtse programma's?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik zie het verband tussen de twee niet helemaal...
Ik zie het verband tussen de twee niet helemaal...
Worden inderdaad een hoop feiten vermeld, daar kan je moeilijk omheen.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:21 schreef Tref het volgende:
[..]
Oh, dus hij vermeld onzin ?
Vertel eens, wat klopt er niet aan zijn artikel!
Marktwerking op de publieke omroep?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:22 schreef MrBean het volgende:
[..]
Als jij meent dat het volk rechtser is dan de NOS, waarom is er dan geen vraag (qua marktwerking) naar rechtse programma's?
Als je een journalistieke tekst in het juiste perspectief wil zien kun je toch maar beter weten wat de politieke overtuiging van de schrijver is. Denk je nou echt dat je alleen objectief kan schrijven als je politiek neutraal bent?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:18 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
is toch een stukje journalistieke onafhankelijkheid wat in het geding komt..maar goed je hoeft ook nie achter elke boom een vijand te zien..feit is wel dat de journalistiek overwegend linkse ideen steunt...in principe kan dat ook nie anders gezien onze historie, maar ik mag me der wel druk om maken dat liberalen minder kansen hebben zich te uiten.
als je vind dat het probleem er niet is is dast jou mening , maar mijn mening is dat het overwicht duidelijk is....en de vraag van martkwerking heeft zeker gewerkt....wat 4 jaar geleden niet te bespreken was is nu onderwerp van de dag...quote:Op maandag 13 maart 2006 22:21 schreef du_ke het volgende:
Hebben die liberalen echt minder kansen zich te uiten? Ik luister bijvoorbeeld bijna elke zaterdag naar TROS Kamerbreed waar politici van elke richting naar mijn idee behoorlijk aan hun trekken komen.
www.links-af.tk
Anders gesteld: wie is er nou politiek neutraalquote:Op maandag 13 maart 2006 22:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je een journalistieke tekst in het juiste perspectief wil zien kun je toch maar beter weten wat de politieke overtuiging van de schrijver is. Denk je nou echt dat je alleen objectief kan schrijven als je politiek neutraal bent?
De grootste vraag is naar objectieve programma's waar de journalisten niet voor je denken. Die zijn er inderdaad meer te vinden bij de commerciëlen dan bij de publieken.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:22 schreef MrBean het volgende:
[..]
Als jij meent dat het volk rechtser is dan de NOS, waarom is er dan geen vraag (qua marktwerking) naar rechtse programma's?
Ik zit zelf ook zeker niet te wachten op een rechts Journaal. Een Journaal waar rechts en rechtse ideeën net zoveel aandacht en kansen krijgen als linkse zou al heel mooi zijn...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Op zich kan dat best samengaan. Het zijn eigenlijk dezelfde klachten die ik ook alktijd over CNN en Al Jazeera hoor, die proberen m.i. ook objectief te zijn, maar laten we eerlijk zijn, dat kan gewoonweg niet, want hoe meer objectief je bent, hoe minder je zegt.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:17 schreef Kozzmic het volgende:
En die 81 procent die vinden dat de NOS in het algemeen aan objectieve nieuwsberichtgeving doet.
dus als iemand voor ajax is kan hij dat als journalist ook maar beter zeggen?? tuurlijk niet ....een journalist dient zijn politieke voorkeur niet uit te spreken...dat kan naar mijn mening niet....je moet neutraal overkomen (ook al is niemand dat) om zo problemen te voorkomen...anders krijg je misverstanden zoals deze...tterwijl jullie het onzin vinden is het voor mij juist een voedingsbodemquote:Op maandag 13 maart 2006 22:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je een journalistieke tekst in het juiste perspectief wil zien kun je toch maar beter weten wat de politieke overtuiging van de schrijver is. Denk je nou echt dat je alleen objectief kan schrijven als je politiek neutraal bent?
www.links-af.tk
Denk je dat ik debiel ben of zo?quote:
Ik bedoel de commercielen.
Als de NOS zo extreemlinks is volgens Tikorev, waar zijn dan al die rechtse programma's op de commercielen die een tegenaanval uitvoeren? Want volgens Tikorev zit het merendeel van de bevolking te smachten naar rechtse nieuwsprogramma's. Dat zou een goudmijn moeten zijn voor John de Mol.
Nou, hoe gaat het in de praktijk? Een voorbeeld van een rechts commercieel programma is Business Class. Een voorbeeld van een links commericeel programma is Barend & van Dorp. Welke van deze twee programma's staat primetime en wordt erg goed bekeken?
quote:Op maandag 13 maart 2006 22:21 schreef Tref het volgende:
[..]
Oh, dus hij vermeld onzin ?
Vertel eens Kozzmic, wat klopt er niet aan zijn artikel!
Nou dat probeert die Jaap de Wreede in elk geval niet . Althans in andere publicaties die google over hem naar boven tovert.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:27 schreef Roovers402 het volgende:
je moet neutraal overkomen (ook al is niemand dat) om zo problemen te voorkomen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben liever op de hoogte van het gedachtegoed van een journalist dan dat hij/zij dat verzwijgt.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:27 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
dus als iemand voor ajax is kan hij dat als journalist ook maar beter zeggen?? tuurlijk niet ....een journalist dient zijn politieke voorkeur niet uit te spreken...dat kan naar mijn mening niet....je moet neutraal overkomen (ook al is niemand dat) om zo problemen te voorkomen...anders krijg je misverstanden zoals deze...tterwijl jullie het onzin vinden is het voor mij juist een voedingsbodem
quote:Op maandag 13 maart 2006 22:30 schreef MrBean het volgende:
[..]
Want volgens Tikorev zit het merendeel van de bevolking te smachten naar rechtse nieuwsprogramma's.
quote:Op maandag 13 maart 2006 22:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik zit zelf ook zeker niet te wachten op een rechts Journaal. Een Journaal waar rechts en rechtse ideeën net zoveel aandacht en kansen krijgen als linkse zou al heel mooi zijn...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee, niet voor John de mol.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:30 schreef MrBean het volgende:
[..]
Denk je dat ik debiel ben of zo?
Ik bedoel de commercielen.
Als de NOS zo extreemlinks is volgens Tikorev, waar zijn dan al die rechtse programma's op de commercielen die een tegenaanval uitvoeren? Want volgens Tikorev zit het merendeel van de bevolking te smachten naar rechtse nieuwsprogramma's. Dat zou een goudmijn moeten zijn voor John de Mol.
Rechts laat het indrdaad afweten wat betreft eigen nieuws en opinie programma''s. Dat is overigens niks nieuws, het is een bekend probleem!
Nee, nou niet slap gaan ouwehoeren....quote:Op maandag 13 maart 2006 22:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou dat probeert die Jaap de Wreede in elk geval niet . Althans in andere publicaties die google over hem naar boven tovert.
Ook aan jou de vraag: wat klopt er niet of is er onwaar aan dat ene specifieke artikel wat ik hier zojuist gepost heb.
Is het een probleem? Of is het eigenlijk geen probleem omdat de zogenaamde linkse media het eigenlijk best wel goed doen?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:33 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee, niet voor John de mol.
Rechts laat het indrdaad afweten wat betreft eigen nieuws en opinie programma''s. Dat is overigens niks nieuws, het is een bekend probleem!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom is rechts altijd zo bang voor links? De meeste media worden nog steeds beheert door 'rechts'?! Ik noem de Telegraaf, RTL4 Nieuws, SBS, allemaal met de hoogste oplage + kijkcijfers.
Era Vulgaris
De Hond is harstikke rechts hoor...quote:Op maandag 13 maart 2006 22:17 schreef du_ke het volgende:
En voor Tikorev, is de verachtelijke linkse de Hond nu plotseling wel betrouwbaar als opiniepeiler?
Era Vulgaris
Mwoh, Barend en van Dorp zijn nou niet zo typisch links hoor. (Jan Mulder wel trouwens.)quote:Op maandag 13 maart 2006 22:30 schreef MrBean het volgende:
Een voorbeeld van een links commericeel programma is Barend & van Dorp.
Nou de suggesties dat de PvdA de hele geschreven PCM media controleert lijken mij wat overdreven. Voor dit soort zaken heb je nog altijd de redactiestatuten die een zekere onafhankelijkheid garanderen.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:34 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee, nou niet slap gaan ouwehoeren....
Ook aan jou de vraag: wat klopt er niet of is er onwaar aan dat ene specifieke artikel wat ik hier zojuist gepost heb.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
NRC ???quote:Op maandag 13 maart 2006 21:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
NRC, Volkskrant, Parool, Trouw...algemeen bekend...
En Parool, Volkskrant en Trouw zijn relatief klein, dus waar je ben je bang voor?
Era Vulgaris
Wat voorbeelden:quote:Op maandag 13 maart 2006 22:21 schreef Tref het volgende:
[..]
Oh, dus hij vermeld onzin ?
Vertel eens, wat klopt er niet aan zijn artikel!
Een herdenkingsdienst voor een overleden ex-premier welke op tv wordt getoond is een voorbeeld van links journaille?
Een herdenkingsdienst voor een overleden ex-premier welke op tv wordt getoond is een voorbeeld van links journaille?De Anne Vondelingprijs wordt genoemd, en er worden wat voorbeelden aangehaald van (vermeend) linkse journalisten, maar er zijn net zo goed rechtse journalisten die 'm gekregen hebben, zie het lijstje: http://nl.wikipedia.org/wiki/Anne_Vondelingprijs (Kees Lunshof, Cisca Dresselhuys, 2x Elsevier, enz)
Er worden een aantal dwarsverbanden genoemd tussen linkse politiek en journalisme, maar tussen rechtse politiek en journalisme bestaan die net zo goed: Hans Hillen, Pieter Winsemius, Ed Nijpels, Harry Mens, Wim Bosboom, GBJ Hiltermann, Ferry Hoogendijk, Wibo van de Linde, Charles Schwietert, Frits Wester. Veel politici zijn journalist geweest (en omgekeerd).
Zoals ik al eerder zei: Je loopt achter om je druk te maken over een te links publiek bestel.
Vroeger was dat veel erger. Nu valt dat reuze mee. Waar je je nu beter druk over kan maken is het eindeloze uitmelken van kleine miezerdingetjes, het gejaag op kijkcijfers en het constant moeten richten op jongeren.
Vroeger was dat veel erger. Nu valt dat reuze mee. Waar je je nu beter druk over kan maken is het eindeloze uitmelken van kleine miezerdingetjes, het gejaag op kijkcijfers en het constant moeten richten op jongeren.
NOS is trouwens erg objectief vind ik, bewijs maar eens dat NOS per definitie links berichtgeeft.
Domme 17 jarigen die ff lekker de gevestigde orde (links of wat dan ook) willen aanschoppen
Domme 17 jarigen die ff lekker de gevestigde orde (links of wat dan ook) willen aanschoppen
Era Vulgaris
Nergens, waarom zou ik bang zijn als ik iemands vraag beantwoord welke kranten links zijn?quote:Op maandag 13 maart 2006 22:36 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
En Parool, Volkskrant en Trouw zijn relatief klein, dus waar je ben je bang voor?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Jij weet niet eens waar het publieke bestel uit bestond, zo te lezen. Leer je geschiedenis.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:37 schreef MrBean het volgende:
Zoals ik al eerder zei: Je loopt achter om je druk te maken over een te links publiek bestel.
Vroeger was dat veel erger. Nu valt dat reuze mee. Waar je je nu beter druk over kan maken is het eindeloze uitmelken van kleine miezerdingetjes, het gejaag op kijkcijfers en het constant moeten richten op jongeren.
Era Vulgaris
