Gert Timmerman

quote:

Kruistocht voor Gerechtigheid

De mensen die na het zien van het KRO-programma “Profiel”over Gert en Hermien meer informatie wilden hebben kunnen momenteel hun hartje ophalen in het HBB-forum. Daar is namelijk onder aanvoering van FrancisC een kruistocht gestart die z’n vruchten lijkt af te werpen. Hoogtepunt was de omslag van het management en de grootste fans van Gert afgelopen donderdag. De officiële webpagina ging down met enkel als mededeling: “Daar wij ons niet langer kunnen verenigen met het doen en laten van MEVROUW TIMMERMAN en de heer GERT TIMMERMAN, hebben wij besloten deze site te sluiten !!”
[quote]
Het begint allemaal op 31 januari net voor de nacht invalt. Hoewel Gert dan alweer het hotel heeft verlaten besluit ene FrancisC het forum te vereren met een reactie van zijn kant. Hij gaat in op het feit dat er nooit is bewezen dat Gert zijn dochters misbruikt zou hebben. Hij doet dit zo fanatiek dat het andere users opvalt en FrancisC bekent direct dat hij de zoon is van de tekstschrijfster van Gert.

Wat volgt zijn diverse topics met ellenlange, vage postings waarin Gert van allerhande zaken beschuldigd wordt. Francis voert aan dat Gert niet de sympathieke persoonlijkheid is die we allemaal in HBB hebben leren kennen. Er zitten kanten aan Gert waar sommige mensen tot op de dag van vandaag nog angst voor hebben. Zo schijnt het te spoken in het huis waar Gert en Hermien in Usselo woonden en wordt Gert beschuldigd van het inzetten van een knokploeg op momenten dat het hem te heet onder de voeten werd. De vermeende incest verdwijnt naar de achtergrond op het moment dat ook de zakelijke misstanden van Gert aan de kaak worden gesteld. Op dat moment stromen diverse newbies het forum op om ook hún ervaringen met de overige Fokkers te delen. Alhoewel, de ervaringen worden nu juist níet gedeeld. Men laat het bij vage beschuldigingen over vermeende oplichting en overige praktijken die het daglicht niet kunnen verdragen. En daarin zit ‘m ook de scepsis die steeds meer users tentoon spreiden. Zónder bronvermelding of specifiek te zijn worden immers behoorlijke beschuldigingen het ‘world wide web’ op geslingerd. Er wordt dan ook heftig en soms behoorlijk emotioneel gediscussieerd over de ‘kruistocht’ die men lijkt te voeren. Hoofdrolspelers in de soap zijn Francis zelf, Timmerhout (die zich tot op de dag van vandaag niet bekend wenst te maken), feiten (volgens eigen zeggen de vriend van Sheila Timmerman), leukeleu en uiteindelijk zelfs Sheila Timmerman zelf!

Hoewel ongeloof en cynisme regeren in de topics hebben de kruistochters verrassend veel inside informatie over Gert. Ze komen met namen en gebeurtenissen die alleen mensen die de situatie inderdaad van nabij hebben meegemaakt kunnen weten. Dat maakt het ook lastig om alles af te doen als fantasie en leugens. En dat er wel degelijk iets aan de hand is bleek toen de officiële website down ging. Helaas is het nog steeds niet mogelijk geweest om de aantijgingen specifieker te krijgen. Als reden voor deze kruistocht wordt opvallend vaak erkenning van de slachtoffers genoemd, maar niemand wil melden waarom hij/zij het slachtoffer is. Het wachten is op de laatste puzzelstukjes die vast binnenkort bij de kapper op de leestafel zullen liggen…

quote:

De Kruistocht voor gerechtigheid waar we hier op de weblog onlangs over schreven blijkt inmiddels naar een volgend level te zijn verheven. In de Privé van vandaag verscheen een artikel waarin gemeld wordt dat Gert inmiddels bankroet zou zijn.
quote:
“Voor Wim Huesken, jarenlang boezemvriend en weldoener van Gert Timmerman, is de maat vol. Hij is de leugens en het bedrog van zanger Gert, maar zeker van zijn vrouw Babs Timmerman, meer dan zat. Afgelopen week haalde hij de geluidsapparatuur uit het huis van Gert, nam zijn Mercedes in beslag en blokkeerde de website.”
Bron: Privé
Dat de website geblokkeerd is hebben we allemaal al kunnen aanschouwen en ook van de financiële perikelen is een tipje van de sluier opgericht. Maar wie is dan deze Wim Huesken en om hoeveel geld gaat het hier? Het moet toch een behoorlijk bedrag zijn als alles in beslag genomen wordt. Wat zet iemand ertoe om z’n, naar eigen zeggen, ‘boezemvriend’ financieel ten gronde te richten? Zelf zegt Huesken er het volgende over:
quote:
Nog steeds snapt Wim Huesken er niets van. Drie jaar geleden leerde hij Gert Timmerman en zijn vrouw Babs kennen. Wim was onder de indruk van Gert's muziek, en de twee raakten bevriend. Wim probeerde al snel de zang-carrière van Gert nieuw leven in te blazen. Eerst heb ik een schuld van hem afgekocht en daarna heb ik in zijn schuur een studio ingericht, met geluidsapparatuur ter waarde van zo'n dertigduizend euro. We hebben een cd gemaakt, en de productiekosten van 5.600 euro heb ik betaald. Het jubileum album heeft me 29.000 euro gekost. Soms belden ze dat ze geen rode cent hadden en dan maakte ik maar weer een paar honderd euro over. Oké, dat heb ik zelf gedaan, daar zul je me niet over horen. Maar als er dan een cd van Gert in de winkel in Enschede wordt verkocht, wil ik daar wel de opbrengsten van incasseren. Maar Babs probeerde het geld achter mijn rug om op te strijken. Toen ik haar daarop aansprak, noemde ze mij een geldwolf en verweet zij me dat ik over de rug van Gert geld wilde verdienen. Dat was de druppel. Van Gert moest ze haar excuus aanbieden, maar dat deed ze pas een week later.
Bron: Privé
Huesken schildert zichzelf af als een ‘echte vriend’ die uit geloof in Gert een schuld afkocht en hem diverse andere zaken ‘kado’ deed. Je kunt jezelf afvragen in hoeverre je hier van weldoenerij kunt spreken. Immers, als alles toch in beslag genomen wordt moet er een juridisch document aan ten grondslag liggen en is er op z’n minst sprake van een lening. Het stuk doorlezend gaat er ineens een lampje bij me branden. In het begin van de Gert Timmermans reeks sprak Francis namelijk al over een geheime weldoener die een boete van Gert afgelost had.
quote:
Op zondag 5 februari 2006 02:00 schreef FrancisC het volgende:
Laten we niet WILLEN overtuigen maar getuigen - jij stelde al eerder dat Gert een notiore leugenaar was ..... nou, zijn hier bewijzen voor? Ja. De rechtbank in Almelo veroordeelde hem onlangs voor het terugbetalen aan de antiekhandelaar Padberg die hij immers grond had verkocht die niet van hem was. Gert Timmerman' s huidige vrouw had wat connecties met geld en liet deze de zaak in de minne schikken. Maar de veroordeling ligt er en het feit dat Gert Timmerman WILLENS en WETENS een stuk grond verkocht dat aan de gemeente Usselo behoorde maakte dat hij werd veroordeeld ...... Wast geen water van de zee ..
Is deze Wim Huesken de connectie waarover Francis spreekt? Dan wist deze Huesken toch al hoe Gert in elkaar zat? Als je een veroordeling in verband met financiële malversaties afkoopt heb je toch op z’n minst een idee van wat voor vlees je in de kuip hebt. Dit gegeven doet me afvragen wat er voorgevallen dat zó erg is dat Huesken nu tóch z’n geld terugwil. De veroordeling met betrekking tot de grond bleek immers geen enkel probleem. Het schijnt dat een gesprek met Sandra en Sheila alles aan het rollen heeft gebracht. Huesken zegt daarover:
quote:
'Wij hebben alles altijd van een kant gehoord, maar na een gesprek met Sandra en Sheila zijn wij over veel dingen heel anders gaan denken.
Bron: Privé
Vraag is natuurlijk in hoeverre de meiden op de hoogte zijn van de financiële praktijken van hun vader. Ze hebben immers al jaren geen contact meer. Kan hier dan toch een link gelegd worden met het vermeende misbruik dat jaren geleden vele covers sierde? Het wachten is weer op het volgende puzzelstukje wat in het huidige tempo vermoedelijk snel zal volgen.

en Teamlead

quote:

Op maandag 13 maart 2006 10:08 schreef Mirage het volgende:

[..]

een korte samenvatting of inleiding zou wel handig zijn.
Zorg daar even voor en herzie je OP.

_{Ik heb (nog geen idee waar dit over gaat... BB n00b}

quote:

Op maandag 13 maart 2006 12:06 schreef teamlead het volgende:
Manu... je weet echt van geen ophouden he?

Ik kan wel alvast een begin maken met de samenvatting