POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet helemaal, maar zeg gerust ''ja''.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:39 schreef Airelle het volgende:
Is China nog communistisch?
moet het even zeker weten voor iets voor school
Een hemel zonder vrije wil. God bewaar mequote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat hangt van je definities af. Ik zou zo gauw zeggen van niet, omdat bedrijven & mensen kapitaal mogen bezitten en exploiteren voor winst.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:39 schreef Airelle het volgende:
Is China nog communistisch?
moet het even zeker weten voor iets voor school
Dat heeft God al gedaan, als je de Bijbel erop na leest zul je zien dat God ons nu juist die vrije wil heeft gegevenquote:Op maandag 13 maart 2006 17:43 schreef Tafkahs het volgende:
Een hemel zonder vrije wil. God bewaar me
Da's wel slim van 'm he? Dan doen we het per definitie foutquote:Op maandag 13 maart 2006 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat heeft God al gedaan, als je de Bijbel erop na leest zul je zien dat God ons nu juist die vrije wil heeft gegeven
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
.
Nou ja, je hebt meer aan EW dan aan mij.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:59 schreef Airelle het volgende:
Bedankt jullie twee .
Vraag aan EW: Was de NEP kapitalistisch?
Volgens The World factbook is het officieel nog communistisch. Maar sinds leider Xing Diaping (ofzoiets) wat opener (vooral met betrekking tot economie).quote:Op maandag 13 maart 2006 18:26 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt meer aan EW dan aan mij.
Vraag aan EW: Was de NEP kapitalistisch?
Als boeren hun eigen land(=kapitaal) bezaten dan kan je dat wel zeggen denk ik. Het is echter nogal schimmig, wat noem je het als je het land niet mag bezitten, maar wel wat erop groeit? Socialisme? Communisme?quote:Op maandag 13 maart 2006 18:26 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt meer aan EW dan aan mij.
Vraag aan EW: Was de NEP kapitalistisch?
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-03-2006 18:50:19 ]
!quote:Op maandag 13 maart 2006 17:31 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Zeker weten, je wilt toch niet met DIE lui in een ruimte zitten voor de rest van de eeuwigheid
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Enron: geen scrupules, geen moraal
‘Keep making us millions’, moedigde topman Kenneth Lay van de Amerikaanse energiegigant Enron zijn handelaren aan, toen zij eind jaren tachtig door de autoriteiten werden berispt wegens onoorbare handelspraktijken.
Geen scrupules, geen moraal: Lays aansporing is kenmerkend voor Enron, het concern dat eind 2001 met een splinterende klap failliet ging.
20.000 werknemers verloren hun baan en hun al spaargeld. Accountant Arthur Andersen, een van de grootste kantoren ter wereld werd in het kielzog van de zinkende Titanic uit Texas mee de diepte in gezogen. Tientallen miljarden dollars aan bedrijfswaarde gingen in rook op, sterker nog: ze bleken al die jaren dat Enron de lieveling was van Wall Street nooit te hebben bestaan.
Enron is zonder twijfel een van de meest spraakmakende faillissementen uit de Amerikaanse geschiedenis. Alles komt hier samen: de renaissance van de vrije markt onder Ronald Reagan, het Texaanse nepotisme van de Bush-dynastie, de creatieve boekhouderij van de dotcom-periode en de haast sektarische vereenzelviging met het bedrijf die van de moderne werknemer wordt verwacht.
Met zulke ingrediėnten lijkt makkelijk een smakelijke documentaire te maken, maar regisseur Alex Gibney gaat met Enron: the Smartest Guys in the Room veel verder. Insiders komen aan het woord, hij heeft video’s van binnen het bedrijf in handen gekregen en alle hoofdpersonen – Lay, maar ook de mede-hoofdrolspelers Jeffrey Skilling en Andrew Fastow – worden goed uitgetekend.
Gibney is er in geslaagd een een complex economisch onderwerp overtuigend voor een groot publiek neer te zetten. Niet voor niets werd Enrongenomineerd voor een Oscar in zijn genre. Al zal het publiek om te weten hoe de fraude nu exact in zijn werk ging toch het gelijknamige boek van Peter Elkind en Bethany McLean moeten lezen waarop de film is gebaseerd.
Verwacht van deze documentaire geen activistische pamfletterie ą la Michael Moore – goddank niet. Het verhaal van Enron hoeft niet te worden aangedikt, want de werkelijkheid is bizar genoeg. Al was het maar vanwege de onwaarschijnlijke reeks van Enron-gebeurtenissen die er toe leidde dat de conservatieve Oostenrijkse bodybuilder Arnold Schwarzenegger het kon schoppen tot gouverneur van het libertijnse Californiė.
Gaan we de Veronica-toer op? ''Keihard aansprakelijk?''quote:Ik stel de Nederlandse staat keihard aansprakelijk wanneer zijn mensenrechten in Marokko worden geschonden
Wel de veiligheid maar niet de consequenties willen dragen van het leven in Nederland.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:11 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Gaan we de Veronica-toer op? ''Keihard aansprakelijk?''
Misschien is dat wel het beste inderdaad, als we gewoon ophouden met theorieėn verzinnen over wat het hiernamaals is; niemand weet het en niemand kan het weten. Het is verloren tijd.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:26 schreef Pracissor het volgende:
We zullen zien hoe 'blasfemisch' je bent wanneer je op sterven ligt.
Tabee.
Maak je niet druk, ik had het tegen RQ.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:27 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Kerel maakt een grapje, jij komt hier janken met je lange tenen en nu ben je boos op mij
Je hebt een ernstig gebrek aan gevoel voor humor.
Kerel maakt een grapje, jij komt hier janken met je lange tenen en nu ben je boos op mij 
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Maar 1 ding is duidelijk: Jij gaat naar de hel.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Misschien is dat wel het beste inderdaad, als we gewoon ophouden met theorieėn verzinnen over wat het hiernamaals is; niemand weet het en niemand kan het weten. Het is verloren tijd.
Dat moet dan de hel zijn, oh wachtquote:Op maandag 13 maart 2006 17:31 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Zeker weten, je wilt toch niet met DIE lui in een ruimte zitten voor de rest van de eeuwigheid
Dat moet dan de hel zijn, oh wacht 
Eensch, ik begon dan ook niet.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Misschien is dat wel het beste inderdaad, als we gewoon ophouden met theorieėn verzinnen over wat het hiernamaals is; niemand weet het en niemand kan het weten. Het is verloren tijd.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik dacht vandaag nog over het hiernamaals na. Volgens mij is het een groot, onbegrensd wit licht waar je een oneindig aantal niet-geproduceerde Star Trek-afleveringen kunt zien.
Wraor, gezellig keuvelen met Adolf, Dubya en Webster.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:44 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Maar 1 ding is duidelijk: Jij gaat naar de hel.
Als je geband wordt kan het niet.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Kan dit?
je zit er dichtbij.. wat denk je van een non-lineariteit met interface naar een wormhole bij Bajor?quote:Op maandag 13 maart 2006 19:46 schreef Monidique het volgende:
Ik dacht vandaag nog over het hiernamaals na. Volgens mij is het een groot, onbegrensd wit licht waar je een oneindig aantal niet-geproduceerde Star Trek-afleveringen kunt zien.
Hmm. Welke?quote:Op maandag 13 maart 2006 14:58 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Bijna net zo geil als die van Sigme hč.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
trouwens, de VVD ligt nu echt op apegapen als je dit zo leest:
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?Context=K%7C2006%2D3%2D13&KrantArtikelId=535737quote:PvdA: belast energieslurpers
Heffingen moeten bouw van kerncentrales voorkomen
KAREL BECKMAN EN ROY OP HET VELD
AMSTERDAM - De PvdA-fractie in de Tweede Kamer wil energieslurpers in het huishouden, zoals grote plasmaschermen en dubbele koelkasten, extra duur maken om energiebesparing te bevorderen en de bouw van een nieuwe kerncentrale te voorkomen. Dat zegt PvdA-kamerlid Diederik Samsom.
Het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN) en het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) stelden onlangs vast dat Nederland de uitstoot van broeikasgassen alleen substantieel kan terugdringen als er drie nieuwe kerncentrales ter grootte van Borssele worden gebouwd. Daarnaast zouden nog vele honderden windmolens op zee moeten worden neergezet en zou het broeikasgas CO2 op grote schaal ondergronds moeten worden opgeslagen. Milieustaatssecretaris Pieter van Geel zei daarop dat de bouw van een nieuwe kerncentrale 'onvermijdelijk' is.
'Er is een andere manier om het klimaatprobleem aan te pakken', zegt Samsom. 'Namelijk door het inperken van de keuzevrijheid, zoals ECN het zelf noemt.' In het rapport besteedt ECN volgens Samsom 'angstaanjagend weinig aandacht' aan die mogelijkheid.
De optie is niet uitgewerkt 'vanwege de mogelijk grote problemen rond de maatschappelijke acceptatie van deze maatregelen', zo meldt ECN. Volgens Samsom van de PvdA is het 'niet aan ECN, maar aan de politiek' om die keuze te maken.
'Niemand zit natuurlijk te wachten op Noord-Koreaanse toestanden, maar ik wil wel de ongebreidelde spilzucht in het energieverbruik beteugelen', aldus Samsom. 'Iedereen denkt dat kernenergie een taboe is. Het échte taboe in het energiedebat is het veranderen van het gedrag van mensen in hun energieverbruik.'
Het duurder maken van energieslurpers is daarom een optie. Het gaat Samsom om grote plasmaschermen en dubbele koelkasten met ijsklontjesmachine. 'Als je een plasmascherm van een meter breed prohibitief duur maakt, kun je flink wat energie besparen.'
Kamerlid Liesbeth Spies (CDA) ziet niets in extra heffingen op apparaten die veel stroom verbruiken. 'Dat kan alleen in Europees verband. Anders wordt je al snel protectionisme verweten. Een positieve prijsprikkel lijkt me beter dan een negatieve. Maak energiezuinige apparaten via een lager btw-tarief goedkoper.'
Volgens ECN en MNP is energievoorziening mét kernenergie euro 100 per huishouden goedkoper dan zonder kernstroom. Voor VVD-kamerlid Paul de Krom weegt het financiėle aspect ook zwaar. Hij noemt het energiebeleid van de PvdA 'dramatisch'. 'Zodra de olieprijs stijgt, staan ze als eerste bij de interruptiemicrofoon om compensatie te vragen. In de scenario's van de PvdA wordt alles altijd alleen maar duurder.'
Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad
Onzalig idee. Waarom zou je specifieke apparaten duurder maken? Dan kan je toch beter de stroom duurder maken?!
Een stuk eenvoudiger zelfs.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Onzalig idee. Waarom zou je specifieke apparaten duurder maken? Dan kan je toch beter de stroom duurder maken?!
.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:13 schreef zakjapannertje het volgende:
Vraag:
“Stammen mensen van apen?”
Antwoord
.
ze willen dat minder zuinige energieapparaten zo snel mogelijk uit de markt verdwijnen, dat kan dmv het verschil in prijs met energiezuinigere apparaten groter maken en duidelijk ook maken hopelijk waarom dat zo is, zodat al meteen bij aankoop duidelijk is bij consumenten wat energiebewust inkopen is en wat nietquote:Op maandag 13 maart 2006 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Onzalig idee. Waarom zou je specifieke apparaten duurder maken? Dan kan je toch beter de stroom duurder maken?!
Ga film kijken.
maw ze denken voor de consument. Dat is handig, hoef je zelf niet meer na te denken.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:31 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ze willen dat minder zuinige energieapparaten zo snel mogelijk uit de markt verdwijnen, dat kan dmv het verschil in prijs met energiezuinigere apparaten groter maken en duidelijk ook maken hopelijk waarom dat zo is, zodat al meteen bij aankoop duidelijk is bij consumenten wat energiebewust inkopen is en wat niet
Ik had een TRS80 om basic op te schrijven .quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik heb hier een MSX 1 met bandjes liggen Dat is pas een spelcomputer, met 128kb geheugen.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik had een TRS80 om basic op te schrijven .
iets wat ze wel vaker hanteren, bv. met hoe veilig speelgoed moet zijnquote:Op maandag 13 maart 2006 20:33 schreef George-Butters het volgende:
[..]
maw ze denken voor de consument. Dat is handig, hoef je zelf niet meer na te denken.
paternalistische instelling.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:36 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
iets wat ze wel vaker hanteren, bv. met hoe veilig speelgoed moet zijn
