POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin
wat ik dus wilde zeggen is: anders kijk je hier even http://www.ljs.nl/ljsacties.html mac mini's voor 400 euro en eentje voor 449 euro maar er zit GEEN scherm bij...
wat ik dus wilde zeggen is: anders kijk je hier even 
.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/012738.html
Jeetje, Geenstijl had ik niet op dit niveau geschat.
Jeetje, Geenstijl had ik niet op dit niveau geschat.
hm, hebben ze daar nog wel dividendbelastingen eigenlijk, ik dacht dat Bush ze had afgeschaft, maar of dat totaal is?
Stiekem eigenlijk toch wel.quote:Op zondag 12 maart 2006 21:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/012738.html
Jeetje, Geenstijl had ik niet op dit niveau geschat.
Ja, het word onderhand toch echt een rommeltje.quote:Op zondag 12 maart 2006 21:55 schreef Monidique het volgende:
Er is weer een adviseur van George W. Bush opgepakt, .
Anders ik wel.quote:Op zondag 12 maart 2006 21:55 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vind deze leuker.
wacht maar tot je de Oval Room zietquote:Op zondag 12 maart 2006 21:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja, het word onderhand toch echt een rommeltje.
tvp dan maar.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
.
Als je het nou eens over háár borsten ging hebben.quote:Op zondag 12 maart 2006 22:08 schreef Johan_de_With het volgende:
En het ging weer over haar tieten. .
Nee, ik ben nog op. Ik heb mijn roostervrije dag verschoven, voortaan ben ik 's maandags vrij. Dus ik hoef nog niet naar bed, nog lange niet, nog lange niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat zegt meer over jou.quote:Op zondag 12 maart 2006 21:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/012738.html
Jeetje, Geenstijl had ik niet op dit niveau geschat.
Wat, wat, wat!? Nóg 1, ná die van vorige week?quote:Op zondag 12 maart 2006 21:55 schreef Monidique het volgende:
Er is weer een adviseur van George W. Bush opgepakt, .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, die bedoel ik.quote:Op zondag 12 maart 2006 22:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat, wat, wat!? Nóg 1, ná die van vorige week?
de NRA is het zat?quote:Op zondag 12 maart 2006 22:21 schreef gelly het volgende:
Slachting in de senaat !
had je maar wat vlugger moeten zijnquote:Op zondag 12 maart 2006 22:24 schreef Floripas het volgende:
Ik vind dit topic maar niks.
Ik overweeg een boycot.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ook 'links' is aardig gepolariseerd in de VS.quote:Op zondag 12 maart 2006 18:05 schreef Floripas het volgende:
Ik heb er juist voor radicale atheisten ontmoet.
Ze hadden een ruilbeurs: bij inlevering van je bijbel mocht je een pistool komen uitzoeken naar keuze
Een beetje kort door de bocht voor iemand die altijd beweert verder te willen kijken dan z'n neus lang is.quote:Op zondag 12 maart 2006 18:06 schreef Yildiz het volgende:
Geïndoctrineerd door de kerk is een betere benaming. Dom waren ze zeker niet.
nofi uiteraard
Je wilt niet wéten hoe afhankelijk men moet zijn van de kerk om daar lekker te leven, hoor.quote:Op zondag 12 maart 2006 22:25 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ook 'links' is aardig gepolariseerd in de VS.
[..]
Een beetje kort door de bocht voor iemand die altijd beweert verder te willen kijken dan z'n neus lang is.
nofi uiteraard
Dat is echt erg. Waar wij hier een grote overheid hebben, hebben ze daar een kleine overheid, maar voor bijv. een beetje sociale ondersteuning, uitkering, dat soort dingen, moet je mensen uit de kerk leuk vinden, om zo in het 'charity fund' te komen.
Als je daar niet in god gelooft, en je komt er voor uit, heb je het volgens mij best zwaar. En dat meen ik.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
3 van die grietjes hebben het songfestival gewonnen, komt net Cohen er aan om de prijzen te overhandigen, Paul de Leeuw gelijk : jongens, dit is de burgemeester van Amsterdam, op je knieen
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
!quote:Op zondag 12 maart 2006 22:39 schreef Tafkahs het volgende:
3 van die grietjes hebben het songfestival gewonnen, komt net Cohen er aan om de prijzen te overhandigen, Paul de Leeuw gelijk : jongens, dit is de burgemeester van Amsterdam, op je knieen
!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar de meeste van die kerken zijn aardig democratisch ingesteld (hoort een beetje bij het protestantisme), en niet dat ik nu pleit voor lagere uitkeringen, maar ik denk dat je uiteindelijk van een kerk toch meer steun krijgt dan van een overheid.quote:Op zondag 12 maart 2006 22:36 schreef Yildiz het volgende:
Je wilt niet wéten hoe afhankelijk men moet zijn van de kerk om daar lekker te leven, hoor.
Dat is echt erg. Waar wij hier een grote overheid hebben, hebben ze daar een kleine overheid, maar voor bijv. een beetje sociale ondersteuning, uitkering, dat soort dingen, moet je mensen uit de kerk leuk vinden, om zo in het 'charity fund' te komen.
Maar wat let atheisten in de VS dan om zich zelf ook beter te organiseren? Een soort Humanitas zeg maar?quote:Als je daar niet in god gelooft, en je komt er voor uit, heb je het volgens mij best zwaar. En dat meen ik.
Nee, het zijn Limburgersquote:Op zondag 12 maart 2006 22:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is dat nou een zelfverzonnen taaltje?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Hier net zo goed andersom, maar so what? (ik ben er overigens niet van overtuigd dat hetgeen wat jij beweerd ook werkelijk het geval is in de VS, daar is het toch meer een live and let live dan hier waar je je voor alles wat de kerk heeft gedaan moet verantwoorden).quote:Op zondag 12 maart 2006 22:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je wilt niet wéten hoe afhankelijk men moet zijn van de kerk om daar lekker te leven, hoor.
Dat is echt erg. Waar wij hier een grote overheid hebben, hebben ze daar een kleine overheid, maar voor bijv. een beetje sociale ondersteuning, uitkering, dat soort dingen, moet je mensen uit de kerk leuk vinden, om zo in het 'charity fund' te komen.
Als je daar niet in god gelooft, en je komt er voor uit, heb je het volgens mij best zwaar. En dat meen ik.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Niet bepaald onlogisch...quote:Op zondag 12 maart 2006 22:25 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ook 'links' is aardig gepolariseerd in de VS.
.
Jack van Gelder !!!quote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Maar dat was in de jaren '60 al zo, en daarvoor ook al, het is volgens mij meer iets wat in die cultuur ingebakken zit, Abraham Kuyper klaagde ook al over het soms oppervlakkige zwartwit denken in de VS.quote:Op zondag 12 maart 2006 23:00 schreef RichardQuest het volgende:
Niet bepaald onlogisch...
Voor de jaren '50 gaf McCarthy genoeg aanleiding om er fel tegenaan te gaan en in de jaren '60 bood de idiote oorlog in Vietnam die aanleiding. In de jaren '90 Ik heb het idee dat linkse Amerikanen onder Bush een heviger verzet voerden dan onder Clinton, terwijl die ook niet links is .quote:Op zondag 12 maart 2006 23:03 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Maar dat was in de jaren '60 al zo, en daarvoor ook al, het is volgens mij meer iets wat in die cultuur ingebakken zit,
Ik heb het idee dat linkse Amerikanen onder Bush een heviger verzet voerden dan onder Clinton, terwijl die ook niet links is Als in Nederland ook martelingen plaatsvinden en de doodstraf ingevoerd wordt, ga ik er ook tegenaan hoor.
Ja, die mag klagen wat 'ie wil natuurlijk...quote:Op zondag 12 maart 2006 23:03 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Abraham Kuyper klaagde ook al over het soms oppervlakkige zwartwit denken in de VS.
[ Bericht 6% gewijzigd door RichardQuest op 12-03-2006 23:22:28 ]
Baptisc en presbyterian (weet ik het hoe dat in het Nederlands heet, ik ben in ieder geval naar 3 missen geweest van de laatste) zijn daar vrij groot. Ik merkte daar dat als men in god geloofde, er rijke mensjes (en die mensen ken ik) langs kwamen, om je deur voor niks te fixen, als je het niet kon betalen. Bijvoorbeeld. Dat is aan de ene kant heel leuk en aardig, maar de andere kant hoef ik natuurlijk niet uit te leggen.quote:Op zondag 12 maart 2006 22:43 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Maar de meeste van die kerken zijn aardig democratisch ingesteld (hoort een beetje bij het protestantisme), en niet dat ik nu pleit voor lagere uitkeringen, maar ik denk dat je uiteindelijk van een kerk toch meer steun krijgt dan van een overheid.
[..]
Maar wat let atheisten in de VS dan om zich zelf ook beter te organiseren? Een soort Humanitas zeg maar?
Je bent afhankelijk, en je moet mensen aardig vinden / ergens in geloven. Ik vind dat persoonlijk niks.
Dat eerste is inderdaad een kwestie van perceptie en locatie , maar wat bedoel je met het tweede precies?quote:Op zondag 12 maart 2006 22:59 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hier net zo goed andersom, maar so what? (ik ben er overigens niet van overtuigd dat hetgeen wat jij beweerd ook werkelijk het geval is in de VS, daar is het toch meer een live and let live dan hier waar je je voor alles wat de kerk heeft gedaan moet verantwoorden).
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Verdoemeniskeburt.quote:Op zondag 12 maart 2006 23:10 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
Watskeburt?
