Stel hier je vragen aan een ervaren homo!!!

quote:

Op maandag 13 maart 2006 10:19 schreef GinzaGirl het volgende:
Gaan homo's ook vaak met bi-mannen?

Beste Ginzagirl,

Bi-mannen begeven zich vaak op de plekken waar ook homo's komen. Het zijn voor gezelligheid, sex of relaties en meestal hebben ze geen bordje op waarop staat 'bi' dus gaan ze ook met homomannen en omgekeerd. Er ontstaan natuurlijk ook relaties. Sex met een bi-man is niet anders dan met een homo-man.

kus SCHomo

quote:

Op maandag 13 maart 2006 03:05 schreef golfer het volgende:
Lieve SCHomo,

waarom werkt die gaydar soms zo slecht bij homo's en werd ik vaak door mannen benaderd en bekeken in café's en zwembaden, terwijl ik toch voor de volle 100 % hetero ben en nog nooit van mijn leven zelfs homo-fantasiën heb gehad?

Kus,
G.

Beste golfer,

Ik heb al eerder beweerd dat die zogenaamde gaydar een ondeugdelijk werkend ding is met veel foutmeldingen. Het herkennen van homo's werkt meestal op basis van wederzijdse blikken en herkenning. Het kan zijn dat jij onbewust signalen uitstraalt, dat je voor veel homo's als homo overkomt of dat je onweerstaanbaar aantrekkelijk bent. Het kan ook zijn dat je er zelf erg mee bezig bent en denkt dat je nogal bekeken wordt of door je manier van kijken weer blikken en reacties uitlokt. Het is moeilijk om daar antwoord op te geven maar ik geloof dus niet zo in de gaydar.

kus SCHomo

quote:

Op maandag 13 maart 2006 09:58 schreef Lucille het volgende:
Beste SCH,

Om enigzins herkenbaar te zijn als iemands gaydar niet werkt bestaat er het gebruik van het dragen van een roze driehoek. Niet dat ik ze veel ben tegengekomen, eigenlijk maar eentje en dat was een jaar of 15 geleden. Dragen homo's nog steeds wel eens een roze driehoek of is dat eigenlijk not-done tegenwoordig? Wat vind je eigenlijk zelf van zoiets? Is het goed of juist slecht als dit soort attributen worden gedragen? Aan een kant zorgt het voor 'openheid' en misschien acceptatie daardoor, aan de andere kant leg je jezelf ook een soort van stigma op in de zin van 'ik ben anders', terwijl homo's op hun seksuele gevoelens na niet echt anders zijn dan hetero's.

Beste Lucille,

De roze driehoek is een overblijfsel uit de Tweede Wereldoorlog en te vergelijken met de jodensterk. Het is dus eigenlijk een stigma om homo's herkenbaar te maken maar dan wel vanuit een negatieve connotatie. Later, vooral in de jaren 60, is die driehoek omgezet in iets positiefs en stond hij voor openheid en strijdbaarheid. Het werd een soort geuzenteken. Op zich vind ik het goed dat homo's open zijn maar het dragen van zo'n driehoekje is wellicht wat achterhaald en gebeurt ook niet meer. In de jaren zestig en zeventig liep iedereen met buttons en teksten.

Er is wel een discussie over in hoeverre homoseksualiteit een politiek iets is en er is een beweging van potten en flikkers die op de barricades staan. Vooral in de vrouwenbeweging is er een tijd geweest waarin sex met een man bijna als verraad werd gezien. Dat is allemaal weer iets afgenomen.

Nu ishet symbool voor homoseksualiteit veel meer de regenboogvlag.

kus SCHomo

quote:

Op maandag 13 maart 2006 11:06 schreef Monus het volgende:
Beste SCH

Dit is echt een serieuze vraag...
Spuit een man wanneer hij anaal klaarkomt?

Groetjes Monus

Ja

quote:

Op maandag 13 maart 2006 11:05 schreef Triggershot het volgende:

[..]

even een kinderachtig voorbeeld, non dissend uiteraard

Als je homosexuele lusten kan je toch ook bij een vrouw kwijt?

Beste Triggershot,

Ik snap je vraag niet helemaal maar het volgende: homoseksualiteit is geen keuze maar een geaardheid. Het gaat niet oim het kwijtraken van lusten, dat suggereert dat het vooral om sex zou gaan. Het gaat om liefde, verliefdheid en gevoelens.

SCHomo

quote:

Op maandag 13 maart 2006 10:15 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Beste SCH, raptorix en Nanking,

Het is mij de laatste tijd erg vaak opgevallen dat bij nieuws items die enig raakvlak hebben met homosexualiteit, meteen beelden worden gebruikt van de Gay-pride.
Zo was er enkele maanden geleden een nieuwsbericht op RTL-Z over een duitse homoseksuele politicus (non-news btw) en op de achtergrond lieten ze beelden van de Gay-pride zien. Wat heeft dit er mee te maken?
En erger je je er niet aan dat homo's op die manier een bepaalde stempel krijgen?

Beste Kleffe_Dop,

Die Gay-Parade is een soort ding op zich geworden. Er bestaat ook nog zoiets als de Roze Zaterdag dat veel meer een manifestatie van outing en binding is. De Parade is een soort carnaval dat terecht met sex wordt geassocieerd. Een leuk feest waar ik niks op tegen heb maar met een homoseksuele levensstijl heeft het niet zoveel te maken.

Het lijkt me nog steeds leuk om met een saai huiskamerbootje mee te varen, met een bankstel, schemerlamp, de katten, pantoffels en zo laten zien hoe saai en huiselijk en gewoon homo's eigenlijk zijn.

kus SCHomo

quote:

Op maandag 13 maart 2006 11:11 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dus het is onzin dat meerderheid van homo;s niet monogaam zou zijn?

Het merendeel van de homo's heeft net als hetero's relaties en daaromheen gebeurt van alles, van eeuwige trouw en volstrekte monogamie tot vreemdgaan en bedriegen en afspraken over sex buiten de deur. Er ullen best wat verschillen te onderzoeken zijn maar in algemene zin is dit het verhaal.

kus SCHomo

quote:

Op zondag 12 maart 2006 23:32 schreef Lucille het volgende:
Beste SCH,

Ik hoor vaak dat hetero's homostellen proberen te doorgronden en dan bijvoorbeeld zeggen 'dat is het mannetje en dat is het vrouwtje'. Hoe kijken homo's hier nu tegen aan? Die indeling wordt gemaakt op grond van uiterlijk en gedrag, hoewel dat natuurlijk heel subjectief is. Denk ik. Bestaat er eigenlijk wel een soort van mannetje-vrouwtje rol in een homo relatie? Is er sprake van dezelfde soort non-emancipatie als bij hetero stellen (man zet de vuilnisbak buiten en wast de auto, vrouw houdt zich bezig met het huis schoonmaken, de was doen, ...). En bestaat er zoiets een 'rolverdeling' in seksuele zin? Of is die juist heel erg geemancipeerd en verrichten beide personen dezelfde handelingen?

Beste Lucille,

Het lijkt erop dat het mannetje-vrouwtje-denken typisch iets is dat hetero's gebruiken om een homorelatie te kunnen vatten. Ze gebruiken daarvoor hun eigen normering zoals ze dat gewend zijn. NIks mis mee maar het is ergens wel een raar om een relatie tussen 2 mannen of 2 vrouwen vanuit dat systeem te bekijken.

Maar als je dat wilt dan zul je vast zien dat er patronen zijn, maar die lopen soms ook door elkaar heen. Ik denk dat het bij hetero's ook trouwens steeds meer zo is dat mannen taken doen die vroeger als typisch vrouwelijk werden gezien en omgekeerd. In veel relaties zie ik niet een typisch mannetje en een typisch vrouwtje.

In seksuele zin is het zo dat er mannen zijn die het liefst geneukt willen worden en mannen die alleen maar of het liefst neuken, dat kan je dus indelen volgens het mannetje-vrouwtje-principe. Maar heel veel mannen vinden beide prettig en dan is er weer geen typische rolverdeling. Neuken is trouwens lang niet altijd de basis van seks.

kus SCHomo

quote:

Op maandag 13 maart 2006 12:44 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
hoe zorg je ervoor dat iemand uit de kast komt?
we hebben het vermoeden dat er iemand homo is, maar dat hij er niet voor uit durft te komen

Beste Bar-Le-Duc,

De vraag is of je dat niet vooral aan diegene zelf moet overlaten. Misschien vindt hij het moeilijk of heeft hij er geen behoefte aan of is de tijd er nog niet rijp voor. Het mooiste is toch dat iemand er zelf mee voor de dag komt. Als je de idee hebt dat er obstakels liggen voor die persoon om het te vertellen, kan je wellicht openingen bieden en een veilige sfeer creeeren zodat het voor degene makkelijk wordt om er over te praten.

Maar eigenlijk is het antwoord: wat vind je zelf het beste. Als een hele goede vriend met iets zit en je wilt het echt weten dan kan je het ook rechtstreeks vragen: ik heb de idee dat je wellicht homo bent.

succes SCHomo