POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er is echt no way dat ik op iemand zonder stropdas ga stemmen
Geen stropdas dragen is voor linksen.
Het zou echt een ramp zijn zijn als nu ook de VVD zich een links imago gaat aanmeten.
Geen stropdas dragen is voor linksen.
Het zou echt een ramp zijn zijn als nu ook de VVD zich een links imago gaat aanmeten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Of het hem nu staat of niet, het geeft hem een links-populistische uitstraling.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:53 schreef kevin85 het volgende:
Aan de andere kant past het wel bij Rutte.
Dat kan toch nooit de bedoeling zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hoe kom je daar nu bij?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:56 schreef Esc het volgende:
newsflash: rutte is links
Dus je stemt op een partij vanwege het imago ipv waar de partij daadwerkelijk voor staat?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ik blijf nog even hopen dat dit geen serieus topic met serieuze reacties is.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:01 schreef Lucille het volgende:
Dus je stemt op een partij vanwege het imago ipv waar de partij daadwerkelijk voor staat?
Dus...
VVD heeft een linker- en rechtervleugel, Rutte hoort duidelijk bij de eerste, net als Dijkstal bijvoorbeeld. De keuze is ook niet verassend gezien de waarschijnlijke overwinning van PvdA in 2007, hiermee wordt de kans op Paars 3 een stuk groter.quote:
Misschien gaat hij meer voor de nonchalante Herman Heinsbroek-lookquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:45 schreef SeLang het volgende:
Er is echt no way dat ik op iemand zonder stropdas ga stemmen
Geen stropdas dragen is voor linksen.
Het zou echt een ramp zijn zijn als nu ook de VVD zich een links imago gaat aanmeten.
Ik heb zelfs vrij lang gedacht dat Rutte van de Pvda was. Als je hem in interviews hoort is het ook niet echt een VVDer. Veel te los en komt te veel op voor het individu.
waarschijnlijk wel
Hans van Baalen moet optiefen.quote:Rutte moet een stropdas
[ Bericht 67% gewijzigd door sungaMsunitraM op 11-03-2006 16:26:04 ]
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Opkomen voor het individu is ook echt niet iets wat de VVD nastreeft .quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:19 schreef HokkePok het volgende:
Ik heb zelfs vrij lang gedacht dat Rutte van de Pvda was. Als je hem in interviews hoort is het ook niet echt een VVDer. Veel te los en komt te veel op voor het individu.
.Buiten dat begrijp ik wel waar je op doelt.
heh, ik bedoel het meer in de context van zijn departement (onderwijs)quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:26 schreef Airelle het volgende:
[..]
Opkomen voor het individu is ook echt niet iets wat de VVD nastreeft .
Buiten dat begrijp ik wel waar je op doelt.
waarschijnlijk wel
opkomen voor het individu is nou juist liberaal, opkomen voor het collectief is linksquote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:19 schreef HokkePok het volgende:
Ik heb zelfs vrij lang gedacht dat Rutte van de Pvda was. Als je hem in interviews hoort is het ook niet echt een VVDer. Veel te los en komt te veel op voor het individu.
In een ander topic had ik al gezegd dat stropdasloos op mij Bos-achtig overkomt. Het is niet persé verkeerd, maar ik vind het niet bij de VVD passen. Een stropdas zorgt toch een beetje voor een professionele uitstraling en een (gezonde) afstand tussen burgers en politiek.
Verder heb ik alle vertrouwen in Rutte. In de Spits (of Metro) noemde hij zich zelf iig rechts en hij zei dat het sociaal-liberale eticket op hem is geplakt, maar dat hij het daar zelf niet mee eens is. Daarnaast lijkt hij het niet eens met de gekozen burgemeester en het referendum die in het liberale manifest stonden. Dat klinkt mij allemaal prima in de oren
Verder heb ik alle vertrouwen in Rutte. In de Spits (of Metro) noemde hij zich zelf iig rechts en hij zei dat het sociaal-liberale eticket op hem is geplakt, maar dat hij het daar zelf niet mee eens is. Daarnaast lijkt hij het niet eens met de gekozen burgemeester en het referendum die in het liberale manifest stonden. Dat klinkt mij allemaal prima in de oren
Als dat zo is, is het inderdaad geweldig maar heb je misschien een quote waarin hij dat zegt?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:17 schreef MrBadGuy het volgende:
Daarnaast lijkt hij het niet eens met de gekozen burgemeester en het referendum die in het liberale manifest stonden. Dat klinkt mij allemaal prima in de oren
Alleen komt de VVD niet op voor het individu, tenzij het tot de groep welgestelden behoort. En dan ook alleen maar op financieel gebied. Voor de verdediging van persoonlijke vrijheden moet je niet bij de VVD zijn.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:34 schreef Esc het volgende:
opkomen voor het individu is nou juist liberaal, opkomen voor het collectief is links
Echt liberaal kun je de VVD dan ook niet noemen, het is meer een belangengroepering voor top-ondernemers. Als ze echt liberaal waren zou je ze regelmatig horen over belastingverlaging (of invoering vlaktaks), legalisering (soft)drugs, afschaffen/beperken van verzorgingsstaat en minimumloon, terugdringen van de overheid (bv het afschaffen van ministeries), wapenbezit toestaan, afschaffen patentwetgeving, enzovoort.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:20 schreef NewOrder het volgende:
Alleen komt de VVD niet op voor het individu, tenzij het tot de groep welgestelden behoort. En dan ook alleen maar op financieel gebied. Voor de verdediging van persoonlijke vrijheden moet je niet bij de VVD zijn.
Een echt liberale partij hebben we in Nederland niet, misschien dat Wilders daar verandering in kan brengen, maar dat lijkt me sterk
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:20 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Als dat zo is, is het inderdaad geweldig maar heb je misschien een quote waarin hij dat zegt?
[ Bericht 25% gewijzigd door MrBadGuy op 11-03-2006 17:57:48 ]
Wat is er onliberaal aan patentwetgevingen? Dan zijn auteursrechten ook niet liberaal.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:31 schreef Esc het volgende:
[..]
Echt liberaal kun je de VVD dan ook niet noemen, het is meer een belangengroepering voor top-ondernemers. Als ze echt liberaal waren zou je ze regelmatig horen over belastingverlaging (of invoering vlaktaks), legalisering (soft)drugs, afschaffen/beperken van verzorgingsstaat en minimumloon, terugdringen van de overheid (bv het afschaffen van ministeries), wapenbezit toestaan, afschaffen patentwetgeving, enzovoort.
Een echt liberale partij hebben we in Nederland niet, misschien dat Wilders daar verandering in kan brengen, maar dat lijkt me sterk
Belastingverlaging, beperken verzorgingsstaat en minimumloon afschaffen hoor je idd weinig, maar wel vaker dan bij andere partijen. De VVD is dan niet 100% liberaal (ik ook niet, en zeker niet volgens jou, want ik ben pro bescherming van eigen ontwerpen en ideeën (auteursrechten en patenten), en anti wapenbezit), maar wel de meest liberale partij naar mijn mening.
En als de VVD er alleen is voor top ondernemers (wat ik dus niet heb als student), dan heeft Nederland wel heel veel top ondernemers, aangezien ze best veel zetels hebben.
Rutte is voornamelijk gehaald om kiezers "welke het VVD licht nog niet hebben gezien" over de streep te trekken met zijn (voor VVD begrippen) vlotte babbel. Doe hem een stropdas om en je kunt net zogoed die Van Beek aanlaten.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:17 schreef MrBadGuy het volgende:
In een ander topic had ik al gezegd dat stropdasloos op mij Bos-achtig overkomt. Het is niet persé verkeerd, maar ik vind het niet bij de VVD passen. Een stropdas zorgt toch een beetje voor een professionele uitstraling en een (gezonde) afstand tussen burgers en politiek.
waarschijnlijk wel
Wat is er liberaal aan wapenbezit? Een van de uitgangspunten van het liberalisme betreft vrijheid zolang je een ander niet benadeeld met je eigen gedrag. Wapens zijn nergens anders voor bedoeld dan om een ander schade toe te brengen, en horen dus niet thuis in de liberale gedachte.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:31 schreef Esc het volgende:
wapenbezit toestaan, afschaffen patentwetgeving
En voor wat betreft patenten, de innovatie valt stil zonder patenten. Waarom immers een risicovolle investering doen als de concurrent jouw uitvinding gewoon mag kopieren.
Met een stropdas verliest hij zijn vlotte babbel? Maar als de VVD niet minder liberaal wordt en ze winnen op deze manier stemmen dan kan ik er alleen maar achter staanquote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:50 schreef HokkePok het volgende:
[..]
Rutte is voornamelijk gehaald om kiezers "welke het VVD licht nog niet hebben gezien" over de streep te trekken met zijn (voor VVD begrippen) vlotte babbel. Doe hem een stropdas om en je kunt net zogoed die Van Beek aanlaten.
Rutte is een koning
dassen zijn voor koningen
maar goed, het zij hem vergeven
dassen zijn voor koningen
maar goed, het zij hem vergeven
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Stropdassen zijn voor mensen die je snel wilt ophangen aan de galg. Voor de rest is er niets functioneels aan een lapje stof om de nek. Rutte heeft een goede keus gemaakt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Er zijn wel meer dingen niet functioneelquote:Op zaterdag 11 maart 2006 18:58 schreef Sidekick het volgende:
Stropdassen zijn voor mensen die je snel wilt ophangen aan de galg. Voor de rest is er niets functioneels aan een lapje stof om de nek. Rutte heeft een goede keus gemaakt.
Vraag dat maar ff na aan wat studenten... Kijken wat die van deze stelling vindenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:56 schreef Esc het volgende:
newsflash: rutte is links
Omg, conservatiefjequote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:45 schreef SeLang het volgende:
Er is echt no way dat ik op iemand zonder stropdas ga stemmen
Geen stropdas dragen is voor linksen.
Het zou echt een ramp zijn zijn als nu ook de VVD zich een links imago gaat aanmeten.
Waarom
Je stemt toch op de man en niet op de stropdas ?
En trouwens .... als jij er zulke merkwaardige ideëen op na houd..... Ben jij eik wel oud genoeg om te stemmen ????
inprofiel gespiekt, dat geeft geen duidelijkheid
Je stemt toch op de man en niet op de stropdas ?
En trouwens .... als jij er zulke merkwaardige ideëen op na houd..... Ben jij eik wel oud genoeg om te stemmen ????
inprofiel gespiekt, dat geeft geen duidelijkheid
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wapenbezit betekend niet dat je iedereen straffeloos mag neerschieten, in dat geval was het inderdaad niet liberaal. Liberalisme betekend dat men de vrijheid heeft te doen en laten, zolang men die vrijheid van anderen niet schendt. Met het bezitten van een wapen schendt je niemands vrijheid.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:51 schreef Steijn het volgende:
Wat is er liberaal aan wapenbezit? Een van de uitgangspunten van het liberalisme betreft vrijheid zolang je een ander niet benadeeld met je eigen gedrag. Wapens zijn nergens anders voor bedoeld dan om een ander schade toe te brengen, en horen dus niet thuis in de liberale gedachte.
Ja patenten in het algemeen kunnen inderdaad wel in een liberale samenleving, ik bedoelde eigenlijk meer de huidige kwestie over de softwarepatenten waar VVD een voorstander van was, en waar een echte liberaal een tegenstander van zou zijn, het belemmert immers de vrije markt.quote:En voor wat betreft patenten, de innovatie valt stil zonder patenten. Waarom immers een risicovolle investering doen als de concurrent jouw uitvinding gewoon mag kopieren.
De VVD doet zich voor als een volkspartij, en veel mensen trappen daarin, vandaar ook hun grote aanhang. In werkelijkheid gebruiken ze het liberale thema alleen om topmensen uit het bedrijfsleven tegemoet te komen, voor de gewone man hebben ze geen oog. Op veel gebieden zijn Groenlinks of SP liberaler dan VVD.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:50 schreef MrBadGuy het volgende:
En als de VVD er alleen is voor top ondernemers (wat ik dus niet heb als student), dan heeft Nederland wel heel veel top ondernemers, aangezien ze best veel zetels hebben.
Wat een non-issue zeg!
Ik vind Rutte voorlopig te links als fractievoorzitter. In een tijd war links hoogtij viert is een conservatief rechts tegengeluid geen overbodige luxe. Kamp heeft zich nog niet beschikbaar gesteld, dat kan straks weer anders zijn.
Ik vind Rutte voorlopig te links als fractievoorzitter. In een tijd war links hoogtij viert is een conservatief rechts tegengeluid geen overbodige luxe. Kamp heeft zich nog niet beschikbaar gesteld, dat kan straks weer anders zijn.
Omg, hoe sneu...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:45 schreef SeLang het volgende:
Er is echt no way dat ik op iemand zonder stropdas ga stemmen
Omg, hoe sneu... 
zelf ben ik er voorstander van dat men zich in de kamers minder aan een bepaalde kledingstijl houdt. minder pakken, minder sjaaltjes en gewone kleding (relaxte kleding = shirtje, bloesje, spijkerbroek) zou volgens mij echt een verademing zijn.
T maakt mij echt geen fuck uit waarin iemand zijn fucntie uitvoert, al loopt een politicus erbij als een zwerver, als hij goeie dingen zegt en doet is dat voor mij genoeg.
Of in een trainingspak plus een mooie gouden kettingquote:Op zaterdag 11 maart 2006 20:15 schreef tartaarsaus het volgende:
zelf ben ik er voorstander van dat men zich in de kamers minder aan een bepaalde kledingstijl houdt. minder pakken, minder sjaaltjes en gewone kleding (relaxte kleding = shirtje, bloesje, spijkerbroek) zou volgens mij echt een verademing zijn.
Met een paar explosieven plus een plattegrond van schiphol en de tweede kamer ook niet. Alleen heb je er niks aan om explosieven te hebben of een wapen, en het enige wat je ermee kan doen is anderen in gevaar brengen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 19:55 schreef Esc het volgende:
[..]
Wapenbezit betekend niet dat je iedereen straffeloos mag neerschieten, in dat geval was het inderdaad niet liberaal. Liberalisme betekend dat men de vrijheid heeft te doen en laten, zolang men die vrijheid van anderen niet schendt. Met het bezitten van een wapen schendt je niemands vrijheid.
Een vuurwapen kun je gebruiken voor zelfverdediging, het voorbereiden van een bomaanslag heeft daar niet zoveel mee te maken..quote:Op zaterdag 11 maart 2006 20:27 schreef MrBadGuy het volgende:
Met een paar explosieven plus een plattegrond van schiphol en de tweede kamer ook niet. Alleen heb je er niks aan om explosieven te hebben of een wapen, en het enige wat je ermee kan doen is anderen in gevaar brengen.
idd, maar dat moet dan wel neger met afro zijn, anders staat het zo wannabe-pimp.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 20:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Of in een trainingspak plus een mooie gouden ketting
Het maakt voor mij wel degelijk uit. Ik zeg niet dat iedereen in pak moet, maar een beetje representatief mag wel .quote:Op zaterdag 11 maart 2006 20:22 schreef Batsnek het volgende:
T maakt mij echt geen fuck uit waarin iemand zijn fucntie uitvoert, al loopt een politicus erbij als een zwerver, als hij goeie dingen zegt en doet is dat voor mij genoeg.
Whaha, een stropdas die een verschil zou maken tussen 'links' en 'rechts'
Ik vind Rutte wel oke, met stropdas of zonder stropdas, maakt mij niets uit. Zolang ie weet waar ie het over heeft en staat voor zijn standpunten maakt het mij niets uit. Daar stem je immers op, op zijn ideeen en manier van doen.
Ach, vergelijk het maar met een zakelijke dienstverlener. Een accountant in pak en in een dure leasebak is niet per definietie beter dan een accountant zonder pak en een wat oudere middenklasser. Hooguit de prijs ligt wat anders..
Ik vind Rutte wel oke, met stropdas of zonder stropdas, maakt mij niets uit. Zolang ie weet waar ie het over heeft en staat voor zijn standpunten maakt het mij niets uit. Daar stem je immers op, op zijn ideeen en manier van doen.
Ach, vergelijk het maar met een zakelijke dienstverlener. Een accountant in pak en in een dure leasebak is niet per definietie beter dan een accountant zonder pak en een wat oudere middenklasser. Hooguit de prijs ligt wat anders..
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
De stropdas is het korset van de man. Volstrekt onnuttig & een modisch mismaaksel. Afschaffen die hap.
Dat links zich stropdasloos is gaan afficheren en stropdasloze mannen dus als links te boek staan, is een bijkomstigheid die we voor lief moeten nemen in onze strijd tegen het Zijden Galgentouw.
Go Rutte! Leef, adem, beweeg...
[ Bericht 2% gewijzigd door Ringo op 12-03-2006 02:06:07 ]
Dat links zich stropdasloos is gaan afficheren en stropdasloze mannen dus als links te boek staan, is een bijkomstigheid die we voor lief moeten nemen in onze strijd tegen het Zijden Galgentouw.
Go Rutte! Leef, adem, beweeg...
Leef, adem, beweeg... 
[ Bericht 2% gewijzigd door Ringo op 12-03-2006 02:06:07 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De mijns inziens vrij walgelijke van Baalen heeft nou al een paar keer een statement mogen geven en laatst zelfs een minutenlang filmpje gekregen bij Den Haag vandaag, over de non-stropdas van Rutte (ging hij zelf een blauwe voor hem kopen).
Alleen al daarom moet Rutte pertinent weigeren!
Alleen al daarom moet Rutte pertinent weigeren!
Kleding is natuurlijk wel deels belangrijk. Stropdas of niet boeit niet erg, maar een beetje fatsoenlijke kleding geeft wel status. Zou raar zijn als het land bestuurd wordt door een stelletje zwervers.
Van Baalen maakt gewoon een grapje, ik kan er wel om lachen en ik neem aan dat Rutte het ook niet al te serieus neemt.quote:Op zondag 12 maart 2006 01:48 schreef Perico het volgende:
De mijns inziens vrij walgelijke van Baalen heeft nou al een paar keer een statement mogen geven en laatst zelfs een minutenlang filmpje gekregen bij Den Haag vandaag, over de non-stropdas van Rutte (ging hij zelf een blauwe voor hem kopen).
Ja natuurlijk is kleding belangrijk. Een politicus moet goed & stijlvol gekleed, daarmee zet-ie zijn boodschap kracht bij. Je moet wel een ontzettende SP'er zijn om dat tegen te spreken.quote:Op zondag 12 maart 2006 02:08 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Kleding is natuurlijk wel deels belangrijk. Stropdas of niet boeit niet erg, maar een beetje fatsoenlijke kleding geeft wel status. Zou raar zijn als het land bestuurd wordt door een stelletje zwervers.
De vraag is alleen: wélke stijl? En in dit geval: stropdas of niet?
Ik zeg dus: geen stropdas. NOOIT een stropdas. Als het even kan, zélfs niet bij de koningin.
De stropdas, symbool van geestelijke onderdrukking. Een waar liberaal niet waardig. Alleen verstokte conservatieven pronken met dat onding.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Otter.quote:Op zondag 12 maart 2006 02:17 schreef Speth het volgende:
Das.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
