En? Wat is ermeequote:
quote:Op maandag 13 maart 2006 14:03 schreef dVTB het volgende:
[..]
Nergens voor. Waar ik bang voor was, is allang bewaarheid. Marokkaanse en Turkse maatschappijen die volledig los van de Nederlandse maatschappij bestaan.
Het zal mij verder een rotzorg zijn aangezien ik niet in de Randstad woon, maar ik denk dat we recht afstevenen op een situatie waarbij onze grote steden veranderen in ghetto's waar geen mens meer wil wonen. Er zijn nu al zat mensen die de steden ontvluchten omdat ze zich er niet meer veilig voelen. Dat wordt denk ik alleen maar erger.
Domme, stompzinnige vergelijking. Er is namelijk geen voetbalclub die lectuur uitgeeft waarin fans worden aangezet tot het plegen van vernielingen of misdaden.quote:Op maandag 13 maart 2006 15:50 schreef Yildiz het volgende:
'Mensen plegen in naam van hun voetbalclub ook vernielingen, misdaden, mishandelingen en erger... Kom, laten we nu voetbal af gaan schaffen, dan gaan al die hooligans fijn naar huis thee drinken, en is alles wel en tevree'
Wat denk je zelf?
Voila, de spijker op zijn kop enzo...;)quote:Op maandag 13 maart 2006 12:08 schreef Gia het volgende:
Ik denk dat het er meer om gaat om de Koran als zijnde wetboek/voorschriften te verbieden, oftewel een soort van verordening dat de Koran nooit boven de wet mag staan.
Als leesboekje zal het niet verboden worden. Je kunt je er dan gewoon niet op beroepen. En dat lijkt me prima.
Islam staat niet voor terrorisme maar....quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:47 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ach, de bekende extreem-rechtse retoriek weer: de islam staat voor terrorisme, de profeet Mohammed was gewelddadig, moslimlanden onderdrukken christenen, de Islam is niet tolerant en we moeten geen ruimte geven aan zo'n onderdrukkend geloof.
Ik geloof het allemaal wel.![]()
En om dat te versterken kunnen we nog even aanhalen wat de neven-activiteiten waren van de voetbal-club van Winnie Mandela. Dat was een moord- en martel-commando om dissidente groepen in de townships onder controle te houden.quote:Op maandag 13 maart 2006 15:50 schreef Yildiz het volgende:
'Mensen plegen in naam van hun voetbalclub ook vernielingen, misdaden, mishandelingen en erger... Kom, laten we nu voetbal af gaan schaffen, dan gaan al die hooligans fijn naar huis thee drinken, en is alles wel en tevree'
Wat denk je zelf?
Rephrase:quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:47 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ach, de bekende extreem-rechtse retoriek weer: de islam staat voor terrorisme, de profeet Mohammed was gewelddadig, moslimlanden onderdrukken christenen, de Islam is niet tolerant en we moeten geen ruimte geven aan zo'n onderdrukkend geloof.
Ik geloof het allemaal wel.![]()
Tevens is er historisch bewezen dat in de middeleeuwen in Europa kinderen werden uitgehuwelijkt aan de adelijke stand en dat men plunderde op grote schaal. En dat de RK geestelijken nog steeds zich bedienen van koorknaapjes.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:05 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Rephrase:
Islam staat niet voor terrorisme maar....
aangaande Mohgammed zijn de door jouw aangehaalde dingen (en nog wel wat meer andere zaken) HISTORISCH BEWEZEN FEITEN
Al mijn argumenten, wat doe jequote:Op maandag 13 maart 2006 18:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Tevens is er historisch bewezen dat in de middeleeuwen in Europa kinderen werden uitgehuwelijkt aan de adelijke stand en dat men plunderde op grote schaal. En dat de RK geestelijken nog steeds zich bedienen van koorknaapjes.
Nou graag weer ontopic.
Uithuwelijken inderdaad na menstruatie = volwassenheid.....quote:Op maandag 13 maart 2006 18:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Tevens is er historisch bewezen dat in de middeleeuwen in Europa kinderen werden uitgehuwelijkt aan de adelijke stand en dat men plunderde op grote schaal. En dat de RK geestelijken nog steeds zich bedienen van koorknaapjes.
Nou graag weer ontopic.
oh en in de islam niet?quote:Op maandag 13 maart 2006 18:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Uithuwelijken inderdaad na menstruatie = volwassenheid.....
Is het echt zo? Is dit dan de oorzaak dat de kerken er ongeveer net zo prompt mee voor de dag komen als het gemiddelde studentenbestuur?quote:Op maandag 13 maart 2006 18:15 schreef desiredbard het volgende:
En er is geen katholiek die zal ontkennen dat er pedofielie plaats heeft gevonden in de RK kerk.
Dat kan ik niet daar ik het product ben van het multiculturele paard, net als mijn dochter en mijn ouders.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
..... kom eens van je muticulturele paard af
En daar wordt dan ook geen geheim van gemaakt, laat staan dat mensen die op deze feiten wijzen als extremistisch worden weg gezet, en al helemaal niet worden bedreigd.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Tevens is er historisch bewezen dat in de middeleeuwen in Europa kinderen werden uitgehuwelijkt aan de adelijke stand en dat men plunderde op grote schaal. En dat de RK geestelijken nog steeds zich bedienen van koorknaapjes.
Nou graag weer ontopic.
Ze werd inderdaad uitgehuwelijkt voor haar menstuatie, maar verbleef tot haar menstruatie gewoon bij haar vader Abu Bakr.quote:
inval moslimquote:Op dinsdag 14 maart 2006 14:13 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ze werd inderdaad uitgehuwelijkt voor haar menstuatie, maar verbleef tot haar menstruatie gewoon bij haar vader Abu Bakr.
Er heeft natuurlijk GEEN pedofilie binnen de RKL kerk plaats gevonden.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Uithuwelijken inderdaad na menstruatie = volwassenheid.....
Leenstelsel hadden we ook in europa....maar jeweetwelwie was toch echt geen leenheer...evenmin noemden europese leenheren zich profeet.
En er is geen katholiek die zal ontkennen dat er pedofielie plaats heeft gevonden in de RK kerk.
Er is ook geen katholiek die dat zal verdedigen....
Dus wat is je punt..... kom eens van je muticulturele paard af
Het is anders wel bijna gewoonte te noemen. Een soort van pedofilie-cultuur hangt er.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 16:30 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Er heeft natuurlijk GEEN pedofilie binnen de RKL kerk plaats gevonden.
Leden van de RK Kerk hebben zich aan Pedofilie schuldig gemaakt , maar dat heeft natuurlijk geen ene ruk met de leer van de RK kerk te maken
Rethorische Hygiene aub.
7 jaar. Het huwelijk werd geconsumeerd, om het maar netjes te zeggen, toen ze 9 was.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
9 jaar, doe je huiswerk eens goed.
Incest komt vaker voor dan sexueel misbruik door een priester.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is anders wel bijna gewoonte te noemen. Een soort van pedofilie-cultuur hangt er.
quote:
1 op de 3? Hoe kom je hier aan?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 17:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Incest komt vaker voor dan sexueel misbruik door een priester.
1 op de 3 vrouwen is slachtoffer van incest.
16 % van de mannen.
Dit komt in alle lagen van de bevolking voor, gelovig of niet, arm en rijk, allochtoon en autochtoon.
http://www.annedevries.nl/nieuw/incestpastoraat.htmlquote:
Staat dus duidelijk dat het niet uitmaakt of je tot een kerk behoord of niet en dat het in alle lagen van de bevolking voorkomt.quote:Cijfers en verspreiding:
Over vrouwen als slachtoffers is het meest bekend. Uit een onderzoek van Nel Draaijer van 1988 blijkt dat 1 op de 3 vrouwen in de leeftijd van 0 - 16 jaar zijdelings te maken heeft gehad met incest en 1 op de 6 daardoor diepgaand beschadigd is. Schattingen over mannelijke slachtoffers spreken van 15 % van het totaal aantal slachtoffers. Incest komt in alle maatschappelijke lagen van de samenleving voor. Het aantal slachtoffers binnen de kerk is even hoog als er buiten. Over daders is h eel weinig bekend als het om aantallen gaat.
Nogmaals fout, ze was 6 jaar en 9 toen ze consumeerden.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 17:42 schreef Gia het volgende:
[..]
7 jaar. Het huwelijk werd geconsumeerd, om het maar netjes te zeggen, toen ze 9 was.
En ook 9 is erg jong voor je eerste menstruatie, maar goed, het komt voor.
quote:
Nee niet echt. Lees af en toe wel eens een boek, maar dit had ik geloof ik gelezen in Mohammed, een westerse poging tot begrip van de Islam van Karen Armstrong. Een wetenschappelijk stuk. Het is heel interessant hoe zij een hele hoop vooroordelen over de Islam en de Profeet onderuit haalt. In dit geval dus dat hij pedo zou zijn en o.a. over anti-semitisme in de Islam en natuurlijk dat de Islam als religie oorlogschzuchtig zou zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Veel verdiept in Aisha en Mohammed?
Gelezen.. Idd een heel fijn boekquote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
Nee niet echt. Lees af en toe wel eens een boek, maar dit had ik geloof ik gelezen in Mohammed, een westerse poging tot begrip van de Islam van Karen Armstrong. Een wetenschappelijk stuk. Het is heel interessant hoe zij een hele hoop vooroordelen over de Islam en de Profeet onderuit haalt. In dit geval dus dat hij pedo zou zijn en o.a. over anti-semitisme in de Islam en natuurlijk dat de Islam als religie oorlogschzuchtig zou zijn.
http://winkel.bruna.nl/Au(...)K,046/9041410481.htm
neequote:Op woensdag 15 maart 2006 07:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Want dat ben je niet als je een huwelijk met een 9-jarig kind consumeert!!
Dan ben jij één van de weinigen die dat vindt.quote:
Ieder normaal weldenkend mens vindt dat.quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan ben jij één van de weinigen die dat vindt.
De meeste mensen vinden sex met een 9-jarig kind onder pedofilie vallen.
De standaarden anno 2006 kan je niet vergeleken met de standaarden van de 7e eeuw lijkt. Als je ongesteld wordt en zelf kinderen kan baren, ben je ook geen kind meer vind ik, maar dat hang ook weer van af wat je onder kind verstaat.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:19 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Ieder normaal weldenkend mens vindt dat.
Kinderen veranderen niet. Wacht maar totdat je zelf kinderen hebt dan zul je het wel uit je hoofd laten om zulke onzin te verkondigen smeerlap.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
De standaarden anno 2006 kan je niet vergeleken met de standaarden van de 7e eeuw lijkt. Als je ongesteld wordt en zelf kinderen kan baren, ben je ook geen kind meer vind ik, maar dat hang ook weer van af wat je onder kind verstaat.
Hoe dan ook dit is gewoon een non discussie.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:54 schreef buachaille het volgende:
[..]
Kinderen veranderen niet. Wacht maar totdat je zelf kinderen hebt dan zul je het wel uit je hoofd laten om zulke onzin te verkondigen smeerlap.
Standplaatsgebondenheidquote:Op woensdag 15 maart 2006 10:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan ben jij één van de weinigen die dat vindt.
De meeste mensen vinden sex met een 9-jarig kind onder pedofilie vallen.
Inderdaad niet al te fris (schrok er zelf van toen ik hem weer zag). Heb hem er gelijk uitgegooid.quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
![]()
Prettig als ik weet wat voor mensen ik voor me heb. Leuke homepage![]()
http://www.thereligionofpeace.com/
Kinderen worden doorgaans niet op hun 9de al ongesteld. Dat zijn echt uitzonderingen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
De standaarden anno 2006 kan je niet vergeleken met de standaarden van de 7e eeuw lijkt. Als je ongesteld wordt en zelf kinderen kan baren, ben je ook geen kind meer vind ik, maar dat hang ook weer van af wat je onder kind verstaat.
Hoe dan ook dit is gewoon een non discussie.
agreed meende zelfs dat mohammed in de 50 was.quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Kinderen worden doorgaans niet op hun 9de al ongesteld. Dat zijn echt uitzonderingen.
Daarbij is een kind van 9 ongeveer 1.40 m lang. Probeer dat nou eens voor je te zien, een man van in de 40 met een kindje van 9 jaar.
Als je dat dan nog niet walgelijk vindt.....
In Arabische schiereiland waren jongens van 15 al generalen en oorlogsstrategenquote:Op woensdag 15 maart 2006 18:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Kinderen worden doorgaans niet op hun 9de al ongesteld. Dat zijn echt uitzonderingen.
Daarbij is een kind van 9 ongeveer 1.40 m lang. Probeer dat nou eens voor je te zien, een man van in de 40 met een kindje van 9 jaar.
Als je dat dan nog niet walgelijk vindt.....
en dan durven ze de islam nog de religie van de vrede te noemenquote:Op woensdag 15 maart 2006 18:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In Arabische schiereiland waren jongens van 15 al generalen en oorlogsstrategen
Jammer dat je niet inhoudelijk er op in gaat, niet echt een waardig discussie partner dus.quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en dan durven ze de islam nog de religie van de vrede te noemen![]()
![]()
![]()
Ik las in een ander topic dat in iran meisjes met 9 al als volwassen worden beschouwt en mogen worden uitgehuwelijkt. Kan iemand dat bevestigen/ontkennen ?quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
De standaarden anno 2006 kan je niet vergeleken met de standaarden van de 7e eeuw lijkt. Als je ongesteld wordt en zelf kinderen kan baren, ben je ook geen kind meer vind ik, maar dat hang ook weer van af wat je onder kind verstaat.
Hoe dan ook dit is gewoon een non discussie.
Men zal zich toch eerst moeten richten op je bronquote:Op woensdag 15 maart 2006 18:39 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ik las in een ander topic dat in iran meisjes met 9 al als volwassen worden beschouwt en mogen worden uitgehuwelijkt. Kan iemand dat bevestigen/ontkennen ?
Zou graag willen weten hou dat zit ?
Dat las ik in een ander topic.. Gia zei dat .quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet volgens Iraanse begrippen.
Daar zijn meisjes op hun 9de volwassen en jongens op hun 15de.
`Vooralsnog bronloos hequote:Op woensdag 15 maart 2006 18:52 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Dat las ik in een ander topic.. Gia zei dat .
Ja goed, ik kan nu wel alles hardnekkig gaan ontkennen of waar verklaren, maar als ik jou geen bron kan geven ben je natuurlijk nergensquote:Op woensdag 15 maart 2006 19:05 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ik stelde niets, vroeg alleen of iemand weet hoe het zit.
![]()
dan zou ik zeggen dat het volgens mij niet geval isquote:Op woensdag 15 maart 2006 20:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
nou ik geloof je ook wel zonder bronnen hoor
Iraans regering is er in ieder geval wel tegenquote:Op woensdag 15 maart 2006 20:29 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ik heb het snel nog even gezocht
volgens het ministeri van buitenlandse zaken kunnen meisjes vanaf de leeftijd van 9 jaar worden uitgehuwelijkt in iran
in de praktijk gebeurt dit weinig, maar het kan wel zeg maar
http://www.minbuza.nl/default.asp?CMS_ITEM=MBZ421692
Volgens mij mag het officieel wel ivm de huwelijk vd Profeet met Aisha. Meen me dit te herinneren van een lezing over huwelijk binnen de Islam. Kan alleen effe geen links vinden.quote:Op woensdag 15 maart 2006 20:29 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ik heb het snel nog even gezocht
volgens het ministeri van buitenlandse zaken kunnen meisjes vanaf de leeftijd van 9 jaar worden uitgehuwelijkt in iran
in de praktijk gebeurt dit weinig, maar het kan wel zeg maar
http://www.minbuza.nl/default.asp?CMS_ITEM=MBZ421692
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |