Koran wellicht verboden in Duitsland?

Zou niet gek zijn maar daar zijn we in Europa véél te tolerant voor

Interessant stukje tekst overgens.
_{was 't niet Parijs dat wel een misje waard was ?}

Is de tijd van de Duitse nazi's alweer aangebroken?

Ach, de bekende extreem-rechtse retoriek weer: de islam staat voor terrorisme, de profeet Mohammed was gewelddadig, moslimlanden onderdrukken christenen, de Islam is niet tolerant en we moeten geen ruimte geven aan zo'n onderdrukkend geloof.

Ik geloof het allemaal wel.

ALs dit hetzelfde gevolg krijgt als de pax supreme israel, hou ik mijn hart vast...

Zolang er verboden boeken zijn is er ook een grond om de koran te verbieden.

Lees eens het Oude Testament, dat is precies zo'n voorschrift voor het uitroeien van iedereen die het niet met je eens is. En ga eens de Crhistelijke geschiedenis in, daarin zitten minstens zoveel door de kerkelijke overheden gesanctioneerde slachtpartijen in, van Joden, Moslimes en Christenen die net iets anders dachten dan de partij die de slachting uitvoerde.

Ga je de Endloesung van de 2e wereld-oorlog erbij betrekken, dan zijn de Moslims zielige amateurtjes op afslacht-gebied. En hoewel Hitler het Christendom afkeurde, was voor een hoop Duitsers de Crhistelijke achtergrond wel degelijk een reden om de verwijdering van Joden uit hun omgeving geen probleem te vinden, en het Vaticaan hield zich ook lekker koest.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:01 schreef mvdejong het volgende:
Lees eens het Oude Testament, dat is precies zo'n voorschrift voor het uitroeien van iedereen die het niet met je eens is. En ga eens de Crhistelijke geschiedenis in, daarin zitten minstens zoveel door de kerkelijke overheden gesanctioneerde slachtpartijen in, van Joden, Moslimes en Christenen die net iets anders dachten dan de partij die de slachting uitvoerde.

Ga je de Endloesung van de 2e wereld-oorlog erbij betrekken, dan zijn de Moslims zielige amateurtjes op afslacht-gebied. En hoewel Hitler het Christendom afkeurde, was voor een hoop Duitsers de Crhistelijke achtergrond wel degelijk een reden om de verwijdering van Joden uit hun omgeving geen probleem te vinden, en het Vaticaan hield zich ook lekker koest.

ach... NApoleon was ook geen lieverdje...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:07 schreef blessed19 het volgende:

[..]

ach... NApoleon was ook geen lieverdje...

ik vind een grote shoarma met extra veel knoflooksaus véééééél lekkerder

En nu nog de STASI weer actief maken, ze moeten die 2 miljoen moslims wel in de gaten houden natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:01 schreef mvdejong het volgende:
Lees eens het Oude Testament, dat is precies zo'n voorschrift voor het uitroeien van iedereen die het niet met je eens is. En ga eens de Crhistelijke geschiedenis in, daarin zitten minstens zoveel door de kerkelijke overheden gesanctioneerde slachtpartijen in, van Joden, Moslimes en Christenen die net iets anders dachten dan de partij die de slachting uitvoerde.

En moeten we daarom maar tolereren dat er ook nu nog fundamentalistische volgelingen zijn van een bepaalde religie die dit maar al te graag in de praktijk zouden willen brengen? Omdat Christenen hier zich ook ooit aan te buiten gingen?

quote:

Ga je de Endloesung van de 2e wereld-oorlog erbij betrekken, dan zijn de Moslims zielige amateurtjes op afslacht-gebied. En hoewel Hitler het Christendom afkeurde, was voor een hoop Duitsers de Crhistelijke achtergrond wel degelijk een reden om de verwijdering van Joden uit hun omgeving geen probleem te vinden, en het Vaticaan hield zich ook lekker koest.

En omdat er alweer zestig jaar geleden een halve gare Duitser rondliep moeten daar de Duitsers van nu op worden aangekeken?En mogen ze geen mening hebben?? De tweede wereldoorlog en het christendom hebben helemaal niets te maken met dit artikel...

Waar het om gaat is of je hier in een westers land een dergelijk boek als de Koran moet toleren. Een boek wat veel aanhangers aanzet tot het streven naar een religieuze oorlog. Buiten dat storen de mensen zich eraan dat er een soort van dubbele moraal is. In islamitische landen worden de Christenen het vuur aan de schenen gelegd maar tegelijkertijd word kritiek op de islam in Duitsland bruut de kop ingedrukt.

Op zich is het een discussie die ook in Nederland gevoerd moet worden.

Hebben we dit niet eerder meegemaakt bij onze ooster buuren?

Quatsch.

Wat een achterlijke gedachte om de koran te verbieden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:01 schreef mvdejong het volgende:
Lees eens het Oude Testament, dat is precies zo'n voorschrift voor het uitroeien van iedereen die het niet met je eens is. En ga eens de Crhistelijke geschiedenis in, daarin zitten minstens zoveel door de kerkelijke overheden gesanctioneerde slachtpartijen in, van Joden, Moslimes en Christenen die net iets anders dachten dan de partij die de slachting uitvoerde.

Ga je de Endloesung van de 2e wereld-oorlog erbij betrekken, dan zijn de Moslims zielige amateurtjes op afslacht-gebied. En hoewel Hitler het Christendom afkeurde, was voor een hoop Duitsers de Crhistelijke achtergrond wel degelijk een reden om de verwijdering van Joden uit hun omgeving geen probleem te vinden, en het Vaticaan hield zich ook lekker koest.

Het is dan ook geen enkel probleem als mensen deze misdaden en kwaadaardige ideologieën veroordelen, inclusief het Nationaal Socialisme en de profeet ervan: Adolf Hitler.
Sterker, het is een probleem als mensen hun afkeur hierover niet uitspreken.

De vraag is dan ook, vanwaar die uitzonderingspositie van de Mohammedanen?

Vreemd die vergelijking met de nazipraktijken als je iets van kritiek over de islam/koran durft te uiten, terwijl je nou nét die 2 met elkaar zou kunnen vergelijken als het om onverdaagzaamheid en agressie tegen anders denkenden ( of geaarden ) gaat

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:43 schreef deedeetee het volgende:
Zou niet gek zijn maar daar zijn we in Europa véél te tolerant voor

Pardon, het zou niet gek zijn de Koran te verbieden? Je moet in mijn ogen echt een steekje los hebben om dat te vinden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:08 schreef deedeetee het volgende:
Vreemd die vergelijking met de nazipraktijken als je iets van kritiek over de islam/koran durft te uiten, terwijl je nou nét die 2 met elkaar zou kunnen vergelijken als het om onverdaagzaamheid en agressie tegen anders denkenden ( of geaarden ) gaat

Ken je de Koran eigenlijk wel?

Tsja, als ze mein kampf ook verbieden...

Dan moet je de bijbel ook verbieden.

of een waarschuwing erop plakken:

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:03 schreef Evil_Jur het volgende:
of een waarschuwing erop plakken:

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:55 schreef SCH het volgende:
Dan moet je de bijbel ook verbieden.

Ik snap het doel niet, zowel de Bijbel als de Koran kun je behoorlijk verkeerd interpreteren door alles letterlijk te nemen waar het juist níet moet. In een willekeurig kookboek staat ook vermeld hoe je moet fileren, iemand zou dat ook op mensen toe kunnen passen, moeten we dat ook verbieden dan?

Nee, de Koran is een te mooi boek om te verbieden, sommigen die er hun leven op baseren zouden alleen eens wat meer open mogen staan voor andere interpretaties, idem geldt voor de Bijbel.

Niets verbieden, wat een waanzin. Niet de koran, niet de bijbel en ook niet Mein Kampf.

Mensen die denken dat we de Koran moeten verbieden. Moeten ook maar lekker emigreren naar een land waar het verboden is. Want die begrijpen kennelijk even veel van vrijheid van meningsuiting als die fundementele moslims waar ze zo bang voor zijn.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:52 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Mensen die denken dat we de Koran moeten verbieden. Moeten ook maar lekker emigreren naar een land waar het verboden is. Want die begrijpen kennelijk even veel van vrijheid van meningsuiting als die fundementele moslims waar ze zo bang voor zijn.

Datzelfde geldt voor het verbieden van Mein Kampf en extremistische uitingen/symbolen, de hypocrisie is grenzeloos.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:54 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Datzelfde geldt voor het verbieden van Mein Kampf en extremistische uitingen/symbolen, de hypocrisie is grenzeloos.

Inderdaad, een boek verbieden lijkt mij negatiever dan het boek zelf zou kunnen veroorzaken.
Met het verbieden bereik je ook niet dat men ht niet meer leest, als ik Mein Kampf graag wil lezen is dat echt niet zo moelijk.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ken je de Koran eigenlijk wel?

Leg jij het hem eens uit dan waarom ie er compleet naast zit. Jij kent duidelijk het boek van binnen en van buiten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:56 schreef dennisX het volgende:

[..]

Leg jij het hem eens uit dan waarom ie er compleet naast zit. Jij kent duidelijk het boek van binnen en van buiten.

De Koran is niet polariserender dan de Bijbel hoor.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ken je de Koran eigenlijk wel?

Ik heb hem niet gelezen maar wat ik er uit geciteerd heb gezien beviel me maar niks.
Op zich heb ik niet eens bezwaren tegen de koran zelf maar meer tegen de ziekelijke manier waarop dat ding vereert moet worden.
Er komt IMO niet veel goeds voort uit de dingen die erin staan en een heleboel kwaads. Het heeft geen positief effect, maar wel een boel negatieve effecten. Zodra het als een normaal boek gezien wordt waar men vrolijk de muur mee mag behangen hoor je mij niet meer zeggen dat er iets mis mee is. Tot die tijd vind ik 't een onding dat mensen aanzet tot afschuwelijke dingen.

Overgens zie ik er het nut niet van in om 't boek te verbieden hoor, maar ik vond het wel een leuk idee.......

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:58 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik heb hem niet gelezen maar wat ik er uit geciteerd heb gezien beviel me maar niks.
Op zich heb ik niet eens bezwaren tegen de koran zelf maar meer tegen de ziekelijke manier waarop dat ding vereert moet worden.
Er komt IMO niet veel goeds voort uit de dingen die erin staan en een heleboel kwaads. Het heeft geen positief effect, maar wel een boel negatieve effecten. Zodra het als een normaal boek gezien wordt waar men vrolijk de muur mee mag behangen hoor je mij niet meer zeggen dat er iets mis mee is. Tot die tijd vind ik 't een onding dat mensen aanzet tot afschuwelijke dingen.

Overgens zie ik er het nut niet van in om 't boek te verbieden hoor, maar ik vond het wel een leuk idee.......

Zegt genoeg lijkt me over je kennis van de Koran. Ga effe het boek grondig doornemen en kom daarna met je oordelen

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:03 schreef Slayage het volgende:

[..]

Zegt genoeg lijkt me over je kennis van de Koran. Ga effe het boek grondig doornemen en kom daarna met je oordelen

Ik peins er niet over, de uitwerking die het boek heeft op heel veel mensen zegt mij écht genoeg hoor, na de bijbel én het boek van mormon ga ik me niet ook nog eens door de koran heen werken. Daar zie ik het nut niet van in.

Als ik zie hoe de mensen die het boek wél hebben gelezen zich gedragen is dat voor mij genoeg om te oordelen dat 't de mensen niet tot veel goede dingen aan zet wel tot slechte dingen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:13 schreef deedeetee het volgende:

[..]


Als ik zie hoe de mensen die het boek wél hebben gelezen zich gedragen is dat voor mij genoeg om te oordelen dat 't de mensen niet tot veel goede dingen aan zet wel tot slechte dingen.

Ik zie verschillende vormen van gedraging nav het boek, dat is juist het punt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:03 schreef Slayage het volgende:

[..]

Zegt genoeg lijkt me over je kennis van de Koran. Ga effe het boek grondig doornemen en kom daarna met je oordelen

Beetje onzin argument. Alsof je mein kampf, de thora, het rode boekje, of das kapitaal bestudeerd moet hebben om te kunnen zeggen in dat boek staat wel heel veel shit.

Mag van mij verboden worden, lees de Koran toch niet

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:19 schreef Wojworshebn het volgende:
Mag van mij verboden worden, lees de Koran toch niet

En anderen die jouw literatuur niet lezen willen jouw boekekast verbranden, dat schiet lekker op..

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:03 schreef Evil_Jur het volgende:
of een waarschuwing erop plakken:

[afbeelding]

Zo hoort het naar mijn bescheiden mening maar of gelovigen die sticker ook kunnen waarderen betwijfel ik.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:21 schreef Elgigante het volgende:

[..]

En anderen die jouw literatuur niet lezen willen jouw boekenkast verbranden, dat schiet lekker op..

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:52 schreef Wojworshebn het volgende:

[..]

Spelfoutje is snel gemaakt he als je snel typt

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:45 schreef dennisX het volgende:

[..]

En moeten we daarom maar tolereren dat er ook nu nog fundamentalistische volgelingen zijn van een bepaalde religie die dit maar al te graag in de praktijk zouden willen brengen? Omdat Christenen hier zich ook ooit aan te buiten gingen?
[..]

Ooit ? Kijk eens naar de verschillende fundamentalistische Christeljike groeperingen in Europa. Maar vooral : die in de VS. Die gaan qua gedrag minstens zo ver als de moslims (vermoorden van mensen verbonden aan een abortus-kliniek). Alleen, daar wordt dan niet alle (Amerikaans) christenen op aangekeken. Vergeet niet dat in de opening verwezen werd naar een joden-slachting in het eerste millenium, dus als we voor de invloeden van de Koran zover terug zoeken, dan ook van de Bijbel toch ?

quote:

En omdat er alweer zestig jaar geleden een halve gare Duitser rondliep moeten daar de Duitsers van nu op worden aangekeken?En mogen ze geen mening hebben?? De tweede wereldoorlog en het christendom hebben helemaal niets te maken met dit artikel...

Natuurlijk wel. Het hele discussie-punt is of de Koran verboden zou moeten worden vanwege de invloeden, dus moeten we zeker kijken naar de invloeden van de grootste concurrenten, de Oude en Nieuwe testamenten. Het gaat me niet om de Duitsers, of Hitler, maar om het feit dat de Bijbel net zo'n bloederige invloed kan hebben als de Koran, en niet alleen maar in de Middeleeuwen, maar ook nog in de afgelopen eeuw.

quote:

Waar het om gaat is of je hier in een westers land een dergelijk boek als de Koran moet toleren. Een boek wat veel aanhangers aanzet tot het streven naar een religieuze oorlog. Buiten dat storen de mensen zich eraan dat er een soort van dubbele moraal is. In islamitische landen worden de Christenen het vuur aan de schenen gelegd maar tegelijkertijd word kritiek op de islam in Duitsland bruut de kop ingedrukt.

Op zich is het een discussie die ook in Nederland gevoerd moet worden.

Is je argument nu plotseling dat, omdat Islamitische landen Christenen discrimineren, wij een oog-om-oog/tand-om-tand beleid moeten gaan voeren ?

De discussie zou moeten gaan over extremistische opvattingen, organisaties die geweld als doel of middel hebben, of ze dat nu rechtvaardigen vanuit Koran, de Bijbel, de Talmud, het rode boekje, mensenrechten, dierenrechten of wat dan ook.

Een van de huidige problemen van de Islam is dat door de toenemende contacten met andere culturen, of dat nou komt door andersdenkende media die binnen streng-Islamitische landen binnenkomen, of mensen uit streng-Islamtische landen die zich tijdelijk of permanent in andersdenkende landen vestigen, de traditionele invloed van de Islamitische geestelijken af dreigt te nemen, en daar wordt op vele manieren gewelddadig op gereageerd. Veel van de simpele mosilims weten niet om te gaan met het idee van gelijkwaardigheid van andere geloven, en zie dat als een enorme bedreiging, ook van hun zelfbeeld. En alle geloven kennen fanatici die vinden dat alle ongelovigen moeten worden afgemaakt.

De katholieke kerk heeft de aantasting van de macht in de Middeleeuwen al doorgemaakt, toen koningen en keizers niet meer voetstoots de autoriteit van de paus boven hun aanvaarden. De reactie hierop was de Inquisitie, die alle invloeden moest onderdrukken die de positie van Rome aantastten, en die strijd heeft eeuwen geduurd, en is eigenlijk nog niet over, end e afgelopen 2 pausen proberen de them-against-us mentaliteit ook weer aan te wakkeren.

De Islam zit nu in dat proces, en het enige wat we kunnen hopen is dat de snelheid van de moderne vormen van communicatie en reizen het aanmerkelijk zullen bekorten.

Onthoudt menschen, censuur is goedt voorh elck!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:03 schreef Slayage het volgende:

[..]

Zegt genoeg lijkt me over je kennis van de Koran. Ga effe het boek grondig doornemen en kom daarna met je oordelen

Ik heb'm wel gelezen, tenminste, voor de helft, en het is een walgelijk boek. Mein Kampf van Hitler, ook gedeeltelijk gelezen, is peanuts vergeleken bij de koran. Het oude testament is ook zo waardeloos, zij het in mindere mate dan de koran omdat al het gescheld in het oude testament nog een beetje verwaterd wordt door allerlei verhaaltjes.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:47 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ach, de bekende extreem-rechtse retoriek weer: de islam staat voor terrorisme, de profeet Mohammed was gewelddadig, moslimlanden onderdrukken christenen, de Islam is niet tolerant en we moeten geen ruimte geven aan zo'n onderdrukkend geloof.

Ik geloof het allemaal wel.

ik geloof het ook allemaal wel.

Waarschuwing: Niet voor zwakke magen

http://www.flurl.com/item(...)_of_torture_u_86502/

Ben niet voor een verbod van welk boek dan ook, maar ik kan me wel voorstellen dat er in de grondwet wordt opgenomen dat religieuze voorschriften van gelovigen nooit boven de wetten van het land waar zij verblijven mogen staan.

Sommige moslims eisen, tijdens demonstraties e.d., dat er bepaalde voorschriften uit de Koran door iedereen (ook niet-moslims) worden gerespecteerd. En dat is dus onzin.
Zie de cartoonrellen.
Volgens de Koran mag er geen tekening worden gemaakt van Mohammed en nu vinden zij dat deze regel ook voor niet-moslims moet gelden.

Helaas, pindakaas, wij hoeven ons niet aan voorschriften uit de koran te houden.

Onze wetten gaan boven de koran en dat mag best duidelijk gesteld worden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 22:42 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ik heb'm wel gelezen, tenminste, voor de helft, en het is een walgelijk boek. Mein Kampf van Hitler, ook gedeeltelijk gelezen, is peanuts vergeleken bij de koran. Het oude testament is ook zo waardeloos, zij het in mindere mate dan de koran omdat al het gescheld in het oude testament nog een beetje verwaterd wordt door allerlei verhaaltjes.

Waar zit de walgelijkheid in?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:57 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De Koran is niet polariserender dan de Bijbel hoor.

Nee, ze doen niet voor elkaar onder.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 13:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, ze doen niet voor elkaar onder.

Als mensen uiteindelijk dit doorhebben zijn we een stuk verder.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 13:07 schreef Slayage het volgende:

[..]

Als mensen uiteindelijk dit doorhebben zijn we een stuk verder.

De meerderheid moet dus de koran bestuderen? Als de minderheid zich eens verdiepte in de westerse samenleving waren we al een heel stuk verder.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 13:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, ze doen niet voor elkaar onder.

Met de kanttekening dat veel Christenen de Bijbel een stuk minder letterlijk nemen.