POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Studenten Vereniging Minerva wederom in het nieuws.
90% van die ballen zijn walgelijke trieste figuren, ik ben blij dat wanneer het tempo zich zo voortzet er over 10 jaar geen Minerva meer is.
90% van die ballen zijn walgelijke trieste figuren, ik ben blij dat wanneer het tempo zich zo voortzet er over 10 jaar geen Minerva meer is.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ja dat is ook een mooie. Hier een dure opleiding doen en dan dat niet terugbetalen door te werken .quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:46 schreef Floripas het volgende:
Stefan P.
Ja dat is ook een mooie. Hier een dure opleiding doen en dan dat niet terugbetalen door te werken 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat gaat alleen maar meer gebeuren wanneer de lasten van (veel-)verdieners omhoog worden gegooid met een nieuw kabinet.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat is ook een mooie. Hier een dure opleiding doen en dan dat niet terugbetalen door te werken .
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Och dat gaat reuze meevallen op het moment dat je daar last van hebt (als je dus al een tijdje aan het werk bent, gesetteld, kinderen etc) profiteer je vaak ook prima van onze staat. Valt reuze mee denk ik. Ik denk dat het negatieve klimaat momenteel meer mensen weg jaagt...quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:13 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat gaat alleen maar meer gebeuren wanneer de lasten van (veel-)verdieners omhoog worden gegooid met een nieuw kabinet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vandaar dat voornamelijk blanke hoogopgeleiden uit Nederland vertrekken?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Och dat gaat reuze meevallen op het moment dat je daar last van hebt (als je dus al een tijdje aan het werk bent, gesetteld, kinderen etc) profiteer je vaak ook prima van onze staat. Valt reuze mee denk ik. Ik denk dat het negatieve klimaat momenteel meer mensen weg jaagt...
De grootste motivatie van studenten om mijn heen om mogelijk naar het buitenland te vertrekken zijn de hogere lonen (vooral allochtonen die toch minder binding hebben met Nederland) en een toekomst van hoge lasten in dit land.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
. Ik zal me ook 's inschrijven.
Ja wie wil er in een land wonen dat zulke gekke dingen doet?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:20 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Vandaar dat voornamelijk blanke hoogopgeleiden uit Nederland vertrekken?
Tja ik kan me daar niet zo druk om maken. Ik heb wel wat over voor een goede oude dag voor m'n ouders .quote:De grootste motivatie van studenten om mijn heen om mogelijk naar het buitenland te vertrekken zijn de hogere lonen (vooral allochtonen die toch minder binding hebben met Nederland) en een toekomst van hoge lasten in dit land.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is efficienter het zelf te geven aan je ouders dan wanneer er ambtenaren tussen zitten.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja wie wil er in een land wonen dat zulke gekke dingen doet?
[..]
Tja ik kan me daar niet zo druk om maken. Ik heb wel wat over voor een goede oude dag voor m'n ouders .
Dan valt er niks te geven, waaronder zin.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:36 schreef RichardQuest het volgende:
Het is efficiënter om gewoon met z'n allen dood te gaan.
Tja wat als je geen kinderen hebt?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is efficienter het zelf te geven aan je ouders dan wanneer er ambtenaren tussen zitten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar dan hoef je ook niet meer voor andere mensen te zorgen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan valt er niks te geven, waaronder zin.
De inwoners van de Nederlandse Antillen en Aruba hoeven niet bang te zijn voor een militaire aanval van Venezuela.
Chavez
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article34885281.ece?rssquote:DEN HAAG - De inwoners van de Nederlandse Antillen en Aruba hoeven niet bang te zijn voor een militaire aanval van Venezuela. Volgens minister Kamp (Defensie) is daarvoor geen reden en kan de Nederlandse krijgsmacht een aanval van Venezuela gemakkelijk pareren. Kamp zei dat donderdag in een debat met de Tweede Kamer over de Nederlandse kustwacht op de Antillen.
Kamp noemde de Venezolaanse president Hugo Chávez een onverdraagzame volkspopulist met veel geld die „met grote ogen kijkt naar de snippertjes voor de kust van Venezuela die onderdeel vormen van het Nederlands Koninkrijk”. Chávez zou de eilanden voor de kust onder zijn controle willen brengen. De Antillen liggen ongeveer 50 kilometer voor de kust van Venezuela.
Volgens Kamp is Venezuela met slechts een tweedehands marineschip geen enkele partij voor de Nederlandse marine. Maar Chávez wil investeren en kan binnen vijf tot tien jaar een aanmerkelijk krachtiger krijgsmacht hebben. Nederland zal via diplomatieke en politieke weg proberen te voorkomen dat Venezuela alsnog een serieuze militaire dreiging voor de Antillen gaat vormen, aldus Kamp.
Chavez
Geen kinderen genomen en niet voor jezelf wat opgebouwd hebben is een situatie waar je dan niet bepaald in zou willen zitten. Dat is dan wel problematisch. (Duh)quote:
dat wordt dus oil for bikinibeachesquote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De inwoners van de Nederlandse Antillen en Aruba hoeven niet bang te zijn voor een militaire aanval van Venezuela.
[..]
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article34885281.ece?rss
Chavez
Dus jij pleit eigenlijk voor het systeem dat in Afrika gebruikelijk is?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Geen kinderen genomen en niet voor jezelf wat opgebouwd hebben is een situatie waar je dan niet bepaald in zou willen zitten. Dat is dan wel problematisch. (Duh)
Kinderen als oudedagsvoorziening..
Wat als je kinderen d'r geen zin an hebben?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, daar plijt ik niet voor. Ik wees du_ke er op dat er andere manieren zijn ipv makkelijk te wijzen naar de overheid. Trouwens, als het neerkomt op de WAO dan kun je denk ik beter de generatie zelf er voor laten betalen. Eventueel dus bijvoorbeeld een deel van het pensioen belasten om het te bekostigen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:54 schreef sigme het volgende:
[..]
Dus jij pleit eigenlijk voor het systeem dat in Afrika gebruikelijk is?
Kinderen als oudedagsvoorziening..
Wat als je kinderen d'r geen zin an hebben?
This perfect day, Ira Levin.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:36 schreef RichardQuest het volgende:
Het is efficiënter om gewoon met z'n allen dood te gaan.
Gewoon iedereen een zachte dood op z'n 64'ste.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het blijft me verbazen hoeveel mensen de overheid afdoen als níet de organisatie om collectieve voorzieningen te treffen, terwijl de mensheid zich in vrijheid en onvrijheid overal ter wereld zo organiseert dat ze de overheid collectieve voorzieningen laat treffen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, daar plijt ik niet voor. Ik wees du_ke er op dat er andere manieren zijn ipv makkelijk te wijzen naar de overheid.
Ja, het huidige WAO-stelsel is natuurlijk in opzet een gruwel. Niet omdat een ander stelsel efficienter is, maar omdat dit ten eerste vreselijke risico's met zich meebrengt (waar we nu op afstevenen), en omdat het ten tweede onbegrijpelijk is voor de man op de straat (en ook voor de meeste bewinsleiden, vakbondsbobo's, journalisten etc).quote:Trouwens, als het neerkomt op de WAO dan kun je denk ik beter de generatie zelf er voor laten betalen. Eventueel dus bijvoorbeeld een deel van het pensioen belasten om het te bekostigen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Leuke cirkelredenering. "We (het volk) willen dat de overheid collectieve voorzieningen treft" -> "De overheden regelen collectieve voorzieningen" -> "Overal organiseert de overheid zich zo dat er collectieve voorzieningen zijn"quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:03 schreef sigme het volgende:
Het blijft me verbazen hoeveel mensen de overheid afdoen als níet de organisatie om collectieve voorzieningen te treffen, terwijl de mensheid zich in vrijheid en onvrijheid overal ter wereld zo organiseert dat ze de overheid collectieve voorzieningen laat treffen.
Anyway, ik reageerde zoals ik wel vaker doe in dit soort gevallen. Noem het een Pavlov-reactie.
Dan zijn we het hierover snel eens.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:03 schreef sigme het volgende:
Ja, het huidige WAO-stelsel is natuurlijk in opzet een gruwel. Niet omdat een ander stelsel efficienter is, maar omdat dit ten eerste vreselijke risico's met zich meebrengt (waar we nu op afstevenen), en omdat het ten tweede onbegrijpelijk is voor de man op de straat (en ook voor de meeste bewinsleiden, vakbondsbobo's, journalisten etc).
Ik snap het wel, ik zou er juist meer voor zijn om zaken gemeenschappelijk buiten de overheid te regelen, als je b.v. veel sociale voorzieningen via de overheid laat lopen, dan wordt het sociaal contract op den duur te zwaar belast en ontstaan er krachten die de overheid willen afslanken, wat vaak weer te rigoureus gaat , waardoor er weer geroepen wordt om meer overheidsingrijpen, en zo jojo't het maar heen en weer. Gemeenschappelijke voorzieningen die niet via de overheid zijn geregeld, maar van onderop, vanuit reele draagkracht georganiseerd, zijn m.i. veel stabieler en blijven ook buiten schot bij al die conjuncturele wisselingen tussen etatisme en individualisme. Ik ga er nog eens een topic over openen, alleen ik ben niet zo'n geweldige schrijver, dus het komt er steeds niet van. En nog welkom terug, als ik dat nog niet gezegd had.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:03 schreef sigme het volgende:
Het blijft me verbazen hoeveel mensen de overheid afdoen als níet de organisatie om collectieve voorzieningen te treffen, terwijl de mensheid zich in vrijheid en onvrijheid overal ter wereld zo organiseert dat ze de overheid collectieve voorzieningen laat treffen.
Raymond Corbey is wel een voorbeeld van iemand die probeert om die twee richtingen met elkaar te verzoenen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:17 schreef Floripas het volgende:
Hij heeft het geschreven als de bèta die hij is: hij komt op een idee, poneert een stelling, en gaat die vervolgens bewijzen. In de historische wetenschappen is het andersom gebruikelijker.
En ik ben weer off!
