GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dit is dan ook de reden dat ik het jammer vind dat hij er niets aan zal doen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:44 schreef yvonne het volgende:
Leuke bijkomstigheid, de bewuste foto zit nu in de archieven, als er een stuk moet komen over jeugd, bendes, criminelen etc etc, is er vast wel weer een die de foto als mooi voorbeeld gebruiken zal.
Niet alleen voor hem, maar voor zoveel mensen.
Het gebeurt te vaak, dat verhaaltjes verdraait worden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Leeft ie nog dan?quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:44 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
*mompelt iets over Prins Bernard en sterven*
Ik zeg niet dat het goed is maar dat er weinig tegen te doen valt. Breek mij de bek niet open over de ethiek van de telegraaf. Ik vind het uitermate akelig en ook sneu voor deze user; ik wil alleen maar zeggen dat het niet zo handig was die foto online te zetten en zeker niet om hem deze week weer te laten plaatsen, is Fok natuurlijk ook een beetje schuldig aan.quote:Wat probeer je nou duidelijk te maken, dat elke foto die online staat maar zomaar in een krant gepubliceerd mag worden? Dus als er morgen een artikel over prostitutie in de krant staat en Yvonne haar foto erbij gezet word mag dat natuurlijk gewoon. . (slecht voorbeeld misschien, maar je begrijpt me wel )
. (slecht voorbeeld misschien, maar je begrijpt me wel 
)Het gaat er om of het juridisch deugt en dat doet het, je kunt de krant gewoon niet zoveel maken. Hoogstens een klacht bij de Raad voor de Journalistiek indienen maar dat heeft weinig om het lijf.
Hier heb ik natuurlijk heel veel op te zeggen maar misschien moeten we daar een apart topic over openen. Ik vind dat je het wel heel algemeen stelt en je hebt wel een punt maar juist door je generalisatie ga je de mist in. Er is volgens mij enorm veel zelfkritiek en reflectie maar er is in de praktijk geen goed systeem om een vuist te maken tegen fouten. Probleem is ook dat het kwaad dan meestal al is geschied.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zie mijn stukje over SCH, foto en pedo, dit is natuurlijk op iedereen van toepassing, vul een naam in, foto en gebeurtenis.
Feit blijft dat stelende journalisten zo dom zijn en er heel simpelweg mee wegkomen.
Niemand die ze op de vingers tikt, zelfs geen actualiteiten programma, want.... juist, gemaakt door journalisten.
Wat me zo opvalt, en dat gebeurt steeds vaker eik, is dat de journalistiek ( bijna) nooit hun eigen fouten toegeeft, wat dat betreft is het een vreemde beroepsgroep, net artsen..
Nou niet ineens hoor.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Grappig, dat iedereen hier ineens kennis van juridische zaken heeft...
Graag, open maar, en natuurlijk chargeer ikquote:Op donderdag 9 maart 2006 10:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Hier heb ik natuurlijk heel veel op te zeggen maar misschien moeten we daar een apart topic over openen. Ik vind dat je het wel heel algemeen stelt en je hebt wel een punt maar juist door je generalisatie ga je de mist in. Er is volgens mij enorm veel zelfkritiek en reflectie maar er is in de praktijk geen goed systeem om een vuist te maken tegen fouten. Probleem is ook dat het kwaad dan meestal al is geschied.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, hij heeft natuurlijk ook de gedachte in zijn achterhoofd dat de telegraaf zijn foto wel eens zou kunnen gebruiken. .quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:52 schreef SCH het volgende:
ik wil alleen maar zeggen dat het niet zo handig was die foto online te zetten en zeker niet om hem deze week weer te laten plaatsen,
.
Nee natuurlijk niet. Is ook lullig, maar ook een beetje naief zo'n foto.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:56 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Ja, hij heeft natuurlijk ook de gedachte in zijn achterhoofd dat de telegraaf zijn foto wel eens zou kunnen gebruiken. .
groet van Je Autist
Nee, dat ga ik echt niet openen - dat soort SCHandpaaltopics.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Graag, open maar, en natuurlijk chargeer ik
Alles, maar dan ook alles is te vinden hoorquote:Op donderdag 9 maart 2006 10:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Grappig, dat iedereen hier ineens kennis van juridische zaken heeft...
Ik heb het geluk wat mensen te kennen, maar je kunt ook heel veel van internet halen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Te pijnlijk voor jou als journalist zijnde?quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat ga ik echt niet openen - dat soort SCHandpaaltopics.
Valt me tegen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nee hoor, maar heb niet zo'n behoefte dat soort discussies zelf op te starten. Maar als jij het doet, zal ik me er ewl in mengen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Te pijnlijk voor jou als journalist zijnde?
Valt me tegen.
Tuurlijk is alles te vinden. Maar zeker niet alles op internet. Daarbij moet het wel juist gebruikt worden. Zo maar termen gaan roepen over advocaten, aanklachten e.d., zoals hier door een aantal mensen wordt gedaan, gaat nergens over natuurlijk.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:00 schreef paddy het volgende:
[..]
Alles, maar dan ook alles is te vinden hoor
Ik heb het geluk wat mensen te kennen, maar je kunt ook heel veel van internet halen.
Met of zonder balkje.... Geqxon was toch wel herkend.
Je moet toegeven die foto lekker bekt in correlatie met het artikel. Wel had de telegraaf is meer tact kunnen betrachten bij het plaatsen van deze foto (beter onderschrift). Maar andersom is er nu ook een rectificatie geplaatst.
Een schadevergoeding lijkt me te ver gezocht omdat je op dit moment nergens aannemelijk kunt maken dat hij op dit moment wordt tegengewerkt bij sociaal/maatschappelijke ontwikkelingen en er sprake is van inkomstenderving.
Zou dit in Amerika gebeurd zijn... dan had je zeker een leuke kans. Maar in Nederland... grow up and move on.
En eigenlijk kun je er alleen maar om lachen. Dat zullen ze bij die krant ook doen vanwege alle (aanvullende) publiciteit in virtuele/digitale media.
Je moet toegeven die foto lekker bekt in correlatie met het artikel. Wel had de telegraaf is meer tact kunnen betrachten bij het plaatsen van deze foto (beter onderschrift). Maar andersom is er nu ook een rectificatie geplaatst.
Een schadevergoeding lijkt me te ver gezocht omdat je op dit moment nergens aannemelijk kunt maken dat hij op dit moment wordt tegengewerkt bij sociaal/maatschappelijke ontwikkelingen en er sprake is van inkomstenderving.
Zou dit in Amerika gebeurd zijn... dan had je zeker een leuke kans. Maar in Nederland... grow up and move on.
En eigenlijk kun je er alleen maar om lachen. Dat zullen ze bij die krant ook doen vanwege alle (aanvullende) publiciteit in virtuele/digitale media.
AMEN!quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:10 schreef Drugshond het volgende:
Met of zonder balkje.... Geqxon was toch wel herkend.
Je moet toegeven die foto lekker bekt in correlatie met het artikel. Wel had de telegraaf is meer tact kunnen betrachten bij het plaatsen van deze foto (beter onderschrift). Maar andersom is er nu ook een rectificatie geplaatst.
Een schadevergoeding lijkt me te ver gezocht omdat je op dit moment nergens aannemelijk kunt maken dat hij op dit moment wordt tegengewerkt bij sociaal/maatschappelijke ontwikkelingen en er sprake is van inkomstenderving.
Zou dit in Amerika gebeurd zijn... dan had je zeker een leuke kans. Maar in Nederland... grow up and move on.
En eigenlijk kun je er alleen maar om lachen. Dat zullen ze bij die krant ook doen vanwege alle (aanvullende) publiciteit in virtuele/digitale media.
Was laatst wel wat over "No Cure, No Pay" -advocaten bij RTL Boulevard, geloof dat ze toen zeiden dat het steeds meer in NL in opkomst is of zo iets... En dat ze het dus schijnbaar wel toe (willen) staan...quote:Op donderdag 9 maart 2006 09:05 schreef Geqxon het volgende:
Het is erg leuk om snel een post te plaatsen in de trand van "Klaag ze aan!", of "Zuig ze leeg!". Maar denk ook even verder. Als er in nederland "No Cure No Pay" advocaten zouden zijn, dan zou ik het een kans geven. Maar voor deze aanklacht is de kans te klein en zijn de advocaten te duur.
We might be far away, but we are forever ONE...
if I die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
if I die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
De constructie is volgens mij dat je een niet-advocaat op no cure no pay basis inschakelt. Dat mag namelijk. Als die persoon het nodig vindt om een advocaat in te schakelen gebeurt dat vervolgens op zijn/haar kosten.
Even bookmarken dit topic, open ik er van de week iets overquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, maar heb niet zo'n behoefte dat soort discussies zelf op te starten. Maar als jij het doet, zal ik me er ewl in mengen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Even bookmarken dit topic, open ik er van de week iets over
Een soort van Willem Oltmans - topicquote:Op donderdag 9 maart 2006 11:29 schreef yvonne het volgende:
Even bookmarken dit topic, open ik er van de week iets over
BSB-mode : Weer zo'n douchepoepert topic.
Dat zul je houden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:07 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Tuurlijk is alles te vinden. Maar zeker niet alles op internet. Daarbij moet het wel juist gebruikt worden. Zo maar termen gaan roepen over advocaten, aanklachten e.d., zoals hier door een aantal mensen wordt gedaan, gaat nergens over natuurlijk.
Ik onderzoek eerst altijd...vind het ook heerlijk om te doen.Woon heel soms rechtzaken bij, en lees veel.
Maar het onderwerp moet me wel intrigeren.Juist dit soort onderwerpen vind ik interessant, omdat er te makkelijk over gedaan wordt.
Is aangifte bij de politie door die jongen niet iets? Misschien zien die er wel brood in.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dankzij die aanvullende media is het voor de mensen die toch geen rectificatie zullen lezen duidelijk dat hij dus niet tot de daders behoort.quote:Op donderdag 9 maart 2006 11:10 schreef Drugshond het volgende:
Met of zonder balkje.... Geqxon was toch wel herkend.
Je moet toegeven die foto lekker bekt in correlatie met het artikel. Wel had de telegraaf is meer tact kunnen betrachten bij het plaatsen van deze foto (beter onderschrift). Maar andersom is er nu ook een rectificatie geplaatst.
Een schadevergoeding lijkt me te ver gezocht omdat je op dit moment nergens aannemelijk kunt maken dat hij op dit moment wordt tegengewerkt bij sociaal/maatschappelijke ontwikkelingen en er sprake is van inkomstenderving.
Zou dit in Amerika gebeurd zijn... dan had je zeker een leuke kans. Maar in Nederland... grow up and move on.
En eigenlijk kun je er alleen maar om lachen. Dat zullen ze bij die krant ook doen vanwege alle (aanvullende) publiciteit in virtuele/digitale media.
Uiteraard niet voor iedereen.
Wanneer er geen aanvullende media was geweest, was de kans juist nog groter dat men dacht "waar rook is, is vuur"
Ik vind het alleen maar lachwekkend omdat het duidelijk maakt hoe dit soort kranten werken
Hoe dat soort journalisten werken, en het dan ook nog laf ontvangen.:P
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:54 schreef Intxaurraga het volgende:
Mag ik hier nog even een dag te laat lachen?
Duivel is dood!
De duivel is geilheid
De duivel is zo groot
De duivel is gulzig
De duivel is geilheid
De duivel is zo groot
De duivel is gulzig
Is ie niet een beetje jong, SCH?quote:Op woensdag 8 maart 2006 23:01 schreef SCH het volgende:
Is die Geqxon te huur, vindt het wel een lekker ding.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maak er geestelijk letsel van dan.quote:Op donderdag 9 maart 2006 09:32 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Check je bronnen. In Nederland zijn "No Cure No Pay" advocaten niet toegestaan, behalve voor letsel- en overlijdensschade.
Ach ja, wat kan het zo'n journalist schelen dat het leven van degene op de foto weer een stukje moeilijker wordt gemaakt. Als ik mijn stukkie maar vóór de deadline af heb! Dat zo'n jongen vervolgens door veel mensen met de nek wordt aangekeken, dat is niet interessant.quote:Op donderdag 9 maart 2006 10:44 schreef yvonne het volgende:
Leuke bijkomstigheid, de bewuste foto zit nu in de archieven, als er een stuk moet komen over jeugd, bendes, criminelen etc etc, is er vast wel weer een die de foto als mooi voorbeeld gebruiken zal.
Een fatsoenlijke krant zou overigens toch wel die foto vernietigen, lijkt mij. Maar of De Telegraaf daaronder valt is uiteraard de vraag.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Alles voor de oplagecijfers!quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:00 schreef paddy het volgende:
Ik vind het alleen maar lachwekkend omdat het duidelijk maakt hoe dit soort kranten werken
Hoe dat soort journalisten werken, en het dan ook nog laf ontvangen.:P
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik ben toch pedo?quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is ie niet een beetje jong, SCH?
Dan wordt het nooit wat met ons.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat heeft de telegraaf in godsnaam te bieden behalve geld...quote:Op donderdag 9 maart 2006 09:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Geqxon is het wel met me eens.
Maar juridisch gezien treft de Telegraaf niet echt blaam, het is wel oenig van ze maar niet echt heel erg fout. Als ik Geqkon was, zou ik contact met de Telegraaf opnemen en er op een leuke manier een voordeeltje uitslepen, niet zozeer financiele eisen.
Aangezien de nieuwswaarde begint weg te zakken. Hebben we besloten dat dit topic beter verder kan draaien in [GC]. Mochten er nog andere aanvullende ontwikkelingen zijn, kan wellicht dit topic naar [WGR] of weer terug naar [NWS].
[NWS] -> [GC]
[NWS] -> [GC]
|
|
