ghehehe ik denk dat ie het zelf niet eens kan uitspreken.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:23 schreef tonks het volgende:
ik zie het al voor me bij boulevard straks, Een jongen van een internetforum FOK, albert lacht, genaamd geqxon Albert:Gek..son? geskon? sekgon?
Moeha. Dat zou geniaal zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:38 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Geqxon vraag bij boulevard of daphne der tieten wil laten zien!
Ik vind dat hij een award verdiend.quote:
Doet ze toch niet...quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:38 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Geqxon vraag bij boulevard of daphne der tieten wil laten zien!
je moet wel weer ff wennen zie ik. 'jostie' was 2005, weet je nog?quote:
Beide.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:49 schreef R-Mon het volgende:
Ik weet wat er nou grappiger is, de Telegraaf die de blunder maakt of Geqxon op die manier in de krant.
de vraag is, wat is er dommer?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:49 schreef R-Mon het volgende:
Ik weet wat er nou grappiger is, de Telegraaf die de blunder maakt of Geqxon op die manier in de krant.
Ik ben een melancholist.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je moet wel weer ff wennen zie ik. 'jostie' was 2005, weet je nog?![]()
quote:
gniffel, zat er net aan te denken. zijn onthaal zal weergaloos zijn...quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:04 schreef SolidasRock het volgende:
Dus Geqxon heeft Yildiz als domste crimineel gepasseerd?![]()
quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:06 schreef Dirktator het volgende:
Een tas met ballonnen is voor pussies! Go Geqxon!
Een vermeende bomtas is voor koele gastjes. Go Yildiz!quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:06 schreef Dirktator het volgende:
Een tas met ballonnen is voor pussies! Go Geqxon!
was hij nou wel of niet met een balkje afgebeeld? zo ja, dan denk ik eerder dat de politie aan zijn deur komt dan iemand van de telegraaf. zo nee, dan denk ik dat beide komen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:21 schreef Asskicker14 het volgende:
Als hij het goed aanpakt, kan hij er wellicht een rectificatie en via de rechter een paar duizend euro als schadevergoeding eisen. In zijn omgeving is hij in ieder geval het pispaaltje, als ik hem was, zou ik mij niet meer op school vertonen.![]()
Politie Groningen met zijn oplettende web-agenten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:37 schreef alsem het volgende:
jaja, de politie heeft die foto zeker gevonden voor de telegraaf![]()
die hadden de originele al, ze dachten zeker dat dit een update wasquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Politie Groningen met zijn oplettende web-agenten.![]()
![]()
quote:"Zulke voltreffers hebben we niet elke dag", constateert politiewoordvoerder Paul Heidanus
zal mijnheer Heidanus wel bedoelen.quote:"Zulke mistreffers hebben we niet elke dag", constateert politiewoordvoerder Paul Heidanus
Zou je hier wat meer over kunnen vertellen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:58 schreef longinus het volgende:
Ik heb ook een telegraaf, maar dan een versie zonder die foto.
Heb ik voor niks tien minuten met die abboverkooplooser lopen praten
Lijkt me vrij onmogelijk om ongemerkt de hele oplage terug te halen en nieuwe bijgewerkte kranten in de schappen te zetten op dezelfde dag.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:59 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Zou je hier wat meer over kunnen vertellen?
Is het ook. Echter om de druk van het 's nachts drukken te verlichten wordt overdag vaak een tweede oplage gedrukt voor de verkoop.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:04 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Lijkt me vrij onmogelijk om ongemerkt de hele oplage terug te halen en nieuwe bijgewerkte kranten in de schappen te zetten op dezelfde dag.
Ik. En ik vroeg mij dus af hoe de tweede druk eruit ziet?quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:07 schreef SolidasRock het volgende:
Huh? Heeft iemand uberhaupt dat krantje inclusief artikel/foto wel in bezit?
Je hebt een abonnement genomen op de Telegraaf omdat die jongen erin staat?quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:58 schreef longinus het volgende:
Ik heb ook een telegraaf, maar dan een versie zonder die foto.
Heb ik voor niks tien minuten met die abboverkooplooser lopen praten
Er komt heul geen 2e druk op 1 dag.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:08 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik. En ik vroeg mij dus af hoe de tweede druk eruit ziet?
Het is op bladzijde T9, linksboven.
Wat zei je adviseur moeder?quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:08 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik. En ik vroeg mij dus af hoe de tweede druk eruit ziet?
Het is op bladzijde T9, linksboven.
http://telegraaf-i.telegr(...)0060308_9/pagina.phpquote:Op woensdag 8 maart 2006 17:07 schreef SolidasRock het volgende:
Huh? Heeft iemand uberhaupt dat krantje inclusief artikel/foto wel in bezit?
De politie is niet de fout in gegaan, de telegraaf wel...quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:53 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
[..]
zal mijnheer Heidanus wel bedoelen.![]()
Op naar de politiestaat waar iedereen die een bewerkte foto van iemand anders plaatst als grap ervoor kan zorgen dat die betreffende persoon verdacht wordt of zelfs opgepakt kan worden.![]()
Als ik niet beter zou weten was het een grap.quote:? De politie vond op internet de foto waarop een jonge autokraker, nota bene op proefverlof, poseerde met een pistool.
Die twee naaktrijders uit het bericht daarnaast zullen ook wel fok!kers zijn geweest.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:16 schreef -jos- het volgende:
http://telegraaf-i.telegr(...)0060308_9/pagina.php
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |