Yep. En raad eens wie we als eerste tegen de muur zetten?1quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:01 schreef wonko het volgende:
De SP....dat zijn toch maoisten? Oftewel aanbidders van de grootste massamoordenaar aller tijden. Zeer zeker vreselijk eng volk.
Jij kent duidelijk Agnes Kant nog niet. Die bijt je in stukjes.quote:Op zondag 5 maart 2006 10:43 schreef Sickie het volgende:
Grappig om te zien dat bepaalde mensen blindelings voor Marijnissen in de bres springen. True, een aantal fragmenten geven niet per se een representatief beeld van een persoon maar op het beeldmateriaal wat ik gezien heb gedroeg hij zich als een respectloze klootzak. Grappig trouwens dat Kant loopt te liegen dat ze barst over het zogenaamde "nare" persoonlijke nieuws terwijl het overduidelijk is dat Marijnissen pissig op d'r is.
Niet grappiger dan de mensen die als Pavlov-reactie blindelings bovenop Marijnissen duikenquote:Op zondag 5 maart 2006 10:43 schreef Sickie het volgende:
Grappig om te zien dat bepaalde mensen blindelings voor Marijnissen in de bres springen.
En de Pavlov-reactie van Verbal die nooit normaal kan reageren op mensen die het niet met hem eens zijn.quote:Op zondag 5 maart 2006 14:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Niet grappiger dan de mensen die als Pavlov-reactie bovenop Marijnissen duiken
V.
Je hebt dit topic niet doorgelezen, hè? (over Pavlov-reacties gesproken).quote:Op zondag 5 maart 2006 14:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
En de Pavlov-reactie van Verbal die nooit normaal kan reageren op mensen die het niet met hem eens zijn.![]()
Tuurlijk. Geschiedt dat bijten met hetzelfde trillende bovenlipje als Agnes weer eens verbale billenkoek van ome Jan krijgt?quote:Op zondag 5 maart 2006 14:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij kent duidelijk Agnes Kant nog niet. Die bijt je in stukjes.
Heb je dan niet gelezen dat dat een montagetruc was? Dat ging over de dood van de baby van Harry van Bommel.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:36 schreef Sickie het volgende:
[..]
Tuurlijk. Geschiedt dat bijten met hetzelfde trillende bovenlipje als Agnes weer eens verbale billenkoek van ome Jan krijgt?![]()
Was wel heftig dan...quote:Op zondag 5 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb je dan niet gelezen dat dat een montagetruc was? Dat ging over de dood van de baby van Harry van Bommel.
Ja. Van de ene op de andere nacht is het kindje plotseling overleden aan een infectie. Ik kan me voorstellen dat je daarvan ondersteboven bent.quote:
Het filmpje op de site van de volkskrant (jawel!) zegt iets anders. De overige fragmenten waarin Agnes lekker klets krijgt van Jan zeggen trouwens ook voldoende.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb je dan niet gelezen dat dat een montagetruc was? Dat ging over de dood van de baby van Harry van Bommel.
Ik heb die vergaderingen weleens bijgewoond - iedereen krijgt lekker klets van elkaar, hoor. Zo werkt het politieke bedrijf (en daarom is het ook niets voor mij).quote:Op zondag 5 maart 2006 15:46 schreef Sickie het volgende:
[..]
Het filmpje op de site van de volkskrant (jawel!) zegt iets anders. De overige fragmenten waarin Agnes lekker klets krijgt van Jan zeggen trouwens ook voldoende.
Dat zal best, maar het gaat om de indruk die Kant op me maakte. Die strookt niet met het hard-ass imago wat jij aan haar koppelt.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb die vergaderingen weleens bijgewoond - iedereen krijgt lekker klets van elkaar, hoor. Zo werkt het politieke bedrijf (en daarom is het ook niets voor mij).
Het was een lullig gefilmde documentaire. Als je maandenlang wordt gevolgd met camera's, dan kan de filmploeg jou als alles neerzetten, bitch, lover, sinner, saint.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:48 schreef Sickie het volgende:
[..]
Dat zal best, maar het gaat om de indruk die Kant op me maakte. Die strookt niet met het hard-ass imago wat jij aan haar koppelt.
Alles kan. Ik heb echter niks gezien dat daarop wijst. Sterker nog, de bewering van Kant over het slechte nieuws strookt absoluut niet met de beelden.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het was een lullig gefilmde documentaire. Als je maandenlang wordt gevolgd met camera's, dan kan de filmploeg jou als alles neerzetten, bitch, lover, sinner, saint.
Waarom niet? Op diezelfde vergadering werd gemeld dat Harry's zoontje was overleden en werd er hevig gedebatteerd over wat te leren van Fortuyn.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:52 schreef Sickie het volgende:
[..]
Alles kan. Ik heb echter niks gezien dat daarop wijst. Sterker nog, de bewering van Kant over het slechte nieuws strookt absoluut niet met de beelden.
Ik doel niet op de fragmenten tijdens de vergadering, maar het onderonsje tussen Kant en Marijnissen op de gang.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom niet? Op diezelfde vergadering werd gemeld dat Harry's zoontje was overleden en werd er hevig gedebatteerd over wat te leren van Fortuyn.
Oh, die heb ik niet gezien.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:58 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik doel niet op de fragmenten tijdens de vergadering, maar het onderonsje tussen Kant en Marijnissen op de gang.
Ik heb Windows 98. Mijn computertje kan zo'n filmpje denk ik niet aan. Wacht even.quote:Op zondag 5 maart 2006 16:03 schreef Sickie het volgende:
[..]
En dat neem ik je ook helemaal niet kwalijk.![]()
![]()
Alhoewel win98 een waardeloos os is moet zo'n filmpje geen probleem zijn.quote:Op zondag 5 maart 2006 16:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb Windows 98. Mijn computertje kan zo'n filmpje denk ik niet aan. Wacht even.
Hoe kom je daarbij?quote:Op zondag 5 maart 2006 15:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Op diezelfde vergadering werd gemeld dat Harry's zoontje was overleden...
Ik heb 'm net gekeken, maar ik zag haar niet huilen.quote:Op zondag 5 maart 2006 16:18 schreef Sickie het volgende:
[..]
Alhoewel win98 een waardeloos os is moet zo'n filmpje geen probleem zijn.
Denk jij dat de Volkskrant pro-SP is?quote:Op zondag 5 maart 2006 15:46 schreef Sickie het volgende:
[..]
Het filmpje op de site van de volkskrant (jawel!) zegt iets anders.
Het scheelde niet veel. En ze liet zelf weten dat tijdens dat moment op de gang haar slecht nieuws werd medegedeeld m.b.t. iets persoonlijks. Uit dit filmpje blijkt dat dat ws kolder is.quote:Op zondag 5 maart 2006 16:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb 'm net gekeken, maar ik zag haar niet huilen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |