POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een type die ook van Hitler's strenge toespraken houdt?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:15 schreef Adamica1 het volgende:
Ik ga gewoon stemmen op de SP als altijd. Ik vond het fimpje wel grappig. Bovendien is het mooi om Marijnissen streng op te zien treden... pretty funny!
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
ja okee maar laten we dat dan in een ander topic doen. Hier svp over de SP!quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:20 schreef -beyond- het volgende:
Heel het systeem klopt niet!
Ons land wordt grotendeels geregeerd op populisme en opportunisme...
Welke partij ook regeert....
Het probleem is dat iedereen altijd kan zeuren over wat niet goed is, maar probeer nu eens te bedenken wat en hoe dan wel!!
Daar komen we verder mee!!
Amen, ik kan niets verder doen dan me hier bij aansluiten.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:20 schreef -beyond- het volgende:
Heel het systeem klopt niet!
Ons land wordt grotendeels geregeerd op populisme en opportunisme...
Welke partij ook regeert....
Het probleem is dat iedereen altijd kan zeuren over wat niet goed is, maar probeer nu eens te bedenken wat en hoe dan wel!!
Daar komen we verder mee!!
Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit
Groenlinks neigt ook steeds meer naar het midden te gaan door het liberale manifest van Halsema.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:21 schreef Xtremerides.nl het volgende:
Links maar toch harder dan groenlinks. PVDA is geen links meer dat zijn centrum gasten geworden. maar ik heet geen adamica
Wat zit die documentairemaker te stoken.
Fragment 1: een zakelijk gesprek tussen Marijnissen en Agnes Kant waar niks van valt te verstaan, maar die gast weet wel even te vertellen dat Agnes op haar nummer wordt gezet.
Fragment 2: Marijnissen heeft puur zakelijke kritiek op een toespraakje van Kant, ook niks aan de hand.
Fragment 3: Marijnissen zegt tijdens een SP-vergadering "genoeg" als Agnes iets te lang aan het woord is. Had wat vriendelijker gekund, maar dit is dan ook het enige "bewijs" dat Agnes niet met respect zou worden behandeld door Jan.
Conclusie: dit is gewoon SP-gebash want anders was een geėmancipeerde vrouw als Agnes allang weggelopen.
PS: dat Jan die kerstboom als zakelijke kado mieren##kerij vindt was ook wel leuk om te horen. toont aan dat Jan geen kinderachtige vent is.
Beter dan de zure kruideniersmentaliteit van Zalm.
Fragment 1: een zakelijk gesprek tussen Marijnissen en Agnes Kant waar niks van valt te verstaan, maar die gast weet wel even te vertellen dat Agnes op haar nummer wordt gezet.
Agnes Kant 
Fragment 2: Marijnissen heeft puur zakelijke kritiek op een toespraakje van Kant, ook niks aan de hand.
Fragment 3: Marijnissen zegt tijdens een SP-vergadering "genoeg" als Agnes iets te lang aan het woord is. Had wat vriendelijker gekund, maar dit is dan ook het enige "bewijs" dat Agnes niet met respect zou worden behandeld door Jan.
Conclusie: dit is gewoon SP-gebash want anders was een geėmancipeerde vrouw als Agnes allang weggelopen.
PS: dat Jan die kerstboom als zakelijke kado mieren##kerij vindt was ook wel leuk om te horen. toont aan dat Jan geen kinderachtige vent is.
Beter dan de zure kruideniersmentaliteit van Zalm.
Ik vind de SP ook misselijkmakend over het algemeen, maar 'de tweede man', ik vergeet zijn naam altijd, vind ik wel sympathiek en intelligent overkomen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Belachelijke opmerking. Dit slaat gewoon nergens op.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:21 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Een type die ook van Hitler's strenge toespraken houdt?
Weer zo'n typische opmerking van iemand die geen fatsoenlijk argument kan bedenken en dat maar weer met Hitler of Nazi's komt.
Klassiek geval dit
Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit
Harry van Bommelquote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:23 schreef TC03 het volgende:
Ik vind de SP ook misselijkmakend over het algemeen, maar 'de tweede man', ik vergeet zijn naam altijd, vind ik wel sympathiek en intelligent overkomen.
Dat is gemakkelijk te beantwoorden. De Sp is de enige die voor de rechten opkomt van de mensen die die rechten nodig hebben om te kunnen overleven. In plaats van mensen die het recht in de hand hebben.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:17 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wat is voor jou de belangrijkste reden om op de SP te stemmen, Adamica1?
Die ja.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:24 schreef Silmarwen het volgende:
Harry van Bommel
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik zou de SP nooit stemmen, omdat ik Jan Marijnissen niet als leider van het land zie.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:21 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
ja okee maar laten we dat dan in een ander topic doen. Hier svp over de SP!
Ik zie hem meer als een dronken malloot die je tegen komt tijdens carnaval in het brabantse land...
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Nou daar ben ik het niet mee eens hoor. Ik vind het overduidelijk dat het verder gaat dan "puur zakelijk", Jan is gewoon overduidelijk een dictator binnen de partij die het niet duldt als er iets buiten zijn zin om gebeurt. Dat haal ik eruit tenminste. Die radeloze blik van Agnes... Zielig!quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:23 schreef DaveM het volgende:
Wat zit die documentairemaker te stoken.
Fragment 1: een zakelijk gesprek tussen Marijnissen en Agnes Kant waar niks van valt te verstaan, maar die gast weet wel even te vertellen dat Agnes op haar nummer wordt gezet.
Fragment 2: Marijnissen heeft puur zakelijke kritiek op een toespraakje van Kant, ook niks aan de hand.
Fragment 3: Marijnissen zegt tijdens een SP-vergadering "genoeg" als Agnes iets te lang aan het woord is. Had wat vriendelijker gekund, maar dit is dan ook het enige "bewijs" dat Agnes niet met respect zou worden behandeld door Jan.
Conclusie: dit is gewoon SP-gebash want anders was een geėmancipeerde vrouw als Agnes allang weggelopen.
Ik vind het overduidelijk dat het verder gaat dan "puur zakelijk", Jan is gewoon overduidelijk een dictator binnen de partij die het niet duldt als er iets buiten zijn zin om gebeurt. Dat haal ik eruit tenminste. 
Zielig! 
een paar problemen van de SP
ze willen dolgraag voor bijna alles en iedereen opkomen multinationals uitgezonderd. De kleine middenstander heeft het zwaar? Huppakee daar is de SP. Consumenten hebben het zwaar .... daar is de SP ook Je snapt dat dat botst: en voor Ajax en voor Feyenoord opkomen .... dat kan niet.
veel kritiek en gezeik. Onduidelijk hoe het dan wel moet.
paranoide voor de vrije markt terwijl de vrije markt ons overduidelijk veel goeds heeft gebracht.
omdat de SP opkomt voor de zwakkeren (zo nobel, daar moet je toch wel sympathie voor hebben) moeten en zullen er zwakkeren zijn. Truus uit de volkswijk die meer wil dan ze zich kan veroorloven is geen rupsje nooit genoeg. Nee.... zij is slachtoffer van balkenende. Het is overduidelijk dat elke 25 jaar de onderste 10% van de samenleving er op vooruitgegaan is. Een feit waar de SP blind voor lijkt te zijn. Zie ook hartverscheurende brief aan Jan Marijnissen , zelfs links FOK wordt het allemaal een beetje te veel.
snappen de meest simpele economische theorien niet. Vaste huurprijzen leiden tot w a c h t r i j e n. Hoe moeilijk kan het zijn
Je snapt dat dat botst: en voor Ajax en voor Feyenoord opkomen .... dat kan niet.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Niet om Pracissor te verdedigen, maar ik vind toespraken van Hitler en andere grote staatsleiders wel fasinerend en boeiend om naar te kijken/luisteren. De manier hoe hij grote zalen vol met mensen kan bespelen, alleen door zijn toespraak en zijn uitstraling. Losstaand van de persoon, vind ik dat erg indrukwekkend. Marijnissen heeft dit in mindere mate ook.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:24 schreef Maximus.Proximus het volgende:
[..]
Belachelijke opmerking. Dit slaat gewoon nergens op.
Weer zo'n typische opmerking van iemand die geen fatsoenlijk argument kan bedenken en dat maar weer met Hitler of Nazi's komt.
Klassiek geval dit
Dus mensen die van hun eigen leven geen puinhoop maken en hun zaakjes op orde hebben hoeven van de Sp niets te verwachten?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:24 schreef Adamica1 het volgende:
[..]
Dat is gemakkelijk te beantwoorden. De Sp is de enige die voor de rechten opkomt van de mensen die die rechten nodig hebben om te kunnen overleven. In plaats van mensen die het recht in de hand hebben.
uiteraard, de rest van de politici heeft boter op hun hoofd en kunnen Jan dus niet kapot maken in het debat.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:11 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik zit hier voor het grootste gedeelte dan ook voor eigen vermaak. Zoveel R&P / LIF / GC achtige topics krijg je niet in POL.
Ontopic, ik vind Jan M een goed debater
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hey goed rijtje! Bedankt! Wat stem jij als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:31 schreef McCarthy het volgende:
een paar problemen van de SPze willen dolgraag voor bijna alles en iedereen opkomen multinationals uitgezonderd. De kleine middenstander heeft het zwaar? Huppakee daar is de SP. Consumenten hebben het zwaar .... daar is de SP ook Je snapt dat dat botst: en voor Ajax en voor Feyenoord opkomen .... dat kan niet. veel kritiek en gezeik. Onduidelijk hoe het dan wel moet. paranoide voor de vrije markt terwijl de vrije markt ons overduidelijk veel goeds heeft gebracht. omdat de SP opkomt voor de zwakkeren (zo nobel, daar moet je toch wel sympathie voor hebben) moeten en zullen er zwakkeren zijn. Truus uit de volkswijk die meer wil dan ze zich kan veroorloven is geen rupsje nooit genoeg. Nee.... zij is slachtoffer van balkenende. Het is overduidelijk dat elke 25 jaar de onderste 10% van de samenleving er op vooruitgegaan is. Een feit waar de SP blind voor lijkt te zijn. Zie ook hartverscheurende brief aan Jan Marijnissen , zelfs links FOK wordt het allemaal een beetje te veel. snappen de meest simpele economische theorien niet. Vaste huurprijzen leiden tot w a c h t r i j e n. Hoe moeilijk kan het zijn
Wat stem jij als ik vragen mag?
Jij hebt duidelijk een vooroordeel, dan valt het inderdaad niet mee om er objectief naar te kijken.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:25 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nou daar ben ik het niet mee eens hoor. Ik vind het overduidelijk dat het verder gaat dan "puur zakelijk", Jan is gewoon overduidelijk een dictator binnen de partij die het niet duldt als er iets buiten zijn zin om gebeurt. Dat haal ik eruit tenminste. Die radeloze blik van Agnes... Zielig!
Ze was wel aangeslagen door de kritiek, maar Jan's kritiek was wel 100% inhoudelijk.
Hij nam haar voorbeelden een beetje op de hak om het punt duidelijk te maken.
Maar hij viel Agnes op geen enkele manier persoonlijk aan.
En wie weet heeft Jan even later wel iets aardigs tegen haar gezegd of een schouderklopje gegeven.
Maar nee, twee van die korte fragmentjes zijn natuurlijk "het bewijs" dat Jan een dictator zou zijn ipv gewoon een goed leider.
Wat een prutjournalist zeg, zelfs de Story heeft overtuigender "bewijsmateriaal".
Zakelijke meningsverschillen kun je ook nog gewoon vriendelijk met elkaar uitpraten toch? Ik vind Jan in die fragmentjes ronduit respectloos.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:37 schreef DaveM het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk een vooroordeel, dan valt het inderdaad niet mee om er objectief naar te kijken.
Ze was wel aangeslagen door de kritiek, maar Jan's kritiek was wel 100% inhoudelijk.
Hij nam haar voorbeelden een beetje op de hak om het punt duidelijk te maken.
Maar hij viel Agnes op geen enkele manier persoonlijk aan.
En wie weet heeft Jan even later wel iets aardigs tegen haar gezegd of een schouderklopje gegeven.
Maar nee, twee van die korte fragmentjes zijn natuurlijk "het bewijs" dat Jan een dictator zou zijn ipv gewoon een goed leider.
Wat een prutjournalist zeg, zelfs de Story komt nog met meer "bewijsmateriaal".
En Pim Fortuyn durfde zelfs nietquote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:35 schreef McCarthy het volgende:
[..]
uiteraard, de rest van de politici heeft boter op hun hoofd en kunnen Jan dus niet kapot maken in het debat.
Er was een tijdje terug toch ook een kerel die zich had teruggetrokken uit de SP omdat hij weigerde onder die dictatuur te werken? Hij vertelde dat je gedwongen bent om meer dan 80 uur per week te werken en bovendien moet je de helft van je salaris dus afdragen aan de partijkas. Ik vind dat allemaal een beetje dubieus hoor.
Weet iemand nog hoe die man heette?
Weet iemand nog hoe die man heette?
80 uur per week? Is dat niet normaal voor een politicus?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:41 schreef Genverbrander het volgende:
Er was een tijdje terug toch ook een kerel die zich had teruggetrokken uit de SP omdat hij weigerde onder die dictatuur te werken? Hij vertelde dat je gedwongen bent om meer dan 80 uur per week te werken en bovendien moet je de helft van je salaris dus afdragen aan de partijkas. Ik vind dat allemaal een beetje dubieus hoor.
Weet iemand nog hoe die man heette?
Lazrakquote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:41 schreef Genverbrander het volgende:
Er was een tijdje terug toch ook een kerel die zich had teruggetrokken uit de SP omdat hij weigerde onder die dictatuur te werken? Hij vertelde dat je gedwongen bent om meer dan 80 uur per week te werken en bovendien moet je de helft van je salaris dus afdragen aan de partijkas. Ik vind dat allemaal een beetje dubieus hoor.
Weet iemand nog hoe die man heette?
ik heb tot nu toe altijd VVD gestemd en ga dat binnenkort weer doen.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hey goed rijtje! Bedankt! Wat stem jij als ik vragen mag?
Maar eigenlijk boeit lokaal me niet zo. Het gaat om dingen als "moet er een parkeergarage komen" en "een trap veldje voor de jongeren".
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Piet de Ruiter.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:41 schreef Genverbrander het volgende:
Weet iemand nog hoe die man heette?
|
|
