kinderporno, wat is daar mis mee

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:57 schreef Integrity het volgende:
Hoort dit niet op Onzin?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Het wachten is op Chriz2k.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:59 schreef Falco het volgende:

[..]

He neger!

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef Martijn_fijn het volgende:
Omdat je daarmee zieke geesten creëert, die vervolgens wel eens verder willen kijken dan hun pc...

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:00 schreef Falco het volgende:

[..]

Je hebt een ander usericoon. Lastig te herkennen man!

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef Martijn_fijn het volgende:
Omdat je daarmee zieke geesten creëert, die vervolgens wel eens verder willen kijken dan hun pc...

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:08 schreef Monidique het volgende:
Omdat kinderporno kinderporno vereist.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef Martijn_fijn het volgende:
Omdat je daarmee zieke geesten creëert, die vervolgens wel eens verder willen kijken dan hun pc...

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Omdat kinderen misbruikt worden tijdens die fotoshoots mischien?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

Omdat kinderen misbruikt worden tijdens die fotoshoots mischien?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Misschien doen ze 't vrijwillig.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:56 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Het wachten is op Chriz2k.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:16 schreef McCarthy het volgende:
jackass is ook ziek en zet mensen aan tot gekke dingen
dat gaan we ook niet verbieden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:57 schreef Integrity het volgende:
Hoort dit niet op Onzin?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:14 schreef zhe-devilll het volgende:
TS
ik heb geen woorden voor je
ik lust je rauw duidelijk genoeg zo?
mooi slotje graag

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:16 schreef McCarthy het volgende:
jackass is ook ziek en zet mensen aan tot gekke dingen
dat gaan we ook niet verbieden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:11 schreef Litso het volgende:

[..]


Maar wat vind je van getekende kinderporno?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:18 schreef McCarthy het volgende:

[..]

maar ik zei niet dat ik die foto shoots wilde toestaan!!
ik zei alleen dat ik vond dat mensen die plaatjes op hun HD mogen hebben.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Misschien doen ze 't vrijwillig.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:18 schreef McCarthy het volgende:

[..]

maar ik zei niet dat ik die foto shoots wilde toestaan!!
ik zei alleen dat ik vond dat mensen die plaatjes op hun HD mogen hebben.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:21 schreef Silven het volgende:
5 posts op 01:20

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:21 schreef Silven het volgende:
5 posts op 01:20

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:18 schreef McCarthy het volgende:

[..]

maar ik zei niet dat ik die foto shoots wilde toestaan!!
ik zei alleen dat ik vond dat mensen die plaatjes op hun HD mogen hebben.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:21 schreef Silven het volgende:
5 posts op 01:20

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:21 schreef Yildiz het volgende:
TS, hoe hoog schat jij jouw IQ in?
En hoe hoog schat jij je EQ in?

Testen gratis ( !!! ) @ publieke (dus linkse ( !!! ) ) omroep (of niet ( ??? ) ) www.bnn.nl

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:19 schreef partyyboyy het volgende:
Tegenwoordig vinden de modjes ook alles goed.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef McCarthy het volgende:
heksenjacht

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:22 schreef McCarthy het volgende:

[..]

iq testen zijn onzin, maar dat is een ander verhaal.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef Snakey het volgende:

[..]

Heeft niks met goed vinden te maken. Denk effe na, soms is het wel goed de discussie even te laten gaan.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik zou TS graag eens met z'n laptopje vol met kinderporno z'n geliefde Amerika bezoeken.

Dat wordt leuk.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:24 schreef McCarthy het volgende:
ik heb bijvoorbeeld die mpeg op mijn HD waar een karatewijf een demonstratie geeft en die gast dan express tussen zijn benen trapt. Moet ik nu ook de cel in?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:28 schreef McCarthy het volgende:
over IQs gesproken
begrijpend lezen kunnen veel mensen niet. Ik zei alleen maar dat ik niet snap wat er mis is met het hebben van plaatjes. Het misbruik zelf keur ik natuurlijk ook af.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:31 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ja tuurlijk wel, maar waarom is dat een argument tegen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:32 schreef popolon het volgende:
McCarthy doet me denken aan Dick Cheney.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 00:46 schreef McCarthy het volgende:
Waarom mogen mensen geen kinderporno op hun compu hebben staan? Ik zie niet in wat daar mis mee is. We leven tenslotte in een vrij land

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:31 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ja tuurlijk wel, maar waarom is dat een argument tegen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:35 schreef Lamon het volgende:

[..]

Omdat je dan de voedingsbodem stimuleert voor de makers van die kinderporno.
Soms is het antwoord zo simpel.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:35 schreef Lamon het volgende:

[..]

Omdat je dan de voedingsbodem stimuleert voor de makers van die kinderporno.
Soms is het antwoord zo simpel.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:36 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Kan je het in een vraag / aanbod danwel marktwerkingprincipe gieten?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:36 schreef Monidique het volgende:
Ha! En filmpjes van aanslagen op Amerikaanse troepen in Irak? Of 9/11?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:40 schreef Lamon het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die aanslagen plaatsvinden speciaal omdat mensen die filmpjes graag willen zien? Ik denk het toch niet, hoor.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:11 schreef Litso het volgende:

[..]

Dat is in mijn ogen ook het argument dat het zwaarst weegt, en voor mij is het dan ook zeker dat kinderporno verboden moet zijn (en gelukkig ook is )

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:43 schreef Monidique het volgende:
Zou pedofilie niet bestaan zonder video?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:01 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Er was in de jaren '70 (ofzo) in nederland toch een beweging die kinderporno wou legaliseren?

edit: pedofilie bedoel i kdan

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:56 schreef Lamon het volgende:
Hoe illegaler je alle aspecten van het proces maakt, des te meer je het in de hand houdt.

quote:

Als je het hebben van dat soort filmpjes zou legaliseren, zou de filmmaker nadat hij zijn film verspreid heeft en zijn sporen van het maken uitgewist heeft, geen risico meer lopen, omdat het teruglopen vanaf de film van de ontvanger niet meer geoorloofd zou zijn, aangezien die ontvanger dan niets illegaals meer deed en recht zou hebben op zijn privacy.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:40 schreef Lamon het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die aanslagen plaatsvinden speciaal omdat mensen die filmpjes graag willen zien? Ik denk het toch niet, hoor.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:02 schreef Kazu het volgende:
Wtf, serieus?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:05 schreef r_one het volgende:
Niet dat ik voor ben, maar dit zijn drogredeneringen die je geeft.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:10 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Misschien doen ze 't vrijwillig.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:01 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Er was in de jaren '70 (ofzo) in nederland toch een beweging die kinderporno wou legaliseren?

edit: pedofilie bedoel ik dan

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:01 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Er was in de jaren '70 (ofzo) in nederland toch een beweging die kinderporno wou legaliseren?

edit: pedofilie bedoel ik dan

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:40 schreef Lamon het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die aanslagen plaatsvinden speciaal omdat mensen die filmpjes graag willen zien? Ik denk het toch niet, hoor.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Sterker nog... KP werd in seksshops vrij verkocht (min of meer gedoogd)

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Sisko het volgende:

[..]

Volgens mij was het ook legaal. Ik weet dat toen ik klein was, ik ergens sexboekjes met advertenties uit de jaren 70 of begin 80 gevonden had, waar gewoon advertenties instonden als: "Arts (50) zoekt meisje vanaf 12 om lekker door gepijpt te worden." of iets dergelijks. De Roxy of zo, of Seventeen, ik weet het niet meer.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Verbal het volgende:

[..]

OMFG

V.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:10 schreef Sisko het volgende:

[..]

Volgens mij was het ook legaal. Ik weet dat toen ik klein was, ik ergens sexboekjes met advertenties uit de jaren 70 of begin 80 gevonden had, waar gewoon advertenties instonden als: "Arts (50) zoekt meisje vanaf 12 om lekker door gepijpt te worden." of iets dergelijks. De Roxy of zo, of Seventeen, ik weet het niet meer.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:09 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Kinderporno in eender welke vorm, of het nu als dader of liefhebber is, kan gewoon niet geduld worden als samenleving. Kinderen zijn de toekomst en moeten beschermd worden van o.a. pedofielen. Daarom moet justitie zo hard mogelijk optreden tegen iedereen die er ook maar eender welke link mee heeft. Dat is de reden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:09 schreef Lamon het volgende:
Zeker niet, dit is tastbare waarheid.
Opsporen gaat makkelijker als ze bij alle aspecten van het proces volledige controle hebben.

Het is niet vergelijkbaar met softdrugs ofzo, als dat de reden van je "juist niet" was.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:12 schreef Verbal het volgende:

[..]

Er was laatst een vrij duidelijke Zembla-documentaire, waaruit bleek dat een hoog percentage van de mannen die kinderporno keken daardoor gestimuleerd werden het zelf ook te gaan doen.

V.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:16 schreef r_one het volgende:
Niets zo moeilijk als opsporing van kinderporno in de illegaliteit.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:23 schreef Killer_Mom het volgende:
diep triest dat er oveheengeluld wordt, t zal je dochtjerje maar zijn of of je zoontje,
deze gedachte komt nooit nooit op bij de decadente Fokkers?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:19 schreef Lamon het volgende:
Ben je nou echt van gedachte dat kinderporno beginnende in legaliteit makkelijker opspoorbaarder is?
Newsflash! Wat legaal is, kun je helemaal niet meer opsporen omdat het dan LEGAAL is.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:26 schreef Rnej het volgende:
tis een kwestie van vraag en aanbod.. zolang er vraag is, zal er volk zijn dat voor aanbod zorgt....

en dat is nou juist t probleem.. kinderporno maken doe je niet zonder kinderen te traumatiseren


(is het nou echt zo moeilijk?)

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:29 schreef r_one het volgende:
Newsflash! Legaal bezit maakt de productie nog niet legaal hoor en is nog gewoon opspoorbaar.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:18 schreef McCarthy het volgende:

[..]

maar ik zei niet dat ik die foto shoots wilde toestaan!!
ik zei alleen dat ik vond dat mensen die plaatjes op hun HD mogen hebben.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 01:23 schreef Baloetjuh het volgende:

[..]

Deze topic staat op de frontpage he

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:35 schreef Lamon het volgende:
Da's dus toch het soft-drugs concept.

quote:

Het is een constante groep mensen, dus ik zie werkelijk niet in hoe strafbaar maken op ieder niveau de boel kan vermoeilijken. Leg dat dan maar uit..

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:12 schreef Verbal het volgende:

[..]

Er was laatst een vrij duidelijke Zembla-documentaire (waarin ze o.a. lieten horen dat een baby werd verkracht), waaruit bleek dat een hoog percentage van de mannen die kinderporno keken daardoor gestimuleerd werden het zelf ook te gaan doen met kinderen. Op de Zembla-site staat ook een PDF-file van het onderzoek.


V.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:45 schreef r_one het volgende:
duistere, ongrijpbare circuits. Is dat nou zo moeilijk te snappen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:50 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ja, omdat het onzin is.

Als het bezit legaal is, mag de overheid niet eens op zijn pc rondneuzen.
En sinds wanneer hebben we duister internet en helder internet?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 02:56 schreef r_one het volgende:
Hallo, ik verzin dit niet zelf hoor. Jij vindt het onzin, bekijk anders eens zo'n docu en kom dan nog eens terug.

quote:

En wil jij beweren dat de enige opsporingsmethode van de overheid het neuzen op iemand z'n pc is? Alsof ze anders nooit de makers kunnen opsporen?

quote:

Die laatste zin van je ga ik maar niet op in.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:02 schreef Lamon het volgende:
Dus die docu predikte om bezit van kinderporno te legaliseren omdat het dan makkelijk bij de bron aan te pakken was.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:01 schreef SeLang het volgende:
Om die plaatjes te maken moeten er eerst kinderen misbruikt worden.
Plaatjes op je HD toestaan = commerciele markt creeeren voor KP.
Verbieden dus.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:26 schreef Monidique het volgende:
Bewijs eerst maar eens dat kinderporno bestaat en dat het geen leugenssamenzwering is van wanhopige kinderen. Zodra dat gebeurt, dán kunnen we praten.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:21 schreef r_one het volgende:
Nee, dat predikte die docu niet. Dat maak jij er weer van, je rukt mijn woorden uit zijn verband.
Feit is dat strengere straffen en hardere aanpak goed is tegen dit soort pedo-praktijken, maar tegelijkertijd als negatief bij-effect heeft dat de opsporing bemoeilijkt wordt omdat de praktijken ondergronds worden voortgezet.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:47 schreef sig000 het volgende:

[..]

Simpel wanneer er minderjarigen gebruikt worden voor sexuele activiteiten.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:03 schreef sig000 het volgende:
Uit de oudheid is niet relevant omdat 't geschiedenis is. Het gaat erom wat er geproduceerd wordt in deze tijd.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:03 schreef sig000 het volgende:
Als er twee 12 jarige elkaar neuken moeten ze dat zelf weten. Als een 16 jarige een 12 jarige neukt is de 16 jarige strafbaar.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:03 schreef sig000 het volgende:
Het in beeld brengen van sexuele handelingen door minderjarigen is zowiezo altijd strafbaar.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:23 schreef sig000 het volgende:

[..]

Het oudheid verhaal doet in mijn ogen niet ter zake.

Twee 12 jarigen zijn beide voor de wet nog sexueel minderjarig en daarom niet strafbaar.

Als een 12 jarige aangifte doet van sexuele handelingen door een 16 jarige kan daar wel een strafzaak van komen.

Het in beeld brengen van pornografisch materiaal van minderjarigen is strafbaar.


In mijn ogen een redelijk duidelijke wet waarmee bezit van kinderporno dus strafbaar is.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:29 schreef Monidique het volgende:
Wat... hoe zou de wet moeten zijn?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat probeerde ik uit te vinden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hm....

Wel, ik snap je. Zie mijn eerdere posts: ik veroordeel kinderpornografie, maar acht videobeelden van aanslagen niet verkeerd. Hoe dit te rijmen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vermoedelijk zijn videofilms van aanslagen op toeval gebaseerd?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, daar geloof (geloof!) ik absoluut niet in. Men neemt dergelijke aanslagen op met een bedoeling, namelijk om het te verspreiden... En dan heb ik het met name over de aanslagen op Amerikanen in Irak. Kijk maar op ogrish.com, daar zijn veel video's te vinden. Geen toeval, met bedoeling echter...

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het filmen van aanslagen moet dezelfde behandeling krijgen als het filmen van kinderporno? Of het bezitten van film van aanslagen moet dezelfde behandeling krijgen als het bezit van film van kinderporno?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 04:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, waarom niet? In beide gevallen wordt niet opgeroepen tot strafbare feiten.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 05:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dus we moeten de huidige wet als maat nemen?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 05:10 schreef sig000 het volgende:

[..]

Doen rechters ook.

Maar voorlopig is er geen betere maatstaf dus geld gewoon de wet.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 05:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wel, je hebt het in dit geval dus over wat etisch of moreel aanvaardbaar is? Waar zijn onze wetten op gebaseerd? Waar zouden ze op gebaseerd moeten zijn? Ik weet het wel.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 05:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Als jij het weet, zeg het me dan. Ik ben benieuwd.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2006 03:30 schreef Lamon het volgende:
"Niets zo moeilijk als opsporing van kinderporno in de illegaliteit."