quote:Geachte Salomon Kalou,
Wat een mooie brief heb jij aan je minister geschreven. Ook zulke mooie welbespraakte woorden. Nooit gedacht dat er achter die reebruine ogen en dito benen nog een waar redenaar verborgen zat. Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat jij je inburgeringsexamen niet gehaald hebt. Wat ben jij een knappe jongen zeg!
Nu wij in deze zaak zo tegenover elkaar staan, kan ik alleen maar zeggen dat ik dit nooit zo bedoeld heb. Ik betreur deze gang van zaken maar ik kan het helaas niet veranderen. Ik ben nu eenmaal een weg ingeslagen die niet omkeerbaar is.
Kijk, ik als minister heb natuurlijk een ondankbare en zware taak. Als mens laat ik je toe, als persoon zet ik je uit. Zo gaan die dingen en dat zijn de regels. Dat wil niet zeggen dat ik er plezier aan beleef.
Ik vind het zeer betreurenswaardig (dat betekent dat ik het jammer voor je vind) dat je voetbalspel zo onder deze kwestie lijdt. Ik snap dat een langer verblijf in Nederland niet goed is voor Feyenoord, voor je collega's voor je dribbels en je passes.
Laat ik over mijn hart ( linksboven achter ribbenkast) strijken. Ik heb goed nieuws voor je, ik ga je versneld uitzetten mijn bruine voetbalvriend! Je gaat morgen al terug naar Ivoorkust, alwaar je familie en je nieuwe club op je wacht. Wat een emotioneel weerzien zal dat zijn. Zodoende kun je je weer volledig op je fantastische voetbalspel richten ben je af van mij en van die wanstaltige (stomme en vervelende) media.
Ik hoop dat ik je rieten hutje eens mag komen bekijken met Agnes van ontwikkelingssamenwerking. Schijnt dat jullie fantastische koffie hebben!
Nou mijn nieuwe penpal. Droog je tranen, pak je koffers en een dikke zoen van Rita. Stuur je wel wat terug? Ik wil graag zo'n Ivoriaanse postzegel.
bye bye zwaai zwaai!
Rita Verdonk
Linkje
Arme Salomon Kalou? Hij heeft zelf nooit een keuze gehad? Hebben zijn zaakwaarnemers alles voor hem besloten? Of kan je simpelweg niets weigeren als San Marco het je vraagt? Rot toch op, vanaf het moment dat Salomon Kalou deze zaak lijkt te verliezen, wordt hij ineens als slachtoffer neergezet. Salomon Kalou heeft er zelf mee ingestemd dat hij de versnelde procedure wilde doorlopen, dat je dan wordt uitgekotst door je vaderland is wellicht ook logisch te noemen, maar daar hebben wij nu toch niets mee te maken?quote:Arme Salomon Kalou. Eerst werd hij uitgekotst in zijn eigen land Ivoorkust, omdat hij met Nederland naar het WK wilde. Vervolgens kreeg hij te maken met drs. Maria Cornelia Frederika Verdonk, minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.
IJzeren Rita heeft een indrukwekkende staat van dienst, ze heeft alleen nooit leren verliezen. Natuurlijk heeft ze een vervelende portefeuille, maar sinds Kalou versneld in aanmerking wilde komen voor een Nederlands paspoort, voert Verdonk een nare, op tijdrekken gerichte prestigestrijd die de voetballer nooit kan winnen. Alle voetbalspecialisten van Nederland, inclusief Johan Cruijff en bondscoach Marco van Basten, zijn het erover eens dat Kalou over uitzonderlijke talenten beschikt.
De adviseurs van de minister trokken die conclusie in twijfel en IJzeren Rita stapte zelfs naar de Raad van State om haar zin te krijgen. En het volk steunde haar massaal. Waarom moet een voetballer anders behandeld worden dan een gewone asielzoeker, riep de meute in koor. Tja, dat is niet zo moeilijk, omdat de wet er door de artikel 10-regeling in voorziet. Sporters met uitzonderlijke kwaliteiten komen in aanmerking voor een versnelde naturalisatie. De Chinese badmintonspeelster Yao Lie overkwam dat in 2000 om zo namens Nederland te kunnen deelnemen aan de Olympische Spelen.
Maar de meute luisterde niet naar argumenten, minister Verdonk had gelijk. Feyenoord was vóór een versnelde naturalisatie om Kalou met een Nederlands paspoort aan een buitenlandse topclub te verkopen. En Kalou misbruikte Oranje om met een Nederlands paspoort zijn zakken te vullen in het buitenland. Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Kalou is nog maar een kwajongen, maar hij krijgt van alle kanten draaien om zijn oren en wordt beschuldigd van zaken die niet eens bij hem opkwamen. IJzeren Rita meet met twee maten, het volk ontwerpt dagelijks ongeloofwaardige complotten en Kalou is mentaal zó aangeslagen dat hij met een vormcrisis kampt en helemaal geen Nederlander meer wil worden.
In alle commotie zijn alle betweters, meelopers, adviseurs en de minister zelf vergeten dat Kalou nergens om heeft gevraagd. Door zijn goede prestaties bij Feyenoord kwam bondscoach Marco van Basten op het idee hem mee te nemen naar het WK in Duitsland. Het initiatief kwam dus uit Zeist. Dankzij de halsstarrige houding van een populaire minister die haar nederlaag blijft camoufleren door eindeloos te procederen – met overheidsgeld – is Kalou het slachtoffer van zijn eigen goedheid en de ambities van onze bondscoach.
Dan moet hij niet zo moeilijk doen en gewoon voor Ivoorkust spelen. Als hij daar inmiddels al niet uitgekotst is, wat me heel logisch lijkt.quote:In alle commotie zijn alle betweters, meelopers, adviseurs en de minister zelf vergeten dat Kalou nergens om heeft gevraagd
You are kidding right?quote:Op maandag 13 maart 2006 09:54 schreef JorgeCampos het volgende:
twi: er zijn nu eenmaal meer talen in het koninkrijk der nederlanden..
het zou logischer zijn dat de NOS een honkbalverslaggever stuurde die het papiamentu beheerste..
Dat is geen officiële taal. Nederlands is de officiële taal op de Nederlandse Antillen. Op Aruba is het inmiddels wel de tweede taal geworden naast het Nederlands, maar toch gaan de meeste overheidszaken in het Nederlands.quote:Op maandag 13 maart 2006 09:54 schreef JorgeCampos het volgende:
twi: er zijn nu eenmaal meer talen in het koninkrijk der nederlanden..
het zou logischer zijn dat de NOS een honkbalverslaggever stuurde die het papiamentu beheerste..
met voetbal wel.. Met honkbal, meen ik, niet.quote:De Nederlandse Antillen hebben met voetbal ook hun eigen elftal
Je vergelijking gaat krom. In tegenstelling tot Fries'land' is aruba een echt land en friesland slechts een provinciequote:Op maandag 13 maart 2006 10:16 schreef JorgeCampos het volgende:
stel je voor dat er een uitstekende Friese voetballer opduikt. Die 0,0 woorden NL spreekt. Waar zou hij dan voor moeten spelen? Er is geen Fries elftal.. Bovendien is hij gewoon inwoner van dit koninkrijk. Zijn taal is misschien enkel officieel als bestuurstaal.. Maar dan moet hij natuurlijk nog steeds voor het NL elftal kunnen spelen.
Die is zeker van Johan Derksenquote:Op maandag 13 maart 2006 08:53 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Arme Salomon Kalou? Hij heeft zelf nooit een keuze gehad? Hebben zijn zaakwaarnemers alles voor hem besloten? Of kan je simpelweg niets weigeren als San Marco het je vraagt? Rot toch op, vanaf het moment dat Salomon Kalou deze zaak lijkt te verliezen, wordt hij ineens als slachtoffer neergezet. Salomon Kalou heeft er zelf mee ingestemd dat hij de versnelde procedure wilde doorlopen, dat je dan wordt uitgekotst door je vaderland is wellicht ook logisch te noemen, maar daar hebben wij nu toch niets mee te maken?
Ja.quote:
Bron? Want eerst zien, dan geloven. Ik wil niet te vroeg juichen!quote:Op maandag 20 maart 2006 15:01 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Rita heeft de procedure DEFINITIEF afgekeurd...![]()
DAAAAAAG Kaloe...!!!!!
![]()
quote:Kalou wordt niet snel Nederlander
Minister Verdonk blijft erbij dat de voetballer Salomon Kalou niet versneld het Nederlanderschap kan krijgen. Eind vorige maand zei de minister dat al, maar ze gaf de Ivoriaan de gelegenheid zijn visie nog een keer te geven.
Volgens de minister van Integratie voldoet Kalou niet aan alle voorwaarden om hem versneld te laten naturaliseren. Het oordeel van de minister is niet definitief. In mei moet de aanvaller nog een naturalisatietoets doen.
Kalou moet die toets halen en verder aannemelijk maken dat hij tot 1 juli 2007 in Nederland wil blijven wonen. Hij kan dan alsnog Nederlander worden.
BRON: http://www.telesport.nl/voetbal/article133454.ecequote:Op maandag 20 maart 2006 15:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Bron? Want eerst zien, dan geloven. Ik wil niet te vroeg juichen!
Daar was het hem inderdaad vooral om te doen.quote:Op maandag 20 maart 2006 15:33 schreef Suijk het volgende:
9 mei die cursus, hoe lang duurt dat nakijken? Nu weet ik waarom Marco die inleverdatum van de spelerslijst voor het WK nog wat wou rekken.
nouja, laten we het vooral een beetje normaal houden hier.quote:Op maandag 20 maart 2006 15:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Quote verwijderd, sorry Rubber.
quote:Op maandag 20 maart 2006 15:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nouja, laten we het vooral een beetje normaal houden hier.
Het was ook beetje een onzinreactie van SCH. Iedereen weet toch dat Rita harteloos is.quote:Op maandag 20 maart 2006 15:35 schreef SCH het volgende:
Nee...
quote:Op maandag 20 maart 2006 15:35 schreef SCH het volgende:
Nee...
quote:VERDONK: WEDEROM NEE VOOR KALOU
Salomon Kalou zal niet voor Oranje uitkomen op het WK dat komende zomer in Duitsland wordt gespeeld. Dat is het gevolg van de definitieve afwijzing van zijn verzoek tot versnelde naturalisatie door Minister Verdonk van Vreemdelingenzaken. 'Zij stelt hem eisen waaraan binnen zo'n korte termijn onmogelijk voldaan kan worden', aldus een teleurgestelde Mr Jelle Kroes namens de Feyenoorder. 'Het lijkt erop dat de in Nederland geldende wetten niet van toepassing zijn voor mevrouw Verdonk.'
Ook bondscoach Marco van Basten toonde zich teleurgesteld: 'In de eerste plaats is het natuurlijk het meest jammer voor Salomon zelf. Ik weet hoe graag hij komende zomer voor Nederland had willen spelen tijdens het WK. Zelf had ik heel graag met hem willen werken. Nu zullen we langer geduld moeten hebben.'
Namens Salomon Kalou geeft diens advocaat Mr. Jelle Kroes aan dat de strijd nog niet gestreden is. 'Wij verwachten zonder meer dat Salomon alsnog Nederlander kan worden. Mevrouw Verdonk heeft zelf ook al eens aangegeven dat Salomon uiteindelijk in aanmerking zal komen voor een Nederlands paspoort. Vandaag schrijft ze dat zij Salomon wel versneld Nederlander wil maken, maar pas na het WK. Wij hebben erop gewezen dat de wet juist is bedoeld voor zo'n WK. Verdonk heeft nu dus het bezwaar ongegrond verklaard. Wie het nog begrijpt, mag het zeggen.'
Kroes: ‘Opvallend blijft toch, dat Salomon eerst de naturalisatietoets moet halen. Als reden daarvoor geeft de Minister, dat hij als topsporter een rolmodel is. Alle topsporters die Nederlander willen worden moeten blijkbaar dus eerst de naturalisatietoets halen, ook al biedt artikel 10 nu juist de mogelijkheid daarvan bij topsporters af te wijken. Volgens mij is dat nieuw beleid. Je kunt altijd nieuw beleid maken, maar je kunt dat niet op lopende zaken toepassen. Dat zou de Minister toch moeten weten. Wij worden in deze visie trouwens gesteund door diverse juridische experts.'
Minister Verdonk zag haar afwijzing van het verzoek tot versnelde naturalisatie van Salomon Kalou tot tweemaal toe ontkracht. Zowel de rechtbank te Rotterdam als de Raad van State gaven de minister ongelijk en riepen haar op haar beslissing te herzien. Verdonk reageerde daarop door opnieuw een voornemen tot afwijzing uit te spreken, wat zij koppelde aan het stellen van een aantal oneigenlijke eisen aan de Feyenoorder. Vandaag besloot zij tot definitieve afwijzing, wat betekent dat Salomon Kalou in principe pas in 2009 in aanmerking komt voor een Nederlands paspoort.
Misschien hoeft Kalou niet zo lang te wachten. 'Er staan nog enige rechtsmiddelen tot onze beschikking', aldus Mr. Jelle Kroes. 'Zo kunnen wij ons gelijk nog halen bij de bestuursrechter. Die rechtsgang sluit ik ook zeker niet uit, maar die keuze is uiteindelijk aan Salomon.'
qua procedure toch alleen?quote:Op maandag 20 maart 2006 16:06 schreef SCH het volgende:
De rechters hebben Verdonk steeds ongelijk gegeven tot nu toe
Ja, over de rest gaan ze niet. Maar het is wel heel typerend voor deze minister. Bij het meeste dat ze doet, wordt ze op de vingers getikt.quote:
Ja hoor, een Ivoriaans paspoort heeft hij nog steeds.quote:Op maandag 20 maart 2006 16:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Volgens mij heeft Kalou nog steeds geen paspoort hoor
www.vi.nlquote:Verdonk houdt vast aan eisen, WK ver weg
20/3/2006 15:52
Salomon Kalou lijkt deelname aan het WK voor Nederland op zijn buik te kunnen schrijven. Minster Rita Verdonk van Vreemdelingen en Integratie buigt niet en eist dat de Ivoriaanse aanvaller aan alle vereisten voldoet voordat hij een Nederlands paspoort krijgt.
Kalou moet in dat geval zijn inburgeringexamen op 9 mei halen, voor die tijd duidelijkmaken dat hij tenminste tot de zomer van 2007 in Nederland wil blijven en vervolgens zou de Raad van State versneld bijeen moeten komen om alle formaliteiten op tijd af te ronden. Op 15 mei moeten de bondscoaches hun definitieve WK-selectie inleveren bij de FIFA.
Marco van Basten lijkt niet meer te geloven in de korte route voor Kalou. 'Ik weet hoe graag hij komende zomer voor Nederland had willen spelen tijdens het WK. Zelf had ik heel graag met hem willen werken. Nu zullen we langer geduld moeten hebben', aldus de bondscoach van Oranje op de website van Feyenoord.
Kalou's advocaat Mr. Jelle Kroes houdt goede hoop dat hij Verdonk kan dwingen hem versneld te naturaliseren. 'Vandaag schrijft ze dat zij Salomon wel versneld Nederlander wil maken, maar pas na het WK. Wij hebben erop gewezen dat de wet juist is bedoeld voor zo'n WK. Verdonk heeft nu dus het bezwaar ongegrond verklaard. Wie het nog begrijpt, mag het zeggen.'
Kroes meent dat Verdonk op haar eigen houtje handelt en bestaand beleid negeert. 'Je kunt altijd nieuw beleid maken, maar je kunt dat niet op lopende zaken toepassen. Dat zou de Minister toch moeten weten. Wij worden in deze visie trouwens gesteund door diverse juridische experts.'
Kalou vindt zich blijbkaar belangrijker dan die duizende andere zielige personen. Een keer nee is tenslotte niet genoeg voor hem.quote:Op maandag 20 maart 2006 18:47 schreef SCH het volgende:
Waarom is iedereen daar zo blij over?
Is dat nou zo belangrijk? Wel knap van Verdonk dat ze met deze actie weer zoveel publiciteit krijgt en het lijkt alsof ze een sterke tante is (terwijl zelfs in deze kleine zaak de minister nog op de vingers wordt getikt door de rechters omdat ze de procedures niet juist uitvoert, zoals bij zoveel andere zaken ook is gebeurd) - ze buit het handig uit maar is dit nou echt zo belangrijk, waarom maakt een minister van 1 zaak zo'n issue?
Terwijl er duizenden vluchtelingen in Nederland zijn die graag willen weten waar ze aan toe zijn, er honderden kinderen zijn die aan hun lot worden overgelaten door de rigide wetgeving van Verdonk, Nederland met stip het strengste land in Europa is als het om vluchtelingen e.d gaat. En dan maakt ze zo'n drukte om 1 zo'n man? Het is genant dat Verdonk focust op de individuele zaken waarmee ze de Telegraaf en het makkelijk denkende volk achter zich krijgt. Wie even verder kijkt, ziet de ellende die ze veroorzaakt.
Verdonk maakt er een show van. Laat haar eens aan het werk gaan in plaats van met de Telegraaf 1-2-tjes uit te spelen en de populaire doos uit te hangen.quote:Op maandag 20 maart 2006 19:29 schreef Woffel het volgende:
[..]
Kalou vindt zich blijbkaar belangrijker dan die duizende andere zielige personen. Een keer nee is tenslotte niet genoeg voor hem.
Daarnaast zijn vele blij omdat Kalou simpelweg niks in Oranje te zoeken heeft. Dat jij de kalou-kwestie steeds aangrijpt om je aversie jegens Verdonk te botvieren..![]()
Oh ja, die zijn ouders vermoord waren, echt een verrader jaquote:Op maandag 20 maart 2006 19:32 schreef Bauhaus het volgende:
Wellciht kan hij nog een Duits paspoort krijgen, net als die verrader van Ajax, Rafael ofzo ?
Die aandacht komt meer door de mediaaandacht die al die voetbal experts en Kalou zelf hebben aangetrokken. Keer op keer heeft Kalou of Van Basten of Derksen of Cruijff er aandacht aan besteed en logischerwijs moet de minister er dan op reageren. Anders kun jij weer lopen blaten dat ze er niet op reageert, dus wat ze ook doet; het is fout.quote:Terwijl er duizenden vluchtelingen in Nederland zijn die graag willen weten waar ze aan toe zijn, er honderden kinderen zijn die aan hun lot worden overgelaten door de rigide wetgeving van Verdonk, Nederland met stip het strengste land in Europa is als het om vluchtelingen e.d gaat. En dan maakt ze zo'n drukte om 1 zo'n man? Het is genant dat Verdonk focust op de individuele zaken waarmee ze de Telegraaf en het makkelijk denkende volk achter zich krijgt. Wie even verder kijkt, ziet de ellende die ze veroorzaakt.
Dat wordt iedere keer als argument bij Verdonk aangehaald. Dat de media het doet. Kom nou toch, een minister die zich aan zulke persoonlijke gevallen vergrijpt en er iedere keer zo'n show van maakt - dat is toch treurig - een minister is er voor de grote lijnen en niet om haar beleid te showen aan de hand van dit soort gevallen.quote:Op maandag 20 maart 2006 19:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Die aandacht komt meer door de mediaaandacht die al die voetbal experts en Kalou zelf hebben aangetrokken. Keer op keer heeft Kalou of Van Basten of Derksen of Cruijff er aandacht aan besteed en logischerwijs moet de minister er dan op reageren. Anders kun jij weer lopen blaten dat ze er niet op reageert, dus wat ze ook doet; het is fout.
Ik ben het wel met je eens dat die vluchtelingen belangrijker zijn dan ene voetballer, maar die media-aandacht komt toch echt vanuit het "slachtoffer" en niet vanuit Verdonk.
Dat zal me verder echt worst wezen.quote:Verder is het natuurlijk prima zo. Kalou niet in het Nederlands elftal op het WK, maar wel alsnog een paspoort.
Jammer dat je je niet in de zaak verdiept en gewoon maar wat roept. Hij mocht hier gewoon niet blijven, niks gemakkelijke weg, hoe durf jequote:Op maandag 20 maart 2006 19:37 schreef Bauhaus het volgende:
Als je eerst Nederlander wil worden en je moet er iets voor doen, dan maar de makkelijkste weg kiezen en Duitser worden.
Het geeft wel aan hoe graag dit soort sporters een Europees paspoort willen om vervolgens in Engeland of Spanje te kunnen gaan ballen en miljoenen verdienen.
Goed dat we daar in Nederland niet meer intrappen.
Ik heb Verdonk niet als eerste over Taida horen beginnen hoor. Net zo min als over Kalou. Ze moet er toch wel op reageren. Het is echt zo hoor. Dus als ze nergens meer op reageert vind jij het beter?quote:Op maandag 20 maart 2006 19:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat wordt iedere keer als argument bij Verdonk aangehaald. Dat de media het doet. Kom nou toch, een minister die zich aan zulke persoonlijke gevallen vergrijpt en er iedere keer zo'n show van maakt - dat is toch treurig - een minister is er voor de grote lijnen en niet om haar beleid te showen aan de hand van dit soort gevallen.
Die vergelijking gaat mank en dat weet je zelf ook. Verdonk en een vluchteling is voor elke media op elke manier vele malen interessanter dan Peijs. Verder hoor je van der Hoeven van Onderwijs wel altijd als eerste over iets, ook een manke vergelijking overigens.quote:Zie je De Geus dit al doen met een WAO-er of Peijs met een verkeersslachtoffer?
Dan moet je niet oordelen over de zaak, want daar gaat het hierover. Dat politieke gezwam doe je maar lekker in POL. Als je nou echt objectief kijkt en terug gaat lezen, zul je zien dat elke keer iemand over Kalou begon en Verdonk moest reageren. Eerst Van Basten, daarna Cruijff, daarna die, daarna de brief zelf van Kalou, die HIJZELF nota bene in de media gooide.quote:Dat zal me verder echt worst wezen.
Heb je het nou over Nando Rafael?quote:Op maandag 20 maart 2006 19:37 schreef Bauhaus het volgende:
Als je eerst Nederlander wil worden en je moet er iets voor doen, dan maar de makkelijkste weg kiezen en Duitser worden.
Het geeft wel aan hoe graag dit soort sporters een Europees paspoort willen om vervolgens in Engeland of Spanje te kunnen gaan ballen en miljoenen verdienen.
Goed dat we daar in Nederland niet meer intrappen.
Van der Hoeven heeft ook zaken over individuele leerlingen naar buiten gebracht? Kom nou toch.quote:Op maandag 20 maart 2006 19:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat mank en dat weet je zelf ook. Verdonk en een vluchteling is voor elke media op elke manier vele malen interessanter dan Peijs. Verder hoor je van der Hoeven van Onderwijs wel altijd als eerste over iets, ook een manke vergelijking overigens.
![]()
Jij objectief in dit soort zaken?quote:Dan moet je niet oordelen over de zaak, want daar gaat het hierover. Dat politieke gezwam doe je maar lekker in POL. Als je nou echt objectief kijkt en terug gaat lezen, zul je zien dat elke keer iemand over Kalou begon en Verdonk moest reageren. Eerst Van Basten, daarna Cruijff, daarna die, daarna de brief zelf van Kalou, die HIJZELF nota bene in de media gooide.
Kalou heeft ook getracht de media te misbruiken. Dus net zo fout.quote:Op maandag 20 maart 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Van der Hoeven heeft ook zaken over individuele leerlingen naar buiten gebracht? Kom nou toch.
Verdonk misbruikt dit soort zaken, dat is gewoon een feit.
Als jij het eens objectiever gaat bekijken, kan ik dat ook wel hoor. Alleen is dit de zaak Kalou, niet de minister Verdonk. Verschil tussen benadering in dit topic.quote:[..]
Jij objectief in dit soort zaken?
Tuurlijk. En welke politicus niet? Bos (de grootse mediaclown allertijden), Halsema en Marijnissen zeker ook totaal niet? De enige die het niet doet en ook niet in zich heeft mijn inziens is Balkende hoor.quote:Verdonk is een vuile mediahoer en dat weet je best.
Ze gebruikt dit soort zaken, ze schakelt de Telegraaf in en het domme egoistische klootjesvolk trapt er in. Zo simpelt ligt het.
Pardon. Kalou is toch geen minister? Dat moet je toch echt uit elkaar houden.quote:Op maandag 20 maart 2006 19:48 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Kalou heeft ook getracht de media te misbruiken. Dus net zo fout.
Het is de zaak Verdonk geworden, helaas. Zoals wel vaker, trekt zij het naar zich toe. Dat zie je ook in dit topic aan al die inhoudsloze vereringspost.quote:Als jij het eens objectiever gaat bekijken, kan ik dat ook wel hoor. Alleen is dit de zaak Kalou, niet de minister Verdonk. Verschil tussen benadering in dit topic.
Ik zal proberen je niet al te betuttelend toe te spreken maar als je het verschil tussen fractieleiders en leden van de regering niet ziet, dan hebben we een probleem. Een minister heeft een andere verantwoordelijkheid, het zou in dit geval Van Aartsen (of nu Van Beek) moeten zijn die hier iets over zegt en niet de minister op deze manier.quote:Tuurlijk. En welke politicus niet? Bos (de grootse mediaclown allertijden), Halsema en Marijnissen zeker ook totaal niet? De enige die het niet doet en ook niet in zich heeft mijn inziens is Balkende hoor.
De ouders van Kalou zijn vermoord ?quote:Op maandag 20 maart 2006 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat je je niet in de zaak verdiept en gewoon maar wat roept. Hij mocht hier gewoon niet blijven, niks gemakkelijke weg, hoe durf je
Spreek je wel weer als jouw ouders zijn vermoord en je tienduizenden kilometers hebt moeten vluchten.
Nee, wie zegt dat?quote:Op maandag 20 maart 2006 20:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De ouders van Kalou zijn vermoord ?
Ja, jij kotst op vluchtelingen, dat weten we nu welquote:Die tienduizenden kilometers kunnen ze zich altijd wel besparen hoor. Dichterbij zijn er genoeg veilige oorden. Helaas verdient de louche zakenman daar niets aan en is er daar ook een sociale dienst.
Jij hebt in dit topic al 4 keer De Telegraaf genoemd, dat weten we nu wel.quote:Op maandag 20 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
Ja, jij kotst op vluchtelingen, dat weten we nu wel
Waarom mag ik De Telegraaf niet noemen, die hetzerige propagandakrant van Verdonk?quote:Op maandag 20 maart 2006 20:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij hebt in dit topic al 4 keer De Telegraaf genoemd, dat weten we nu wel.
Heb je ook wat inhoudelijks te melden of blijft het weer bij nutteloos geblaat, zoals we van je gewend zijn?quote:Op maandag 20 maart 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, wie zegt dat?
[..]
Ja, jij kotst op vluchtelingen, dat weten we nu wel
Jij bent echt dom!quote:Op maandag 20 maart 2006 20:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom mag ik De Telegraaf niet noemen, die hetzerige propagandakrant van Verdonk?
Zegt de relnicht die alleen maar smileys rond die kutminister postquote:Op maandag 20 maart 2006 20:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heb je ook wat inhoudelijks te melden of blijft het weer bij nutteloos geblaat, zoals we van je gewend zijn?
Nee hoor, het is helaas de trieste waarheid. De krant van ranzig Nederland is volledig op de hand van die fanatieke heks.quote:
Heb je wat inhoudelijks te melden of blijft het bij zielig gehuil?quote:Op maandag 20 maart 2006 20:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Zegt de relnicht die alleen maar smileys rond die kutminister post![]()
Bron?quote:Op maandag 20 maart 2006 20:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, het is helaas de trieste waarheid. De krant van ranzig Nederland is volledig op de hand van die fanatieke heks.
Doe je het weer.quote:Op maandag 20 maart 2006 20:44 schreef SCH het volgende:
Waarom mag ik De Telegraaf niet noemen, die hetzerige propagandakrant van Verdonk?
De Telegraafquote:
Zal jouw krant ook wel zijn, dat tokkieblaadjequote:Frustrerend natuurlijk dat veel meer mensen die krant lezen dan dat er mensen jouw gehuilebalk lezen.
Lees je eigen posts eens terug joh,domme geitquote:Op maandag 20 maart 2006 20:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heb je wat inhoudelijks te melden of blijft het bij zielig gehuil?
Waar blijft je bron?quote:Op maandag 20 maart 2006 20:49 schreef SCH het volgende:
[..]
De Telegraaf
[..]
Zal jouw krant ook wel zijn, dat tokkieblaadje![]()
Reageer eens inhoudelijk in plaats van telkens te trollen.quote:Op maandag 20 maart 2006 20:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees je eigen posts eens terug joh,domme geit
Jij leest de Telegraaf toch wel? Het blaadje waar Verdonk haar hetze tegen Taida mocht starten?quote:Op maandag 20 maart 2006 20:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waar blijft je bron?
Frustrerend he?
Hoor haarquote:Op maandag 20 maart 2006 20:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk in plaats van telkens te trollen.
Heb je een bron of heb je iets inhoudelijks in plaats van dit loze geblaat?quote:Op maandag 20 maart 2006 20:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij leest de Telegraaf toch wel? Het blaadje waar Verdonk haar hetze tegen Taida mocht starten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |