ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
dan mag je onz topics openen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Klopt, maar jouw topic was geen ONZ-topic, dat was een BAG-topic.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:31 schreef McCarthy het volgende:
dan mag je onz topics openen
And now for something completely different, I'm on a horse.
Niet meerquote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:29 schreef NJ het volgende:
[..]
En hij overschrijdt de grens van 100 kb. .
.
Dus wat ik zeg is onzin?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:54 schreef Snakey het volgende:
[..]
Size of file: 100.11 KB (102510 bytes)
Een topic over hoe je je afstandbediening noemt..., leuk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:41 schreef Flyswatter het volgende:
Namen voor voorwerpen die binnen je gezin zijn ontstaan...
Oh?
Het ging niet om de afstandsbediening. Of was het topic niet duidelijk genoeg voor jou?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:43 schreef Snakey het volgende:
[..]
Een topic over hoe je je afstandbediening noemt..., leuk.
En ga jij me maar niets uitleggen over humor.
Nogmaals, wat is mis met het topic.
Don’t think twice ’bout whatever keeps you itchin'
Zit je lekker veilig zo achter je kloon?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:45 schreef Flyswatter het volgende:
[..]
Het ging niet om de afstandsbediening. Of was het topic niet duidelijk genoeg voor jou?
En ga jij me maar niets uitleggen over humor.
Nogmaals, wat is mis met het topic.
Het was niet ONZ waardig, dat was wat er mis mee was.
Ik post er nooit maar wil toch even deze ff neer zetten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:47 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zit je lekker veilig zo achter je kloon?
Het was niet ONZ waardig, dat was wat er mis mee was.
Dat ben jij ook niet en toch ben je er mod...quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:47 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zit je lekker veilig zo achter je kloon?
Het was niet ONZ waardig, dat was wat er mis mee was.
Ik vind het prima zo makker. Jij komt er wel.
Don’t think twice ’bout whatever keeps you itchin'
Krijgen jullie een melding bij een TR ofzo? Of hoe merken jullie dat?
Je bent vrij snel namelijk
Je bent vrij snel namelijk
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
achter het topic te zien.
Emo.gif als PI
jezus wat is je probleem stofje. moet hij nou zo snel dicht? ik heb veel slechtere topic gezien die langer open blijven. dit is toch onzin of ben ik nou gek geworden. als hij is GC was geplaats kon ik het nog voorstellen. kinderachtig hoor. jullie moderen echt te veel user-bindend.
ik ga niet huilen, ik hou me in
jezus wat is je probleem stofje. moet hij nou zo snel dicht? ik heb veel slechtere topic gezien die langer open blijven. dit is toch onzin of ben ik nou gek geworden. als hij is GC was geplaats kon ik het nog voorstellen. kinderachtig hoor. jullie moderen echt te veel user-bindend.
ik ga niet huilen, ik hou me in
Denk je dat? Lees de redenatie nou eens goed.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:25 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Emo.gif als PI
jezus wat is je probleem stofje. moet hij nou zo snel dicht? ik heb veel slechtere topic gezien die langer open blijven. dit is toch onzin of ben ik nou gek geworden. als hij is GC was geplaats kon ik het nog voorstellen. kinderachtig hoor. jullie moderen echt te veel user-bindend.
ik ga niet huilen, ik hou me in
* De Emo-Pi is al vaak reden geweest voor topics, met name door user Kurk.Heeft dus niets met het type subforum te maken, gewoon met het feit dat de "discussie" al vaker geweest is.
* Jij opent een topic over een PI en gebruikt 'm zelf niet.
* Dat je slechtere topics gezien hebt, die langer open bleven, dat kan. Wij zijn geen machines en zijn niet 24/7 aanwezig. Soms glipt er iets doorheen, soms zien we iets binnen 1 post. It depends, aanwezigheid en dergelijke.
* Modereren user-bindend. Ik heb die kritiek vaker gehoord, maar imho slaat het compleet nergens op. Geef daar eens argumenten voor, want met alleen die klacht kunnen we echt niets.
Loop anders even door de lijst met slotjes, daar zul je zien dat het niet waar is wat je zegt. Dat jouw naam er toevallig drie keer in staat zegt meer over de topics die je opent dan over de mods.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:25 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
jullie moderen echt te veel user-bindend.
kom op man, het is een onz topic. het was echt niet mijn bedoeling geweest om het echt door te krijgen. ik hoopte gewoon op een "leuk" topic. lachen gieren brullen, maar ja die kans heeft hij niet eens gehad. niet dat het nu nog hoeft. ik probeer alleen een punt te makenquote:Op woensdag 8 maart 2006 17:44 schreef Stofje het volgende:
[..]
Denk je dat? Lees de redenatie nou eens goed.
* De Emo-Pi is al vaak reden geweest voor topics, met name door user Kurk.Heeft dus niets met het type subforum te maken, gewoon met het feit dat de "discussie" al vaker geweest is.
* Jij opent een topic over een PI en gebruikt 'm zelf niet.
* Dat je slechtere topics gezien hebt, die langer open bleven, dat kan. Wij zijn geen machines en zijn niet 24/7 aanwezig. Soms glipt er iets doorheen, soms zien we iets binnen 1 post. It depends, aanwezigheid en dergelijke.
* Modereren user-bindend. Ik heb die kritiek vaker gehoord, maar imho slaat het compleet nergens op. Geef daar eens argumenten voor, want met alleen die klacht kunnen we echt niets.
en wat user-bindend betreft. ik heb geen statistieken hierover en ga ook geen onderzoek naar stellen, maar ik heb het gevoel dat users die langer geregistreerd zijn, meer credit hebben. daar worden soms "bagger" wel door het oog gezien, terwijl minder lang geregistreerde user gelijk worden afgekapt en ik is in mijn ogen niet terecht. je hoort iedereen gelijk te behandelen.
dit gevoel komt echt niet zomaar. het valt mij de laatste gewoon op. zoals jij het zelf al zegt. die klacht krijgen jullie steeds vaker te horen dus waarschijnlijk is het wellicht waar. waar rook is vuur wordt er wel eens gezegd.
maar goed dit is slechts mijn mening.
dit gaat niet alleen over mij. ik hoor het steeds vaker. dit geval is alleen iets waardoor ik mijn bek open trek.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:52 schreef Snakey het volgende:
[..]
Loop anders even door de lijst met slotjes, daar zul je zien dat het niet waar is wat je zegt. Dat jouw naam er toevallig drie keer in staat zegt meer over de topics die je opent dan over de mods.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:10 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
en wat user-bindend betreft. ik heb geen statistieken hierover en ga ook geen onderzoek naar stellen, maar ik heb het gevoel dat users die langer geregistreerd zijn, meer credit hebben. daar worden soms "bagger" wel door het oog gezien, terwijl minder lang geregistreerde user gelijk worden afgekapt en ik is in mijn ogen niet terecht. je hoort iedereen gelijk te behandelen.
Welkom op Fok! om maar eens de wannabe uit te hangen...quote:Op maandag 21 maart 2005 20:54 schreef Knut het volgende:
De huisregels zijn eigenlijk in 1 regel samen te vatten :
Veel plezier, maar doe normaal.
Er zijn verder wel een paar dingen die makkelijk zijn om te weten:
1) Sommige reeksen mogen, die bestaan al. Begin geen nieuwe reeks.
2) Bagger mag niet.
3) Postopkrikken mag niet.
4) Niet iedereen mag even veel hier in onzin. Als er iemand anders iets meer mag, is dat een uitzonderingsregel. Ga niet proberen hetzelfde te mogen.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
dankje dat is nou vriendelijk, ik had dit serieus nog nooit gelezen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:13 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
[..]
Welkom op Fok! om maar eens de wannabe uit te hangen...
baggeren staat toevallig wel tussen als iets wat niet mag
de geqxon reeksen zijn zeker wel leuk
Het is zo dat er van bepaalde users meer topics gesloten worden, omdat ze dan ook meer bagger openen. Het zogenaamde excuus dat wij userbindend topics zouden sluiten is gewoon een nieuw excuus om te huilen dat hun (bagger) topic wordt gesloten. Tja...quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:12 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
dit gaat niet alleen over mij. ik hoor het steeds vaker. dit geval is alleen iets waardoor ik mijn bek open trek.
Niemand leest die, behalve als ze in FB die link onder dr neus krijgen..
Hoe denk je dat ik dat linkje ken?
Hoe denk je dat ik dat linkje ken?
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
nou als jij mijn klacht als huilen afschildert, dan weet ik iig waar ik als gebruiker sta.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:17 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het is zo dat er van bepaalde users meer topics gesloten worden, omdat ze dan ook meer bagger openen. Het zogenaamde excuus dat wij userbindend topics zouden sluiten is gewoon een nieuw excuus om te huilen dat hun (bagger) topic wordt gesloten. Tja...
ik klinkt idd misschien als huilen, maar dat is zeker niet waar.
ik open genoeg topics en er worden genoeg gesloten. dit is de eerste keer dat ik er hard op in ga
je hebt zeker genoeg misschien dit onder hun neus geschovenquote:Op woensdag 8 maart 2006 18:18 schreef Manneke_Pils het volgende:
Niemand leest die, behalve als ze in FB die link onder dr neus krijgen..
Hoe denk je dat ik dat linkje ken?
nouja, eerder andersom...quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:20 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
je hebt zeker genoeg misschien dit onder hun neus geschoven
Ik hang hier nu de wannabe-mod uit, omdat ik me 'n beetje verveel
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Iets beter lezen, ik maak het expres algemeen. Derhalve noem ik jou geen huillie, ik noem het fenomeen "userbindend modden/sluiten" een nieuwe manier van huilen/klagen over slotjes.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:20 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
nou als jij mijn klacht als huilen afschildert, dan weet ik iig waar ik als gebruiker sta.
ik klinkt idd misschien als huilen, maar dat is zeker niet waar.
ik open genoeg topics en er worden genoeg gesloten. dit is de eerste keer dat ik er hard op in ga
prima joh wat jij wilt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:22 schreef Snakey het volgende:
[..]
Iets beter lezen, ik maak het expres algemeen. Derhalve noem ik jou geen huillie, ik noem het fenomeen "userbindend modden/sluiten" een nieuwe manier van huilen/klagen over slotjes.
zoals ik al zei hoeft hij van mij niet open, maar geef alleen even mij mening. wat jullie ermee doen moeten jullie zelf weten. aan de reacties te horen helemaal niks, maar goed dat is jullie recht.
je zou natuurlijk ook kunnen zeggen, als je het niet bevalt dan rot je toch lekker op.
het positieve van fok is gelukkig grote dan de negatieve kant dus ik blijf gewoon hangen
open jij mijn topic weer dan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:22 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
nouja, eerder andersom...
Ik hang hier nu de wannabe-mod uit, omdat ik me 'n beetje verveel
o nee jij bent een wannabe-mod
geqxon.rar
Snakey.rar
men had je nou eerst geqxon.rar gesloten en hem vervolgens weer geopend?
omg jij bent echt.. ach laat maar
Snakey.rar
men had je nou eerst geqxon.rar gesloten en hem vervolgens weer geopend?
omg jij bent echt.. ach laat maar
Ik geef je een heel normaal antwoord en uitleg. Als jij alles persoonlijk wil nemen en die waas van stront niet voor je ogen weg wil halen zijn we inderdaad uitgeluld.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
prima joh wat jij wilt.
zoals ik al zei hoeft hij van mij niet open, maar geef alleen even mij mening. wat jullie ermee doen moeten jullie zelf weten. aan de reacties te horen helemaal niks, maar goed dat is jullie recht.
je zou natuurlijk ook kunnen zeggen, als je het niet bevalt dan rot je toch lekker op.
het positieve van fok is gelukkig grote dan de negatieve kant dus ik blijf gewoon hangen
wat is er nou weer mis met mijn antwoord? ik neem helemaal niks persoonlijk, ik kan niet voor iedereen spreken dus spreek ik voor mezelf. heel normaal toch? ik heb geen stront in ogen en ik wil best een normaal gesprek, imho doe ik het ook .quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:35 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik geef je een heel normaal antwoord en uitleg. Als jij alles persoonlijk wil nemen en die waas van stront niet voor je ogen weg wil halen zijn we inderdaad uitgeluld.
.
Als dit jou manier van normaal communiseren is zit er volgens mij een steekje bij je los.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:38 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
wat is er nou weer mis met mijn antwoord? ik neem helemaal niks persoonlijk, ik kan niet voor iedereen spreken dus spreek ik voor mezelf. heel normaal toch? ik heb geen stront in ogen en ik wil best een normaal gesprek, imho doe ik het ook .
quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
prima joh wat jij wilt.
zoals ik al zei hoeft hij van mij niet open, maar geef alleen even mij mening. wat jullie ermee doen moeten jullie zelf weten. aan de reacties te horen helemaal niks, maar goed dat is jullie recht.
je zou natuurlijk ook kunnen zeggen, als je het niet bevalt dan rot je toch lekker op.
het positieve van fok is gelukkig grote dan de negatieve kant dus ik blijf gewoon hangen
quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:35 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
geqxon.rar
Snakey.rar
men had je nou eerst geqxon.rar gesloten en hem vervolgens weer geopend?
omg jij bent echt.. ach laat maar
verder heb je wèl gelijk trouwensquote:Op woensdag 8 maart 2006 18:48 schreef Snakey het volgende:
[..]
Als dit jou manier van normaal communiseren is zit er volgens mij een steekje bij je los.
[..]
[..]
het is toch ook zo? ik kan jullie niet dwingen om iets tegen te doen. niet zo negatief als het lijkt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:48 schreef Snakey het volgende:
[..]
Als dit jou manier van normaal communiseren is zit er volgens mij een steekje bij je los.
[..]
[..]
dat van dat op rotten bedoel ik eigenlijk dat ik dat ook mezelf kan zeggen. zovan als ik het hier zo kut vind, ga dan lekker weg. (dat zijn veel dats )
en dat van die topic die gesloten was, was idd misschien onder de gordel, maar kan je daar een verklaring geven?
Lees het allemaal nog een keer rustig door, misschien begrijp je het dan.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:52 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
het is toch ook zo? ik kan jullie niet dwingen om iets tegen te doen. niet zo negatief als het lijkt.
dat van dat op rotten bedoel ik eigenlijk dat ik dat ook mezelf kan zeggen. zovan als ik het hier zo kut vind, ga dan lekker weg. (dat zijn veel dats )
en dat van die topic die gesloten was, was idd misschien onder de gordel, maar kan je daar een verklaring geven?
En, nee. Geen zin meer in.
je hebt geen zin om een verklaring te geven? begrijp ik dat goed? of gaat dit ergens anders over?quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Lees het allemaal nog een keer rustig door, misschien begrijp je het dan.
En, nee. Geen zin meer in.
. .quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:00 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
je hebt geen zin om een verklaring te geven? begrijp ik dat goed? of gaat dit ergens anders over?
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
damn, jij hebt óók al gelijk...quote:
ik ging op de uitspraak af, è voor eh en é voor ee...quote:* Ik wil dát boek.
* Dat is jé van hét.
* Die bal was úít!
* Moet je je vóórstellen!
* Het duurt ééuwen voor je aan de beurt bent.
Ook op blíjft zouden twee accenttekens moeten staan, maar omdat dat niet altijd technisch mogelijk is, mag het accent op de j achterwege blijven.
Het accent grave ( ` ) wordt alleen gebruikt in algemeen gangbare woorden van Franse herkomst, zoals à, scène en misère, en om de uitspraak van de letter e aan te geven, zoals in hè en blèren.
so much voor m'n taalpurisme
Baas boven baas, hè?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
damn, jij hebt óók al gelijk...
[..]
ik ging op de uitspraak af, è voor eh en é voor ee...
so much voor m'n taalpurisme
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
toch twijfelde ik even door het stukje "...en om de uitspraak van de letter e aan te geven, zoals in hè en blèren.", vandaar dat ik de hele quote erbij heb gezet.quote:
schopje TTK?
Ergens de klemtoon opleggen ('héél goed') is wat anders dan de uitspraak van de letter e aangeven ('hè'). In het tweede geval gebruik je het accent grave, omdat er anders verwarring zou kunnen ontstaan. 'Blèren' zou je kunnen lezen als 'bléren', als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
toch twijfelde ik even door het stukje "...en om de uitspraak van de letter e aan te geven, zoals in hè en blèren.", vandaar dat ik de hele quote erbij heb gezet.
schopje TTK?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
ja dat heb ik nu begrepen, Búpatih!quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:16 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ergens de klemtoon opleggen ('héél goed') is wat anders dan de uitspraak van de letter e aangeven ('hè'). In het tweede geval gebruik je het accent grave, omdat er anders verwarring zou kunnen ontstaan. 'Blèren' zou je kunnen lezen als 'bléren', als je begrijpt wat ik bedoel.
of is het nu Bupátih?
of Bupatíh??
Titabup natuurlijk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:30 schreef remlof het volgende:
[..]
ja dat heb ik nu begrepen, Búpatih!
of is het nu Bupátih?
of Bupatíh??
butipoetje gaat met mij trouwen! oneluv!!11! mijn skatje 4ever!
.
Daar heb je die massdelete voor, knul.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef Stofje het volgende:
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Ooit, ooit was dit het leukste topic. Mooi was die tijd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Daar heb je die massdelete voor, knul.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Volgens mij zou Instofmaniac dé perfecte mod zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Daar heb je die massdelete voor, knul.
Ja, vroeger.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ooit, ooit was dit het leukste topic. Mooi was die tijd.
Leuk was dat, las laatst een paar oude topics terug en moest weer net zo hard lachen. .
.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Meer Inso, minder Stof.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:41 schreef Stofje het volgende:
[..]
Volgens mij zou Instofmaniac dé perfecte mod zijn.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Ik zat laatst slotjes van Jogy en PR door te lezen, ik lag weer dubbel soms. .quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:42 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ja, vroeger.
Leuk was dat, las laatst een paar oude topics terug en moest weer net zo hard lachen. .
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Een stoffige Inso lijkt me ook een contradictio in terminis. Heel erge terminis.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
! een FA met weemoed! .quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ooit, ooit was dit het leukste topic. Mooi was die tijd.
! een FA met weemoed! deze ga ik gebruiken als ik ooit nog eens post dat het vroeger leuker was op FOK! .
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ja. PR Jogy .quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zat laatst slotjes van Jogy en PR door te lezen, ik lag weer dubbel soms. .
Oh en als PR vanavond van mij een wavje plaatst, is het een leugen! Een grote leugen! .
.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Whehe, damn those viuals.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een stoffige Inso lijkt me ook een contradictio in terminis. Heel erge terminis.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Okay.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:45 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ja. PR Jogy .
Oh en als PR vanavond van mij een wavje plaatst, is het een leugen! Een grote leugen! .
Moet ik het nog ergens hosten?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
. AF! .quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef Bupatih het volgende:
Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden?
jogy zwijmel, die tijd dat hij de taxideur onderkotste en hem wilde schoonspoelen met een wijnglas...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Vanavond ga ik FOK kapot maken. Kapót zeg ik je.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef Bupatih het volgende:
Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden?
Ja, die zit naast mijn "maak lastige mod weer zwart" knop.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef Bupatih het volgende:
Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je liegt! Die zit heel ergens anders! En ik kan het weten! Ha! Pffft!quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, die zit naast mijn "maak lastige mod weer zwart" knop.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Klik eens op het icoontje náást het vinkvakje?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:55 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Je liegt! Die zit heel ergens anders! En ik kan het weten! Ha! Pffft!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die zien wij niet meer.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Klik eens op het icoontje náást het vinkvakje?
And now for something completely different, I'm on a horse.
