Angstzaaiende regering

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:04 schreef ErikT het volgende:
En ja hoor, nu is er weer een campagne dat je op tassen moet gaan letten en dergelijke... en moeten we gerust gesteld worden dat 200.000 professionals dagelijks bezig zijn met terrorisme.

Mag ik iedereen er even aan herinneren dat er in Nederland één terrorisme slachtoffer is gevallen sinds '11 september'? En dat door een megalomane idioot...

En nu durven mensen niet meer naast Noord-Afrikaans uitzienden in de trein te zitten. Help! Straks ontploffen ze!

Goed bezig Remkes! Meer angst zaaien en polarisatie aanwakkeren, dat hebben we nodig in Nederland! Wat is er gebeurd met het nuchtere Nederland?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:14 schreef remlof het volgende:
[[url=http://www.crisis.nl/inactief/TestBeeld.jpg]afbeelding][/url]

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:18 schreef ErikT het volgende:
Terrorisme is ook echt te voorkomen...mensen die zichzelf opblazen, dat is echt oplosbaar. De laatste aanslag met een tas dateert uit de vorige eeuw

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:20 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Terrorisme is wel degelijk te bestrijden ja. Het is beter dan niets doen en alleen maar wachten op de volgende aanslag.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:18 schreef ErikT het volgende:

[..]

Terrorisme is ook echt te voorkomen...mensen die zichzelf opblazen, dat is echt oplosbaar. De laatste aanslag met een tas dateert uit de vorige eeuw

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:04 schreef ErikT het volgende:
En nu durven mensen niet meer naast Noord-Afrikaans uitzienden in de trein te zitten. Help! Straks ontploffen ze!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:23 schreef ErikT het volgende:
Leg mij eens uit hoe je gaat voorkomen dat iemand zich gaat opblazen op een plaats waar het druk is.

Angst zaaien is helemaal niet beter dan niks doen. Het creëert alleen maar meer angst -> polarisatie en discriminatie -> meer voedingsbodem voor terrorisme.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:33 schreef ErikT het volgende:

Is daar een campagne voor nodig?
[..]

quote:

Integendeel, er zijn aanslagen mee voorkomen

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:10 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

London kende voor de zomer ook nog veel types zoals jij, evenals Spanje voor maart 2003. Ik wacht lekker af, en hoewel ik het bijna onvermijdelijk acht ga ik er echt niks voor veranderen aan mijn dagelijks leven.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:40 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik zou liever horen dat er 200.000 mensen de zorg aan het verbeteren zijn. Daar red je zeker levens mee.

quote:

Ja man, in Madrid en Londen hebben ze rugtassen in de trein gezet en van afstand opgeblazen

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:47 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Zodat terroristen niet meer het gevoel hebben dat ze hier ongestoord hun gang kunnen gaan.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:59 schreef Henno het volgende:
Al die terrorismestress is ook niet goed voor je, denk dat je daar statistisch gezien eerder aan doodgaat dan aan 1 of andere moslim met explosieven in z'n rugtas.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:59 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik zeg toch helemaal niet dat ik de dreiging niet erken!!!

Ik zeg dat dit niks oplost, sterker nog, dat dit het alleen maar erger maakt. De regering mag van mij best terrorisme bestrijden, lijkt me wel noodzakelijk. Maar schuif het niet af op de burgers, net alsof een treinreiziger even een aanslag gaat voorkomen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:02 schreef ErikT het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor terrorisme.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:10 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja, laten we anders lekker naïef gaan doen en denken dat we onkwetsbaar zijn.
Dat dachten ze in Madrid en Londen ook.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:04 schreef ErikT het volgende:

[..]

Je reageerde op een post over stress, klaplul.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:47 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Dit soort campagne draait erom je bevolking bewuster te maken. Zodat terroristen niet meer het gevoel hebben dat ze hier ongestoord hun gang kunnen gaan.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:08 schreef ErikT het volgende:

[..]

Je moeder!

En ik moet ruiken op welk stukje van een post jij precies reageert?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:09 schreef Bluezz het volgende:
Mensen die zeggen dat ze een halte eerder uitstappen omdat mede reizigers er "eng" zouden uitzien... dát krijg je.
En dat is idioot, en verontrustend

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:11 schreef ErikT het volgende:

[..]

En als jij mij een foutje ziet maken, noem me dan niet meteen een klaplul

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:14 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:

[..]

Weet je wat ook idioot en verontrustend is?
Een luchthaven die ontploft.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt maar daar bang voor zijn en er het hele land een vesting tegen willen maken is nog idioter.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:15 schreef du_ke het volgende:
Klopt maar daar bang voor zijn en er het hele land een vesting tegen willen maken is nog idioter.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:17 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Alsof jij hinder ondervindt van de genomen maatregelen.
Niks doen is veel te naïef.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:18 schreef du_ke het volgende:
Er is een duidelijk verschil tussen niets doen en in een angstreflex doorschieten.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:15 schreef du_ke het volgende:


Klopt maar daar bang voor zijn en er het hele land een vesting tegen willen maken is nog idioter.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:20 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat maken jullie ervan, dat het nutteloze angstzaaing is.
Ik vind het nuttig om het publiek erop te wijzen hoe zij zelf hun steentje kunnen bijdragen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:21 schreef ErikT het volgende:
Ja ik ondervind daar hinder van! Ik wil niet in een maatschappij leven waar mensen niet naast elkaar in de trein durven zitten, of op een tas durven letten als Ali naar de wc moet.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:19 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ja goed plan Alles op de spits drijven, in plaats van de zaken rationeel bekijken en rustig oplossen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:22 schreef ErikT het volgende:
Als jij even de feiten op een rijtje zou zetten, zou je tot dezelfde conclusie komen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:31 schreef ErikT het volgende:
Ik wacht nog steeds op een voorbeeld van een realistische situatie waarin een burger met al zijn oplettendheid een terroristische aanslag kan voorkomen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:28 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik leg het nog één keer uit. Let goed op he. Dit is de laatste keer.

Deze marokkanen vinden het vervelend als ze schuin worden aangekeken. Als ze de disco niet in mogen. Als er niemand naast ze komt zitten in de trein. Dat ze minder kans op een baan krijgen omdat mensen bang zijn dat ze eigenlijk het kantoorgebouw willen opblazen. Enzovoort, enzovoort. Dan is het logisch dat ze een afkeer krijgen van Nederland. En dan zijn ze vatbaarder voor praatjes over jihad en dergelijke. Zonder voedingsbodem geen terrorisme door Nederlanders in Nederland.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:40 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nee, ik wil het doen lijken dat mensen die discussiëren aan de hand van niet-bestaande feiten dom zijn.

Maar je hebt wel een puntje. Een zwak punt van mij is dat ik heel slecht tegen domme mensen kan. Daarvan worden mijn reacties wel eens irritant van toon.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:40 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nee, ik wil het doen lijken dat mensen die discussiëren aan de hand van niet-bestaande feiten dom zijn.

Maar je hebt wel een puntje. Een zwak punt van mij is dat ik heel slecht tegen domme mensen kan. Daarvan worden mijn reacties wel eens irritant van toon.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:57 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik zie nog steeds niet 1 argument om mijn stelling te herzien. Daarentegen kom ik wel met argumenten om de mijne te onderbouwen. Als mensen dan gaan roepen dat 'iets toch zo is', wat moet ik daar dan mee? Opeens zeggen: o ja sorry, je hebt gelijk.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 01:56 schreef ErikT het volgende:
Uit jouw reacties blijkt meerdere malen dat je niet goed leest, niet ingaat op argumenten en je baseert op niet bestaande feiten. Dat vind ik dom ja. Je mag best anders denken, maar kom dan met een onderbouwing. Misschien overtuig je me dan zelfs.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 02:03 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik typ daat letterlijk 'als ik me niet vergis'. Dat meen ik laatst ergens gelezen te hebben.
[..]

Nee, ik wil dat ze niet onnodig op hun teentjes worden getrapt.
[..]

Hiermee worden geen aanslagen vermeden!
[..]

Zoek jij even op waar ik zeg dat wij verantwoordelijk zijn voor terrorisme aan ons gericht?
[..]

Sjongejonge, en dan boos worden dat ik je dom vindt...

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 02:13 schreef ErikT het volgende:

[..]

Als je nu eens zou vragen wat ik daarmee bedoel. Er wordt ons een overwoekering door de moslimwereld voorgesteld, maar deze is niet reëel want ze zijn veel te intern verdeeld. Ja, ze zijn in staat aanslagen te plegen. Nee, ze zijn niet in staat onze wereld te onderwerpen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:39 schreef ErikT het volgende:

[..]

Je leest ook niet he! Wat helpt het dat burgers op tassen gaan letten?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 00:10 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja, laten we anders lekker naïef gaan doen en denken dat we onkwetsbaar zijn.
Dat dachten ze in Madrid en Londen ook.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 09:45 schreef Antagonist het volgende:
Ik ben het wel eens met deze maatregelen, voorlichting om mensen bedachtzamer te maken is hard nodig.
Het is alleen jammer dat sommige mensen er te ver mee gaan en een angst krijgen voor bepaalde bevolkingsgroepen.

Het is echter wel bewezen dat er een aantal terreurcellen actief waren (Hofstadgroep) die bezig waren met de voorbereiding van een aanslag.
Ook staat de inval in Den Haag waarbij de terroristen een handgranaat wierpen naar het arrestatieteam, en zichzelf daarna opbliezen mij nog vers in het geheugen.

Het blijft belangrijk om waakzaam te blijven, helemaal nu Nederland al heeft toegezegd weer naar Afghanistan te gaan.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 18:12 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Oke, gaan we even..
Waarom is er voorlichting nodig voor de burger? De overheid weet het toch allemaal zo goed? Ze slaan toch al alle gegevens van ons op, welke boeken we lenen, waar we pinnen.. De overheid zorgt er met deze campagne alleen maar voor dat wij denken dat terrorisme als in Irak en Afghanistan ook hier kan plaatsvinden. No fucking way. Ja het kan wel plaatsvinden, maar dan kun je er ook zeker van zijn dat de politiek/politieke leiders er weet van hadden. Kijk maar naar het schitterende fantasieverhaaltje genaamd "The 9/11 Official Commission Report".. Alleen maar leugens, en toch blijven er genoeg in trappen. Jullie kunnen met zijn allen Erik T wel verwijten, maar hij heeft het naar mijn mening bij het rechte eind.

Wat nou Hofstadgroep? Wie is er uiteindelijk veroordeelt? De MOORDENAAR! 1 persoon zit in de bak, de rest hebben ze alleen maar met de straffen kunnen laten gaan die ze al in voorarrest hadden uitgezeten. Maar goed, die lui zijn zeker allemaal terroristen voor jou? Kom op zeg.. als ze dat waren hadden ze ten eerste allang een aanslag gepleegd en dan had justitie gegarandeerd wel bewijs tegen deze mensen gehad. Maar dit alles is allemaal niet gebeurd; desondanks blijven het 'terroristen'..

Dat er een granaat is gegooid is natuurlijk ziek. En ze hebben zichzelf helemaal niet opgeblazen hoor. Ze zijn na een belachelijk grote operatie (maak de burger maar bang en overtuig hem van het gevaar dat 'terrorisme' heet..) met zijn 2'tjes als 2 naakte 'wilden' afgevoerd.

Dat Nederland naar Afghanistan gaat, is natuurlijk te triest voor woorden. Aan werderopbouw is nog geen ene fuck gedaan. De enige paar redenen die ik kan bedenken bij de oorlogen in Irak en Afghanistan zijn: 1) olie 2) macht 3) druk op Iran.
Wat is de volgende oorlog? Idd, de oorlog tegen Iran, al dan niet opgezet en gestart door Israël. En dan maar denken dat de 2 strategische buurlanden van Iran, Irak en Afghanistan onder het mom van 'de weg naar democratie' zijn bevrijd... haha.. Die zijn nu bezet... militair.. mannetjes zijn op hoge posities neergezet (bv Karzai, oud-commisaris groot oliebedrijf Amerika) en deze zijn allen pro-Amerikaans. Nu dit alles niet blijkt te werken, zetten ze in Irak de shiieten en de soennieten regelrecht tegenover mekaar. Als de zachte weg niet werkt, dan maar een burgeroorlog zullen ze wel gedacht hebben.

De wereldbevolking wordt op een ontzettend grote schaal voor de gek gehouden en doordat de media, politiek en dergelijke allemaal nadeloos op elkaar zijn aangesloten, blijven we elkaar van deze schijnwerkelijkheid overtuigen. Maar dan begrijp ik niet dat mensen zich hier bv in Nederland vrij voelen. Vrij voelen is voor mij niet het leven naar wetten en regels gemaakt door mensen die ik zelf volkomen incapabel, onbetrouwbaar en hypocriet vind. Waar hebben we het over? Ik ben baas over mijn eigen leven, die regels en wetten zouden ons moeten dienen, maar helaas zie je overal ter wereld dat ze alleen de elite dienen: de burger verliest steeds meer burgerrechten (denk aan privacyschending door bewaarplicht, paspoort met biometrische gegevens, evt. chippen van de bevolking) en telkens weer trappen ze in het sprookje dat 'terrorisme' of 'Al Qaida' wordt genoemd. Dan mag je mij gek noemen, dat ik het allemaal niet op een rijtje hebt, maar ik weet wel beter. De overheid is onze enige vijand, en om meer specifiek te zijn: de angst die er gecreëerd wordt en door onszelf! in stand wordt gehouden, zorgt er voor dat wij netjes in de schaapskudde blijven rondgrazen en we zijn zelf de schaapshonden die de kudde in bedwang houden. Welcome to the Matrix...

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 18:12 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]
Wat nou Hofstadgroep? Wie is er uiteindelijk veroordeelt? De MOORDENAAR! 1 persoon zit in de bak, de rest hebben ze alleen maar met de straffen kunnen laten gaan die ze al in voorarrest hadden uitgezeten. Maar goed, die lui zijn zeker allemaal terroristen voor jou? Kom op zeg.. als ze dat waren hadden ze ten eerste allang een aanslag gepleegd en dan had justitie gegarandeerd wel bewijs tegen deze mensen gehad. Maar dit alles is allemaal niet gebeurd; desondanks blijven het 'terroristen'..

quote:

Dat Nederland naar Afghanistan gaat, is natuurlijk te triest voor woorden. Aan werderopbouw is nog geen ene fuck gedaan. De enige paar redenen die ik kan bedenken bij de oorlogen in Irak en Afghanistan zijn: 1) olie 2) macht 3) druk op Iran.
Wat is de volgende oorlog? Idd, de oorlog tegen Iran, al dan niet opgezet en gestart door Israël. En dan maar denken dat de 2 strategische buurlanden van Iran, Irak en Afghanistan onder het mom van 'de weg naar democratie' zijn bevrijd... haha.. Die zijn nu bezet... militair.. mannetjes zijn op hoge posities neergezet (bv Karzai, oud-commisaris groot oliebedrijf Amerika) en deze zijn allen pro-Amerikaans. Nu dit alles niet blijkt te werken, zetten ze in Irak de shiieten en de soennieten regelrecht tegenover mekaar. Als de zachte weg niet werkt, dan maar een burgeroorlog zullen ze wel gedacht hebben.

quote:

De wereldbevolking wordt op een ontzettend grote schaal voor de gek gehouden en doordat de media, politiek en dergelijke allemaal nadeloos op elkaar zijn aangesloten, blijven we elkaar van deze schijnwerkelijkheid overtuigen. Maar dan begrijp ik niet dat mensen zich hier bv in Nederland vrij voelen. Vrij voelen is voor mij niet het leven naar wetten en regels gemaakt door mensen die ik zelf volkomen incapabel, onbetrouwbaar en hypocriet vind. Waar hebben we het over? Ik ben baas over mijn eigen leven, die regels en wetten zouden ons moeten dienen, maar helaas zie je overal ter wereld dat ze alleen de elite dienen: de burger verliest steeds meer burgerrechten (denk aan privacyschending door bewaarplicht, paspoort met biometrische gegevens, evt. chippen van de bevolking) en telkens weer trappen ze in het sprookje dat 'terrorisme' of 'Al Qaida' wordt genoemd. Dan mag je mij gek noemen, dat ik het allemaal niet op een rijtje hebt, maar ik weet wel beter. De overheid is onze enige vijand, en om meer specifiek te zijn: de angst die er gecreëerd wordt en door onszelf! in stand wordt gehouden, zorgt er voor dat wij netjes in de schaapskudde blijven rondgrazen en we zijn zelf de schaapshonden die de kudde in bedwang houden. Welcome to the Matrix...

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 22:20 schreef Boswachtertje het volgende:
@Antagonist: kijk eens naar mijn informatie vanuit jezelf, zonder de voorkennis uit de media en je omgeving (lees dus: ideeën, gedachtengangen, visies etc.)

Dan zul je inzien dat er een diepere waarheid in alles schuilt, welke voorbij gaat aan onze rationele opvattingsvermogen. Alles wordt gedirigeerd, maar iedereen probeert zich angstvallig aan het idee van vrije wil vast te houden, omdat dit aan hen verteld wordt: je bent een individu, de maatschappij dat ben jij en nog enkele andere mooie oneliners welke aangeven dat het tegenwoordig alleen nog maar over egocentrisme gaat, niet over democratie. De ego staat nu centraal, dus wil die ego aandacht en die krijgt ie (thnx Mr. Donner..) Terwijl ik niets van het hele egoverhaal wil weten; ik weet dat er een deel in me is dat vanuit egocentrische overwegingen werkt, maar dat accepteer ik, omdat ik ook de noodzaak er van in zie. Maar ik laat me - in tegenstelling tot velen - niet leiden door het gevoel wat je doorsnee bij egocentrische mensen ziet: ik heb gelijk, dus de ander heeft ongelijk, ik ben beter, hij is slechter --> één en al oordelen.

Dat de ware oorlog binnen jezelf moet plaatsvinden, tussen je ego en je hogere zelf/ziel/ik, dat moet je beseffen, wil je het begrijpen.. De wereld zoals wij die zien op televisie en op internet is nep, een illusie. Alleen een hele hardnekkige.

Verder vind ik het wel leuk om te zien, dat jij op dezelfde conclusie uitkomt als ik (zie: chips), alleen jij benadert het van de tegenovergestelde kant:

Ik stel: de Hofstadgroep stelt/stelde niet zo veel voor
Jij stelt: de Hofstadgroep heeft zeker plannen beraamd, maar goed dat ze zijn opgepakt

Ik stel: de feiten kennende horen wij niet in Afghanistan te zijn, ongeacht de wederopbouw
Jij stelt: waarom we er heen gaan, maakt niet meer uit. We hebben de beslissing nou eenmaal genomen

Ik stel: we moeten de overheid stoppen ideeën in te voeren waar de burger nog lang niet klaar voor is, als bijvoorbeeld chips (wat voor mij echt de next step is). We hebben al veel te veel ingeleverd na 11 september
Jij stelt: het valt allemaal wel mee, hoort er nou eenmaal bij. Er wordt geen data gecombineerd (hoewel de techniek juist daar op gericht is) en er gebeurt niets met mijn privacy

Ik stel dan bij deze ook dat jij de media wel redelijk vertrouwd wat authenticiteit betreft.. Jij ziet geen kwaad in een aantal kleine stapjes van de regering, want ze zorgen voor onze (extra) veiligheid. Jij blijft beducht op gevaar in de samenleving in de vorm van terroristen, hoewel je denkt dat het met de dreiging wel meevalt. Je steunt de actie in Afghanistan, niet zo zeer om de redenen, maar meer om de taak die er dient te worden uitgevoerd (idd, wederopbouw) en je vindt het niet erg dat er wat meer aandacht wordt besteed aan veiligheid. Voor jouw gevoel werd dat wel eens tijd..

Dit is geen kritiek, dit is slechts een schets van hoe ik jou nu zo even zie vanuit mijn perspectief, dus door geen oordeel te vormen over hoe jij de zaken ziet (aangezien ik alleen dit bericht als referentie heb )
In hoeverre klopt mijn schets? Dan kan ik namelijk jouw standpunten ook beter begrijpen, omdat ze nu slechts als tegensprekingen van mijn woorden klinken, ipv dat er een verhaal achter zit met diepgang waardoor het beter te begrijpen valt..

_{Zou wat mij betreft wel vaker mogen gebeuren..}

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 22:52 schreef Arendt het volgende:
Als Nederland stopte met haar terreur jegens het Midden - Oosten waren anti - terrorismemaatregelen niet eens nodig geweest...

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 22:47 schreef Antagonist het volgende:

[..]

Je hebt een interessante schets gevormd, maar ik kan me er niet helemaal in vinden.

Je bent zelf een Ego, een mens en je hebt je behoeftes (de behoefte piramide van Maslow).
Tekortkomingen daarin zullen altijd direct je onderbewustzijn aansturen.
Daar kan je nooit afstand van nemen, het is menseigen om jezelf altijd gelijk te geven voor anderen en altijd maar meer en beter te willen.

Vrijheid van het individu en intellectuele zelfontplooiing is het grootste ideaal voor mij.
De media zoals de meerderheid die ervaart is totaal subjectief, ik zelf probeer mijn nieuws eerder uit meerdere subjectieve bronnen te halen, en dan uiteindelijk de waarheid in het midden te zoeken.
Er is namelijk geen objectieve media, het is pas objectief als je er zelf bij was, en zelfs dan wordt het grotendeels door je referentiekader ingevuld.

Over de vraag of we wel of niet in Afghanistan horen te zijn, daar kan ik gezien mijn profilering als militair geen uitspraak over doen.
Ik ben echter wel totaal tegen dictatoriale regimes, of onderdrukking en ik ben bereid me daar ook zeker hard voor te maken, als mij dat gevraagd wordt.

Voor mijn gevoel mag er zeker wat gebeuren aan de veiligheid in Nederland, al ben ik niet bereid daar mijn burgerrechten voor in te leveren.
Ik vind alleen dat de sterke arm van de wet af en toe wel wat meer aanwezig mag zijn.
Ik vind het ook dieptriest dat er nog maar zo weinig mensen zijn die voor een vreemde in de bres zouden springen, maar dat is gewoon de individualisering van de maatschappij.
Als we niets aan deze houding kunnen veranderen moeten we de veiligheid maar van bovenaf laten komen.

quote:

5 adviezen, dat zijn de punten die Prof. Dr. René Diekstra voorstelt:

1) Een gedragscode in elke gemeente --> nieuwe gedragsregels voor bv een hele gemeente als ondersteuning voor straatafspraken; de straatafspraken zijn input voor de gemeentelijke gedragscodes waardoor er dus positive feedback is. De code moet duidelijk zichtbaar zijn EN de gemeentebestuurders moeten zich er natuurlijk zelf ook aan houden

2) Vrijwilligerswerk zou moeten worden gepromoot als burgerplicht --> het wordt als een morele plicht gezien een paar uur per week hier aan te besteden en het zou voordeel moeten opleveren bij bv sollicitaties; promotie van bekende Nederlanders en hun desbetreffende vrijwilligerswerk zorgen natuurlijk voor een positieve invloed op burgers

3) Onderwijzen van goed burgerschap --> de vorming ervan zou de kerntaak moeten zijn van zowel basis- als voortgezet en hoger onderwijs. Kinderen en jongeren moeten worden voorbereid op een actieve betrokkenheid bij de samenleving; dit moet niet in 1 vak worden weggestopt, maar over de gehele breedte worden 'verdeeld'. Ook hier weer aandacht besteden aan het belang en de morele verplichting van vrijwilligerswerk. Gedragsrapporten opstellen om ouders in te lichten over de (sociale) vorderingen van het kind, dus niet slechts cijfermatig, maar ook meer de achterliggende informatie benadrukken en oplossingen aandragen. Onderwijsinstituten als bv een school zouden tot een multicultureel centrum voor de straat en de buurt kunnen worden getransformeerd, combineer jeugdwerk, verslavingswerk etc zodat er een beter overkoepelend systeem is wat beter werkt en makkelijker te controleren.

4) Zet de goede burger bovenaan de agenda --> gemeentebesturen moeten dit als prioriteit zien. Burgers persoonlijk aanspreken, in beweging brengen en hen blijvend steunen in het onderhouden van straatafspraken en straatbeheer. Gemeente zorgt voor de benodigde structuren; actieve burgers moeten inspraak krijgen en de mogelijkheid tot initatief. Een Straten-Generaal wordt het genoemd in het artikel; burgers moeten actiever bij de besluitvorming betrokken worden en de gemeente staat dus in dienst van de burger.

5) Politie moet goed burgerschap ondersteunen --> het optreden tegen asociaal gedrag en het aanmoedigen van goed burgerschap zorgt er voor dat mensen niet in de val trappen (die ervoor zorgt - doordat een kleine groep burgers asociaal bezig is - dat de mensen niet meer met elkaar in contact willen of durven treden). Mensen moeten vertrouwen weer opbouwen. De wijkagent heeft hierbij een belangrijke taak en de waardering ervan zou omhoog moeten en het aantal en hun inzetbaarheid dient te worden uitgebreid.