London kende voor de zomer ook nog veel types zoals jij, evenals Spanje voor maart 2003. Ik wacht lekker af, en hoewel ik het bijna onvermijdelijk acht ga ik er echt niks voor veranderen aan mijn dagelijks leven.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:04 schreef ErikT het volgende:
En ja hoor, nu is er weer een campagne dat je op tassen moet gaan letten en dergelijke... en moeten we gerust gesteld worden dat 200.000 professionals dagelijks bezig zijn met terrorisme.
Mag ik iedereen er even aan herinneren dat er in Nederland één terrorisme slachtoffer is gevallen sinds '11 september'? En dat door een megalomane idioot...
En nu durven mensen niet meer naast Noord-Afrikaans uitzienden in de trein te zitten. Help! Straks ontploffen ze!
Goed bezig Remkes!Meer angst zaaien en polarisatie aanwakkeren, dat hebben we nodig in Nederland! Wat is er gebeurd met het nuchtere Nederland?
Dit is allemaal symptoom bestrijding. Voedingsbodem proberen weg te nemen hoo maar. En mensen zouden de bedreiging van de Islamitische wereld op de Westerse wereld ook eens moeten relativeren. Ze zijn nu alweer onderling aan het knokken...dat wordt toch nooit wat.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:09 schreef MasterBling het volgende:
alle hulpdiesnten krijgen t superdruk omdat er duizenden mensen voor elk verdacht pakje ze opbellen in paniek.
Terrorisme is ook echt te voorkomen...mensen die zichzelf opblazen, dat is echt oplosbaar.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:10 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja, laten we anders lekker naïef gaan doen en denken dat we onkwetsbaar zijn.
Dat dachten ze in Madrid en Londen ook.
*Zoekt op*quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:14 schreef remlof het volgende:
[[url=http://www.crisis.nl/inactief/TestBeeld.jpg]afbeelding][/url]
Terrorisme is wel degelijk te bestrijden ja. Het is beter dan niets doen en alleen maar wachten op de volgende aanslag.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:18 schreef ErikT het volgende:
Terrorisme is ook echt te voorkomen...mensen die zichzelf opblazen, dat is echt oplosbaar.De laatste aanslag met een tas dateert uit de vorige eeuw
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Terrorisme is wel degelijk te bestrijden ja. Het is beter dan niets doen en alleen maar wachten op de volgende aanslag.
Leg mij eens uit hoe je gaat voorkomen dat iemand zich gaat opblazen op een plaats waar het druk is.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:20 schreef __Saviour__ het volgende:
Terrorisme is wel degelijk te bestrijden ja. Het is beter dan niets doen en alleen maar wachten op de volgende aanslag.
En toen zat er nog een maaskei inquote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:18 schreef ErikT het volgende:
[..]
Terrorisme is ook echt te voorkomen...mensen die zichzelf opblazen, dat is echt oplosbaar.De laatste aanslag met een tas dateert uit de vorige eeuw
En dat is de schuld van de regering? En welke mensen durven dat niet meer dan? Balkenende & co weerhouden mij er niet van om naast een Noord-Afrikaan te gaan zitten als daar een plekje vrij is.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:04 schreef ErikT het volgende:
En nu durven mensen niet meer naast Noord-Afrikaans uitzienden in de trein te zitten. Help! Straks ontploffen ze!
Je kunt mensen die je verdenkt intensief afluisteren en volgen en oppakken. Met de nieuwe wetten is het voorbereiden van aanslagen ook al strafbaar.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:23 schreef ErikT het volgende:
Leg mij eens uit hoe je gaat voorkomen dat iemand zich gaat opblazen op een plaats waar het druk is.
Angst zaaien is helemaal niet beter dan niks doen. Het creëert alleen maar meer angst -> polarisatie en discriminatie -> meer voedingsbodem voor terrorisme.
Er was vandaag een vrouw op TV die dat vertelde. Ze was blij als ze de trein uit kon als ze bij 'bepaalde personen' in de buurt zat. Lekker samen levenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:28 schreef ChillyWilly het volgende:
En dat is de schuld van de regering? En welke mensen durven dat niet meer dan? Balkenende & co weerhouden mij er niet van om naast een Noord-Afrikaan te gaan zitten als daar een plekje vrij is.
Is daar een campagne voor nodig?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Je kunt mensen die je verdenkt intensief afluisteren en volgen en oppakken. Met de nieuwe wetten is het voorbereiden van aanslagen ook al strafbaar.
Nee, hehe. Maar de waakzaamheid leidt niet tot het voorkomen van aanslagen, enkel tot lege lost&found depots. En tot toenemende wantrouwigheid onder de bevolking. Blijkbaar lopen er allemaal terroristen is Nederland rond, dat wordt iig aan ons verteld. Iedereen doet dan 1+1 en hee, t zijn de Marokkanen die ons willen opblazen.quote:Oproepen tot extra waakzaamheid is niet hetzelfde als angst zaaien.
Integendeel, er zijn aanslagen mee voorkomenquote:Een tijdje geleden gold er ook verhoogd terreuralarm. Toen werd constant op alle stations omgeroepen om extra op te letten. Dat veroorzaakte ook geen extra angst bij de mensen.
Ja, het is goed dat de burgers op de hoogte worden gehouden van de bezigheden van de overheid.quote:
Wie weet.quote:Integendeel, er zijn aanslagen mee voorkomen
Je leest ook niet he! Wat helpt het dat burgers op tassen gaan letten?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:36 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Nee laten we lekker onze ogen dichtdoen, laat de regering lekker achterover hangen. Tot schiphol wordt opgeblazen, en dan ben jij ongetwijfeld de eerste die een topic opent om je regering af te zeiken dat ze niet voldoende hebben gedaan om het te voorkomen.
![]()
Ik zou liever horen dat er 200.000 mensen de zorg aan het verbeteren zijn. Daar red je zeker levens mee.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja, het is goed dat de burgers op de hoogte worden gehouden van de bezigheden van de overheid.
Ja man, in Madrid en Londen hebben ze rugtassen in de trein gezet en van afstand opgeblazenquote:Wie weet.
En zoals ik al eerder zei, Madrid en Londen hebben al bewezen dat het wel degelijk mis kan gaan met achtergelaten pakketjes in het OV.
Hier nog een, geen treinreisje minder, gaan waar je wilt gaan en zeggen wat je zeggen wilt.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:10 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
London kende voor de zomer ook nog veel types zoals jij, evenals Spanje voor maart 2003. Ik wacht lekker af, en hoewel ik het bijna onvermijdelijk acht ga ik er echt niks voor veranderen aan mijn dagelijks leven.
Ach, er gaat vast ook wel een preventieve werking vanuit, daarnaast is het een principekwestie.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:40 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zou liever horen dat er 200.000 mensen de zorg aan het verbeteren zijn. Daar red je zeker levens mee.
Onder andere.quote:Ja man, in Madrid en Londen hebben ze rugtassen in de trein gezet en van afstand opgeblazen
Want...jij gaat nu aan je buren vragen of ze toevallig bomaanslagen aan t voorbereiden zijn? En aan mensen in de trein vragen of ze van plan zijn zichzelf op te blazen?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:47 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Dit soort campagne draait erom je bevolking bewuster te maken. Zodat terroristen niet meer het gevoel hebben dat ze hier ongestoord hun gang kunnen gaan.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:47 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Zodat terroristen niet meer het gevoel hebben dat ze hier ongestoord hun gang kunnen gaan.
Want dat hebben ze nu wel? Ik kan me iets herinneren van ene Hofstadgroep die opgepakt is...kijk, dat zou best eens kunnen helpen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:47 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Zodat terroristen niet meer het gevoel hebben dat ze hier ongestoord hun gang kunnen gaan.
Ik zeg toch helemaal niet dat ik de dreiging niet erken!!!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:54 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Ik begrijp jou niet goed hoor. Om de paar dagen horen we wel één of andere terroristische organisatie of hoogplaatste imam verklaren hoe alle ongelovigen moeten sterven. Hoe alle westerlingen moeten sterven. Jihad hier, jihad daar. En het blijft niet bij praten; ze hebben met vliegtuigen de twin towers neergehaald, en ook in spanje en engeland drastische aanslagen gepleegd. Maar toch erken jij die dreiging niet? Je zou beter je regering dankbaar zijn als ze proberen verdere terreur te voorkomen.
Sorry. Ik twijfelde nog tussen hier en POL, maar mijn frustratie was groter dan mijn wil een echt goede OP te schrijven.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:56 schreef MidnightRambler het volgende:
Nu begint de Klaagbaak bijna serieus te worden.![]()
Statistisch gezien is de kans om te sterven aan een ingegroeide teennagel nog groter.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:59 schreef Henno het volgende:
Al die terrorismestress is ook niet goed voor je, denk dat je daar statistisch gezien eerder aan doodgaat dan aan 1 of andere moslim met explosieven in z'n rugtas.
Dat geldt ook voor terrorisme.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Statistisch gezien is de kans om te sterven aan een ingegroeide teennagel nog groter.![]()
Kan je stoppen met over-focussen op het letten op rugzakken?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zeg toch helemaal niet dat ik de dreiging niet erken!!!
Ik zeg dat dit niks oplost, sterker nog, dat dit het alleen maar erger maakt. De regering mag van mij best terrorisme bestrijden, lijkt me wel noodzakelijk. Maar schuif het niet af op de burgers, net alsof een treinreiziger even een aanslag gaat voorkomen.
Dat bedoel ik, klaplul.quote:
Je reageerde op een post over stress, klaplul.quote:
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:10 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja, laten we anders lekker naïef gaan doen en denken dat we onkwetsbaar zijn.
Dat dachten ze in Madrid en Londen ook.
Nee want daar gaat de campagne over.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:03 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Kan je stoppen met over-focussen op het letten op rugzakken?![]()
Wat stel ik voor? Dat de AIVD en al die andere toffe organisaties die we in NL hebben het gevaar in de gaten houden. Zoals nu gebeurt dus. En dat de regering de bevolking gerust stelt en wijst op de cijfers (1 dode hier sinds 9-11), dat de regering zegt dat ze doet wat ze kan, dat totale veiligheid een illusie is en dat we moeten leren om samen naast elkaar te leven, zodat de voedingsbodem (achterstelling, haat van jongeren richting dit land etc etc) wegvalt.quote:Wat stel jij dan voor? Je moet niet té concreet zijn, maar welke maatregelen zou jij wel nuttig vinden?
Nee, ik reageerde op de tas met explosieven. Ik denk dat ik dat zelf wel beter weet, al was het alleen al omdat je het sociaal inzicht van een appelklokhuis hebt.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:04 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je reageerde op een post over stress, klaplul.
Ach kom op zeg. Met buttons lopen en dit soort angst zaaien is "het volk" bewuster maken?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:47 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Dit soort campagne draait erom je bevolking bewuster te maken. Zodat terroristen niet meer het gevoel hebben dat ze hier ongestoord hun gang kunnen gaan.
Je moeder!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, ik reageerde op de tas met explosieven. Ik denk dat ik dat zelf wel beter weet, al was het alleen al omdat je het sociaal inzicht van een appelklokhuis hebt.
Het spreekt voor zich, en als je twijfelt, doe dan niet zomaar een aanname.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:08 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je moeder!
En ik moet ruiken op welk stukje van een post jij precies reageert?
En als jij mij een foutje ziet maken, noem me dan niet meteen een klaplulquote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:10 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het spreekt voor zich, en als je twijfelt, doe dan niet zomaar een aanname.![]()
Weet je wat ook idioot en verontrustend is?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:09 schreef Bluezz het volgende:
Mensen die zeggen dat ze een halte eerder uitstappen omdat mede reizigers er "eng" zouden uitzien... dát krijg je.
En dat is idioot, en verontrustend
Ik ergerde me aan je zwart-witvisie, maar goed punt verder.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
En als jij mij een foutje ziet maken, noem me dan niet meteen een klaplul
Je bent het met me eens, wat wil je dat ik zeg lieffie?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:12 schreef Bluezz het volgende:
Hey ruziemakers, ga es op mijn posts in
Klopt maar daar bang voor zijn en er het hele land een vesting tegen willen maken is nog idioter.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:14 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Weet je wat ook idioot en verontrustend is?
Een luchthaven die ontploft.
Ik vind bang zijn voor een ontploffende luchtaven minder idoot dan een ontploffende luchthaven hoorquote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar daar bang voor zijn en er het hele land een vesting tegen willen maken is nog idioter.
"The only thing we have to fear is fear itself. " Niet helemaal toepasselijk, maar toch relevant in dit topic. Reactie op je post: een luchthaven blaas je niet op met een rugtas en ten tweede: zo worden aanslagen heden ten dage niet gepleegd. De campagne is dus nutteloos. Omdat 1 het niets oplost, 2 angst zaait en 3 polarisatie katalyseert. Weggegooid geld dus.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:14 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Weet je wat ook idioot en verontrustend is?
Een luchthaven die ontploft.
Alsof jij hinder ondervindt van de genomen maatregelen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:15 schreef du_ke het volgende:
Klopt maar daar bang voor zijn en er het hele land een vesting tegen willen maken is nog idioter.
Er is een duidelijk verschil tussen niets doen en in een angstreflex doorschieten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Alsof jij hinder ondervindt van de genomen maatregelen.
Niks doen is veel te naïef.
Ja goed planquote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:12 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Het wordt gewoon tijd dat onze overheden het simpel maken voor de moslimlanden:´
óf ze helpen ons op alle mogelijke manieren om het leven voor terroristen onmogelijk te maken, helpen ons terroristen vinden etc
óf we beschouwen die landen als vijandig.
Dat maken jullie ervan, dat het nutteloze angstzaaing is.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:18 schreef du_ke het volgende:
Er is een duidelijk verschil tussen niets doen en in een angstreflex doorschieten.
Ja ik ondervind daar hinder van! Ik wil niet in een maatschappij leven waar mensen niet naast elkaar in de trein durven zitten, of op een tas durven letten als Ali naar de wc moet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:17 schreef __Saviour__ het volgende:
Alsof jij hinder ondervindt van de genomen maatregelen.
Niks doen is veel te naïef.
Dat bedoel ikquote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:15 schreef du_ke het volgende:
Klopt maar daar bang voor zijn en er het hele land een vesting tegen willen maken is nog idioter.
Als jij even de feiten op een rijtje zou zetten, zou je tot dezelfde conclusie komen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:20 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat maken jullie ervan, dat het nutteloze angstzaaing is.
Ik vind het nutteloos om het publiek voor te liegen dat aanslagen kunnen worden voorkomen door op rugtassen te letten.quote:Ik vind het nuttig om het publiek erop te wijzen hoe zij zelf hun steentje kunnen bijdragen.
Pff zodat je in de trein niet even naar de WC kan zonder opgepakt te worden? Het is toch echt angstzaaierij vrees ik.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat maken jullie ervan, dat het nutteloze angstzaaing is.
Ik vind het nuttig om het publiek erop te wijzen hoe zij zelf hun steentje kunnen bijdragen.
Je kunt de sfeer niet prettig vinden. Maar je dagelijkse gang van zaken wordt er niet door gehinderd. Dan ga je toch lekker naast dat groepje Marokkanen in de trein zitten. Als iemand anders dat niet durft, dat is dan jouw probleem toch helemaal niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:21 schreef ErikT het volgende:
Ja ik ondervind daar hinder van! Ik wil niet in een maatschappij leven waar mensen niet naast elkaar in de trein durven zitten, of op een tas durven letten als Ali naar de wc moet.
Rationeel nadenken in Nederland hebben we in 2002 afgeschaf volgens mijquote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:19 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja goed planAlles op de spits drijven, in plaats van de zaken rationeel bekijken en rustig oplossen.
Nee hoor. Jij denkt er blijkbaar gewoon totaal anders over dan ik.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:22 schreef ErikT het volgende:
Als jij even de feiten op een rijtje zou zetten, zou je tot dezelfde conclusie komen.
Ik leg het nog één keer uit. Let goed op he. Dit is de laatste keer.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je kunt de sfeer niet prettig vinden. Maar je dagelijkse gang van zaken wordt er niet door gehinderd. Dan ga je toch lekker naast dat groepje Marokkanen in de trein zitten. Als iemand anders dat niet durft, dat is dan jouw probleem toch helemaal niet.
Ik wacht nog steeds op een voorbeeld van een realistische situatie waarin een burger met al zijn oplettendheid een terroristische aanslag kan voorkomen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:26 schreef __Saviour__ het volgende:
Nee hoor. Jij denkt er blijkbaar gewoon totaal anders over dan ik.
Een verlaten pakket in de trein dus.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:31 schreef ErikT het volgende:
Ik wacht nog steeds op een voorbeeld van een realistische situatie waarin een burger met al zijn oplettendheid een terroristische aanslag kan voorkomen.
Kom je uit een ei ofzo? Aanslagen worden heden ten dage niet meer gepleegd door een achter gelaten pakketje. Terroristen blazen zichzelf op, met of zonder vliegtuig. Hun eigen leven interesseert ze ook niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:36 schreef __Saviour__ het volgende:
Een verlaten pakket in de trein dus.
Nee, ik wil het doen lijken dat mensen die discussiëren aan de hand van niet-bestaande feiten dom zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:39 schreef __Saviour__ het volgende:
De toon van je berichten is nogal irritant. Je wilt het doen laten lijken alsof iedereen die anders denkt dan jou, dom is.
Wees 's realistisch.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:28 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik leg het nog één keer uit. Let goed op he. Dit is de laatste keer.
Deze marokkanen vinden het vervelend als ze schuin worden aangekeken. Als ze de disco niet in mogen. Als er niemand naast ze komt zitten in de trein. Dat ze minder kans op een baan krijgen omdat mensen bang zijn dat ze eigenlijk het kantoorgebouw willen opblazen. Enzovoort, enzovoort. Dan is het logisch dat ze een afkeer krijgen van Nederland. En dan zijn ze vatbaarder voor praatjes over jihad en dergelijke. Zonder voedingsbodem geen terrorisme door Nederlanders in Nederland.
Je zwak punt is dat je ervan uit gaat dat jij gelijk hebt. Dat je stelt dat mensen die het niet met je eens zijn, dom zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:40 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, ik wil het doen lijken dat mensen die discussiëren aan de hand van niet-bestaande feiten dom zijn.
Maar je hebt wel een puntje. Een zwak punt van mij is dat ik heel slecht tegen domme mensen kan. Daarvan worden mijn reacties wel eens irritant van toon.
Nu doe je het dus weer. Niet iedereen die anders denkt is dom.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:40 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, ik wil het doen lijken dat mensen die discussiëren aan de hand van niet-bestaande feiten dom zijn.
Maar je hebt wel een puntje. Een zwak punt van mij is dat ik heel slecht tegen domme mensen kan. Daarvan worden mijn reacties wel eens irritant van toon.
Wel. Allochtonen hebben minder kans op een baan. 50% als ik me niet vergis.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:47 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Wees 's realistisch.
Een ingeburgerd moslim wordt echt niet scheef aangekeken of benadeeld.
Autochtone hangjongeren worden ook scheef aangekeken. Daar gaat het niet om. En de jongeren spreken gewoon Nederlands, want ze wonen hier al hun hele leven.quote:Dat groepjes hang/relmarokanen scheef bekeken worden vind jij vreemd? Als ze gewoon correct geïntegreerd zijn en zich aan onze regels houden, is er geen enkel probleem. Maar ze zitten hier al drie generaties en praten nog amper nederlands. Doe 's wat moeite ofzo?
Okee dan.quote:Ik ken zowel moslims die perfect geintegreerd zijn als moslims die volledig gemarginaliseerd zijn. Vaak is het gewoon hun eigen keuze.
Het gaat er toch niet om wiens fout het is? 'Zij zijn slecht en wij zijn goed', wat heb je daar nu aan? Als wij kunnen kiezen om bij te dragen aan het probleem, of om richting oplossing te werken, wat kies je dan?quote:Stop 's met zoveel verantwoordleijkheid te nemen voor wat anderen doen? Als moslimgeestelijken moslims overtuigen zichzelf op te blazen omdat blanken slecht zijn, is dat hun fout, niet de onze.
In andere landen ja, niet hier. En zoals al eerder gezegd, als ze echt willen, doen ze het toch wel.quote:En geen terrorisme door Nederlanders, leuk, dan doen anderen het wel?
Uit jouw reacties blijkt meerdere malen dat je niet goed leest, niet ingaat op argumenten en je baseert op niet bestaande feiten. Dat vind ik dom ja. Je mag best anders denken, maar kom dan met een onderbouwing. Misschien overtuig je me dan zelfs.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nu doe je het dus weer. Niet iedereen die anders denkt is dom.
Ik kan jou ook dom noemen vanwege je posts, maar dat doe ik niet.
Ik zie nog steeds niet 1 argument om mijn stelling te herzien. Daarentegen kom ik wel met argumenten om de mijne te onderbouwen. Als mensen dan gaan roepen dat 'iets toch zo is', wat moet ik daar dan mee? Opeens zeggen: o ja sorry, je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:49 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Je zwak punt is dat je ervan uit gaat dat jij gelijk hebt. Dat je stelt dat mensen die het niet met je eens zijn, dom zijn.
Nou, dan volhard je maar in je mening. Gelukkig dat mensen als jij het niet voor het zeggen hebbenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:57 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds niet 1 argument om mijn stelling te herzien. Daarentegen kom ik wel met argumenten om de mijne te onderbouwen. Als mensen dan gaan roepen dat 'iets toch zo is', wat moet ik daar dan mee? Opeens zeggen: o ja sorry, je hebt gelijk.
Jij blijft ook maar de hele tijd je ene argumentje herhalen. Jij denkt dat de campagne niks zal helpen. Maar dat hoeft dan nog niet de waarheid te zijn. Maar gelukkig is de regering niet zo naïef en probeert tenminste wat te doen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:56 schreef ErikT het volgende:
Uit jouw reacties blijkt meerdere malen dat je niet goed leest, niet ingaat op argumenten en je baseert op niet bestaande feiten. Dat vind ik dom ja. Je mag best anders denken, maar kom dan met een onderbouwing. Misschien overtuig je me dan zelfs.
Ik typ daat letterlijk 'als ik me niet vergis'. Dat meen ik laatst ergens gelezen te hebben.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 01:59 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Waar baseer je die 50% op? Een onderzoek dat enkel afkomst als variabele neemt?
Nee, ik wil dat ze niet onnodig op hun teentjes worden getrapt.quote:Het gaat er voor een stuk wel om wiens fout het is. Jij wilt alles voorkomen om moslims op hun teentjes te trappen.
Hiermee worden geen aanslagen vermeden!quote:Vooral geen aanslagen proberen vermijden als je daar de gewone moslim een beetje ongemakkelijk mee maakt.
Zoek jij even op waar ik zeg dat wij verantwoordelijk zijn voor terrorisme aan ons gericht?quote:Jij zegt dat als wij iets doen dat moslims verontwaardigt, wij een voedingsbodem creëren voor terrorisme en verantwoordelijk zijn voor terrorisme.
Sjongejonge, en dan boos worden dat ik je dom vindt...quote:Dat is wat je zei. Dat slaagt nergens op; mensen zijn bang dat je een aanslag gaat plegen dus ga je maar een aanslag plegen?
Kom maar eens met een argument dan. Ik sta er voor open hoor. En stop eens met lezen wat je wilt lezen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 02:01 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Nou, dan volhard je maar in je mening. Gelukkig dat mensen als jij het niet voor het zeggen hebben.
Ik geef argumenten waarom ik dat denk. Jij daarentegen geeft geen argumenten om te onderbouwen dat de campagne gaat helpen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 02:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Jij blijft ook maar de hele tijd je ene argumentje herhalen. Jij denkt dat de campagne niks zal helpen. Maar dat hoeft dan nog niet de waarheid te zijn.
Als jij uit mijn posts op maakt dat ik naïef ben, heb je echt een plaat voor je hoofd.quote:Maar gelukkig is de regering niet zo naïef en probeert tenminste wat te doen.
Als je nu eens zou vragen wat ik daarmee bedoel. Er wordt ons een overwoekering door de moslimwereld voorgesteld, maar deze is niet reëel want ze zijn veel te intern verdeeld. Ja, ze zijn in staat aanslagen te plegen. Nee, ze zijn niet in staat onze wereld te onderwerpen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 02:11 schreef __Saviour__ het volgende:
'En mensen zouden de bedreiging van de Islamitische wereld op de Westerse wereld ook eens moeten relativeren'
Dat is aardig naïef ja. Laten we zulke uitspraken lekker negeren, ze doen het toch niet. Ow nee wacht, Londen en Madrid.
"Je meent dat laatst ergens gelezen te hebben"? Dat zijn de harde correcte feiten waar jij jouw absolute waarheid op baseerd?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 02:03 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik typ daat letterlijk 'als ik me niet vergis'. Dat meen ik laatst ergens gelezen te hebben.
[..]
Nee, ik wil dat ze niet onnodig op hun teentjes worden getrapt.
[..]
Hiermee worden geen aanslagen vermeden!
[..]
Zoek jij even op waar ik zeg dat wij verantwoordelijk zijn voor terrorisme aan ons gericht?
[..]
Sjongejonge, en dan boos worden dat ik je dom vindt...
Ah, dat is geruststellend. Ik weet ook wel dat ze onze wereld niet kunnen onderwerpen. Als het erop aankomt nuken we van mekka tot marokko en klaar. Maar dat gaat dus niet gebeuren.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 02:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
Als je nu eens zou vragen wat ik daarmee bedoel. Er wordt ons een overwoekering door de moslimwereld voorgesteld, maar deze is niet reëel want ze zijn veel te intern verdeeld. Ja, ze zijn in staat aanslagen te plegen. Nee, ze zijn niet in staat onze wereld te onderwerpen.
Jij beweert het tegendeel? Dat allochtonen net zoveel kans hebben op een baan? Dat is pas om te janken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 02:15 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
"Je meent dat laatst ergens gelezen te hebben"? Dat zijn de harde correcte feiten waar jij jouw absolute waarheid op baseerd?![]()
Nee dat zeg ik niet. Lees nou eens goed. Wij zijn in eerste instantie niet volledig verantwoordlijk voor de bestaande voedingsbodem, dat zeg ik al nergens. Wel dat het logisch is dat achtergestelden een afkeer van Nederland krijgen. Vervolgens zeg ik dat we er wel iets aan kunnen doen. Niets meer, en niets minder.quote:"Deze marokkanen vinden het vervelend als ze schuin worden aangekeken. Als ze de disco niet in mogen. Als er niemand naast ze komt zitten in de trein. Dat ze minder kans op een baan krijgen omdat mensen bang zijn dat ze eigenlijk het kantoorgebouw willen opblazen. Enzovoort, enzovoort. Dan is het logisch dat ze een afkeer krijgen van Nederland. En dan zijn ze vatbaarder voor praatjes over jihad en dergelijke. Zonder voedingsbodem geen terrorisme door Nederlanders in Nederland. "
Daar zeg je dus dat wij verantwoordelijk zijn voor terrorisme
Ik zeg niet dat het geruststellend is, ik zeg dat de dreiging overdreven wordt.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 02:17 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Ah, dat is geruststellend.
Gelukkig niet.quote:Ik weet ook wel dat ze onze wereld niet kunnen onderwerpen. Als het erop aankomt nuken we van mekka tot marokko en klaar. Maar dat gaat dus niet gebeuren.
Het wordt vermoeiend, maar ik zeg nergens dat we er niks aan moeten doen. Ik zeg dat deze campagne niet helpt.quote:Maar ach, ze kunnen alleen aanslagen plegen, da 's toch niets! Dat is toch perfect aanvaardbaar, zolang ze ons niet onderwerpen mogen ze af en toe wel iets komen opblazen.
Als jij denkt dat aanslagen worden gepleegd met tassen in treinen en dat burgers daaraan iets kunnen doen, ben jij degene met een raar wereldbeeld.quote:Raar wereldbeeld heb jij hoor.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:39 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je leest ook niet he! Wat helpt het dat burgers op tassen gaan letten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |