Ik bepaal waarover ik wil discussieren. Ik voer alleen gesprekken die ik wil voeren.quote:Op zondag 26 februari 2006 21:43 schreef PhiNiks het volgende:
leuk hoor, je vriendje bij Fok mij laten bannen uit dat topic...
waarom ga je elke vorm van discussie uit de weg?
Ik heb pheniks inderdaad nodig, omdat hij een bedreiging vormt voor het systeem. Daarom zal hij nog onderdeel gaan uitmaken van mijn systeem.quote:Op zondag 26 februari 2006 22:07 schreef Kleintjuh het volgende:
maar heb je nodig om tot een vaccin te komen. Als je niet weet wat de problemen zijn kun je ze niet oplossen...
Wie was er nog meer die dit bedacht danquote:Op zondag 26 februari 2006 22:10 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Je bent niet de eerste die dit be'denkt', Dromenvanger.
Praten over het hogere systeemquote:Op zondag 26 februari 2006 22:13 schreef Litso het volgende:
Wat is het doel van dit topic?
quote:Op zondag 26 februari 2006 22:13 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Praten over het hogere systeem
Wat is het doel van deze reply
Ik openbaar mezelf wel, ik ben de openbaring.quote:Op zondag 26 februari 2006 22:18 schreef PhiNiks het volgende:
doel van phiniks... de man achter dromenvanger openbaren door hem dit zelf te laten doen
Ik weet het niet..quote:Op zondag 26 februari 2006 22:31 schreef PT_Hadrianus het volgende:
Dat je op jezelf staat is waar; There..is..no.. other. Helaas bevat je spinsel iets met een klok en een klepel. (Mocht je onverhoopt begrijpen waar ik op doel).
[afbeelding]
Waarom zou ik het voor mezelf houdenquote:Op zondag 26 februari 2006 22:41 schreef Litso het volgende:
Dromenvanger,
waarom post je dit allemaal. Wat heeft het voor toegevoegde waarde aan dit forum? Wat wil je zeggen met alles wat je hier neerzet?
Wat betekent programmeren en wat betekent 'h4 variant'?
En nu met samenhangende zinnen?quote:Op zondag 26 februari 2006 21:39 schreef Dromenvanger het volgende:
Getallen, tijdstipppen, letters, cijfers, kleuren.
Persoonlijke voorkeuren
Gezamelijke bovennatuurlijke intelligentie.
De details werken meequote:Op zondag 26 februari 2006 22:45 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
En nu met samenhangende zinnen?
Omdat als iedereen alles zou zeggen wat in hem opkomt zonder na te denken of dit überhaupt ergens wat aan toevoegt Fok een gigantische zooi zou worden?quote:Op zondag 26 februari 2006 22:44 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Waarom zou ik het voor mezelf houden
Ik maak me helemaal nergens druk om en ik denk ook niet dat ik het recht heb om wat te zeggen, dit is immers niet eens 'mijn' modforum. De titel van dit topic sprak mij aan dus ik was benieuwd wat het betekende en waar dit topic over zou gaan. Helaas was hier geen antwoord op te vinden omdat er alleen maar geruzied werd dus vroeg ik het even vriendelijk.quote:Ik heb hier met kleintje sowieso een gesprek. Ik deel graag informatie. Waar maak jij je druk om uberhaupt
Waar maak jij je druk om
Denk je dat je nu het recht heb om wat te zeggen omdat je blauw bent
Laat mij lekker schrijven zoals ik schrijf, laat anderen mee reageren. En hoepel op naar je eigen forum waar je mod bent![]()
Ik snap niet waar jij je druk om maakt.
Op zich is daar niks mis mee, maar als je zo in het wilde weg dingen loopt te roepen zonder uitleg en ook nog eens zo vijandig bent tegen in feite iedereen in dit topic heeft niemand er wat aan.quote:Ik deel graag de informatie die in mijn hoofd zit met anderen. Omdat ik ook weet dat de hele wereld mee kan lezen. Het zijn niet alleen de gebruikers die meelezen mocht je dat denken. Media en het nieuws leest mee. En misschien zet ik wel wat in gang op deze manier.
Ik wil best reageren en er ideeën over hebben maar nogmaals, dan zou het fijn zijn als ie ten minste in grove lijnen uitlegt wat je in godsnaam bedoelt met dit alles.quote:Fok! blijft niet alleen bij de vaste gebruikers, het kan wereldwijd doorgaan.
Dus maak je niet zo druk. Laat mij lekker schrijven zoals ik doe. En hopelijk komen er meer reacties of hebben mensen ook ideeen erover.
Ga je druk maken om onzin en bagger bijvoorbeeld![]()
Voor een geniaal persoon lees je vrij slordig. Ik noem jou niet psychotisch; ik constateer dat ik op dit moment (nog) geen verschil kan zien tussen jou en een psychoot, gebaseerd op je posts. Om die reden vroeg ik dan ook om een samenhangend en beknopt verhaal, zodat ik je gedachtegang (enigzins) kan volgen en vervolgens voor mijzelf een beter oordeel kan vellen, zonder dat ik daarvoor 300 posts aan hersenspinsels moet gaan doorspitten en daar een samenhangend geheel uit moet gaan distilleren.quote:Op zondag 26 februari 2006 23:02 schreef Dromenvanger het volgende:
En psychotisch malebolgia........de grens tussen genialiteit en waanzin is klein. Jij begrijpt mij niet, dat weet ik. Zoals 99 procent mij niet begrijpt. Maar dat boeit me verder ook niet.
...
Daarom wil ik graag gek zijn, en dat je me psychotisch noemt zie ik als compliment. Van de gekken en geniale mensen moet je het hebben. Die hebben nota bene deze wereld opgebouwd
Ik ben al gestapt uit deze realiteitquote:Op maandag 27 februari 2006 00:10 schreef DemonRage het volgende:
Denk dat het herprogrammeer-/formateerwerk van jou plaatsvindt in een parallelle dimensie die door jouw fantasie gecreëerd is. Daar zullen we in deze dimensie niet veel van merken dus.
Aan jouw posts te lezen lijkt het ook alsof je bewustzijn zich aan het verplaatsen is naar die andere dimensie ofwel: impulsen uit deze dimensie zullen onbewust genegeerd gaan worden. Eerst nog selectief, maar daarna ontkom je er niet meer aan.
Uiteindelijk zal je materiële zelf geheel onbewust ronddwalen in deze dimensie, wat wij zullen waarnemen alsof je een zombie bent. Er kan dan geen interactie meer plaatsvinden tussen ons en jou.
Wat heerlijk mooi kun jij toch schrijven , Dromenvanger.quote:Op maandag 27 februari 2006 00:23 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ben zo los aanwezig hier, ik spring over een paar jaar zo de andere wereld in. Ik zit al in een andere wereld, maar ik zie de realiteit nog, deze realiteit moet weg nog. Deze realiteit is wel zo hardnekkigHoe komt dat
En dan geloof je het of niet. Ik ga deze realiteit nog verlaten. Omdat deze realiteit niet de enige realiteit is.
Ik ben soms zo los aanwezig hier, dan denk ik wel eens, als ik niet uitkijk dan verlaat ik deze dimensie en ga ik over naar de volgende. Maar ook dan gaat het vanzelf.
Ik beweeg gewoon in de ruimte alsof het gewoon los is.
Ik denk dat ik nog ga dansen op break-muziek. Op technische muziek gaan dansen op bewegingen van het lichaam beter te controleren en los te gooien
Dankjewelquote:Op maandag 27 februari 2006 00:37 schreef totsy het volgende:
[..]
Wat heerlijk mooi kun jij toch schrijven , Dromenvanger.
Ik geniet elke keer wel als ik jou lees .
Doe zo voort !![]()
Dat is een groot punt in dit hele verhaal. Als jij in je eentje al zo'n heftige reactie terugkrijgt, hoe moet dat dan als een percentage van de 6,5 miljard tegenwicht gaan bieden aan Dromenvanger zijn herprogrammeringsplannen.quote:Op maandag 27 februari 2006 00:47 schreef PhiNiks het volgende:
Maar misschien praat ik onderhand tegen een muur. Wat kun je nou uiteindelijk voor iemand anders als jezelf betekenen als elke vorm van communicatie onmogelijk word?
Je kunt mij niet stoppen en dat is ook nergens voor nodigquote:Op maandag 27 februari 2006 00:52 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Dat is een groot punt in dit hele verhaal. Als jij in je eentje al zo'n heftige reactie terugkrijgt, hoe moet dat dan als een percentage van de 6,5 miljard tegenwicht gaan bieden aan Dromenvanger zijn herprogrammeringsplannen.
tevens tvp
Ik kan je niet stoppen nee. Heb ik ook totaal geen behoefte aan. Maar wat ik zie hier is dat je met wat tegenstand al snel in de verdediging schiet, en negatieve energie de kosmos in stuurt (om het zo maar even uit te drukken). Hoe wil je een wereld van goedheid realiseren als 'architect' als je zelf al snel in staat bent ronduit negatief en soms bedreigend tegenover andermans meningen staat?quote:Op maandag 27 februari 2006 00:54 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Je kunt mij niet stoppen en dat is ook nergens voor nodig
Omdat ik doe wat gedaan moet wordenIk knap het vuile werk op dus
En dat is hard nodig ook.
En uiteindelijk komt het alleen maar goed. Omdat ik weet wat ik doe, ik volg mijn hart. En als iemand zijn hart volgt, is het altijd goed. En tevens komt deze opdracht misschien zelfs van bovenaf ook. Maar wat gedaan moet worden dat moet toch gedaan worden. Dus je kunt met 9 miljard mensen mij proberen te stoppen, ik ga toch door. Dus dan kun je beter pogingen staken om mij proberen te stoppen. Omdat het 0,0 nut heeft
Iemand moet het doen of niet soms
En ik volg niet alleen mijn hart, ik volg ook mijn verstand en gevoel.
Dus stop eens met tegenwerkenMaar werk gerust tegen. Want ik ga toch door
![]()
terug de tijd in daar veranderen vóór het ontstaat?quote:Op maandag 27 februari 2006 09:33 schreef Dromenvanger het volgende:
Ook het vogelgriep virus moet eruit nog
Maar dat komt nog wel. Eerst moet ik zien waar het aan ligt, en dat verschijnt vanzelf wel. Het is een fout in het systeem dus die fout moet ook eruit gehaald kunnen worden.
Een virus ontleden dus, hoe moeilijk het ook kan klinken. Een virus is ontstaan dus moet het ook weggehaald kunnen worden
hehe tijdje geleden had ik ook zo'n verlangen om mn eigen realiteit te maken.. mn eigen fantasie wereld ,universum in mn hoofd en mezelf soort van compleet los maken van de manier waarop mensen elkaar zien ,spreken alles me eigen regeltjes en dingentjes verzinnen.quote:Op zondag 26 februari 2006 23:46 schreef Dromenvanger het volgende:
Nu ben ik dus echt weg
En ik vlucht graag naar de fantasie. En de realiteit tja...leef jij maar lekker in de saaie realiteit. Als dat jou leven is, moet je dat vooral doen. Dat ik volgens jou doe vluchten is geen teken van zwakte, het is een teken van kracht als je geen genoegen neemt met de realiteit. Ik ben krachtig omdat ik me niet als slachtoffer aanzie in deze realiteit. Daarom vecht ik ervoor om deze realiteit te wissen. Zie me maar als verzets-strijder in deze realiteit. En als ik de hele realiteit nog moet wissen ooit, dan doe ik dat. Dan wis ik zelfs jou realiteit.............ect
ik raad je aan om eens met een psychiater te gaan praten,quote:Op zondag 26 februari 2006 22:34 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik spoor helemaal
Maak je maar niet druk.
Spoor jij wel
Kijk eens in jezelf. Spoor jij helemaal?
Heb je geen barrieres in je gevoel en denken
Ik voel me vrij![]()
Jij dan
Voel jij je vrij
Ik wel![]()
Kortom: Kijk eens goed naar jezelf voordat je mij gaat afkraken. Ken jezelf 100 procent. Dan pas heb je recht om mij te beoordelen. Ken jij jezelf niet voor de volle 100 procent. Flikker dan een eind op en snel een beetje![]()
Dat is ook weer zo nutteloos héquote:
Pff, als hij inderdaad gestopt is met z'n medicijnen hoop ik dat er in zijn omgeving iemand is die hem een beetje in de gaten houdt. Hij lijkt wel manisch man.quote:Op maandag 27 februari 2006 00:47 schreef PhiNiks het volgende:
Dromenvanger... even een poging tot een opbouwende reaktie van mij dan.. elders las ik dat je laatst gestopt was met het nemen van antidepressieva, of daar mee ging stoppen... ik wenste je daar nog veel sterkte mee. Is dit het gevolg misschien? Je depressie kwam weer keihard trug en als reaktie daarop is deze tweede werkelijkheid weer een vluchtoord geworden om aan de harde werkelijkheid te ontvluchten?
Maar misschien praat ik onderhand tegen een muur. Wat kun je nou uiteindelijk voor iemand anders als jezelf betekenen als elke vorm van communicatie onmogelijk word?
Manischquote:Op maandag 27 februari 2006 16:34 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Pff, als hij inderdaad gestopt is met z'n medicijnen hoop ik dat er in zijn omgeving iemand is die hem een beetje in de gaten houdt. Hij lijkt wel manisch man.
Oh, en dit is dus niet lullig bedoeld.
Zoals ik al zei was het niet lullig bedoeld, en meer uit een soort herkenning en bezorgdheid. En voor de rest: laat ook maar zitten. Ik twijfelde al of ik zou posten in je topic en nu heb ik er weer spijt van.quote:Op maandag 27 februari 2006 16:49 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Manisch
Ik ben inderdaad niet van deze wereld, maar manisch is iets heel anders. Verdiep je eerst in de materie voordat je met domme opmerkingen komt.
Je moet niet praten over zaken waar je geen verstand van hebt![]()
En het is ook verboden op fok om diagnoses te stellen![]()
Diagnoseer jezelf maar![]()
Of moet ik jou een sticker geven nu
Ik heb zo een hokje klaar voor jouJe hoeft maar te vragen en je krijgt een hokje toegewezen. Maar ik ben niet zo krap denkend. Ik deel mensen niet in. Ik laat mensen vrij. Zouden meer mensen moeten doen.
Zelfs al kraak ik alles, dan nog laat ik mensen vrij zijn.
Ik laat me dus niet de wet voorschrijven door users hier.
Ik wil het liefst een slotje op deze topic. Omdat ik elders aan de slag ga. Jullie zijn nog niet klaar om deze informatie te verwerken. Maar dat komt door het verschil.
Er zullen vast en zeker mensen zijn die het wel begrijpen. Maar dan nog. Het overgrote deel gaat om de mensen die niet weten waar het topic over gaat en die niets zeggende berichten toevoegen.
En jij noemt jezelf freethinker
Ik zou maar snel een andere naam nemen![]()
Bad karma, bad karma. bad karma.
Zal ik het 4 keer zeggen of 3 keer zeggenWat is toepasselijker
Hoe staat het met jou karma eigenlijkAlles okey in je leven
Heb je ze op een rijtje en voel jij je vrij
Bezorgdheid werkt vaak slecht uit. Je bedoeld het goed, en het werkt averechts. Omdat ik geen 2e moeder nodig heb.quote:Op maandag 27 februari 2006 16:59 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Zoals ik al zei was het niet lullig bedoeld, en meer uit een soort herkenning en bezorgdheid. En voor de rest: laat ook maar zitten. Ik twijfelde al of ik zou posten in je topic en nu heb ik er weer spijt van.
Daar heb je ook gelijk in inderdaad. Iedereen voor zichzelf is het motto van deze tijd he...quote:Op maandag 27 februari 2006 16:59 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Bezorgdheid werkt vaak slecht uit. Je bedoeld het goed, en het werkt averechts. Omdat ik geen 2e moeder nodig heb.
Ik weet verdomde goed wat ik doe. Ik zie het overal. En op tv zie ik het ook. Meer mensen geloven mij. Zelfs op tv ben ik aanwezig. Alleen word ik nooit bij naam genoemd. Dat is een regel. Ik mag niet openbaar worden. Ik ben geheim. Een geheim. Hoewel veel weten wie ik ben. En wat ik ben.
Zulke berichten zijn dus wel beterquote:Op maandag 27 februari 2006 00:37 schreef totsy het volgende:
[..]
Wat heerlijk mooi kun jij toch schrijven , Dromenvanger.
Ik geniet elke keer wel als ik jou lees .
Doe zo voort !![]()
Ik heb geen slaap meer nodigquote:Op maandag 27 februari 2006 17:07 schreef zatoichi het volgende:
Aha nou ik beschouw mezelf nog zeker niet als vrij. Je zit in een systeem, en daarom kun je niet vrij zijn, althans niet in het huidige systeem. Het is nu 17:00 geweest, maar dan nog ben je niet vrij. Je moet boodschappen doen, eten koken, eten, en vervolgens jezelf de rest van de avond vermaken. op tijd naar bed, want morgen staat de wekker weer op 06:30.
Mijn code is 17 00 06 30 Kijken of ik morgen een complexere tevoorschijn kan halen
Als mensen komen met, bezoek een huisarts dan ga ik fel de verdediging in. Omdat ik daar niet van gediend ben.quote:Op maandag 27 februari 2006 17:10 schreef zatoichi het volgende:
Nou dat is mooi toch, dat wil ik ook. Ik lig ieder nacht wakker en vervolgens sta ik moe op. Dan kun je beter wakker liggen en wakker opstaan door niet moe te worden.
En mensen die op je posts reageren doen moeite om je te begrijpen, of althans moeite om met je te communiceren. Is dat geen vorm van waardering?
Jij bent okey hier.quote:Op maandag 27 februari 2006 17:10 schreef Kleintjuh het volgende:
wie zegt dat anderen het niet waarderen? alleen omdat ze niet in je hol kruipen? (nofi) Ik denk nog steeds dat twijfel goed wanneer je echt tot een conclusie/oplossing wilt komen. Want bij twijfel heroverweeg je en laat je aspecten die eerst niet belangrijk leken meetellen.
En wat ik je probeer te zeggen is dat je nu te zeker van je zaak bent, of zo wilt overkomen terwijl je zelf zegt er nog niet uit te zijn.
lijkt me een voordeel. Dan durven mensen VRIJ te zijn.quote:Op maandag 27 februari 2006 17:12 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Dat is het nadeel van internet. Zelfs onzekere watjes kunnen een grote bek opzetten.
Je kunt pas iets uitvinden als je anders denkt inderdaad.quote:Op maandag 27 februari 2006 17:18 schreef zatoichi het volgende:
Vaag is goed!Vaagheid is de manier om tot zinnigheid te komen. Wie niet vaag kan zijn, kan nooit het vaste pad loslaten en tot nieuwe inzichten komen die uiteindelijk beter kunnen zijn!
Helaas "moet" ik nu weg, dit topic is veel te leuk om een tijdje niet te reageren
De vraag is of dat een goed iets is. Maakt de mens zich dan niet té afhankelijk van de technologie, als mens en machine één gaan worden?quote:Op maandag 27 februari 2006 17:59 schreef Kleintjuh het volgende:
maar als je gedachtes en pc's combineert...
net als dat er in japan nu en systeem is wat mensen op afstand kan besturen. Daar chips steeds kleiner worden zullen ze uiteindelijk op cel-niveau komen en dan zijn ze denk ik goed toepasbaar in het menselijk lichaam
Waarom doe je nu alweer jezelf tekortquote:Op maandag 27 februari 2006 17:57 schreef sweetgirly het volgende:
Hoi Dromenvanger,
Heb een paar reacties gelezen en je verwoordt het allemaal goed.
Je hebt ook gelijk, omdat het niet te toetsen is of je ongelijk hebt.
Het grappige is, iedereen heeft gelijk en soms allemaal ongelijk.
Over het systeem. H4, 4e dimensie, who knows.
Wel vraag ik mezelf af of ben ik zelfs van mening dat een dimensie natuurlijk of misschien niet alleen gedachtes zijn. Al is gedachtes kraken een mooi iets. Maar net als een pc bewustzijn mist, missen gedachtes ook bepaalde formateertechnieken.
Maar misschien is het kraken daarvan dan wel de manier om over te gaan naar h4.
Dat rijmten tot zover mijn (beetje nutteloze) bijdrage
Wie weet zijn de mensen al grotendeels allemaal robots en wordt het bewustzijn daardoor vernietigd, oorlog op micro-schaalquote:Op maandag 27 februari 2006 17:59 schreef Kleintjuh het volgende:
maar als je gedachtes en pc's combineert...
net als dat er in japan nu en systeem is wat mensen op afstand kan besturen. Daar chips steeds kleiner worden zullen ze uiteindelijk op cel-niveau komen en dan zijn ze denk ik goed toepasbaar in het menselijk lichaam
Ik denk dus ook dat de mens boven de computer moet staan. De mens moet de baas blijven van de technologie. Hoewel de mens de computer wel kan gebruiken.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:02 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
De vraag is of dat een goed iets is. Maakt de mens zich dan niet té afhankelijk van de technologie, als mens en machine één gaan worden?
Het feit dat je zo over computers denkt en praat geeft al aan dat je weinig van computers begrijpt, IT'er of niet.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:06 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik denk dus ook dat de mens boven de computer moet staan. De mens moet de baas blijven van de technologie. Hoewel de mens de computer wel kan gebruiken.
De computer kan een goede vriend worden. En de computer kan werk overnemen.
Maar computers mogen niet de baas worden.
Stel dat een computer zelf de 10101010 gaat bepalen hier. Maar goed, kan dat wel
Hebben wij niet de computer gemaaktZijn wij niet sowieso de vader van de computer
Is jou mening. Kun je het niet op een andere manier brengenquote:Op maandag 27 februari 2006 18:10 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Het feit dat je zo over computers denkt en praat geeft al aan dat je weinig van computers begrijpt, IT'er of niet.
Hehe, ja zo dacht ik of dat vroeg ik mezelf ook al af dus.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:02 schreef Lynx666 het volgende:
De vraag is of dat een goed iets is. Maakt de mens zich dan niet té afhankelijk van de technologie, als mens en machine één gaan worden?
Ach, vond het zelf wat. Ben niet naar complimentjes aan het vissen hoor, wat nu zo lijktquote:Op maandag 27 februari 2006 18:04 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom doe je nu alweer jezelf tekortHet is geen nutteloze bijdrage, zelfs een hele zinnige.
Als je de hemel/kosmos beschouwt als een waar kunstwerkje techniek, geef ik je ook groot gelijk.quote:Het is pure software. Het is geen hardware.
De 4e dimensie is soft van aard. Pure software dus. De hemel. En hoe de 12e dimensie eruit ziet weet ik niet. Misschien staat de 4e dimensie wel voor het einde.
Maar ik denk dat overleden mensen terug komen. Ik heb dat altijd beweert. En ik geloof ook daarin.
Pure software. En mensen zullen mij niet geloven nee. Sommigen misschien wel. Als mensen merken dat de software gaat werken, dan zullen ze misschien geloven dat ik het was.
Hoewel ze het niet willen geloven of kunnen geloven.
Nee, ik hou alleen niet van mensen die doen alsof ze veel weten terwijl ze overduidelijk geen flauw benul van de ter zake doende materie hebben.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:11 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Is jou mening. Kun je het niet op een andere manier brengen
De manier waarop jij praat, zegt genoeg over jou sociale vaardigheden. Je bent a-sociaal.
Computers bepalen al voor een heel groot (véél te groot?) gedeelte ons leven. Haal computers weg uit het hedendaags bestaan en de (westerse) wereld is niet meer in staat te overleven. Zijn computers eigenlijk al niet de baas dan?quote:Op maandag 27 februari 2006 18:06 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik denk dus ook dat de mens boven de computer moet staan. De mens moet de baas blijven van de technologie. Hoewel de mens de computer wel kan gebruiken.
De computer kan een goede vriend worden. En de computer kan werk overnemen.
Maar computers mogen niet de baas worden.
Stel dat een computer zelf de 10101010 gaat bepalen hier. Maar goed, kan dat wel
Hebben wij niet de computer gemaaktZijn wij niet sowieso de vader van de computer
Daar gaat dit topic toch niet over.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:10 schreef L.Denninger het volgende:
Het feit dat je zo over computers denkt en praat geeft al aan dat je weinig van computers begrijpt, IT'er of niet.
Verder kun je wel schelden tegen Zyggie, maar probeer eens te ontkennen dat je 100% voldoet aan de symptomen van een psychose ?
Klinkt erg scary idd..quote:Op maandag 27 februari 2006 18:13 schreef Lynx666 het volgende:
Computers bepalen al voor een heel groot (véél te groot?) gedeelte ons leven. Haal computers weg uit het hedendaags bestaan en de (westerse) wereld is niet meer in staat te overleven. Zijn computers eigenlijk al niet de baas dan?
Nee, computers bepalen nog niet zelf de code, maar wie weet is de mens al in staat mbv de computer code te creeeren sterken dan hunzelf. sterker dan jóuzelf.
De computer kan een goeie vriend worden, maar tegelijkertijd je ergste vijand.
Nope. Je bent a-sociaal vanwege je toontje. Dus ik zou maar eens een toontje lager gaan zingen.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:13 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, ik hou alleen niet van mensen die doen alsof ze veel weten terwijl ze overduidelijk geen flauw benul van de ter zake doende materie hebben.
Wil je over code of computers lullen ? Prima, ik ben je man.
Maar dan niet met slap gefantaseer en ongefundeerd gelul.
Verder vind je mij alleen asociaal omdat ik je aanspreek op je slap geleuter.
Mijn post is helder en duidelijk geschreven en verwoordt precies wat ik denk.
Communicatief gezien dus prima.
Kan én interessante gedachte(gang(en)).quote:Op maandag 27 februari 2006 18:28 schreef Kleintjuh het volgende:
máár we werken toch al met de natuur. Wat wij zien als tegenwerken is misschien juist wel de bedoeling. wie zijn wij om onszelf buiten of hoger dan de natuur te plaatsen. Is alles wat de mensen nu doen niet een deel van het natuurlijke proces? Ik denk dat het er gewoon bijhoort
Ik lees nu al een tijdje mee in dit ( en het vorige topic hierover) topic, maar ik vind zijn 'toontje' niet a-socialer dan de toon die je zelf regelmatig aanslaat......quote:Op maandag 27 februari 2006 18:28 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Nope. Je bent a-sociaal vanwege je toontje. Dus ik zou maar eens een toontje lager gaan zingen.
Jou toontje komt over als zinloos geweld. Hoe onschuldig het ook in jou ogen of oren is. Je bent bezig met zinloos geweld. Puur door je toontje.
Dus sla eens een toontje lager aan, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Hohoho, dromenvanger, ik ook nietquote:Op maandag 27 februari 2006 18:30 schreef Dromenvanger het volgende:
Mensen zonder foto in het fotoboek zijn sowieso niet helemaal serieus te nemen. Die voeren een discussie zonder hun gezicht te laten zien.
Ik vind jou maar een vreemde pino, je verkondigt alleen rare hersenspinsels.quote:Op zondag 26 februari 2006 21:47 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik bepaal waarover ik wil discussieren. Ik voer alleen gesprekken die ik wil voeren.
Dat recht heb jij ook. Dat recht heb jij en dat recht heb ik. Dus ik neem me dat recht ook
Jij mag ook bepalen waarover je wilt praten. Waarom zou ik praten over zaken die me niet goed doen
Je kunt me toch niet dwingen
Ik vind jou ook een gigantische zeur eerlijk gezegd. Je zeurt alleen maar
Dat komt omdat jij te normaal bent om te functioneren in deze wereld. Jij bent waarschijnlijk zo normaal dat je best past in de huidige realiteitquote:Op maandag 27 februari 2006 18:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind jou maar een vreemde pino, je verkondigt alleen rare hersenspinsels.
Ik mag toch hopen dat dit niet een verkapte "Pas als je 4 jaar of langer hier post heb je recht van spreken"-opmerking is?quote:Op maandag 27 februari 2006 18:44 schreef Dromenvanger het volgende:
Sweetgirly, het gaat om de mensen die een grote bek opzetten zonder foto te laten zien.
Ik durf tenminste mijn gezicht te laten zien.
En gaai, je bent inderdaad een newbie, dus je kunt fok! niet helemaal goed inschatten. Kom je hier 4 jaar of langer, dan weet je dat je op je stoeptegel moet blijven staan. Als newbie begrijp je dat niet, omdat jij hier nog niets hebt meegemaakt. Daar zijn newbies voor ook.
Voor een kleintjuh, denk je groot..compli's mogen er ook eens gegeven worden.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:42 schreef Kleintjuh het volgende:
ik denk niet dat er een bedoeling is in de zin van: er is iets dat ons stuurt. Maarmet de bedoeling bedoel ik meer de flow van de evolutie en alles wat erbij hoort. Je hoort zo vaak zeggen dat de mensen de wereld kapot maken etc. Maar misschien hoort dat wel bij het proces.
Als je het zo stelt dan ga ik al snel de kant op denken dat er een eindpunt/doel is, maar toch wil er niet aan omdat dat niet te sturen is denk ik. Er zijn zoveel dingen die ervoor zouden kunnen zorgen dat zo'n punt niet gehaald wordt.
Het proces is het proces en alles wat er gebeurt is goed (denk ik)
tijdens de ijstijd zei het ijs ook niet doen wij hier wel goed aan?
Durf eerst jezelf maar eens in de strijd te gooien, voordat je komt met oordelen waarom ik mezelf verdedig op deze manier.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:49 schreef gaai het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat dit niet een verkapte "Pas als je 4 jaar of langer hier post heb je recht van spreken"-opmerking is?![]()
Dat ik niet begrijp hoe dat fotoboek hier werkt zegt verder niet zoveel over de rest van mijn verstandelijke vermogens........
edit:
Och ik zie het al....het is helemaal niet verkapt nee, je hebt het er inmiddels bij gezet......
Maar het is al goed....die vrijheid waar je het over had geldt alleen voor jou.![]()
Ben ook niet altijd even lief hoorquote:Op maandag 27 februari 2006 18:44 schreef Dromenvanger het volgende:
Sweetgirly, het gaat om de mensen die een grote bek opzetten zonder foto te laten zien.
Geen dank, en uquote:Op maandag 27 februari 2006 18:58 schreef Kleintjuh het volgende:
dank u. ben inmiddels wel wat gegroeid sinds 2002 hoor[
Nu mompel ik weer iets van dat ik het ook niet precies weet hoor.quote:Bedoel je met werkelijkheid: dat er meer moet zijn dan het aardse beestaan? ik snap hier niet helemaal wat je hier onder 'werkelijkheid' bedoelt
Hoeft niet. Alleen geen oordelen vellen. Sowieso is ieder oordeel niet goed.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:55 schreef gaai het volgende:
Ik begrijp het Dromenvanger.....ik blijf voortaan wel in m'n hoekje zitten![]()
Het is was ook meer dat ik slecht tegen oneerlijkheid kan....en als ik dan iemand die het veelvuldig over "opzouten" en "opflikkeren" heeft gehad ( wat zijn/haar goed recht is ) zie uitvallen over het vermeende 'toontje' van een ander, dan kan ik moeilijk m'n mond/vingers houden.....quote:Op maandag 27 februari 2006 19:07 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Hoeft niet. Alleen geen oordelen vellen. Sowieso is ieder oordeel niet goed.
Oordeel jezelf en bouw richting een betere toekomst.
Ik krijg de schijt van al die oordelen die geveld worden. En jij ben erg onschuldig daarin. Er zitten hier mensen die echt verrot zijn daarin. Het is een manier van leven voor die mensen.
Elk oordeel is idd een negatief iets wat de ruimte in wordt gestuurd.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:07 schreef Dromenvanger het volgende:
Hoeft niet. Alleen geen oordelen vellen. Sowieso is ieder oordeel niet goed.
Of...quote:Op maandag 27 februari 2006 19:56 schreef Analyzing_Barb het volgende:
En de film gaat heten: 'Meet the FOKKERS!'![]()
Jaja eens, zo zie ik het ook en andersom dito (dus) ook.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:14 schreef Kleintjuh het volgende:
oké ik vat em nu.
nouja niets vragen... het was ook niet direct als op zichzelfstaande vraag bedoelt. maar wanneer een ieder zijn visie en die van anderen duidelijk heeft kom je denk ik sneller tot nieuwe inzichten. en daarvoor heb je dan toch steeds een wisselwerking nodig om de ander steeds te kunnen vatten . als ik weet wat je zegt maar het niet begrijp kan ik er weinig mee zeg maar, en dan komt die opstapeling van verschillende ideeen voor mij tot stilstand...
Nee, ik snapte je al * loud and clear!quote:argh wat is dit lastig uit te leggen hoe ik het bedoel
Yep, helemaal, vind ik ook. En dacht ik ook al aan.quote:En enige bevestiging/begrip heeft iedereen denk ik nodig op dit gebied omdat het gewoon zo'n apart onderwerp is die toch ook weer erg echt is zeg maar.
Maar zo is het wel.quote:Op maandag 27 februari 2006 20:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Alles kan waarheid zijn in de toekomst.
Als jij vrouwtje theelepel wilt worden in de toekomst, dan doe je dat. Wil je grote smurf worden, dan treedt je in de voetsporen van grote smurf.
Uhuh.. je gooit ze er wel in!quote:Op maandag 27 februari 2006 20:40 schreef Kleintjuh het volgende:
beschermend en toch nederig.
kwam net weer langs een leuke spinvis tekst: "weten doe je het nooit, maar in principe gaan we dood"
Of is doodgaan een soort van individuele overgang naar de nieuwe dimensie.
Als iedereen nodig is om het systeem te 'schonen' dan zal eerst iedereen dood moeten voor we verder kunnen? Maar mensen blijven zich voortplanten dus staat voortplanting de voortgang in de weg? leuke tegenstelling
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |