POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat ben je al door te patsen met "boh boh boh ik heb een dikke pist0l en een dikke pim0l"quote:Op zondag 26 februari 2006 21:10 schreef Vampier het volgende:
ik heb een dikke gun.. als ik onder ga ... dan ga ik tenminste niet als een lafaard ten onder
Ja? In welke situaties?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:10 schreef MrBean het volgende:
Ik zou ook het recht in eigen hand nemen, maar ik zou ook de straf die ik krijg respecteren.
Ik zou de neiging hebben.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:13 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nou ja, dezelfde situatie als jou in de OP, met je broertje.
Maar ik zou me wel laten tegenhouden.
Het uitgangspunt moet zijn dat het geweldsmonopolie bij de staat ligt. Het zou een (juridische) onmogelijkheid zijn dit soepeler toe te gaan passen of uitzonderingen te gaan maken. Alleen al het aantonen van de bewijslast ("valt deze handeling binnen de uitzonderingsregeling") zou een enorm beroep doen op de capaciteiten van het o.m.
Ik denk dat de verdediging van erf en goed hoger in het vaande lmoet komen te staan en dat de regering strenger moet gaan handhaven.
Ik denk dat de verdediging van erf en goed hoger in het vaande lmoet komen te staan en dat de regering strenger moet gaan handhaven.
"laten tegenhouden"?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik zou de neiging hebben.
Maar ik zou me wel laten tegenhouden.
Als er toevallig een agent naast je staat of zo?
Nee, ik zou een vriend bellen, en zeggen: "Hou me tegen, of ik bega een ongeluk."quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:17 schreef MrBean het volgende:
[..]
"laten tegenhouden"?
Als er toevallig een agent naast je staat of zo?
En dan zeggen al je vrienden en familie: "Godver, Floripas, waarom maak je je dáár druk over!? Schop die verkrachter in elkaar."quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik zou een vriend bellen, en zeggen: "Hou me tegen, of ik bega een ongeluk."
In Bowling for Columbine komt ook een groep Amerikanen voor die het recht in eigen hand neemt. Als iemand mij of een van mijn naasten iets zou flikken, dan zou ik ook heel goed in staat zijn om het recht in eigen hand te nemen, zeker als justitie de verdachte wegens gebrek aan bewijs vrijspreekt, terwijl jij gewoon heel zeker weet wie erachter zit. Vrijspraak is in zo'n geval nog het meest frustrerende. Bovendien: wat weet zo'n rechter er nu vanaf? Zo'n rechter hoort het verhaal achteraf, die is er niet bij geweest, weet niet wat je hebt doorgemaakt etc.
Ja, ik ben voor recht in eigen hand nemen
Ja, ik ben voor recht in eigen hand nemen
Niet meer actief op Fok!
Mijn vrienden zouden eerder zeggen: "Met welke advocaat krijgen we 'm in de gevangenis waar die lichting van de Hell's Angels ~ Gay Division zit?"quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:20 schreef MrBean het volgende:
[..]
En dan zeggen al je vrienden en familie: "Godver, Floripas, waarom maak je je dáár druk over!? Schop die verkrachter in elkaar."
En daarna komt de familie van die arme vrijgesproken man naar jou toe om het recht in eigen hand te nemen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:26 schreef Viking84 het volgende:
In Bowling for Columbine komt ook een groep Amerikanen voor die het recht in eigen hand neemt. Als iemand mij of een van mijn naasten iets zou flikken, dan zou ik ook heel goed in staat zijn om het recht in eigen hand te nemen, zeker als justitie de verdachte wegens gebrek aan bewijs vrijspreekt, terwijl jij gewoon heel zeker weet wie erachter zit. Vrijspraak is in zo'n geval nog het meest frustrerende. Bovendien: wat weet zo'n rechter er nu vanaf? Zo'n rechter hoort het verhaal achteraf, die is er niet bij geweest, weet niet wat je hebt doorgemaakt etc.
Ja, ik ben voor recht in eigen hand nemen
Dat is in wezen hetzelfde. Alleen laat je het dan iemand anders opknappen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn vrienden zouden eerder zeggen: "Met welke advocaat krijgen we 'm in de gevangenis waar die lichting van de Hell's Angels ~ Gay Division zit?"
oog om oog maakt de wereld blind, denk jij nu zekerquote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
En daarna komt de familie van die arme vrijgesproken man naar jou toe om het recht in eigen hand te nemen.
ja maar het is natuurlijk wel heel leuk en verstandig om hierover te gaan theoretiseren, maar als jij straks een dochter hebt die verkracht wordt en de dader wordt vrijgesproken, dan zeg je echt niet: nou ja jammer, shit happens
Niet meer actief op Fok!
Nee, ik bedoel: ze zouden me aan het lahen brengen, om vervolgens de weg der justitie te bewandelen. Dat lijkt me achteraf gezien ook voor mij wel zo prettig.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:28 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dat is in wezen hetzelfde. Alleen laat je het dan iemand anders opknappen.
quote:Op zondag 26 februari 2006 20:32 schreef Floripas het volgende:
Iemand vroeg mee eens: "Wat zou je doen als iemand je broertje vermoordt?"
Floripas: "Een bijl pakken om zijn hersens in te rammen. Ik vind het een teken van beschaving dat ik dat niet hoef of mág, dat justitie mij tegenhoudt."
Het heeft niet zoveel zin om met emotionele argumenten een juridisch punt te maken.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
oog om oog maakt de wereld blind, denk jij nu zeker
ja maar het is natuurlijk wel heel leuk en verstandig om hierover te gaan theoretiseren, maar als jij straks een dochter hebt die verkracht wordt en de dader wordt vrijgesproken, dan zeg je echt niet: nou ja jammer, shit happens
Het recht in eigen hand nemen is verboden, hoezeer je het uit emotioneel opzicht ook noodzakelijk vindt om zelf de aanrander enig leed toe te voegen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
als mij zoiets overkomt heb ik schijt aan justitie en hoef ik geen juridisch punt te maken. Het enige wat ik wil is genoegdoening en die verkrijg ik door een ander levenslang te laten boeten voor wat hij mij of mijn dierbaren aandoet. Je kunt imo niet op een nuchtere, zakelijke manier kijken naar zaken waarbij zoveel emoties betrokken zijn. Dat moeten de vechtende partijen tezamen oplossen, niet door middel van een rechter hoog op z'n troon gezeten.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:33 schreef Argento het volgende:
[..]
Het heeft niet zoveel zin om met emotionele argumenten een juridisch punt te maken.
Het recht in eigen hand nemen is verboden, hoezeer je het uit emotioneel opzicht ook noodzakelijk vindt om zelf de aanrander enig leed toe te voegen.
Niet meer actief op Fok!
Er zijn twee waarheden, de waarheid die justitie en de waarheid die jij aanhangt over wat er gebeurt is met je broertje.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel: ze zouden me aan het lahen brengen, om vervolgens de weg der justitie te bewandelen. Dat lijkt me achteraf gezien ook voor mij wel zo prettig.
Dan zou ik eerst zorgen dat de zaken afgehandeld worden volgens de waarheid die ik zelf aan hang. Wel zou ik de straf respecteren die ik krijg, omdat een rechtstaat toch een standpunt in moet nemen, een standpunt volgens de waarheid die zij aanhangen.
Wel zou ik de straf respecteren die ik krijg, omdat een rechtstaat toch een standpunt in moet nemen, een standpunt volgens de waarheid die zij aanhangen.Waarschijnlijk is dit zo barbaars als de pest, maar ja het zij zo.
Ik vraag me eigenlijk af of ik het uberhaupt wel durf ...
Ja, prima. Iedereen moet zelf maar weten wat de reactie moet zijn, maar het recht dient per definitie verheven te zijn boven emoties.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:38 schreef Viking84 het volgende:
[..]
als mij zoiets overkomt heb ik schijt aan justitie en hoef ik geen juridisch punt te maken. Het enige wat ik wil is genoegdoening en die verkrijg ik door een ander levenslang te laten boeten voor wat hij mij of mijn dierbaren aandoet. Je kunt imo niet op een nuchtere, zakelijke manier kijken naar zaken waarbij zoveel emoties betrokken zijn. Dat moeten de vechtende partijen tezamen oplossen, niet door middel van een rechter hoog op z'n troon gezeten.
Indien je de grenzen van noodweer accepteert, maar deze niet eerbiedigt, dan stel je jezelf bloot aan strafvervolging.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
ja wettelijk gezien is dat misschien wel zo, maar zo zie ik dat niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:40 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja, prima. Iedereen moet zelf maar weten wat de reactie moet zijn, maar het recht dient per definitie verheven te zijn boven emoties.
Indien je de grenzen van noodweer accepteert, maar deze niet eerbiedigt, dan stel je jezelf bloot aan strafvervolging.
Ik wil een vrij mens zijn en laat me door niemand de wet opleggen. Misschien heel kinderachtig, maar zo zie ik het wel.
Niet meer actief op Fok!
Je hebt natuurlijk wel verzachtende omstandigheden: als je iemand je dochtertje ziet verkrachten, en die sla je met een ongelukkige klap van schrik en woede dood (in één keer, neusbeen in hersenen ofzo), dan kom je denk ik wel vrij.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:40 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja, prima. Iedereen moet zelf maar weten wat de reactie moet zijn, maar het recht dient per definitie verheven te zijn boven emoties.
Indien je de grenzen van noodweer accepteert, maar deze niet eerbiedigt, dan stel je jezelf bloot aan strafvervolging.
Koop een atol. Doei!quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:43 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja wettelijk gezien is dat misschien wel zo, maar zo zie ik dat niet.
Ik wil een vrij mens zijn en laat me door niemand de wet opleggen. Misschien heel kinderachtig, maar zo zie ik het wel.
Ik zou niet weten waarom je dat zo zou willen zien. De realiteit geeft jou helemaal geen ruimte voor die opvatting, want de realiteit is dat de overheid bevoegd is jou eenzijdig aan haar regels te binden en dat heeft zij in dit opzicht gedaan. Dat is een feit, geen mening.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:43 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja wettelijk gezien is dat misschien wel zo, maar zo zie ik dat niet.
Ik wil een vrij mens zijn en laat me door niemand de wet opleggen. Misschien heel kinderachtig, maar zo zie ik het wel.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
In Nederland kun je nog geen scheet laten zonder dat een ander er last van heeft. Je woont in het verkeerde land, kind.
Dat is een mening, hoe graag je ook zou willen van niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:47 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom je dat zo zou willen zien. De realiteit geeft jou helemaal geen ruimte voor die opvatting, want de realiteit is dat de overheid bevoegd is jou eenzijdig aan haar regels te binden en dat heeft zij in dit opzicht gedaan. Dat is een feit, geen mening.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een andere vorm van het recht in eigen hand nemen valt te lezen in het topic Winkel zet filmpje dief op internet . Wat mij opvalt is dat er nogal wat mensen de actie van de winkelier goedkeuren.
Omdat men, terecht of onterecht, meent dat 'het recht' faalt op dit gebied. Wat rest de mens dan nog?quote:Op zondag 5 maart 2006 14:01 schreef NewOrder het volgende:
Een andere vorm van het recht in eigen hand nemen valt te lezen in het topic Winkel zet filmpje dief op internet . Wat mij opvalt is dat er nogal wat mensen de actie van de winkelier goedkeuren.
Ik ben van mening dat we hier praten over "eigen rechter spelen". Pietverdriet spreekt over dingen die hier niet thuis horen.quote:Op maandag 27 februari 2006 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
De enig juiste manier om op te treden tegen, en het voorkomen van eigen richting is wat ik al in mijn sub aangeef. Keiharde handhaving van wet, orde en gezag, niets tolereren, duidelijke richtlijnen en regels. Criminaliteit aanpakken en wetsovertreders niet met een pets op de vingers en een foei toch naar huis sturen. Een inbreker of winkeldief niet naar huis sturen in afwachting van een proces waarbij dienstverlening wordt opgelegt, maar direct uit de maatschappij nemen, snelrecht toepassen en harde straffen opleggen.
Zaken als winkeldiefstal en andere "kleine" criminaliteit (een walgelijk eufemisme) bestraffen a la Singapore met stokslagen.
Recidive in Singapore bij deze "caning offences" is NUL, niets geen draaideur criminelen.
Je kunt je natuurlijk -tig situaties indenken en waarvan je nu (let wel : voor je pc zittende) zegt :"Ik zou hem dit of dat..". Degenen die dat nu zeggen, zijn meestal laf als het er op aan komt en degenen die eigen rechter spelen (net als ik overigens) onjuist vinden (let wel: vinden) weten niet hoe we in zo'n geval zouden reageren.
Misschien kunnen we inbrekers waarschuwen met een mededeling op deuren en ramen dat degene die hier wederrechtelijk binnendringt zich vrijwillig in een gevarenzone begeeft en dat eigenaar/bewoner van dit pand door genoemde inbreker gevrijwaard wordt voor alle fysieke/psychische en/of materieële schade. Misschien kan je hem dan afmaken en heeft het OM geen poot om op te staan.
Je kan ook van mening zijn dat gras blauw is.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 00:09 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is een mening, hoe graag je ook zou willen van niet.
Het enige wat ik zeg is dat de realiteit helemaal geen ruimte biedt voor die mening.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
en zo werkt het natuurlijk ZEKER niet.quote:Op zondag 5 maart 2006 14:44 schreef nednil het volgende:
Misschien kunnen we inbrekers waarschuwen met een mededeling op deuren en ramen dat degene die hier wederrechtelijk binnendringt zich vrijwillig in een gevarenzone begeeft en dat eigenaar/bewoner van dit pand door genoemde inbreker gevrijwaard wordt voor alle fysieke/psychische en/of materieële schade. Misschien kan je hem dan afmaken en heeft het OM geen poot om op te staan.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee, dat kan niet. Je kan namelijk niet afwijken van dwingende wetgeving.quote:Op zondag 5 maart 2006 14:44 schreef nednil het volgende:
Misschien kunnen we inbrekers waarschuwen met een mededeling op deuren en ramen dat degene die hier wederrechtelijk binnendringt zich vrijwillig in een gevarenzone begeeft en dat eigenaar/bewoner van dit pand door genoemde inbreker gevrijwaard wordt voor alle fysieke/psychische en/of materieële schade. Misschien kan je hem dan afmaken en heeft het OM geen poot om op te staan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
en als het nou een duidelijk keurmerk wordt?quote:Op zondag 5 maart 2006 15:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Je kan namelijk niet afwijken van dwingende wetgeving.
en als het nou een duidelijk keurmerk wordt?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als ik een onderschrift neem met: "Iedereen die mij tegen durft te spreken wordt genadeloos afgezeken," krijg ik dan geen ban voor flamen?
eerst zien, dan geloven.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:04 schreef Floripas het volgende:
Als ik een onderschrift neem met: "Iedereen die mij tegen durft te spreken wordt genadeloos afgezeken," krijg ik dan geen ban voor flamen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En wat dan als achteraf blijkt dat je zoontje in had gebroken en "per ongeluk" was doodgeslagen?quote:Op zondag 26 februari 2006 21:08 schreef Batsnek het volgende:
Als m'n zoontje vermoord zou worden, zou ik de dader idd met een bijl de hersenen inslaan.
Als ik een inbreker in m'n huis zou aantreffen zou ik ermee op de vuist gaan, en alles doen om te voorkomen dat hij zou ontsnappen.
Het strafrecht voorziet al in noodweer dus als je allerlei perverse wraakfantasieën in de practijk gaat brengen dan ben je strafbaar, ja.. beetje nutteloze discussie dit.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
van mij niet in ieder geval.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:04 schreef Floripas het volgende:
Als ik een onderschrift neem met: "Iedereen die mij tegen durft te spreken wordt genadeloos afgezeken," krijg ik dan geen ban voor flamen?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Klopt, voor zo'n onderschrift krijgt je geen ban.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:04 schreef Floripas het volgende:
Als ik een onderschrift neem met: "Iedereen die mij tegen durft te spreken wordt genadeloos afgezeken," krijg ik dan geen ban voor flamen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ze zegt ook 'voor flamen'.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Klopt, voor zo'n onderschrift krijgt je geen ban.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik kan in dat onderschrift geen flame ontdekken.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
ik wil het wel eens zien eigenlijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Verwoorden van een inbreker in je huis:quote:Op zondag 26 februari 2006 20:32 schreef Floripas het volgende:
Het vermoorden van een inbreker in je huis.
Het terugstelen van je fiets.
Het in elkaar rammen van het rotjochie dat jouw zoontje in elkaar heeft geslagen.
Met honkbalknuppels een trapveldje met hangjongeren ontruimen.
Vermoorden is niet direct nodig. In elkaar slaan mag wat mij betreft wel. Als het daadwerkelijk tot een handgemeen komt en het is jij of hij, dan vind ik dat je hem mag ombrengen. Kom op zeg, hij is ongevraagd bij jou in huis gekomen. Moet je hem soms mee helpen om je iegen spullen bij hem in huis te zetten? Omdat je anders een aanklacht krijgt dat hij zich aan jou televisie vertilt heeft?
terugstelen van je fiets:
Heb ik eens gedaan. Ook met geweld. Ik kom uit een dorp. Mijn fiets was bij het station gestolen. Zie ik 3 dagen later een asielzoeker uit het AZC bij het dorp op mijn fiets rijden. Ik heb hem er af geslagen. mijn fiets terug gepakt. Stond er een vrouw naar mij te schelden wat doe je nu? Ik zei: ik pak terug wat van mij is. Zegt ze: mischien heeft hij de fiets wel niet gestolen, maar van een ander gekocht. Zeg ik: niks mee nodig. Het is mijn fiets.
Het in elkaar slaan van een jochie die jouw zoontje geslagen heeft:
nee dat gaat me te ver.
Met honkbalknuppels een trapveldje ontruimen:
Is gelukkig bij mij niet aan de orde. Heb er ook geen mening over.
Verder vind ik als iemand uit mijn familie vermoord word, en ik weet wie de dader is, en hij krijgt geen gepaste straf dat ik hem na een paar cel wel even mag mollesteren.
yep, maar dan tegen onschuldigen.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:12 schreef Floripas het volgende:
Terrorisme is ook het recht in eigen hand nemen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dit vind ik altijd zon zwakzinnig argument.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:13 schreef mjb44 het volgende:
[..]
Verwoorden van een inbreker in je huis:
Vermoorden is niet direct nodig. In elkaar slaan mag wat mij betreft wel. Als het daadwerkelijk tot een handgemeen komt en het is jij of hij, dan vind ik dat je hem mag ombrengen. Kom op zeg, hij is ongevraagd bij jou in huis gekomen. Moet je hem soms mee helpen om je iegen spullen bij hem in huis te zetten? Omdat je anders een aanklacht krijgt dat hij zich aan jou televisie vertilt heeft?
Je begrijpt dat er nog wel wat ruimte zit tussen het ombrengen van de inbreker, en hem helpen jouw spullen naar zijn huis te brengen?
Sommigen onder ons zijn echt allergisch voor iedere vorm van nuance.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Sorry dat je de humor er niet van in ziet. Het was cynisch bedoeld.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:21 schreef Argento het volgende:
[..]
Sommigen onder ons zijn echt allergisch voor iedere vorm van nuance.
Innocence lies in the eyes of the beholder.quote:
Ongetwijfeld vond Mohammed B. Theo van Gogd allerminst onschuldig.
ik heb het ook over andere terroristische aanslagen.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Innocence lies in the eyes of the beholder.
Ongetwijfeld vond Mohammed B. Theo van Gogd allerminst onschuldig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Heb je het hem niet eerst even netjes gevraagd?quote:Op zondag 5 maart 2006 15:13 schreef mjb44 het volgende:
terugstelen van je fiets:
Heb ik eens gedaan. Ook met geweld. Ik kom uit een dorp. Mijn fiets was bij het station gestolen. Zie ik 3 dagen later een asielzoeker uit het AZC bij het dorp op mijn fiets rijden. Ik heb hem er af geslagen. mijn fiets terug gepakt. Stond er een vrouw naar mij te schelden wat doe je nu? Ik zei: ik pak terug wat van mij is. Zegt ze: mischien heeft hij de fiets wel niet gestolen, maar van een ander gekocht. Zeg ik: niks mee nodig. Het is mijn fiets.
Godallemachtig.
Luister eens, wij zijn allen onschuldig tot het tegendeel is bewezen, en gelukkig maar.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb het ook over andere terroristische aanslagen.
En dan mijn eigen fiets zeker terugkopen?quote:Op zondag 5 maart 2006 15:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb je het hem niet eerst even netjes gevraagd?
Godallemachtig.
het geeft niet.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:24 schreef mjb44 het volgende:
[..]
Sorry dat je de humor er niet van in ziet. Het was cynisch bedoeld.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nu heb je zinloos geweld toegepast.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:28 schreef mjb44 het volgende:
[..]
En dan mijn eigen fiets zeker terugkopen?
Hoeft niet, de eigenaar is bevoegd zijn eigendom terug te halen bij een ieder die de zaak onbevoegd onder zich heeft (artikel 5:2 BW).quote:Op zondag 5 maart 2006 15:28 schreef mjb44 het volgende:
[..]
En dan mijn eigen fiets zeker terugkopen?
Ik zal het hier niet gaan hebben over het vermoeden van eigendom van de bezitter.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik vond het wel zinvol. Ik had mijn eigen fiets weer. Anders had ik er een moeten kopen (want een fiets stelen doe ik niet)quote:
Ik heb dat artikel dus toegepast. Ik heb mijn eigendom teruggehaald bij degene die het onbevoegd onder zich had.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:30 schreef Argento het volgende:
[..]
Hoeft niet, de eigenaar is bevoegd zijn eigendom terug te halen bij een ieder die de zaak onbevoegd onder zich heeft (artikel 5:2 BW).
Ik zal het hier niet gaan hebben over het vermoeden van eigendom van de bezitter.
Iedereen vindt zijn eigen geweld zinvol.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:31 schreef mjb44 het volgende:
[..]
Ik vond het wel zinvol. Ik had mijn eigen fiets weer. Anders had ik er een moeten kopen (want een fiets stelen doe ik niet)
dat is niet waar, ik ben me bewust dat ik ooit buitenproportioneel veel geweld heb gebruikt.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Iedereen vindt zijn eigen geweld zinvol.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je hoeft het recht niet in eigen handen te nemen, dat is een keuze die je maakt.quote:Op zondag 5 maart 2006 14:12 schreef nikk het volgende:
Omdat men, terecht of onterecht, meent dat 'het recht' faalt op dit gebied. Wat rest de mens dan nog?
|
|
