quote:Op zondag 26 februari 2006 00:05 schreef FrancisC het volgende:
[..]
En nog belangrijker - bang was voor Satan? Hmmmmm, opmerkelijk ...... een mytische figuur die overal ter wereld voorkomt - daterend vanuit de tijd der rotstekeningen - en in 1977 blijkbaar woonde in Usselo ......
Het is een gekkenhuis momenteel.quote:Op zondag 26 februari 2006 00:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Anyway, wie van de crew stopt deze onzin?
quote:Op zondag 26 februari 2006 00:06 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Intelligent - zeker, ieder intelligent mens vreest Satan en denkt dat deze zich in dezelfde ruimte met hem bevind ...
Hij zegt niet bang voor Satan te zijn, hij zegt het niet te weten. MISSCHIEN satan.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:52 schreef FrancisC het volgende:
Angst voor ....ik weet het niet, ....Satan misschien .....! (Gert Timmerman, uit: Elseveirs Magazine, 12 februari 1977)
Het komt eraan Manu, 4 mails om precies te zijn ......Sorry broeder Gert, het moest zo .....quote:Op zondag 26 februari 2006 00:02 schreef Manu82 het volgende:
[..]
ik had met feiten wat anders afgesproken, maar uiteraard kan Gert dat ook heel goed
Veel van de doormij opgemelde betrokken personen gaven aan niet te weten waarvoor angst hadden of verstijfden - die hadden geen geloofscrisis - toen werd daar hartelijk omgelachen - nu roept Gert Timmerman ditzelf, in dezelfde periode in een blad uit die tijd - wat zegt dit nu over de totale periode?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Hij zegt niet bang voor Satan te zijn, hij zegt het niet te weten. MISSCHIEN satan.
hetgeen een normale angst is voor een zwaar gelovig persoon welke in een crisis zit. (van eventueel zijn zieke vrouw).
Als DIT Je bewijs is dat Gert Timmerman niet deugt, ben je nog zieliger dan ik al dacht
quote:Op zondag 26 februari 2006 00:10 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het komt eraan Manu, 4 mails om precies te zijn ......Sorry broeder Gert, het moest zo .....
quote:Op zondag 26 februari 2006 00:14 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Veel van de doormij opgemelde betrokken personen gaven aan niet te weten waarvoor angst hadden of verstijfden - die hadden geen geloofscrisis - toen werd daar hartelijk omgelachen - nu roept Gert Timmerman ditzelf, in dezelfde periode in een blad uit die tijd - wat zegt dit nu over de totale periode?
En in het bezit zijn van een pistool zonder wapenvergunning toont tevens aan dat Gert de zaken ook op andere manieren wist te regelen - hoe kwam hij eraan? Wellicht ontvangen van de EO?
Welke geloofscrisis heb jij het over? De producties gingen gewoon door -
En nog iets - Gert sliep inderdaad niet met zieke vrouwen in een bed - maar alleen al evenmin ..... Denk er maar eens goed over na hoe vaak Hermien de griep had, of op een andere manier ziek was ......
Waarom sliep hij niet in de woning, heb je daar ook een antwoord op?
Arrogantie interesseert mij wel - voornamelijk wanneer ik zie dat wanneer er inhoudelijk geantwoord moet worden er bepaalde zaken dienen te worden toegegeven waar even ervoor nog zo hartelijk werd gelachen - het niet weten waar de angst vandaan kwam in dit geval ...quote:Op zondag 26 februari 2006 00:07 schreef Manu82 het volgende:
Francis alsjeblieft reageer er niet op als het je niet interesseert en alles!
Nee daar heeft niemand van ons een antwoord op... Jij?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:15 schreef FrancisC het volgende:
Waarom sliep hij niet in de woning, heb je daar ook een antwoord op?
Hoe gaat het met je goede voornemens?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:31 schreef feiten het volgende:
Hallo Beste Fokkers, Ik heb me voorgenomen om niet meer op iedere onzinnige opmerking hier te reageren.
<..>
Wat is nou in hemelsnaam je punt?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:19 schreef FrancisC het volgende:
Arrogantie interesseert mij wel - voornamelijk wanneer ik zie dat wanneer er inhoudelijk geantwoord moet worden er bepaalde zaken dienen te worden toegegeven waar even ervoor nog zo hartelijk werd gelachen - het niet weten waar de angst vandaan kwam in dit geval ...
het moet niet gekker worden, snel rangeren, want je spoort echt nietquote:Op zondag 26 februari 2006 00:14 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Veel van de doormij opgemelde betrokken personen gaven aan niet te weten waarvoor angst hadden of verstijfden - die hadden geen geloofscrisis - toen werd daar hartelijk omgelachen - nu roept Gert Timmerman ditzelf, in dezelfde periode in een blad uit die tijd - wat zegt dit nu over de totale periode?
En in het bezit zijn van een pistool zonder wapenvergunning toont tevens aan dat Gert de zaken ook op andere manieren wist te regelen - hoe kwam hij eraan? Wellicht ontvangen van de EO?
Welke geloofscrisis heb jij het over? De producties gingen gewoon door -
Als je Gert in dit geval serieus neemt geeft hij aan dat hij angst heeft - misschien wel voor Satan - het moet wel een behoorlijke angst zijn om je met een pistool terug te trekken in je eigen studio - alle andere getuigen kenden die angst ook - onafhankelijk van elkaar - enig idee waar ongegronde angst vandaankomt?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:19 schreef fashionably_late het volgende:
[..]
Nee daar heeft niemand van ons een antwoord op... Jij?
Ik probeer je te volgen hoor.. echt waar... maar wil je heen dan nu?
Bewijzen dat het spookte daar in huis?
Of wat?
nee...quote:Op zondag 26 februari 2006 00:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Als je Gert in dit geval serieus neemt geeft hij aan dat hij angst heeft - misschien wel voor Satan - het moet wel een behoorlijke angst zijn om je met een pistool terug te trekken in je eigen studio - alle andere getuigen kenden die angst ook - onafhankelijk van elkaar - enig idee waar ongegronde angst vandaankomt?
Hij geeft bijvoorbeeld vuurwapen bezit toe - wie spoort er nu niet?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:24 schreef milagro het volgende:
[..]
het moet niet gekker worden, snel rangeren, want je spoort echt niet
Misschien had ie wel gewoon een vergunning Francis... Doet er dus in feite niet toequote:Op zondag 26 februari 2006 00:27 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hij geeft bijvoorbeeld vuurwapen bezit toe - wie spoort er nu niet?
Ja, van teveel blowen kan je paranoïde worden, en angstaanvallen krijgen.quote:Op zondag 26 februari 2006 00:26 schreef FrancisC het volgende:
- enig idee waar ongegronde angst vandaankomt?
jijquote:Op zondag 26 februari 2006 00:27 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hij geeft bijvoorbeeld vuurwapen bezit toe - wie spoort er nu niet?
Ik denk in ieder geval dat een periode bewezen wordt die strookt met de uitlatingen van Sandra in KRO Profiel - "Ik ben heel veel bang geweest ......".quote:Op zondag 26 februari 2006 00:27 schreef fashionably_late het volgende:
[..]
nee...
wat denk jij??
Was Satan daar?
Je mot wat met die tering duivenquote:Op zondag 26 februari 2006 00:27 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hij geeft bijvoorbeeld vuurwapen bezit toe - wie spoort er nu niet?
Het doet er in zoverre toe dat je niet bepaald verantwoordelijk bezig bent als je drank en drugs gebruikt, in een geloofscrisis zit (zoals iemand hier zojuist stelde) en vuurwapens in je bezit hebt -quote:Op zondag 26 februari 2006 00:28 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Misschien had ie wel gewoon een vergunning Francis... Doet er dus in feite niet toe
Ik heb de hele wereld wel zo'n beetje gezien - en jij?quote:Op zondag 26 februari 2006 00:28 schreef milagro het volgende:
[..]
jij
koffie laten staan, op tijd naar bed, veel naar buiten, uit de buurt van duiven blijven.
Je noemt hier nu de kenmerken op van pakweg de helft van alle amerikanen...quote:Op zondag 26 februari 2006 00:32 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Het doet er in zoverre toe dat je niet bepaald verantwoordelijk bezig bent als je drank en drugs gebruikt, in een geloofscrisis zit (zoals iemand hier zojuist stelde) en vuurwapens in je bezit hebt -
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |