wordt zo opgelostquote:Op woensdag 19 april 2006 22:45 schreef stinkie het volgende:
Zeg, ThaFreak, leuk en aardig allemaal, maar kun je die knapen een SC geven, de MC begint vol te lopen op deze manier
quote:Op woensdag 19 april 2006 22:46 schreef Sjoewe het volgende:
[afbeelding]
TF, gooi de SC open, of ik kom je rijbewijs innemen.
quote:
Die klowjow zekerquote:Op woensdag 19 april 2006 22:50 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
wie zegt dat er net geen FA online was dan
![]()
Mooi dan kan iemand jou weer zwart maken.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:50 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
wie zegt dat er net geen FA online was dan
![]()
ijsmeis was de druppel voor een flinke emmer bagger.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:42 schreef BoJo het volgende:
Wat heeft ijsmeis gedaan dan en waarom kunnen we niet verder met de SC reeks?
Spuit honderdvierentwintig.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:54 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
ijsmeis was de druppel voor een flinke emmer bagger.
Die is flink overgelopen.
Maar wat een goed beleid dan. Alles achter de schermen houden en pas iets doen als de emmer overlooptquote:Op woensdag 19 april 2006 22:54 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
ijsmeis was de druppel voor een flinke emmer bagger.
Die is flink overgelopen.
jeah dat krijg je als iemand een vraag stelt.quote:
Ahhh, ben je ongesteld?quote:Op woensdag 19 april 2006 22:55 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
jeah dat krijg je als iemand een vraag stelt.
stel je voor dat je antwoord geeft he zonder desmiley
dan hoor je er niet bij 14.gif
quote:Op woensdag 19 april 2006 22:55 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
jeah dat krijg je als iemand een vraag stelt.
stel je voor dat je antwoord geeft he zonder desmiley
dan hoor je er niet bij 14.gif
Doe eensquote:Op woensdag 19 april 2006 22:56 schreef stinkie het volgende:
Is dit nu het moment om ijsmeis.zip te spammen ?
nee doe maar nietquote:Op woensdag 19 april 2006 22:56 schreef stinkie het volgende:
Is dit nu het moment om ijsmeis.zip te spammen ?
Het typen gaat niet bijster snelquote:Op woensdag 19 april 2006 23:05 schreef ijsmeis het volgende:
Wat duurt het lang. Bestaat het bericht uit een a3 ofzo?
wel postenquote:
quote:Op woensdag 19 april 2006 23:05 schreef ijsmeis het volgende:
Wat duurt het lang. Bestaat het bericht uit een a3 ofzo?
nee, maar je tieten zijn niet te vindenquote:Op woensdag 19 april 2006 23:05 schreef ijsmeis het volgende:
Wat duurt het lang. Bestaat het bericht uit een a3 ofzo?
Gewoon NU uitleg geven, of oprotten en plaatsmakenquote:
Is BE ongesteld?quote:Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef stinkie het volgende:
[..]
nee, maar je tieten zijn niet te vinden
bezig, bijna klaarquote:Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Gewoon NU uitleg geven, of oprotten en plaatsmaken![]()
oke, kan je me deze humor uitleggen misschien?quote:Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef stinkie het volgende:
[..]
nee, maar je tieten zijn niet te vinden
Je bent een jaar of 14?quote:Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef stinkie het volgende:
[..]
nee, maar je tieten zijn niet te vinden
je bent zeker nog effe wat aan het google?quote:
Je waant je weer in je basisschoolperiode?quote:Op woensdag 19 april 2006 23:07 schreef ook_gek het volgende:
is de straf al over nu
Vergeet de deur niet achter je dicht te trekken.quote:
hij stond altijd in de hoek met een puntmuts?quote:Op woensdag 19 april 2006 23:10 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Je waant je weer in je basisschoolperiode?
Nee, een kippenmutsquote:Op woensdag 19 april 2006 23:10 schreef vlad het volgende:
[..]
hij stond altijd in de hoek met een puntmuts?![]()
dat is voltooit verleden tijdquote:Op woensdag 19 april 2006 23:15 schreef Tjabbo het volgende:
mutz ?
Nou ja, jij bent weer eens opgetiefd natuurlijk. Dus daar hoeven we geen woorden aan vuil te maken.quote:Op donderdag 20 april 2006 00:37 schreef KeesVD het volgende:
Geduld, geduld. Ik ben m'n pyjamakleertjes nog aan het strijken.
Dan spui ik hier mijn onvrede wel.quote:Op donderdag 20 april 2006 01:40 schreef Dagonet het volgende:
De vraag kwam of het niet in een apart stickytopic kon om het wat overzichtelijker te houden maar dat lijkt mij niet nodig, de voorgeschiedenis staat in dit topic, een nieuw FB topic is net zo snel gemaakt wanneer deze vol is en met een apart topic trek je alleen maar ramptoeristen aan. Daarbij valt het natuurlijk ook wel onder feedback..
Maar ik ben benieuwd, ik heb net even voor de gein een willekeurig SC topic gelezen (die met die kever in de titel) maar na een paar pagina's aan smilies, ik moet poepen posts en screenshots van een firefoxplugin heb ik het maar opgegeven, ik zie niet echt de toegevoegde waarde daarvan in.
Ik bedoel het op een andere manier. Sorry het is laat. Ik heb het Alexxxx wel uitgelegdquote:Op donderdag 20 april 2006 02:03 schreef Dagonet het volgende:
Okay, goede post. Duidelijk.
Ik wil er op dit moment even één ding uitpikken, namelijk het verloederen van de SC dat je aangeeft. Hoewel je het niet eens bent met de huidige aanpak sta je naast TF wat betreft dat standpunt, ook jij vindt het verloederd.
Ik wil TF ook helemaal niet weghebben. Maar we hebben al een paar keer meegemaakt dat er een hoop stof opwaaide en er helemaal niks gebeurde. Ik vind alleen dat als TF dingen zegt, en eisen stelt, dat hij ze ook daadwerkelijk hard maakt. Anders gaat het allemaal weer 'achter de schermen' en vervolgens hup de vergetelheid in.quote:Daar kunnen we nu het meest mee, ik heb geen zin om TF eruit te trappen en slecht doet hij het ook niet anders hadden we het wel veel eerder gehoord niet waar?
Ik denk dat als een mod de SC wil veranderen en de onderwerpen die daarin ter sprake komen wil veranderen, hij/zij meer mee moet posten en niet alleen moet ingrijpen als het te ver gaat.quote:Er moet blijkbaar wat veranderen in de SC, da's niet erg, dat gebeurt in elke SC wel een keer of wat, is af en toe nodig, wat verfrissing, wat strakker aan de teugeltjes trekken met z'n allen.
Wat staat jou voor ogen daarin? De SC staat nu toch even op pauze, mooi moment om daar gebruik van te maken.
Je laat het eerst overkomen of de vaste users de boel verkloten, terwijl er meer bijgekomen zijn dan ooit en de meeste oldbies gewoon andere dingen in hun leven kregen en fok een stapje terug deed. Het gaat best goed met het niveau. Er wordt regelmatig over auto's bootjes etc gepraatquote:Op donderdag 20 april 2006 02:21 schreef ThaFreak het volgende:
Dat je op een gegeven moment een hechte groep gaat kijken dat krijg je vanzelf in een slowchat en is in mindere mate van belang!
Wat wel van belang is wat de binding van de PTA slowchat nog met pta heeft, en daar ontbreekt het naar mijn mening in!
Tegenwoordig is het echt meer een msn chat dan een PTA slowchat omdat het werkelijk niets meer met PTA te maken heeft, behalve dat het in PTA staat en de OP!
Het gaat vrijwel nooit over PTA zaken en als er eens door iemand een post wordt geplaatst van mooie auto in de op krijgt die vaak "ontopic in de slowchat" om de oren!
Het is overigens nooit de bedoeling geweest om de SC voor altijd te sluiten, zou wel gek wezen!
De storm in het glas gaat toch over de SCquote:Over je 2de stuk lijkt wel alsof pta alleen bestaat uit de slowchat, maar dat kan ook aan mij liggen!
Tenminste nooit klachten gehoord van andere users, pta loopt goed en is lekker druk, veel verschillende mensen posten erin en problemen zijn er vrijwel nooit! En aan verschillende topics geen gebrek, laatste tijd zelfs een paar mooie project topics erbij gekregen!
volgens mij ben ik een van de meeste topics in heel pta samen met jacco!quote:Op donderdag 20 april 2006 02:17 schreef Sjoewe het volgende:
Ik denk dat als een mod de SC wil veranderen en de onderwerpen die daarin ter sprake komen wil veranderen, hij/zij meer mee moet posten en niet alleen moet ingrijpen als het te ver gaat.
Ik denk dat je als mod af en toe een topic moet openen (Alexxxxx) en ook onderwerpen kan aandragen als je vindt dat de inhoud tekort schiet. Het is niet alleen de SC. Heel PTA is een behoorlijke offtopic geworden. Eigenlijk wel prima, want het gaat best goed, maar dan niet opeens selectief streng gaan lopen doen.
de slowchat is er en zal ook wel blijvenquote:Op donderdag 20 april 2006 02:30 schreef Sjoewe het volgende:
De storm in het glas gaat toch over de SCDan beperk ik me daar ook toe. Ik wil de SC redden en weer op de rails zetten, en daar geef ik mijn visie op.
Doe het dan nu weer eens, kunnen mensen daar nog meer over mooie auto's pratenquote:Op donderdag 20 april 2006 02:41 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
volgens mij ben ik een van de meeste topics in heel pta samen met jacco!
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=&member=ThaFreak&order=topicstartDesc&fora%5B%5D=50
losse beleid van modden is idd zo gekozen en werkt wat mij betreft prima, weinig gezeur, users hebben het naar hun zin en corrigeren elkaar vaak!
morgen zal ik op de rest reageren, nu eerst slapen!
Tja als je wilt dat er meer ontopic in de offtopic zit, dan zullen jullie als mods zijnde daar toch echt met z'n tweeën een beleid op moeten trekken. Want op het moment is het een natuurlijk verloop.quote:Op donderdag 20 april 2006 02:43 schreef Alexxxxx het volgende:
Als iedereen in de SC nu eens wat meer over PTA dingen praat (ja, het gaat er wel een sover ja, maar de laatste tijd gewoon echt te weinig), wat minder bashed, en het gebagger in het FB topic achterwege blijft zijn we volgesn mij al een stuk verder, om TF zijn OP van SC 973 maar eens samen te vatten
En TF maakt ook vrij regelmatig mooie OP's voor de SC, ik snap niet waarom het tegendeel beweerd word.
kijk met dit soort posts kunnen we nou wat meequote:Op donderdag 20 april 2006 02:48 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Tja als je wilt dat er meer ontopic in de offtopic zit, dan zullen jullie als mods zijnde daar toch echt met z'n tweeën een beleid op moeten trekken. Want op het moment is het een natuurlijk verloop.
Ik doe verder slechts de suggestie dat als TF meer ontopic wil, het misschien een idee is dat er weer wat meer van de oude Jacco en TF topics terugkomen. Dat er af en toe weer lekker een Opel gebasht kan worden. Dat er gefapt kan worden op wat dingen en dat er weer een beetje een vraagbaak op gang komt. Het is absoluut geen verwijt. Maar je kan simpelweg niet zeggen nu moet alles anders, en vervolgens als modjes er niks aan doen.
die flauwigheid was meer een druppel alhoewel dat ook wel irritant begon te worden het vervuilen van feedback meerdere malen!quote:Op donderdag 20 april 2006 02:44 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Doe het dan nu weer eens, kunnen mensen daar nog meer over mooie auto's praten
En dat losse modden vind ik ook prima, dus waarom in hemelsnaam nu iets aan de SC doen, terwijl het enige probleem wat flauwigheid was in de FB. En een flauw SC topic omdat ik me niet kan inhouden tegenover sommige sneue figuren![]()
Naast het feit dat dat in veel slowchat zo is, werd er op buitenstaanders per direct gebashed.quote:Op donderdag 20 april 2006 08:31 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
Zou jij bv als buitenstaander nog iets van de algelopen sc hebben begrepen?? Het leek net allemaal incrowd praat waar je als buitenstaande niets mee te maken hebt!
Moet je wel wat minder vaak je msn op "offline weergeven" zetten ehquote:Op donderdag 20 april 2006 09:08 schreef hermandeperman het volgende:
TF, het enige wat ik nog heb te zeggen is, check onderstaande topics eens, en probeer daar eens tussen te komen
Ik heb gezien dat een aantal SC-ers hebben gedaan wat ik gisteravond ook al zei op MSN, ik ga even een tijdje iets anders doen dan in PTA rondhangen
[SC] De Lounge #124
[BeF] #522 Over bier, frituur en Chowi's
De GPD [Deel CDXI] - Het moet wel rock 'n roll blijven
1167 Gijsjes delen hun Paaservaringen
De groeten
crosspostquote:Op donderdag 20 april 2006 10:30 schreef Mukie het volgende:
[..]
euj ikke dan?
Verder kun je aan kliekjesvorming weinig doen als een bepaald aantal mensen het gewoon goed met elkaar kunnen vinden. Dat ondervind ik ook in mn eigen SC, die van GC enzovoort. Maar hier is het niet zo erg dat anderen niet ontvangen worden, mits ze zelf ook een beetje fatsoendelijk reageren.
Het gebash waar je het over hebt is toch al een tijd aan het minderen. Fwnk vroeg er gewoon om, geef toe. Niet eens een eigen mening, nagepraat en nonsens, meer kwam er niet uit zn posts.
Feedback gebagger kun je als mod zelf wat aan doen. Offtopic gezwets kun je per direct verwijderen. Zelf doe ik dit in US niet, zodat ze kunnen gewezen worden op hun eigen gezeur/gebagger. En als ze niet ophouden kun je toch een ban aanvragen voor PTA? Ik zie dat probleem niet zo.
En ja ik heb teruggelezen
check het forum eens waar ze instaan, lijkt me toch heel iets anders dan een sc in PTA.....quote:Op donderdag 20 april 2006 09:08 schreef hermandeperman het volgende:
TF, het enige wat ik nog heb te zeggen is, check onderstaande topics eens, en probeer daar eens tussen te komen
Ik heb gezien dat een aantal SC-ers hebben gedaan wat ik gisteravond ook al zei op MSN, ik ga even een tijdje iets anders doen dan in PTA rondhangen
[SC] De Lounge #124
[BeF] #522 Over bier, frituur en Chowi's
De GPD [Deel CDXI] - Het moet wel rock 'n roll blijven
1167 Gijsjes delen hun Paaservaringen
De groeten
een slowchat hoeft ook niet altijd over PTA zelf te gaan en daar is het niet voor maar nogmaal we hebben het idee dat het meer eens msn chat aan het worden is dan een slowchat!quote:Op donderdag 20 april 2006 10:33 schreef Mukie het volgende:
[..]
crosspost
Nog ff een extra edit:
Ja er is vaak offtopic gekwebbel, maar het is ook niet zo dat er helemaal niet meer over auto's/motoren/bootjes/vliegtuigen etc gesproken wordt. Ach het wordt dadelijk zomer, dan komen de auto's weer buiten de garage, volledig opgepoetst en is er weer voldoende om over te kwebbelen en om foto's van te maken.
Bijna voor alles is er al een topic, vinden ze deze niet snel genoeg, dan komen ze wel in feedback vragen en vinden jij of Alexxxx wel een die met dat onderwerp te maken heeft.quote:Op donderdag 20 april 2006 13:29 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
een slowchat hoeft ook niet altijd over PTA zelf te gaan en daar is het niet voor maar nogmaal we hebben het idee dat het meer eens msn chat aan het worden is dan een slowchat!
moeilijk tussen te komen en voor een leek is het helemaal niet meer te volgen en zodanig ook niet meer aantrekkelijk om erin te posten!
kan ook zijn dat het dat is maar volgens mij is pta juist een plek om een open slowchat te houden waar mensen hun hobby, passie, werk enz enz delen en bespreken!quote:Op donderdag 20 april 2006 13:33 schreef Mukie het volgende:
[..]
Plus heb je er ook al eens eraan gedacht dat er juist zoveel topics in pta zijn over bepaalde dingen, dat de users hierin al genoeg hun ei kwijt kunnen en derhalve geen extra sc topic meer nodig hebben?
dat is precies wat er nu wordt gedaan, dus wat dat betreft schop je nu je hele argument om de inhoud van de sc te veranderen onderuit ?quote:Op donderdag 20 april 2006 13:46 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
kan ook zijn dat het dat is maar volgens mij is pta juist een plek om een open slowchat te houden waar mensen hun hobby, passie, werk enz enz delen en bespreken!
je begrijpt hem verkeerd gok ik!quote:Op donderdag 20 april 2006 13:49 schreef jozef444 het volgende:
[..]
dat is precies wat er nu wordt gedaan, dus wat dat betreft schop je nu je hele argument om de inhoud van de sc te veranderen onderuit ?
Dan moet ik dus opzoek naar een andere slowchatquote:Op donderdag 20 april 2006 13:52 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
je begrijpt hem verkeerd gok ik!
Ik bedoel daarmee de passie, hobby, werk in PTA gedeelte, ik zeg een tuner, een verkoper, een knutselaar en dhz een autoliefhebber, een treinliefhebber enz enz!
Als je dit zo leest, is dit exact waar we mee bezig zijn in de sc.quote:Op donderdag 20 april 2006 13:46 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
kan ook zijn dat het dat is maar volgens mij is pta juist een plek om een open slowchat te houden waar mensen hun hobby, passie, werk enz enz delen en bespreken!
Ik knutsel nu even niet, mag ik dan wel nog posten?quote:Op donderdag 20 april 2006 13:52 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
je begrijpt hem verkeerd gok ik!
Ik bedoel daarmee de passie, hobby, werk in PTA gedeelte, ik zeg een tuner, een verkoper, een knutselaar en dhz een autoliefhebber, een treinliefhebber enz enz!
kom op TF zoals ik al riep in men reactie een paar posts hierboven, zo is de SC nooit geweest zelfs niet toen ik er inkwma met topicje 100 oid. Het is altijd een beetje flauwekullen geweets over van alles en nog wat. Als je zo'n sc wil hebben start dan een nieuwe reeks op nummertje 1 want dat is gewoon niet de sc waarin ook jij je jarenlang hebt weten te vermaken.quote:Op donderdag 20 april 2006 13:52 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
je begrijpt hem verkeerd gok ik!
Ik bedoel daarmee de passie, hobby, werk in PTA gedeelte, ik zeg een tuner, een verkoper, een knutselaar en dhz een autoliefhebber, een treinliefhebber enz enz!
vind ik persoonlijk niet!quote:Op donderdag 20 april 2006 13:56 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Dan moet ik dus opzoek naar een andere slowchat
Ik snap er niks meer vanquote:Op donderdag 20 april 2006 14:01 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
vind ik persoonlijk niet!
Ik zie jou als een autoliefhebber hooren het hoeft ook niet altijd en alleen over pta onderwerpen te gaan dat heb ik volgens mij niet gezegt!
count me in, ik raak t spoor/asfaltweg/dwaalspoor ook bijsterquote:
eerste stukje, het gaat van kwaad naar erger en het moet weer terug naar kwaad!quote:Op donderdag 20 april 2006 13:59 schreef jozef444 het volgende:
[..]
kom op TF zoals ik al riep in men reactie een paar posts hierboven, zo is de SC nooit geweest zelfs niet toen ik er inkwma met topicje 100 oid. Het is altijd een beetje flauwekullen geweets over van alles en nog wat. Als je zo'n sc wil hebben start dan een nieuwe reeks op nummertje 1 want dat is gewoon niet de sc waarin ook jij je jarenlang hebt weten te vermaken.
Ik snap best dat er wat aan t sfeertje veranderd moet worden, zoals ik al riep darkwing liet duidelijk zien hoe t ging een paar jaar terug. Daar is weinig aan gedaan, qua onderwerpen en shit néh daar moet je nie tteveel aankomen
OK daar kan ik me best in vinden, maar zoals je het tot nu toe had gebracht leek het er steeds op alsof je een of ander radicaal save the pta sc plan had en alles om wilde gooien. Dan snap ik best dat er een hoop vaste posters zijn die zoiets hebben van jaquote:Op donderdag 20 april 2006 14:14 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
eerste stukje, het gaat van kwaad naar erger en het moet weer terug naar kwaad!
iets minder msn gesprekken in de sc houden is bv al een goede start.......wat meer aansporing van ons als mods is ook een goede start!
en daar willen we mee bezig en het is allemaal niet zo drastisch dat de SC dicht moet of mensen er niet meer in mogen posten!
nou ja als het zo is overgekomen was het niet mijn bedoeling en wil ik best mijn excuses ervoor aanbieden!quote:Op donderdag 20 april 2006 14:20 schreef jozef444 het volgende:
[..]
OK daar kan ik me best in vinden, maar zoals je het tot nu toe had gebracht leek het er steeds op alsof je een of ander radicaal save the pta sc plan had en alles om wilde gooien. Dan snap ik best dat er een hoop vaste posters zijn die zoiets hebben van ja![]()
[pta slowchat] 973 x bagger!quote:Op donderdag 20 april 2006 14:27 schreef Mukie het volgende:
Het ligt er maar net aan hoe je het brengt. Minder msn-gesprekken, minder gebash. Duidelijk.
als je normaal meepost is er niets aan de hand, maar blijkbaar heb je daar geen zin in.....quote:Op donderdag 20 april 2006 14:31 schreef JohnVD het volgende:
[..]
Nou, bij deze: achterbakse onderkruipsel dat je bent. Beetje om een ban zitten smeken bij Dagonet.![]()
Zo kwam het in dit feedback topic anders niet over, vandaar dat er ws ook enige onduidelijkheid was/is.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:32 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
[pta slowchat] 973 x bagger!
precies wat hier staat idd
ik snap echt niet waarom je het niet snapt!quote:Op donderdag 20 april 2006 14:34 schreef Sjoewe het volgende:
Sorry maar ik heb echt het gevoel dat je maar wat in de lucht zwamt.
quote:Op donderdag 20 april 2006 14:27 schreef Mukie het volgende:
Het ligt er maar net aan hoe je het brengt. Minder msn-gesprekken, minder gebash. Duidelijk.
Mja en dan zeg ik dat ik niet aan daaraan kan voldoen op een dagelijkse basis en een andere SC moet zoeken als ik gewoon wil lullen en dan hoeft het allemaal weer niet.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:40 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
ik snap echt niet waarom je het niet snapt!
maybe ik mukies woorden dan:
[..]
je moet niets van mij, ik heb niet tegen wie dan ook gezegt dat diegene niet meer in de sc mag posten! Tis en blijft een openbaar forum!quote:Op donderdag 20 april 2006 14:42 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Mja en dan zeg ik dat ik niet aan daaraan kan voldoen op een dagelijkse basis en een andere SC moet zoeken als ik gewoon wil lullen en dan hoeft het allemaal weer niet.
Ik snap het gezeik niet meer.
Zou ik ook wel eens een goede definitie van willen horenquote:Op donderdag 20 april 2006 15:23 schreef Fugie het volgende:
wat valt eigelijk onder msn gesprekken, ik snap dat niet echt
vond ik ook alquote:Op donderdag 20 april 2006 15:26 schreef Hugster het volgende:
[..]
Zou ik ook wel eens een goede definitie van willen horen
De SC is btw echt dodelijk saai vandaag gek
Er is nog geen SC voorbij gegaan zonder dat het over PTA gerelateerde dingen ging. Je moet zelfs redelijk zoeken om een pagina te vinden waar het totaal niet over PTA gaat.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:28 schreef vlad het volgende:
[..]
vond ik ook alik was het gisteren met TF eens, maar vind het nu een beetje overtrokken. het bashen mag wat mij betreft idd wat minder tegen bepaalde personen, maar verder was er niets mis dacht ik. Waren genoeg momenten dat het over PTA gerelateerde momenten ging. of boten
![]()
Natuurlijk wel, toch maak het mij wel moeilijk door telkens bij de FA's een banaanvraag te doen. Daarom vind ik je maar een achterbaks mannetje, dat beetje rond keuvelt en huichelt.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:35 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
als je normaal meepost is er niets aan de hand, maar blijkbaar heb je daar geen zin in.....
als iemand normaal post en doet zal ik daar nooit een ban voor aanvragen dus als je dat nou eens doet kun je gewoon normaal meeposten!quote:Op donderdag 20 april 2006 15:37 schreef Netskull het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, toch hier probeer je te voorkomen dat ik alsnog normaal ga posten.
Onder de naam JohnVD postte ik namelijk dat zo'n eentje ik ook had gehad, met technische details. Geen idee waarom dat voor jou reden genoeg was om m'n reply te gaan deleten. Verder maak je het mij nog moeilijker door telkens bij de FA's een banaanvraag te doen. Daarom vind ik je maar een achterbaks mannetje, dat beetje rond keuvelt en huichelt.
Dan kun je op een gegeven moment wel zulke reacties krijgen die niet in jouw straatje passen. Nogmaals, flikker op uit PTA. Dan post ik t.o.v. jou wel normaal.
check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:quote:Op donderdag 20 april 2006 15:26 schreef Hugster het volgende:
[..]
Zou ik ook wel eens een goede definitie van willen horen
De SC is btw echt dodelijk saai vandaag gek
quote:Op donderdag 20 april 2006 01:40 schreef Dagonet het volgende:
Maar ik ben benieuwd, ik heb net even voor de gein een willekeurig SC topic gelezen (die met die kever in de titel) maar na een paar pagina's aan smilies, ik moet poepen posts en screenshots van een firefoxplugin heb ik het maar opgegeven, ik zie niet echt de toegevoegde waarde daarvan in.
moet het dan op _elke_ pagina over autos enzo gaan ? Dan kan je die motorsc ook wel sluiten ofzoquote:Op donderdag 20 april 2006 15:44 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:
[..]
Nee dat is geen buitenstaander dat is een user met een mening die ook al lang rondloopt op FOK!. Ik zeg niet dat zijn mening fout is, maar FOK is groot en er is voor elk wat wils. Het kan heel goed zo zijn dat dago een ander id heeft wat een nuttige sc is dan dat wij (als in volk wat in de sc zit) vinden.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:44 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:
[..]
De motorSC gaat 80% van de tijd ook daadwerkelijk over tweewielers.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:50 schreef Fugie het volgende:
[..]
moet het dan op _elke_ pagina over autos enzo gaan ? Dan kan je die motorsc ook wel sluiten ofzo
ja maar 80 dusquote:Op donderdag 20 april 2006 15:51 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
De motorSC gaat 80% van de tijd ook daadwerkelijk over tweewielers.
Een andere soort humor en interesses zouden daar niets mee te maken kunnen hebben denk je?quote:Op donderdag 20 april 2006 15:44 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:
[..]
nee tuurlijk niet, anders is het ook geen slowchat meer.....quote:Op donderdag 20 april 2006 15:50 schreef Fugie het volgende:
[..]
moet het dan op _elke_ pagina over autos enzo gaan ? Dan kan je die motorsc ook wel sluiten ofzo
Ja, er is ook nooit gezegd dat de PTA SC voor 100% over PTA moet gaan toch? Alleen wat meer dan tot gister. want 30% (ruwe schatting) is overdreven weinig.quote:
ik heb ook nooooooit gezegt dat ze er niet meer moeten posten, zou het juist jammer vinden!quote:Op donderdag 20 april 2006 15:50 schreef jozef444 het volgende:
[..]
Nee dat is geen buitenstaander dat is een user met een mening die ook al lang rondloopt op FOK!. Ik zeg niet dat zijn mening fout is, maar FOK is groot en er is voor elk wat wils. Het kan heel goed zo zijn dat dago een ander id heeft wat een nuttige sc is dan dat wij (als in volk wat in de sc zit) vinden.
Degene die in de sc willen posten zullen er ook in blijven posten, daar kun je denk ik vrij weinig aan veranderen.
ehm als we toch de PTA SC ook aan t doorlichten zijn ,dan maar ff de motor SC er ook bijhalen ( en nee daar is niet de bedoeling bij om ook die reeks te laten veranderen).quote:Op donderdag 20 april 2006 15:51 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
De motorSC gaat 80% van de tijd ook daadwerkelijk over tweewielers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |