Het grote lenzentopic #9

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 21:19 schreef Djarno het volgende:
Een budget van +_ 700 euro

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:39 schreef Vigile het volgende:
Heeft iemand al wat vernomen van de nieuwe sigma lens: 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=60


Lijkt me een zeer interessante lens, en misschien ook wel een betere optie dan de Nikon 18-70 ?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 00:39 schreef Vigile het volgende:
Heeft iemand al wat vernomen van de nieuwe sigma lens: 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=60

Lijkt me een zeer interessante lens, en misschien ook wel een betere optie dan de Nikon 18-70 ?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 17:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat is een prima allround lens. Ik gebruik hem als vakantielens omdat het een hoop gesjouw met glas scheelt. Op film heb je wel wat last van vignettering in het groothoekbereik maar met een D50 zal je daar geen last van hebben (vignettering valt buiten de sensor).

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 11:31 schreef mr_cucumber het volgende:

[..]

Zit er ook al een tijdje naar te kijken, maar behalve wat aankondigingen met details zijn er voor zover ik kan vinden nog geen reviews van. Erg interessante lens voor die prijs.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 18:47 schreef Vigile het volgende:

[..]

Ik heb 'm vanmiddag maar gewoon gekocht, en m'n eerste ervaringen zijn zeer goed!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 19:22 schreef mr_cucumber het volgende:

[..]

Tof, waar heb je hem gehaald? En voor hoeveel, ben benieuwd naar je verdere ervaringen

quote:

Dan zou ik eventjes wachten... Straks komt de nieuwe Nikon 105mm AF-s VR uit (marco ja!)
Volgens mij komt die rond de 800 te liggen (maar dat weet ik niet zeker....)

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 21:15 schreef Vigile het volgende:
Bij foto Klein in Rotterdam voor 355...op internet had dat iets goedkoper gekunt, maar dan had ik weer verzendkosten enzo gehad...scheelt al met al niet zo veel qua prijs.

De autofocus van de lens is erg snel, en de lens voelt echt super goed aan, erg degelijk gebouwd. De foto's die ik tot nu toe gemaakt heb zijn allemaal goed scherp en de macro functie is echt geweldig hij focust zelfs wanneer je het opbject praktisch tegen de lens aanhoudt.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 07:19 schreef Xilantof het volgende:
@dawnbreaker:
afhankelijk van je budget kun je voor je portret/close-up/stilleven voor een macro lens gaan. 1 die rond de 100 mm zit is iig goed voor de eerste 2 (van de 3) voor stillevens wil je denk ik toch iets meer groothoek.

Tenzij je natuurlijk een zoomlens wilt.

Dan kun je denken aan een groothoek zoom voor de landschappen (sigma 10-20, tokina 12-24, nikon 12-24)

quote:

Op maandag 13 maart 2006 22:32 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

een marco lens lijkt me toch niet geschikt voor portret fotografie of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 22:41 schreef ForrestX het volgende:

Sigma 70-300/4.0-5.6 DG APO (middenmoter tussen de twee eerder genoemde 70-300mm Nikkors in, maar kwaliteit??)

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 13:50 schreef MrCrowley het volgende:
Heeft er iemand ervaring met een Nikon 50mm 1.8 ? Schijnt een goede (en snelle) lens te zijn wanneer er weinig licht aanwezig is.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 13:50 schreef MrCrowley het volgende:
Heeft er iemand ervaring met een Nikon 50mm 1.8 ? Schijnt een goede (en snelle) lens te zijn wanneer er weinig licht aanwezig is.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 14:27 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik heb hem, samen met vele andere hier.

Een goedkope lens die waar voor zijn geld biedt. Prima lens

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 14:35 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ik zit er flink aan te denken om dat ding te halen, maar wel een vraag: Ik schiet wel eens wat concertplaatjes met de D70 Kitlens, veelal op 70mm, maar 50 zou in principe voldoende moeten zijn. Bij ISO1600, wat door de ruis eigelijk al onacceptabel is, red ik het op F4.5 net om onbewogen plaatjes te maken, maar bij snelle bewegingen zijn het al veegfoto's. Als ik die 50mm ga gebruiken, en ik zet m op F1.8, wat voor ISO zou ik dan nodig hebben om onbewogen foto's te maken. Het is iets met stops berekenen enzo toch? Heb ik verder totaal geen kaas van gegeten, dus vandaar de vraag!

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:15 schreef Xilantof het volgende:

[..]

ff denken.. van f/4,5 naar f/1,8 is ongeveer 2,5 a 3 stops winst... (weet niet zeker, volgens mij ongeveer dat).

Dus dat houdt in (bij een zelfde sluitertijd) dat je op ISO 200 kan schieten...

Nu zou ik iets hoger gaan in de iso, om zo ook je diafragma wat dicht te knijpen want vol open kan ie wel wat scherpen.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 14:18 schreef lindacarolien het volgende:
Natuur, portret en trouwreportages

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:18 schreef Fish_ het volgende:

[..]

Mmmm, een IS is altijd handig, zelfs bij kleinere lensopeningen doet ie z'n werk..... 2.8 is leuk maar gebruik je relatief weinig ivm enorme onscherpte die je creeerd.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 08:53 schreef Casparovvv het volgende:
Weet iemand goede lenzen vergelijkbaar met de 18-70 kitlens van de D70?
Wanneer ik een lens wil voor dat bereik (+/- 18-70) welke zou je me aanraden?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 08:53 schreef Casparovvv het volgende:
Weet iemand goede lenzen vergelijkbaar met de 18-70 kitlens van de D70?
Wanneer ik een lens wil voor dat bereik (+/- 18-70) welke zou je me aanraden?

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:19 schreef eL. het volgende:

[..]

Nee.
[..]

Ja.

Is het een 300D, is het een v300, is het een gewone 300 ? Allemaal EF volgens mij.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:56 schreef Vigile het volgende:

[..]

Ik heb een hele tijd met dezelfde vraag rond gelopen. Ik heb nogal wat desk-research gedaan en heb uiteindelijk de nieuwste Sigma lens gekocht, ook voor m'n D70. Het is een 17-70 lens die dus 26-105 is op je D70. Hij is érg licht sterk F2.8 - 4.5, en heeft een macro functie..hij focussed in de praktijk letterlijk tot 5mm voor de lens. Wél is het een vrij prijzige lens, ik heb er 355 euro voor betaald.

Hij is absoluut een stuk scherper dan de Nikons 28-80 / 18-70 G én D en ook de 18-55 is niets vergeleken bij de kwaliteit van deze lens. Erg degelijk en erg scherp.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 11:19 schreef eL. het volgende:

[..]

Nee.
[..]

Ja.

Is het een 300D, is het een v300, is het een gewone 300 ? Allemaal EF volgens mij.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 18:00 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

Oke, tnx

De 18-70 is volgens mij vergelijkbaar in prijs, of heb ik dat mis?
Je bent natuurlijk goedkoper uit als je 'm als één kit koopt met de D70 body...

quote:

Op maandag 20 maart 2006 06:52 schreef Vigile het volgende:

[..]

De 18-70 D is iets van 100 euro goedkoper. In de kit is het idd wat voordeliger, maar de kitlenzen zijn "G" types en geen "D" (D is beter). Maar zoals ik zei is die Sigma lens scherper en degelijker dan zelfs die D types.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 15:32 schreef MrCrowley het volgende:
Na aardig wat rond gesurfd te hebben heb ik wel het idee dat die 50mm 1.8 een heel fijn lensje is. Zie de voorbeelden ook:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd

Daarom maar besteld :y

quote:

Op donderdag 6 april 2006 12:30 schreef MrCrowley het volgende:

[..]

Heb deze lens nu ook een weekje in bezit. Zeer fijne lens, haarscherp en is een uitkomst bij weinig licht.

quote:

Op donderdag 6 april 2006 12:32 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Wat voor camera heb je, en kun je eens een plaatje op F1.8 en eentje op F4 maken? Ben benieuwd hoe groot de verschillen zijn .

quote:

Op donderdag 6 april 2006 13:17 schreef MrCrowley het volgende:

[..]

Deze heb ik oa gemaakt:
http://fotoboek.fok.nl/userpics/68420/Eyes.jpg

Ik heb een Nikon D50

quote:

Op donderdag 6 april 2006 14:07 schreef cyberrobin het volgende:

[..]

Dat is nou niet echt een goed/mooi voorbeeld denk ik zo..

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 16:18 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Dat klinkt wel ERG goed zeg!

quote:

Op donderdag 6 april 2006 12:32 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Wat voor camera heb je, en kun je eens een plaatje op F1.8 en eentje op F4 maken? Ben benieuwd hoe groot de verschillen zijn .

quote:

Op donderdag 6 april 2006 19:07 schreef CrazyCharlie het volgende:

[..]

Ik heb een f1.4 50 mm objectief.
Vond het zelf wel leuk om eens te kijken en vergelijken...

Heb de minimale scherpstelafstand gehanteerd, ongeveer 45 cm.(35 mm equivalent=75mm)
Iso 200


f 1.4 1/160
[afbeelding]

f 1,6 1/125
[afbeelding]

f 1.8 1/125
[afbeelding]

f 2.0 1/80
[afbeelding]

f 2.2 1/60
[afbeelding]

f4 1/13
[afbeelding]

f 16 1,3 sec.
[afbeelding]

Hoop dat je er wat aan hebt...

quote:

Op maandag 10 april 2006 12:19 schreef Casparovvv het volgende:
Heeft iemand ervaring met de nieuwe 18-200 VR lens van Nikon?

Heb in meerdere reviews gelezen dat het een mooi ding is, ik overweeg er een te bestellen. Wel prijzig, maar het maakt eigenlijk elke andere lens binnen dat bereik overbodig.
Wie?

quote:

Op maandag 10 april 2006 12:25 schreef Re het volgende:
primes zijn nooit overbodig!!!

quote:

Op donderdag 6 april 2006 19:07 schreef CrazyCharlie het volgende:

[..]

Ik heb een f1.4 50 mm objectief.
Vond het zelf wel leuk om eens te kijken en vergelijken...

Heb de minimale scherpstelafstand gehanteerd, ongeveer 45 cm.(35 mm equivalent=75mm)
Iso 200


f 1.4 1/160
[afbeelding]

f 1,6 1/125
[afbeelding]

f 1.8 1/125
[afbeelding]

f 2.0 1/80
[afbeelding]

f 2.2 1/60
[afbeelding]

f4 1/13
[afbeelding]

f 16 1,3 sec.
[afbeelding]

Hoop dat je er wat aan hebt...

quote:

Op maandag 10 april 2006 12:25 schreef Re het volgende:

[..]

primes zijn nooit overbodig!!!

quote:

Op maandag 10 april 2006 12:25 schreef Re het volgende:

[..]

primes zijn nooit overbodig!!!

quote:

Op maandag 10 april 2006 17:14 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

dat is waar, de 50mm 1.8 zal scherper zijn dan die 18-200 VR op 50 mm. Ik had er zoomlenzen van moeten maken. Maar, je snapt mijn punt misschien wel een beetje.

Verder ken ik het standpunt van velen van jullie wat betreft de zoomrange van een lens, dat ik dat zoombereik beter in tweeen kan delen etc. etc. Daar gaat het me nu even niet om, heeft iemand ervaring met de 18-200 VR van Nikon?

quote:

Op maandag 10 april 2006 13:57 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Mooie illustratie zo Wat bij mij wel weer de vraag oproept waarom je de f1.4 hebt gekocht en niet de veel goedkopere f1.8
[..]

Dat is een heel waar ding

quote:

Op maandag 10 april 2006 13:57 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Mooie illustratie zo Wat bij mij wel weer de vraag oproept waarom je de f1.4 hebt gekocht en niet de veel goedkopere f1.8
[..]

quote:

Op zondag 9 april 2006 21:22 schreef EchnaDarr het volgende:
Al eens gekeken naar de http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=8807 ? Behoorlijk bereik (28-300mm) en een redelijk beeld. Ik heb zelf de canon variant en ben er behoorlijk tevreden over. Nadeel is wel dat ie op 300mm weinig lichtsterkte heeft en redelijk wat korrelt.