PvdA de grootste: dan links kabinet!

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:12 schreef CANARIS het volgende:
De VVD regeert nu al zo´n goede 20 jaar mee, en er is eigenlijk niets meer over van die partij. Die is aan bestuurlijke verantwoording en de dagelijks compromisse volledig ten ziele gegaan.

De VVD regeert "pas" twaal jaar achter elkaar. Maar het wordt inderdaad tijd dat die partij in de oppositie terechtkom, is beter voor het land en beter voor de partij, want lijkt momenteel in een grote chaos te verkeren.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:36 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

De VVD regeert "pas" twaal jaar achter elkaar. Maar het wordt inderdaad tijd dat die partij in de oppositie terechtkom, is beter voor het land en beter voor de partij, want lijkt momenteel in een grote chaos te verkeren.

is dat zo?
Kabinetten Lunbbers 1 & 2 vergeten ?
Je hebt gelijk
Lubber 1 en 2 waren met de VVD
Liubbers 3 met de Pvda ( heb ik compleet vergeten. Kan geen groot kabinet zijn geweest. Maar ik zat toen al weer goed 10 jaar in het Buitenland)

dus met een onderbreking van 4 jaar zit de VVD sinds 1982 ononderbroken in de regering

SP is een oppositie partij pur sang, wat moeten die nou in een regering? Dat is net zo onzinnig als bijvoorbeeld de ANWB te laten regeren.

Zal me een teringzooi worden dan

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:52 schreef CANARIS het volgende:

[..]

is dat zo?
Kabinetten Lunbbers 1 & 2 vergeten ?
Je hebt gelijk
Lubber 1 en 2 waren met de VVD
Liubbers 3 met de Pvda ( heb ik compleet vergeten. Kan geen groot kabinet zijn geweest. Maar ik zat toen al weer goed 10 jaar in het Buitenland)

dus met een onderbreking van 4 jaar zit de VVD sinds 1982 ononderbroken in de regering

Die paar jaar Lubbers 3 in dezen idd eigenlijk niet mee. Zie het als een periode tussen 2 dikke VVD blokken in.

Ehm wat je zegt geldt natuurlijk nog altijd net zo hard voor b.v. de VVD. Van Aartsen zou z'n kontje zowel aan een Marokkaan als aan een neo nazi verkopen als hem dat zetelwinst op zou leveren. Alle grote partijen zijn bijzonder gehecht aan het pluche. je focus op de PvdA zal dan ook wel uit andere zaken ingegeven zijn denk ik .

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:57 schreef du_ke het volgende:

Die paar jaar Lubbers 3 in dezen idd eigenlijk niet mee.

Hmm, Lubbers III is het enige kabinet dat stevig bezuinigde op de WAO en de ziektewet hervormde, De bijstand, het studeiegeld voor studenten herzag.

De stelselherziening van Lubbers I had geleid tot een verloop van veel werknemers van werkloosheid naar de ziektewet, Lubbers II was zeer trefzeker en gedrufd in de aanpak ervan ...
deels ging het inderdaad erg ten kostte van de mensen die betroffen erdoor waren, maar als men niet had ingegrepen was het een stuk erger geweest ....

Juist de aanwezigheid van de PVDA in dit kabinet, dat ruim 100+ zetels had was essentieel daarbij, omdat dit kabinet een bredere ondersteuning had ... Lubbers II had niet de durf dit aan te pakken, onthield zich zelfs geheel van ingrijpen in het sociale zekerheidssysteem.

Plannen om de AOW aan te pakken kostten het CDA in 1994 wel de kop,de partij verloor enorm door onder meer de opkomst van de ouderenpartijen, de PVDA verloor ook wel (alhoewel minder, de partij-interne problemen rondom de aanpak van de WAO'ers waren al enigszins geluwd)

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:16 schreef Tref het volgende:

[..]

Wat Van Aartsen betreft kan ik je niet anders dan gelijk geven: oprotten met die populistische regent.

En met populistische regenten zitten alle partijen vol. Wat zou jij dan voorstellen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:13 schreef du_ke het volgende:
Alle grote partijen zijn bijzonder gehecht aan het pluche.

Je hebt volkomen gelijk. We hebben meer partijen nodig in Nederland die regeringsverantwoordelijkheid weigeren, daar wordt het pas beter van.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:22 schreef Tref het volgende:

[..]

Beantwoord je eigen vraag eens a.u.b.

Ik denk dat je er in Nederland niet aan ontkomt dat je met een of meer van de grote partijen een regering moet vormen. Dat is opzich ook niet erg want behalve wat populistisch en regentesk gedrag zit er ook erg veel ervaring in deze partijen en zorgen ze voor de nodige stabiliteit.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 17:00 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik denk dat je er in Nederland niet aan ontkomt dat je met een of meer van de grote partijen een regering moet vormen. Dat is opzich ook niet erg want behalve wat populistisch en regentesk gedrag zit er ook erg veel ervaring in deze partijen en zorgen ze voor de nodige stabiliteit.

Ik denk dat dat wel samenhangt.

Welke partij je ook aanhangt, het valt gewoon niet te ontkennen dat D66, PvdA, VVD, CDA een belegen zooitje is, en een anatal andere partijen tot op zekere hoogte ook.

Doe mij dus maar de PvdV:

quote:

do 23 feb 2006, 05:04 | 292 reacties
Wilders gaat voor de vrijheid
DEN HAAG - Het Tweede Kamerlid Geert Wilders gaat een partij aanvoeren die de Partij voor de Vrijheid gaat heten. Onder die titel wil de Groep Wilders na de Tweede Kamerverkiezingen van 2007 in de Kamer terugkeren.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:50 schreef desiredbard het volgende:
Doe mij dus maar de PvdV:
[..]

Waarom verbaast mij dit niks van jou?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 19:51 schreef JimmyJames het volgende:
Nee.

Vooral niet met de SP of GL, dan krijgen we soortgelijke taferelen als nu met D66: De kleinste die de rest gijzelt.

Zit wat in, ik denk dat de SP heel standvastig zou kunnen gaan worden. Ze zijn het zelfs nu in de oppositie vaak oneens met de PvdA.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:05 schreef Tref het volgende:

[..]

En terecht. Daar waren ze namelijk ook hoofdzakelijk verantwoordelijk voor, samen met die (destijds) veredelde sociaal-democraten Dijkstal en Thom De Graaf.
[..]

De PvdA is opgekrabbeld, klopt. Wat veel mensen echter niet weten, is dat al die regenten van toen er nog steeds zitten en wachten totdat er weer wat te regeren valt. Bos is een schertsvertoning die bovendien geen inhoud heeft.

Je gaat niet in op de kern: waarom zou het deze keer wel de 'ogen openen'? Alle partijen die regeringsverantwoordelijkheid hebben gedragen zijn al meerdere keren afgestraft, maar blijven toch weer terugkomen terwijl er wellicht weinig veranderd is.

quote:

[..]

Je vergelijkingen zijn volstrekt aan je eigen intrepretaties onderhevig en berusten absoluut niet op de waarheid.

Zou je kunnen toelichten wat en hoe de vergelijking niet opgaat?
Zoals ik al eerder onderbouwde: jij wil hetzelfde als Wilders: de ogen openen. Mensen moeten doorhebben dat iets slecht is, en dat kan alleen maar wanneer het daadwerkelijk gebeurd. De onmacht om op argumenten voor dit 'gevaar' te waarschuwen wordt verbloemd door een morele superioriteit van "je zal vanzelf zien dat ik gelijk heb als het daadwerkelijk mis gaat". De vergelijking is daarmee treffend, behalve dat jij nog een stap verder gaat door het daadwerkelijk pleiten voor het angstbeeld in tegenstelling tot Wilders, die iets vervelends 'niet bij voorbaat negatief' vond.

quote:

[..]

Mooi gezegt.

"wat je zegt ben je zelf" is kleuterschoolniveau, en ik weet dat je beter kan dan dat.

Lijkt mij prima. Polarisatie schept duidelijkheid. Wel krijgen we op deze manier nogal Italiaanse verkiezingsuitslagen: de regering wordt consequent weggestemd.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 19:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Zit wat in, ik denk dat de SP heel standvastig zou kunnen gaan worden. Ze zijn het zelfs nu in de oppositie vaak oneens met de PvdA.

De SP en in mindere mate GL zijn veel te principieel om in een politiek klimaat als het Hollandse in een regering deel te kunnen nemen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 20:09 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De SP en in mindere mate GL zijn veel te principieel om in een politiek klimaat als het Hollandse in een regering deel te kunnen nemen.

Je bent meer voor consensuspolitiek? Vind ik verrassend te noemen.

Ik had college van Wouter Bos afgelopen week. Alleen maar campagne gelul en z'n boek promoten. Inhoudelijk niets te zeggen en toen iemand wat vroeg zei die "Dat is allemaal in m'n boek te vinden". Pfffffffff. .

Wou ik toch ff melden .

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:37 schreef Nouk het volgende:
Ik had college van Wouter Bos afgelopen week. Alleen maar campagne gelul en z'n boek promoten. Inhoudelijk niets te zeggen en toen iemand wat vroeg zei die "Dat is allemaal in m'n boek te vinden". Pfffffffff. .

Wou ik toch ff melden .

Je zal wel goed opgelet hebben, als criticus en fok!ker

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:38 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Je zal wel goed opgelet hebben, als criticus en fok!ker

Te goed denk ik ja. Jammer voor Wouter. Denk dat ie een hoop stemmen verloren heeft op de VU.

Ik mag hopen dat dat niet gaat gebeuren. Waar het is gebeurd, in Nijmegen, zijn de werkeloosheid en de belastingen (gigantisch) toegenomen en wordt een dictatoriaal woningbeleid neergezet.