quote:Op maandag 20 februari 2006 18:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als ik het mezelf goed herinner heb ik al eerder om dezelfde reden een topic betreffende Gert gesloten. Wat mij betreft mag er nog één laatste keer een topic komen.... Maar dit keer geheel zónder junior!!!!![]()
En als het discussiëren over Gert Sr betekent dat alleen medestanders in het topic welkom zijn gaat de boel accuut op slot. Overigens vind ik dat de heren ook eens goed na moeten gaan wíe de agressie gestart is, het één lokte wat mij betreft het andere uit....
Ergo: Allerlaatste kans op een goede en constructieve discussie, zodra het wéér op moddersmijten begint te lijken draai ik het topic per direct de nek om... Zonder waarschuwing vooraf...
quote:Op maandag 20 februari 2006 19:56 schreef Gert het volgende:
Hoe is het eigenlijk met die zoon van Gert Timmerman?
Ze hebben hetzelfde verhaaltje nu zo'n 26000 keer herhaald, misschien vinden de heren het zelf ook wel eens genoeg zo? Ik snap nog steeds niet wat ze hier nou toch mee willen....quote:
quote:Op maandag 20 februari 2006 19:56 schreef Gert het volgende:
Hoe is het eigenlijk met die zoon van Gert Timmerman?
Een platform, redelijk gelezen, meer waarschijnlijk dan een website in de marge...quote:Op maandag 20 februari 2006 19:59 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ze hebben hetzelfde verhaaltje nu zo'n 26000 keer herhaald, misschien vinden de heren het zelf ook wel eens genoeg zo? Ik snap nog steeds niet wat ze hier nou toch mee willen....
Dat is ook mijn punt Mike en ik blijf hopen daar ooit nog eens antwoord op te krijgen.. Ze willen erkenning voor de slachtoffers. Maar dit smaakt meer naar gerechtigheid (lees: wraak). Ik hoop dat ze nu eindelijk eens hun motieven wat duidelijker willen maken. Zónder daarbij met allerhande bijzaken te komen.quote:Op maandag 20 februari 2006 19:59 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ze hebben hetzelfde verhaaltje nu zo'n 26000 keer herhaald, misschien vinden de heren het zelf ook wel eens genoeg zo? Ik snap nog steeds niet wat ze hier nou toch mee willen....
Ik ook niet, maar om dat nu om de zoveel post opnieuw neer te gaan planten lijkt mij nog minder zinvol........wat dat betreft gaat de stelling namelijk wel gewoon op....als je het niet leuk vind...waarom post je dan hier ? Waarom lees je een topic wat je geen bal interesseertquote:Op maandag 20 februari 2006 19:59 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ze hebben hetzelfde verhaaltje nu zo'n 26000 keer herhaald, misschien vinden de heren het zelf ook wel eens genoeg zo? Ik snap nog steeds niet wat ze hier nou toch mee willen....
Ji snapt het eendjequote:Op maandag 20 februari 2006 20:01 schreef PC eend het volgende:
[..]
Een platform, redelijk gelezen, meer waarschijnlijk dan een website in de marge...
In dat opzicht is het wel slim ja, maar ik zou nou toch wel eens op een half A4'tje of zo willen zien wat de boodschap nou precies is, ik begrijp het nog steeds niet. En nee, ik ben geen MAVO of VMBO muts....quote:Op maandag 20 februari 2006 20:01 schreef PC eend het volgende:
[..]
Een platform, redelijk gelezen, meer waarschijnlijk dan een website in de marge...
Je hebt je school niet afgemaakt?quote:Op maandag 20 februari 2006 20:03 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
In dat opzicht is het wel slim ja, maar ik zou nou toch wel eens op een half A4'tje of zo willen zien wat de boodschap nou precies is, ik begrijp het nog steeds niet. En nee, ik ben geen MAVO of VMBO muts....
quote:
Het is niet zo dat het topic me geen bal interesseert Jappie, ik lees graag goede discussies en post ook graag af en toe mee. Dit Gert topic staat bijna altijd bovenaan de reeks van HBB en dus neem ik daar zo nu en dan een kijkje. Maar zoals ik net al schreef: Ik snap het gewoon niet! Ik ben nogal ultra-gevoelig als het om zaken als incest en kindermisbruik gaat en weet als geen ander hoe ongelooflijk voorzichtig je in dit soort zaken moet zijn. Daarom snap ik niet dat er zo'n discussie op dit sub-forum gevoerd moet worden, hoe interessant het ook is. Beschuldigingen in dit opzicht, waar of niet waar, brengen altijd enorme schade toe aan betrokkenen, daders of slachtoffers. Dit soort zaken horen bij justitie en niet op een FOk sub-forum.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:02 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar om dat nu om de zoveel post opnieuw neer te gaan planten lijkt mij nog minder zinvol........wat dat betreft gaat de stelling namelijk wel gewoon op....als je het niet leuk vind...waarom post je dan hier ? Waarom lees je een topic wat je geen bal interesseert
Was het maar waarquote:Op maandag 20 februari 2006 20:10 schreef kukeleku het volgende:
...Geen mavo/vmbo muts.....
goh heeft iedereen hier de universiteit gedaan![]()
klopt..quote:
Vandaar dat het topic al een aantal maal op slot is gegaan Mike. De beschuldigingen zijn gewoon 'not done'... Waar het Gert Timmerman SENIOR betreft ontkom je er echter niet aan. Het had destijds behoorlijk wat nieuwswaarde en kan en mág derhalve wat mij betreft besproken worden. De overige beschuldigingen worden niet getolereerd...quote:Op maandag 20 februari 2006 20:11 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat het topic me geen bal interesseert Jappie, ik lees graag goede discussies en post ook graag af en toe mee. Dit Gert topic staat bijna altijd bovenaan de reeks van HBB en dus neem ik daar zo nu en dan een kijkje. Maar zoals ik net al schreef: Ik snap het gewoon niet! Ik ben nogal ultra-gevoelig als het om zaken als incest en kindermisbruik gaat en weet als geen ander hoe ongelooflijk voorzichtig je in dit soort zaken moet zijn. Daarom snap ik niet dat er zo'n discussie op dit sub-forum gevoerd moet worden, hoe interessant het ook is. Beschuldigingen in dit opzicht, waar of niet waar, brengen altijd enorme schade toe aan betrokkenen, daders of slachtoffers. Dit soort zaken horen bij justitie en niet op een FOk sub-forum.
Joh, jij had bijna dit topic om zeep geholpen, moet ik dan iets van joú aannemen?quote:
Hij is wel scherp trouwens....quote:
Ik heb niks om zeep geholpen, ik heb de boel op slot gegooid om door te lezen...quote:Op maandag 20 februari 2006 20:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Joh, jij had bijna dit topic om zeep geholpen, moet ik dan iets van joú aannemen?![]()
Uit het vorige topic staat nog de vraag van o.a. DanielleNaomi: wat zou de rol van "de pers" precies moeten zijn, volgens de heren die het op GT voorzien hebben. Is wraak het hoofdmotief, dwz een publieke vernedering van iemand die dat volgens hun meer dan verdient, of denken zij er méér dan alleen dat mee te bereiken?
En dat gebeurt dus ook niet.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:13 schreef flugeltje het volgende:
De overige beschuldigingen worden niet getolereerd...
Het slotje was al besloten vóór CW met haar opmerking kwam hoor... Op het werk modden is echter nogal lastig. Bovendien heb ik gisteren héél duidelijk de afspraak gemaakt dat zoonlief niet meer genoemd zou worden...quote:Op maandag 20 februari 2006 20:15 schreef Gert het volgende:
[..]
En dat gebeurt dus ook niet.
Het is dat CW een half bijzinnetje voor het voetlicht bracht, anders was er zelfs niets aan de hand geweest en had jij door kunnen dutten.![]()
Ik heb eerlijk gezegd zelf niet zo veel met hulpverleners, justitie of andere instanties.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:11 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat het topic me geen bal interesseert Jappie
-knip-,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |