Even heel kort door de bocht:quote:Op donderdag 23 februari 2006 00:21 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dat laatste is zo bij fondsen ja, maar evengoed zitten er ook loaded handelaren achter "fondsen"
Maar je nuance had ik even over het hoofd gezien. Het belang van fondsbeheerders is ook een heel andere dan harde speculatie op korte termijn. En dus in mijn ogen minder bedreigend voor de bedrijven en de medewerkers...ja dus
Ik vind je wel schattig hoor dat je alles zo lief vraagt, maar dat is niet nodig hoor....quote:Op donderdag 23 februari 2006 00:24 schreef McCarthy het volgende:
als je wilt speculeren op de korte temrijn dan zul je toch echt een bedrijf moeten achterlaten dat ook op de lange termijn goed presteert anders is je aandeel minder waard en heb je dus geen winst gemaakt als "speculant" (je bedoelt iets anders maar ik snap wat je bedoelt).
snap je dat?
Je punt?quote:Op donderdag 23 februari 2006 00:25 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Even heel kort door de bocht:
Beleggingsfonds: fonds wat handelt conform de eigen gestelde doelstellingen en grenzen. Deze moeten geregistreerd zijn bij de daarvoor bedoelde autoriteit (bijvoorbeeld de SEC in de vs). Deze zijn meestal uit op aandeelhouderswaarde op de langere termijn.
Hedge-funds (dekkingsfondsen): hoeven niet geregistreerd te worden maar worden steeds groter in omvang vanwege de goede jaarlijkse resultaten. Hier zie je vaak korte termijn speculatie.
De 'handelaar' die jij aanhaalt is eigenlijk altijd de fondsmanager
Je wil me toch wat duidelijk maken....kan het alleen maar eens zijn met wat je zegt in die laatste opmerking....in dat geval is de discussie afgelopen??quote:Op donderdag 23 februari 2006 00:31 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Waar probeer ik een punt te maken?
Ik reageer hierop en ben het met TS eens, de fondsen zijn alleen niet echt de partij die het "fout" doet maar de cowboys met het grote geldquote:k persoonlijk vind dit een zeer zorgelijke ontwikkeling met als enige winnaar de aandeelhouder.
Op deze manier worden de belangen van andere stakeholders ondergewaardeerd. Het bedrijf zelf is er uiteindelijk de dupe van.
Teveel focus op de waarde van het aandeel en korte termijnwinst. Met een te grote focus op kosten en te weinig op de toekomst.
Wanneer een bedrijf leeggeknepen is, verlaten de aandeelhouders het bedrijf met volle zakken. Slachtoffers: schuldeisers en werknemers. Er zijn hiervan genoeg voorbeelden in de Angelsaksische landen.
Hoe kan dit aangepakt worden? Moeten de pensioenfondsen nieuwe richtlijnen krijgen? Meer macht van werknemers? Aandeelhouders minder macht?
oh ok, ik maakte even het verschil in de fondsen. Want die 'cowboys' die jij aanhaalt zijn wel degelijk fondsenquote:Op donderdag 23 februari 2006 00:34 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Je wil me toch wat duidelijk maken....kan het alleen maar eens zijn met wat je zegt in die laatste opmerking....in dat geval is de discussie afgelopen??
Dat is nu precies wat ik als stakeholder probeer te doen bij de shakedown die nu actueel is....Tis echt dramatisch hoe er omgegaan wordt met alles wat er opgebouwd is al die jaren....maar geeft dus ook kansenquote:Op donderdag 23 februari 2006 00:38 schreef Richie_Rich het volgende:
Ik vind het overigens wel allemaal doemscenario's hoor![]()
Wat je wel meer gaat zien is bedrijfsopsplitsing. Dus een eigenaar die acht de waarde van een bedrijf opgesplitst hoger (conglomeraat) en zal zo aansturne op verkoop van een bepaalde tak waarna die zelfstandig verder gaat.
Zoiets zie je nu bij Numico mbt Interpharm
'fondsen' dusquote:Op donderdag 23 februari 2006 00:39 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
oh ok, ik maakte even het verschil in de fondsen. Want die 'cowboys' die jij aanhaalt zijn wel degelijk fondsen
Dat is toch juist een geweldige kans om die 'kruimels' op te rapen?quote:Op donderdag 23 februari 2006 00:41 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dat is nu precies wat ik als stakeholder probeer te doen bij de shakedown die nu actueel is....Tis echt dramatisch hoe er omgegaan wordt met alles wat er opgebouwd is al die jaren....maar geeft dus ook kansenOverigens is dit niet gerelateerd aan een opsplitsing maar juist een fusie.....althans wat er voor door moet gaan....ze pikken wat makkelijke zake eruit die rendabel zijn en de rest laten ze afsterven....medewerkers en klanten??? Fuck em!
Nu echt maffen
Yep indeed, maar moet het goed timen en heb hulp nodig...interesse??quote:Op donderdag 23 februari 2006 00:57 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Dat is toch juist een geweldige kans om die 'kruimels' op te rapen?![]()
hulp in wat?quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:27 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Yep indeed, maar moet het goed timen en heb hulp nodig...interesse??
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |