[Deel 863]Hurt my eyes and call me ''Charlie''

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar die leus kan werkelijk door iedereen gebruikt worden. Het is toch ook geen NSB-kreet geweest?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:45 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Waarom? Men dacht in die tijd echt dat ze socialist waren, en wel voor eigen land.

http://geschiedenis.vpro.nl/artikelen/25125712/

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:49 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

hm'kay , dat is nog enger.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:51 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

NSB staat voor Nationaal Socialistische Beweging. Dat is toch heel iets anders dan een Socialistische Partij.

Ik zie niet echt het probleem van deze leus. Een beter milieu begint bij jezelf. In die categorie hoort de leus van de SP ook thuis.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:53 schreef Yildiz het volgende:
Dat is toch heel erg eigen verantwoordelijkheids denken? Niet dat dat fout is...

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:51 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik had het er vandaag met iemand over, (niet met Pechtold, die ik ook gezien heb, niet gesproken) over wat voor wassen neus die collectiviteitsgedoe nou was in de zorgverzekering.

Wat heeft het nou voor nut dat je met 90 onbekende collega's / medestudenten / weet ik veel wat, jezelf inschrijft, waarmee je ineens 15 euro per maand bespaard, waar komt dat vandaan en hoe kan dat en wat is het nut in godsnaam?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het gaat hier meer om de nsb associatie die deze leus oproept bij tafkahs.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:51 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat is precies de slogan waar ik naar zocht. Ik kan nu vertrekken.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:51 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik had het er vandaag met iemand over, (niet met Pechtold, die ik ook gezien heb, niet gesproken) over wat voor wassen neus die collectiviteitsgedoe nou was in de zorgverzekering.

Wat heeft het nou voor nut dat je met 90 onbekende collega's / medestudenten / weet ik veel wat, jezelf inschrijft, waarmee je ineens 15 euro per maand bespaard, waar komt dat vandaan en hoe kan dat en wat is het nut in godsnaam?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:58 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

wrs. afstemming omdat je dezelfde gezondheidsbehoeftes hebt globaal, de verzekeraar kan dan goedkoop zorg inkopen ofzo waardoor ze de premies goedkoop kunnen aanbieden, ook een beetje reclame omdat je als jongere je nog moet orienteren

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:45 schreef Yildiz het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:58 schreef Tafkahs het volgende:


Carnavalsgrap Auschwitz valt verkeerd

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:02 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Heel ziek, maar éigenlijk vrijheid van meningsuiting, als je em ruim houdt. Wat ie niet is.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:04 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

leuk zeg, zo'n themamaand, de maand van de vrijheid van meningsuiting


Dit tart natuurlijk alle grenzen. Welke debiel verzint er nou een dergelijk carnavalsthema

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:02 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Heel ziek, maar éigenlijk vrijheid van meningsuiting, als je em ruim houdt. Wat ie niet is.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:07 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nouja, een zieke geest. Maargoed, als je naar de USA kijkt, is het ruim zat, waar ook nog nazi's compleet in pak rondlopen. Dat is ergens heel ziek, maar ik heb eigenlijk liever dat ze openlijk kleur bekennen en zeggen waar ze voor staan, dan dat ze sneaky via een stormfront rare ideeën uitwisselen. Ik bedoel, we zijn nu toch nog steeds zo bezig met vrijheid van meningsuiting? Laten we dat eens gebruiken dan. Ook al is het ziek, die inperking op allerlei kantjes is ook niet alles.

Ik heb trouwens diep respect voor alle mensen, ook voor mensen die de 2e wereldoorlog hebben meegemaakt danwel gestorven zijn voor dat wat we nu hebben.

quote:

'Maastricht rekent zich te rijk met casino'

Uitgegeven: 16 februari 2006 16:23

MAASTRICHT - De vestiging van een casino met amusementscomplex in Maastricht zal leiden tot een toename van criminaliteit, gokverslaving, illegale prostitutie en drugsgebruik. Bovendien levert het nauwelijks meer werkgelegenheid op. Dat zegt hoogleraar internationale economische betrekkingen prof. L. Soete van de Universiteit Maastricht (UM).

"Maastricht en de Amerikaanse gokgigant Harrah's stellen de impact voor de werkgelegenheid en economie veel te rooskleurig voor. Dat een groot casino met amusementscomplex torenhoge maatschappelijke kosten met zich meebrengt en geld wegzuigt uit de regio, zien ze over het hoofd", verklaarde Soete donderdag.

Soete schreef over de casinowens van Maastricht samen met UM-docent B. ter Weel een nog niet gepubliceerd wetenschappelijk artikel met de naam 'Rien ne va plus: Waarom Las Vegas aan de Maas een slecht idee is'.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]

vrijheid van meningsuiting is geen plicht ... het is wel degelijk een 'grapje' waarvan je op je vingers kunt aftellen dat dat een breed publiek enorm pijnlijk treft, en de '
satire' ver achter zich laat ...

je moet er juridisch niks tegen doen, dat is ook niet mogelijk (artikel 137 vervolgd enkel moedwillige belediging van een bevolkingsgroep... dit zal wel beledigen, maar is niet puur erop gericht op Joden te kwetsen) ...

Maar je kunt wel gewoon je afvragen waar die grappenmakers zulk een gebrek aan affiniteit met de gevoelens van anderen vandaan halen ....
Ik denk dat het deels ook een beetje samenhangt met schoolse humor van nog wat jonge mensen (het lijkt een beetje op de Housewitz-grap van een domme scholier)

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:11 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

We hebben het nu over Nederland he

Is het raar dat een burgemeester een linkse demonstratie toelaat (bijv. gericht tegen Balkenende 2), maar dat een rechtse demonstratie olv Michiel Smith wordt verboden (bijv. tbv de Diamantbuurt) ?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:15 schreef Yildiz het volgende:

[..]

g.
[..]

Wat is zo'n beetje de biografie van deze Michiel Smith?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:20 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Geen idee, maar het is blijkbaar voldoende om een demonstratie van zijn partij te verbieden. Wat zegt dit over regels?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 17:24 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Oh, deze is het trouwens: http://www.michielsmit.nl/

Tjah, ik weet niet, maar er zal vast wel, denk ik, een goede reden voor zijn...