Het medium Robbert van den Broeke (afgezonken ex 49)

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:13 schreef pikki het volgende:

[..]

Dit meen je toch niet , ...genverbrander zei dat van die hoer niet ik .....zeker weten ,

Zeker was jij dat. Ik heb het gezien en wat ik zie dat zie ik. Je was bezig met aanvallen en wraak nemen.

En al je post slaan nergens op.

Wat doe je hier uberhaupt

Ga met de blokken spelen of hang die poster van Robbert boven je bed. Kun je misschien jezelf gaan bevredigen op die poster.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Amen.

Zo zie je maar dat hij niet in orde is helemaal.

En als hij typerend is voor de Robbert aanhangers, dan zegt dat genoeg over die mensen. Ik bedoel, die mensen staan totaal niet met beide benen op de grond als Pikki staat voor de typerende aanbidder.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:00 schreef Stenny het volgende:

[..]

Vergeet het maar. Hij heeft nog nooit normaal gepraat.

Overigens houden de twee moderatoren zich niet aan hun eigen hoofdregel, degene die het meeste scheldt is volgens mij Pikki (trol, tippelaarster enz.) en dit wordt er gesteld in Feedback:
[..]

Conclusie: er wordt hier met twee maten gemeten, want als er nou iemand NIET normaal doet, is het Pikki wel, daar zal toch de meerderheid het over eens zijn.

Jij wilt je mond niet gesnoerd krijgen, dan ga jij tegen de mod's in, omdat jij vindt dat je in je recht staat, prima. Maar dan moet je Pikki ook niet de mond willen snoeren, want dan zit je ook met twee maten te meten. Ook al zit Pikki gewoon te pesten. Gewoon negeren die hap

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:22 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Zo zie je maar dat hij niet in orde is helemaal.

En als hij typerend is voor de Robbert aanhangers, dan zegt dat genoeg over die mensen. Ik bedoel, die mensen staan totaal niet met beide benen op de grond als Pikki staat voor de typerende aanbidder.

Nou... ik denk niet dat de mensen die geloven in de gaven van RvdB allemaal a la Pikki zijn, hoor.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:28 schreef Stenny het volgende:

[..]

Je vergist je, Pikki mag best blijven, maar is zelfs niet meer grappig als in het begin, als je mensen voor trol en hoer gaat uitmaken én ook nog eens totaal nergens ingaat op argumenten, dat zijn twee kwaden.

Omdat jullie er toch steeds op ingaan. Daarmee voeden jullie hem!! Moet ik dat hier nog gaan uitleggen of zo.

quote:

Je vergist je, Pikki mag best blijven, maar is zelfs niet meer grappig als in het begin, als je mensen voor trol en hoer gaat uitmaken én ook nog eens totaal nergens ingaat op argumenten, dat zijn twee kwaden.

Een trol is iets anders dan een troll. Pikki voldoet met glans aan de defenitie van de laatste.

Tip: stoppen met voederen, oftewel....negeren.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:16 schreef Stenny het volgende:

[..]

Jij spoort echt niet he:
[..]


[..]

Hoe DURF je Genverbrander te beschuldigen, jij bent echt een vies mannetje he.

Ik heb het geschreven als zijnde een leuke woordspeling, hoor Stenny .....
Van tippen ....naar tippelen, ........omdat het zo goed samenging met dat astrale tippelen van in je boeken ....toch leuk die woordspeling ....

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:28 schreef Stenny het volgende:

[..]

Je vergist je, Pikki mag best blijven, maar is zelfs niet meer grappig als in het begin, als je mensen voor trol en hoer gaat uitmaken én ook nog eens totaal nergens ingaat op argumenten, dan verenig je twee kwaden waar niet veel mensen zich hier schuldig aan maken. Doe normaal he! Lachen die hoofdregel van Truth, want de moderatoren laten Pikki lekker zieken. Geef mij dan maar een ban, dit forum is ziek.

Okay... eens... Pikki trolt er vreselijk op los. Maar ban-aanvragen is gewoon not done.
Het merendeel van de mensen hier gaan erop door en posten voornamelijk over elkaars gedrag
(ik incluis) in plaats van ontopic te posten.
Waarom moet men jou dan een ban geven? Geen reden toe toch? Als je niet wil heb je zelf toch de keus om weg te blijven. Omdat jij commentaar kreeg van een mod ben je daar nou al de hele dag over bezig.

Ik kijk overigens wel uit om nog voor Pikki op te komen. dat doe ik hier dus absoluut ook niet. Wil ik erbij zeggen zodat later deze dit niet gaat zien als gelegenheid om erop in te gaan en er verder over te trollen zoals al eerder gebeurt is.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:34 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik heb het geschreven als zijnde een leuke woordspeling, hoor Stenny .....
Van tippen ....naar tippelen, ........omdat het zo goed samenging met dat astrale tippelen van in je boeken ....toch leuk die woordspeling ....

Absoluut niet grappig.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:11 schreef Stenny het volgende:

[..]

Wat lul je nou, jij scheldt iedereen uit die kritisch is en maakt mij indirect ook nog eens voor hoer uit. Jij spoort niet, Pikki.

hahaha jij maakt het helemaal mooi, pikki scheld niemand uit.
nergens in dit hele topic niet! Maar als stennie geen gelijk krijgt gaat ze huillie doen he
sorry ik moest toch nog even meelezen, (had ik dat maar niet gedaan)

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:35 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik ga erop in omdat ik merk dat de discussie steeds gaat afwijken omdat Pikki niemand serieus neemt en alleen maar blijft roepen hoe dom iedereen is. Negeren, dat doet men toch niet. En dan maar zeggen dat bijvoorbeeld ik te P.R. de Vries bezig ben. Waarom zou Truth niet mogen leiden tot het ontmaskeren van leugens? Dat element zie ik niet en zeker niet voor een forum dat de naam WAARHEID heeft.

jij vind hem toch dom? Omdat hij gelooft in robbert...draai je hier iets niet om?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat is geen leuke woordspeling, want iedereen concludeert terecht dat je onder de gordel uithaalt naar mij met een hoer suggestie. Je bent al net zo schijnheilig als Robbert zelf met zijn "Het zijn roependen" en het zou mij niets verbazen als jij vergaand op hem lijkt.

Ook dringt het niet tot je door dat astrale erotiek niets met tippelen te maken heeft, en heb jij mijn boek gelezen, nee he? Dat bewijst mijn stelling dat jij NIET NORMAAL doet.

jouw boek staat hier wel zo vaak aangeprezen dat niemand het nog wil lezen sten snap dat nu eens een keertje

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:46 schreef Stenny het volgende:

[..]

Trol, tippelen is voor jou normaal taalgebruik? Ik dacht al: jij komt steeds om even olie op het vuur te gooien.

Nou jij gooit hier met olie de hele tijd, heb meermalen meegelezen in dit topic en jij doet mijn bloed koken eerlijk waar!
ulk ik peer hem weerrrrrrrrrrrrr

quote:

Ik ben veganist, dat wil zeggen: ik eet niets van dierlijke oorsprong.

Maar je blijft ondertussen wel trollen voeren.

Gewoon laten gaan....negeren die handel.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nok, niet eens hoor, wat zie jij terug van de DOE NORMAAL regel van Truth in hoe de mods Pikki benaderen? Af en toe een kleine moderatie, dat is toch totaal inconsequent. Ze zijn gewoon als de dood dat ze later beschuldigd worden Pikki en andere believers slecht behandeld te hebben, en daarom kan Pikki al 49 topics zieken, en dat kan je van vrijwel niemand anders zeggen.

Zowel Mirage als iteejer hebben al vastgesteld dat er hier zowel believers als non-believers op die manier tegen elkaar bezig zijn. Er is in diverse topics voor gewaarschuwd. Indirah is ervoor geband.

Daarna heeft Mirage al aangegeven het een tijdje te laten lopen aangezien haast iedereen zo bezig is op een paar mensen na.

Het is al zoooo vaak besproken dat ik me verbaas over de verongelijktheid erover.

Ja!!! Pikki trolt.
Maar het constante gezanig over kloons, iedere keer als er een believer bij komt (ook al is dat wss zo) is minstens even irritant, evenals het gedoe over het laten weten wie wie is.
En er is al diverse keren gevraagd om een ban. Nou staat in de algemene fok policy dat dat op zich al staat op een ban. Op het vragen van een ban voor een ander staat een ban.
Het kan zijn dat ik eroverheen gelezen heb hoor, maar ik kan me niet herinneren dat ik Pikkie om een ban voor iemand heb zien vragen.

En als iemand zegt dat het zoeken naar gegevens omtrend RvdB wel op een heksenjacht begint te lijken, dan kan ik het daar best mee eens zijn. Hebben we het ook al topics geleden over gehad. dan ging het weer even wat beter om later weer die sfeer te krijgen.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 18:44 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

hahaha jij maakt het helemaal mooi, pikki scheld niemand uit.
nergens in dit hele topic niet! Maar als stennie geen gelijk krijgt gaat ze huillie doen he
sorry ik moest toch nog even meelezen, (had ik dat maar niet gedaan)

O jawel. En hij projecteerde al een aantal malen eigenschappen op mensen om mensen zo onderuit te halen waar daar helemaal geen reden voor was. OP mij o.a. maar ook op anderen. Dat is een haast constante factor. En het blokkeert de discussie behoorlijk. Heel vervelend.

imo is dat niet vervelend omdat ie strak in Robbert blijft geloven. Maar wel omdat het, zoals gezegd de discussie onderling een boosaardig tintje geeft.
Dat ie dat doet omdat ie misschien vindt dat veel hardliner sceptici dat ook doen naar believers en in de eerste plaats naar Robbert..... dat snap ik best.

Ik kan me ook voorstellen dat jij daarom reageert zoals je doet.
Maar wat Dromenvanger zei: als dat het beeld is dat we moeten krijgen van de believers van Robbert.... nou nee he!
Ik zou het persoonlijk niet als mijn fanclub willen ( als ik die al zou hebben )