TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Heb je ...
vragen
kritiek
ideeën
liefdesverklaringen
overige feedback
betreffende het subforum Truth dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk users) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Iteejer@Fok.nl
fokmirage@gmail.com
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel
Tip ! zoekfunctie: http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
betreffende het subforum Truth dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk users) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Iteejer@Fok.nl
fokmirage@gmail.com
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel
Tip ! zoekfunctie: http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
....voordat mensen het nog als complot gaan zien dat er geen open feedback topic is
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mensen @ random bannen en dan niet jezelf durven te verklaren was daar inderdaad wel een flinke aanwijzing voor.quote:Op woensdag 15 februari 2006 14:01 schreef 14.gif het volgende:
Jij bent echt een slechte moderator
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Nog even terug lezen dus voor jou, zoals ik al zei...quote:Op woensdag 15 februari 2006 14:07 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Mensen @ random bannen en dan niet jezelf durven te verklaren was daar inderdaad wel een flinke aanwijzing voor.
ik ben niet van tot het oneindige in de herhaling te vallen.
Als je herhaling wil lees je gewoon alles nog een keer terug
truth feedback 15
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Lees anders mijn laatste post in het topic eens, daar heb je geen passend antwoord op gegeven.
"Ja, hij kijkt er anders tegen aan, en dat kan gewoon"
NEE DAT KAN DUS NIET
"Ja, hij kijkt er anders tegen aan, en dat kan gewoon"
NEE DAT KAN DUS NIET
truth feedback 15quote:Op woensdag 15 februari 2006 14:11 schreef 14.gif het volgende:
Lees anders mijn laatste post in het topic eens, daar heb je geen passend antwoord op gegeven.
"Ja, hij kijkt er anders tegen aan, en dat kan gewoon"
NEE DAT KAN DUS NIET
ow en je caps uitlaten aub
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zeg meid, ik heb je al gezegd dat ik niks banbaars gezien of gelezen heb. Ik heb je ook al gevraagd om even precies aan te wijzen wat de aanleiding was en daar heb ik geen reactie op gekregen. Leg dan niet de schuld bij mij.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
tvp
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
in een discussie hoor je beide kanten van het verhaal te kunnen horen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ben ik het helemaal mee eensquote:Op woensdag 15 februari 2006 14:14 schreef DionysuZ het volgende:
in een discussie hoor je beide kanten van het verhaal te kunnen horen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
truth feedback 15quote:Op woensdag 15 februari 2006 14:12 schreef LostFormat het volgende:
Zeg meid, ik heb je al gezegd dat ik niks banbaars gezien of gelezen heb. Ik heb je ook al gevraagd om even precies aan te wijzen wat de aanleiding was en daar heb ik geen reactie op gekregen. Leg dan niet de schuld bij mij.
alles staat er in
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zwak.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Pure onzin, steekhoudende argumenten ontwijk je gewoon onder het mom van "ik heb het al gezegd".quote:Op woensdag 15 februari 2006 14:16 schreef Mirage het volgende:
[..]
truth feedback 15
alles staat er in
Waar kan ik een nieuwe moderator aanvragen?
Briljantquote:Op woensdag 15 februari 2006 14:14 schreef DionysuZ het volgende:
in een discussie hoor je beide kanten van het verhaal te kunnen horen.
Jij noemt argumenten die niet leiden naar datgene wat jij wilt niet steekhoudend.quote:Op woensdag 15 februari 2006 14:20 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Pure onzin, steekhoudende argumenten ontwijk je gewoon onder het mom van "ik heb het al gezegd".
dat is natuurlijk ook een leuke dreinmanier om een discussie voort en voort en voort te laten slepen.
Vergelijkbaar met wat sommige users in het rude topic doen is het niet ?
Ook dat heb ik meermaals verteld in het vorige topicquote:Waar kan ik een nieuwe moderator aanvragen?
Ik zou het topic nòg een keer doorlezen truth feedback 15
je begrijpt het nog niet helemaal of hebt nog wat over het hoofd gezien ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je kunt kijken in de tweedehands MOD recycleshop. Daar hebben ze wel alleen maar mods die het niet met bepaalde users eens waren en die dus door betreffende users zijn ingeruild. Kans dus dat je er weer eentje treft die het ook niet met je eens zal zijnquote:Op woensdag 15 februari 2006 14:20 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Pure onzin, steekhoudende argumenten ontwijk je gewoon onder het mom van "ik heb het al gezegd".
Waar kan ik een nieuwe moderator aanvragen?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Good luck. Daar zijn de mods net ingeruildquote:Op woensdag 15 februari 2006 14:55 schreef 14.gif het volgende:
Owjah, laat dan maar zitten, ik ga wel terug naar PUB
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Het staat er vast wel tussen...
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
aha.... GMTAquote:Op woensdag 15 februari 2006 15:02 schreef Mirage het volgende:
[afbeelding]
Het staat er vast wel tussen...
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Speciaal voor mirage dan.
Het begon met mijn opmerking hier: truth feedback 15 CTS begon in ruuds topic maar heeft ook z'n opmerking in FB geplaatst: truth feedback 15 Hij geeft daar tegengas, waarna jij meteen met een ban dreigt. Ik zie geen enkele flame, geen enkele verwijderde post. Het enige wat ik zie is een waarschuwing kappen of wegwezen.
Aangezien iedereen daarna gewoon nog net zo hard doorgaat, is het onredelijk dat CTS geband wordt. De rest van het FB topic is je meerdere keren om opheldering gevraagd maar die vraag ontwijk je gewoon onder de mom van 'bans worden niet besproken'. Vind je dat nou zelf ook niet erg gemakkelijk?
Wat nog opmerkelijker is dat je hier heel hard Ruud zit te verdedigen omdat hij een andere mening dan andere heeft, maar als er iemand anders komt die daar tegen in gaat dan heeft'ie meteen een ban aan z'n broek.
Het begon met mijn opmerking hier: truth feedback 15 CTS begon in ruuds topic maar heeft ook z'n opmerking in FB geplaatst: truth feedback 15 Hij geeft daar tegengas, waarna jij meteen met een ban dreigt. Ik zie geen enkele flame, geen enkele verwijderde post. Het enige wat ik zie is een waarschuwing kappen of wegwezen.
Aangezien iedereen daarna gewoon nog net zo hard doorgaat, is het onredelijk dat CTS geband wordt. De rest van het FB topic is je meerdere keren om opheldering gevraagd maar die vraag ontwijk je gewoon onder de mom van 'bans worden niet besproken'. Vind je dat nou zelf ook niet erg gemakkelijk?
Wat nog opmerkelijker is dat je hier heel hard Ruud zit te verdedigen omdat hij een andere mening dan andere heeft, maar als er iemand anders komt die daar tegen in gaat dan heeft'ie meteen een ban aan z'n broek.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Echt waar joh?quote:Op woensdag 15 februari 2006 15:02 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Good luck. Daar zijn de mods net ingeruild
ik denk dat jij zaken over het hoofd zietquote:Op woensdag 15 februari 2006 16:02 schreef LostFormat het volgende:
Speciaal voor mirage dan.
Het begon met mijn opmerking hier: truth feedback 15 CTS begon in ruuds topic maar heeft ook z'n opmerking in FB geplaatst: truth feedback 15 Hij geeft daar tegengas, waarna jij meteen met een ban dreigt. Ik zie geen enkele flame, geen enkele verwijderde post. Het enige wat ik zie is een waarschuwing kappen of wegwezen.
gemakkelijker ?quote:Aangezien iedereen daarna gewoon nog net zo hard doorgaat, is het onredelijk dat CTS geband wordt. De rest van het FB topic is je meerdere keren om opheldering gevraagd maar die vraag ontwijk je gewoon onder de mom van 'bans worden niet besproken'. Vind je dat nou zelf ook niet erg gemakkelijk?
Dit gezeur gemakkelijker ? Dat meen je niet.
Dat meen je niet.Ik hou mij aan de regels omdat ik verwacht dat andere users dat ook doen.
Lees het vorige feedback deel.... ik ga niet nog een keer herhalen wat ik daar gezegd heb.
Ik verdedig Ruud niet, ik verdedig het bestaansrecht van zijn topic omdat zijn topic dat imo gewoonweg heeft.quote:Wat nog opmerkelijker is dat je hier heel hard Ruud zit te verdedigen omdat hij een andere mening dan andere heeft, maar als er iemand anders komt die daar tegen in gaat dan heeft'ie meteen een ban aan z'n broek.
niemand die tegen een theorie/mening/visie ingaat door die te weerleggen of er tegenover te zetten waar hij/zij in gelooft.
Je krijgt een ban als je je niet aan de huisregels houdt.
Kijk jij nou eens hoeveel delen mensen al een andere mening tegenover die van Ruud zetten (of open ieder willekeurig ander topic) en hoeveel daarvan geband zijn ?
"meteen een ban aan je broek"
hilarisch !
truth feedback 15
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Waarom al die ophef over een topic of mening van mij? Ben blij dat Mirage gewoon objectief is en ruimte laat voor andere meningen. Dank je..:)
Het topic heeft geen bestaansrecht, omdat de theorie van rude reeds weerlegt is, maar rude deze weerleggingen negeert of niet begrijpt.
Ik mag het hopen want anders is die ban onterecht. Zeg me dan eens welke zaken ik over het hoofd zie.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:51 schreef Mirage het volgende:
ik denk dat jij zaken over het hoofd ziet
Waarom verbaast deze reactie me niet?quote:Lees het vorige feedback deel.... ik ga niet nog een keer herhalen wat ik daar gezegd heb.
Zo komt het dus op me over omdat ik niet in zie wat nou precies tot die ban heeft geleid.quote:"meteen een ban aan je broek"
Meid, je kan dat linkje blijven posten maar daar staan dus niet de antwoorden op m'n vragen. Ook dat heb ik je al meerdere malen gezegd.quote:http://forum.fok.nl/topic/808748
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
en andersom geredeneerd hebben jouw posts geen bestaansrecht omdat rude jouw manier van redeneren steeds weerlegt en jij rude zijn manier maar niet begrijpt ?quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:04 schreef 14.gif het volgende:
Het topic heeft geen bestaansrecht, omdat de theorie van rude reeds weerlegt is, maar rude deze weerleggingen negeert of niet begrijpt.
Nu mogen jullie antwoord gaan geven op mijn vragen.. weer eens wat anders
Waarom zo gefrustreerd raken als iemand níet te overtuigen blijkt van zijn "vermeende" ongelijk ?
waarom gewoon niet accepteren dat hij de dingen anders ziet dan jij.. en jij dan dat hij doet...
Het is echt voer voor psychologen hier...
(alleen daarom zou ik mijn modschap al aan moeten houden.... levend studiemateriaal voor bij de studie )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:56 schreef rudeonline het volgende:
Waarom al die ophef over een topic of mening van mij? Ben blij dat Mirage gewoon objectief is en ruimte laat voor andere meningen. Dank je..:)
Heb je heel feedback 15 doorgelezen ?
Ondanks je afwezigheid was je behoorlijk aanwezig
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
Heb je heel feedback 15 doorgelezen ?
Ondanks je afwezigheid was je behoorlijk aanwezig
Niet alleen daarom, doos. Maar gewoon omdat je onvervangbaar bent.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:53 schreef Mirage het volgende:
Het is echt voer voor psychologen hier...
(alleen daarom zou ik mijn modschap al aan moeten houden.... levend studiemateriaal voor bij de studie )
Niet alleen daarom, doos. Maar gewoon omdat je onvervangbaar bent.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Hij weerlegt mijn manier van redeneren niet, daar zit 'em juist de crux.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:53 schreef Mirage het volgende:
[..]
en andersom geredeneerd hebben jouw posts geen bestaansrecht omdat rude jouw manier van redeneren steeds weerlegt en jij rude zijn manier maar niet begrijpt ?
Niemand anders wil TRU modereren?quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:59 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Niet alleen daarom, doos. Maar gewoon omdat je onvervangbaar bent.
Als je mijn vriendinnetje was geweest had ik gezegd "Mot je een tik ofzo?"quote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Baajguardian...quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:01 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Niemand anders wil TRU modereren?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Aangezien het draagvlak voor Truth dus aan het verdwijnen is en truth alleen maar onstabiele mensen aantrekt stem ik voor opheffingquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:01 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Niemand anders wil TRU modereren?
je vraagt, ik geefquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:01 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Niemand anders wil TRU modereren?
En ik laat me zelfs verleiden tot een antwoord:
Wie zou het willen als die persoon vantevoren wist dat ze tegen zuigende trollen uit andere fora die speciaal voor dat doel hierheen komen op zou moeten boksen?
En dan nog de vraag: wie zou dat kunnen?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Een goed voorbeeld is dan weer deze verse post:quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:53 schreef Mirage het volgende:
Waarom zo gefrustreerd raken als iemand níet te overtuigen blijkt van zijn "vermeende" ongelijk ?
waarom gewoon niet accepteren dat hij de dingen anders ziet dan jij.. en jij dan dat hij doet...
Deze post staat vol met onjuistheden. Dat is geen kwestie van een andere denkwijze, dit is in de wereld waar wij in leven domweg fout.quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:04 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje lasig, maar alles is in pricipe 1 of 0.
Iets bestaat of het bestaat niet.
4 partjes + 1 schil + 1 steel = 1 appel
4 + 1 + 1 = 1. De 1 die als uikomst geldt is echter een geheel andere 1 als de eenheden die wij hebben opgeld. Vandaat dat ik zeg..
afstand + tijd = snelheid
km + sec = km/sec Snelheid is dan de nieuwe eenheid van de combinatie ( optelling/ bij elkaar voegen) van afstand en tijd.
Als Ruud ons wil overtuigen van z'n eigen RT dan lijkt mij het dat hij dat op een manier moet doen die wij begrijpen. Een totaal eigen idee over basiswiskunde hebben, helpt hier niet bij.
Aangezien Ruud dit niet wil inzien, zul je over dit soort dingen discussie hebben. Hier liepen we 12 topics geleden op vast en hier zal het altijd op vast lopen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wie zegt dat?quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:02 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Aangezien het draagvlak voor Truth dus aan het verdwijnen is en truth alleen maar onstabiele mensen aantrekt stem ik voor opheffing
Zie jij dingen die er niet zijn? Dan is er dus wel draagvlak want dan zit je hier toch perfect
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Maar ik wel tegen jullie allemaal, nu wéér:quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:02 schreef LostFormat het volgende:
Zeg knul, ik had het niet tegen jou.
Ik heb http://wiki.fok.nl/index.php/Rudeonline zojuist verwijderd.
Bericht aan allen, dáár is de Wiki niet voor bedoeld.
Bericht aan allen, dáár is de Wiki niet voor bedoeld.@ Rudeonline, mijn beloofde mail volgt strakjes, kan even duren.
◢◤
Ik heb je nick voor je geregistreerd om te voorkomen dat mensen ermee gaan trollen.....quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:36 schreef rudeonline het volgende:
Oke, ik wacht af. Ben blij dat mijn idee eindelijk ergens wordt opgepikt..
in je mail staat straks precies hoe jij kan inloggen om jouw gebruikerspagina aan te maken,...
in je mail staat straks precies hoe jij kan inloggen om jouw gebruikerspagina aan te maken,...
◢◤
* Oversight aansluitquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:14 schreef nokwanda het volgende:
[..]
je vraagt, ik geef
En ik laat me zelfs verleiden tot een antwoord:
Wie zou het willen als die persoon vantevoren wist dat ze tegen zuigende trollen uit andere fora die speciaal voor dat doel hierheen komen op zou moeten boksen?
En dan nog de vraag: wie zou dat kunnen?
◢◤
Ik denk dat je ruzie krijgt met die schijtirritant man van je als je het topic sluit...quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:51 schreef Mirage het volgende:
[..]
gemakkelijker ?
Dit gezeur gemakkelijker ? Dat meen je niet.
Is het dvdtje afgelopen?quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:38 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ik denk dat je ruzie krijgt met die schijtirritant man van je als je het topic sluit...
het topic is toch allang gesloten ?quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:38 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ik denk dat je ruzie krijgt met die schijtirritant man van je als je het topic sluit...
Het was dubbel
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het topic is zojuist gesloten...quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:37 schreef Mirage het volgende:
[..]
het topic is toch allang gesloten ?
Het was dubbel
Iteejer
@ Rude: Ga je alsjeblieft verdiepen in de wiskunde
W stoppen met de rudeonline topics. Het is niet truth-gerelateerd, draagt nergens meer aan bij, en is een bron van irritatie wrevel en instabiliteit.
Voeg daarbij dat het eigenlijk geen truth onderwerp is, en de conclusie is duidelijk: in Truth ff niet meer dit rudeonline-gedoe.
Dit hoort echt in WFL. Maar op de manier waarop het hier gedaan wordt, hoort het hooguit in onzin. Over exacte onderweroen hoor je ook met enige discipline en consistentie te discussieren, anders wordt het volledige onzin.
Voeg daarbij dat het eigenlijk geen truth onderwerp is, en de conclusie is duidelijk: in Truth ff niet meer dit rudeonline-gedoe.
Dit hoort echt in WFL. Maar op de manier waarop het hier gedaan wordt, hoort het hooguit in onzin. Over exacte onderweroen hoor je ook met enige discipline en consistentie te discussieren, anders wordt het volledige onzin.
Ik denk dat ik hier mod ben. En nou kappen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:41 schreef rudeonline het volgende:
snelheid licht#8
En wie denkt iteejer dat hij is? Ben jij in staat om de RT te weerleggen?
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 15 februari 2006 23:42 schreef iteejer het volgende:
W stoppen met de rudeonline topics. Het is niet truth-gerelateerd, draagt nergens meer aan bij, en is een bron van irritatie wrevel en instabiliteit.
Voeg daarbij dat het eigenlijk geen truth onderwerp is, en de conclusie is duidelijk: in Truth ff niet meer dit rudeonline-gedoe.
Dit hoort echt in WFL. Maar op de manier waarop het hier gedaan wordt, hoort het hooguit in onzin. Over exacte onderweroen hoor je ook met enige discipline en consistentie te discussieren, anders wordt het volledige onzin.
Dat lijkt me geen voorwaarde. Jij kunt het ook niet.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:41 schreef rudeonline het volgende:
snelheid licht#8
En wie denkt iteejer dat hij is? Ben jij in staat om de RT te weerleggen?
Fatalisme, apathisme et résignation sont les mamelles de nos défaites. Des luttes victorieuses ça existe. Le CIP.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
En ik denk dat ik hier opstap, zie RvdBquote:Op woensdag 15 februari 2006 23:43 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik denk dat ik hier mod ben. En nou kappen.
Tja, bij WFL ben ik niet welkom.. en volgens mij lopen mijn topic's best wel goed. In 3 dagen een topic vol... Niet eens onder mijn naam begonnen.. tries dat je hier zo mee omgaat.
Vrijheid van mening..
Jullie willen gewoon niet weten wat dat is..
If you are a big tree, I'm a small axe. Sharpen to cut you down.
Robert Nesta Marley
Jullie willen gewoon niet weten wat dat is..
If you are a big tree, I'm a small axe. Sharpen to cut you down.
Robert Nesta Marley
geef nou toe rude, we blijven tegen een blok beton praten. Volgens jou ben jij degene die gelijk heeft en heeft de rest van de wereld ongelijk. Je wil simpelweg niets aannemen, ook al leggen we het bewijs voor je, de waarnemingen. Ook al laten we zien waar jouw ideeen tegenstrijdig zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:50 schreef rudeonline het volgende:
Vrijheid van mening..
Jullie willen gewoon niet weten wat dat is..
If you are a big tree, I'm a small axe. Sharpen to cut you down.
Robert Nesta Marley
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Die vrijheid heb je echt wel.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:50 schreef rudeonline het volgende:
Vrijheid van mening..
Jullie willen gewoon niet weten wat dat is..
If you are a big tree, I'm a small axe. Sharpen to cut you down.
Robert Nesta Marley
Een discussie is iets waar je beide probeert naar elkaar te komen,
maar wat er hier gebeurt is dat jij nu al vele tientallen topics lang hetzelfde zegt, onwrikbaar, en de andere kant daar alleen maar de normale wiskunde tegenover zet.
Een loopgravenoorlog, die niets brengt, behalve steeds meer heibel en irritatie.
Niet hier.
Achja, "mening". Zo'n uitgezogen woord, de gemiddelde mens weet niet eens wat een mening is.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:50 schreef rudeonline het volgende:
Vrijheid van mening..
Over dingen die gefundeerd zijn op afspraken, logica kún je geen mening hebben. Zo zijn er nog veel meer dingen waar je geen zinnige mening over kán hebben. Het is gewoonweg onmogelijk, en onzinnig.
"Mening" is net zo'n modewoordje geworden als "respect". Het is alsof er geroepen mag worden wat men maar wil, een weerwoord is onmogelijk, want het was immer een "mening".
Groetjes,
CTS.
Fatalisme, apathisme et résignation sont les mamelles de nos défaites. Des luttes victorieuses ça existe. Le CIP.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Ik heb intussen ook al wat mensen achter mij staan. En of je zou dom of slim noemt, reden voor discussie over een theorie die al 100jaar heilig is zou toch gevoerd moeten worden. En laat ik daar dan maar mee beginnen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:53 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
geef nou toe rude, we blijven tegen een blok beton praten. Volgens jou ben jij degene die gelijk heeft en heeft de rest van de wereld ongelijk. Je wil simpelweg niets aannemen, ook al leggen we het bewijs voor je, de waarnemingen. Ook al laten we zien waar jouw ideeen tegenstrijdig zijn.
rude lees eens bruce Cathie
jouw theorie zou je beter staan als je geen gebruik maakt van de huidige aannames of met dezelfde hen eigen ongelijk probeert aan te tonen....
dus wel TRU maar dan wel anders geformuleerd !
(geoof je in een anitimaterie spin cycle ?)
[ Bericht 41% gewijzigd door merlin693 op 16-02-2006 00:05:48 ]
jouw theorie zou je beter staan als je geen gebruik maakt van de huidige aannames of met dezelfde hen eigen ongelijk probeert aan te tonen....
dus wel TRU maar dan wel anders geformuleerd !
(geoof je in een anitimaterie spin cycle ?)
[ Bericht 41% gewijzigd door merlin693 op 16-02-2006 00:05:48 ]
de relativiteitstheorie is niet heilig. Hij wordt keer op keer in twijfel getrokken en mensen doen proeven om te kijken of de voorspellingen kloppen. Jij hebt ook al een paar voorspellingen gedaan, die niet waar bleken te zijn. Kun je jouw theorie formaliseren, het welgedefinieerd opschrijven zodat er voorspellingen uit kunnen komen?quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:58 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik heb intussen ook al wat mensen achter mij staan. En of je zou dom of slim noemt, reden voor discussie over een theorie die al 100jaar heilig is zou toch gevoerd moeten worden. En laat ik daar dan maar mee beginnen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
En nou niet onze FB gebruiken om te gaan ruden...
We hebben vastgesteld dat de 'discussie' een wederzijdse herhaling is. Na een paar honderd keer weten we dat wel.
We hebben vastgesteld dat de 'discussie' een wederzijdse herhaling is. Na een paar honderd keer weten we dat wel.
Voor wie het gemist heeft, een stuk motivatie van de sluiting:
quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:38 schreef iteejer het volgende:
[..]
Getallen kun je optellen.
10km/0.5 uur is een snelheid, weliswaar uit te drukken in een getal, maar toch een snelheid.
En die kun je niet zomaar optellen. Behalve als ze in één lijn liggen, anders zul je daar een vector-optelling van moeten maken.
Dus, 10km/0.5u + 10km/0.5u is opzichzelf niet te beantwoorden.
Als die snelheden tegengesteld gericht zijn, is de som 0.
Als de snelheden in dezelfde richting gaan, is de som 20km/0.5u.
Als de snelheden in verschillende richtingen gaan, zul je dat bv middels een vectorvoorstelling moeten optellen.
Dit gaat in inmiddels nergens meer over, en zeker niet over truth gerelateerde zooi.
We hebben het hier geprobeerd, ondanks dat de rudeonline-ideeen niet echt truth-gerelateerd zijn. Ook omdat het rellerige karakter toeneemt, stoppen we dus bij deze met de rude-topics.
Een ieder bedankt voor zijn/haar bijdragen.
En open geen nieuwe, we hebben het nu wel gezien.
ben op een bepaalde manier blij dat ITEEJER terug is
misde je opmerkingen
dat krijg je als vrouwen te lang over de vloer zijn..... ik geloof dat ik nu moet duiken voordat mirage mij op de korrel heeft !
misde je opmerkingen
dat krijg je als vrouwen te lang over de vloer zijn..... ik geloof dat ik nu moet duiken voordat mirage mij op de korrel heeft !
Tog Iteejer is een non kloon board een beter board kwa inhoud ......klonen doen aan trollen ander was het geen kloon
- doe es niet zo natrappen, is niet aardig -
[ Bericht 82% gewijzigd door iteejer op 16-02-2006 00:41:57 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door iteejer op 16-02-2006 00:41:57 ]
Als er duidelijk getrolld wordt, en dat niet wordt uitgelokt, zal degene die trollt worden aangesproken. Of dat nou een kloon is of niet doet niet ter zaken. Noch voor het effect, noch voor de beoordeling.quote:Op donderdag 16 februari 2006 00:35 schreef merlin693 het volgende:
Tog Iteejer is een non kloon board een beter board kwa inhoud ......klonen doen aan trollen ander was het geen kloon
Mirage doet het prima, en alles wat ze deed - en alles wat ik doe - is in overleg en met wederzijdse instemming. Dat die Rude-dingen hier stonden is dus niet Mirage aan te wrijven, dat hebben we beide een kans willen geven. Omdat iedereen zijn/haar mening en inzichten zou moeten kunnen presenteren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 00:17 schreef merlin693 het volgende:
ben op een bepaalde manier blij dat ITEEJER terug is
misde je opmerkingen
dat krijg je als vrouwen te lang over de vloer zijn..... ik geloof dat ik nu moet duiken voordat mirage mij op de korrel heeft !
Dat is gebeurd, uit den treure, 8 topics lang, een dikke 2000 posts lang.
En nu is het mooi geweest, er zit geen ontwikkeling in, slechts herhaling. Het enige wat zich ontwikkelt is de toenemende aggressie en irritatie. Daarom dus nu een einde aan dit experiment.
Vreemd dat er nu opeens wel zo over wordt gedacht. Het leidde al vele topics nergens toe maar nu wordt met een ingrijpen van iteejer die knoop opeens wel door gehakt.
Toch wel weer mooi om te zien dat alle modjes op een lijn zitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door LostFormat op 16-02-2006 03:41:10 ]
Toch wel weer mooi om te zien dat alle modjes op een lijn zitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door LostFormat op 16-02-2006 03:41:10 ]
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
We zaten wel degelijk op één lijn. Wre gaven dit een kans. Maar ook hier werd die kans niet aangegrepen, en bleef het een loopgravenstrijd.quote:Op donderdag 16 februari 2006 03:25 schreef LostFormat het volgende:
Vreemd dat er nu opeens wel zo over wordt gedacht. Het leidde al vele topics nergens toe maar nu wordt met een ingrijpen van iteejer die knoop opeens wel door gehakt.
Toch wel weer mooi om te zien dat alle modjes op een lijn zitten.
Dan houdt het op een gegeven moment op.
Waarom krijg ik het gevoel dat er door de Van den Broeke (of verwant) familie is geklaagd over ons mooie neverending story over Robbert?Omdat het zo is? Pas op dat kritisch zijn hier afgestraft wordt en mensen belazeren gedoogd.
Nee maar het doordrammen op ontmaskeringen, kost wat kost van klonen wel. Daarvoor hoeft er geen vd Broeke familie te klagen. Ik denk niet echt dat de mods hier daar gevoelig voor zouden zijn en ik denk dat dat dat gevoel van je in deze meer gerelateerd is aan fantasie dan aan werkelijke klachten van de zijde waar je aan refereert.quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:04 schreef Stenny het volgende:
Waarom krijg ik het gevoel dat er door de Van den Broeke (of verwant) familie is geklaagd over ons mooie neverending story over Robbert?Omdat het zo is? Pas op dat kritisch zijn hier afgestraft wordt en mensen belazeren gedoogd.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dan heeft de familie astraal geklaagd. Maar ik denk eerder aan tastbare klachten hoor.quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:20 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee maar het doordrammen op ontmaskeringen, kost wat kost van klonen wel. Daarvoor hoeft er geen vd Broeke familie te klagen. Ik denk niet echt dat de mods hier daar gevoelig voor zouden zijn en ik denk dat dat dat gevoel van je in deze meer gerelateerd is aan fantasie dan aan werkelijke klachten van de zijde waar je aan refereert.
Maar ik denk eerder aan tastbare klachten hoor.
Ik denk eerder dat je daaraan denkt omdat het lastig is om te accepteren dat de mods en andere users het gedram over klonen 20 topics geleden niet zagen zitten en nu nog niet. Daar heeft de hele familie van den Broeke geen moer mee te maken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
zouden klachten van verwanten ( of zij die dat beweren te zijn ) invloed hebben op het Fok-beleid?quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:04 schreef Stenny het volgende:
Waarom krijg ik het gevoel dat er door de Van den Broeke (of verwant) familie is geklaagd over ons mooie neverending story over Robbert?Omdat het zo is?
zouden klachten van verwanten ( of zij die dat beweren te zijn ) invloed hebben op het Fok-beleid?Als Char morgen klaagt over topics waarin zij besproken wordt, denk JIJ dan dat dat invloed zou hebben op Fok! ?
Ik niet..... zelfs niet astraal.
[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 16-02-2006 11:23:50 ]
◢◤
So far kon ik je nog volgen en was het met een glimlach allemaal., maar dit beschouw ik als een belediging voor fok en voor ons allemaal.quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:04 schreef Stenny het volgende:
Waarom krijg ik het gevoel dat er door de Van den Broeke (of verwant) familie is geklaagd over ons mooie neverending story over Robbert?Omdat het zo is? Pas op dat kritisch zijn hier afgestraft wordt en mensen belazeren gedoogd.
Je hebt geen idee, ECHT geen idee wat er aan ellende over ons persoonlijk heen wordt gestort omdat we niet ingaan op verzeoekn cq eisen om zaken te verwijderen of aan te passen.
We zitten hier op een van de grootste fora van Nederland, heel wat mensen komen hier, en heel wat mensen zijn het niet met dingen eens. Persoonlijke bedreigingen, tot zelfs fysiek aan de voordeur, komen gewoon voor.
Toch zijn we nooit gezwicht.
En dan ga jij even beweren dat dat wel zo zou zijn..?
Dat bewijst één ding: je hebt echt geen idee wat er speelt. Is niet erg, maar ga dan niet de slimmerik uithangen door dit soort vermoedens voor waar aan te nemen of zelfs maar hier uit te spreken.
Jij hebt het beter begrepenquote:Op donderdag 16 februari 2006 10:46 schreef Oversight het volgende:
zouden klachten van verwanten ( of zij die dat beweren te zijn ) invloed hebben op het Fok-beleid?
Als Char morgen klaagt over topics waarin zij besproken wordt, denk dan dat dat invloed zou hebben op Fok! ?
Ik niet..... zelfs niet astraal.
Maar jij komt hier ook al wat langer
Smileys moeten volgens Oversight alleen vóór de zin Iteejer, en NIET ook nog eens erachter!quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:23 schreef iteejer het volgende:
[..]
Jij hebt het beter begrepen
Maar jij komt hier ook al wat langer
Prima hoor, nee, ik begrijp je niet. Ik zie alleen een discussie, jij ziet een heksenjacht.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:22 schreef iteejer het volgende:
[..]
So far kon ik je nog volgen en was het met een glimlach allemaal., maar dit beschouw ik als een belediging voor fok en voor ons allemaal.
Je hebt geen idee, ECHT geen idee wat er aan ellende over ons persoonlijk heen wordt gestort omdat we niet ingaan op verzeoekn cq eisen om zaken te verwijderen of aan te passen.
We zitten hier op een van de grootste fora van Nederland, heel wat mensen komen hier, en heel wat mensen zijn het niet met dingen eens. Persoonlijke bedreigingen, tot zelfs fysiek aan de voordeur, komen gewoon voor.
Toch zijn we nooit gezwicht.
En dan ga jij even beweren dat dat wel zo zou zijn..?
Dat bewijst één ding: je hebt echt geen idee wat er speelt. Is niet erg, maar ga dan niet de slimmerik uithangen door dit soort vermoedens voor waar aan te nemen of zelfs maar hier uit te spreken.
ik zie iemand die beschuldigingen over beinvloeding door het RvdB-kamp rondstrooit die ze voor geen millimeter waar kan maken, en die daarmee blijk geeft echt geen benul te hebben van hoe het hier gaat.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:28 schreef Stenny het volgende:
Prima hoor, nee, ik begrijp je niet. Ik zie alleen een discussie, jij ziet een heksenjacht.
Sorry, ik zie het probleem niet. Robbert had allang kunnen reageren, hij is toch geen kleuter ofzo? Hij zelf zei bewijzen te hebben waar je niet omheen kan. En dan mogen wij niet tot de details gaan? Misschien echt tijd om het topic te verhuizen?quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
ik zie iemand die beschuldigingen over beinvloeding door het RvdB-kamp rondstrooit die ze voor geen millimeter waar kan maken, en die daarmee blijk geeft echt geen benul te hebben van hoe het hier gaat.
Ola,
Is er een reden waarom de "wat heb je gedroomd vannacht" topics niet meer plakkerig aan de bovenkant hangt of is het er gewoon niet meer van gekomen? Ik vond het wel een leuk topic, hij ging niet te snel maar raakte ook niet in de vergetelheid omdat hij gewoon goed zichtbaar was .
Is er een reden waarom de "wat heb je gedroomd vannacht" topics niet meer plakkerig aan de bovenkant hangt of is het er gewoon niet meer van gekomen? Ik vond het wel een leuk topic, hij ging niet te snel maar raakte ook niet in de vergetelheid omdat hij gewoon goed zichtbaar was .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je kletst er omheen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:42 schreef Stenny het volgende:
Sorry, ik zie het probleem niet. Robbert had allang kunnen reageren, hij is toch geen kleuter ofzo? Hij zelf zei bewijzen te hebben waar je niet omheen kan. En dan mogen wij niet tot de details gaan? Misschien echt tijd om het topic te verhuizen?
Jij insinueerde dat wij als fok onder dwang van de familie van RvdB ons anders gingen opstellen. Dat getuigt van totaal onbegrip en afwezigheid van inzicht in hoe het er op fok aan toegaat als het aankomt op toegeven aan externe dreigementen of pressie.
Laat ik het dan zo stellen: door jou voel ik me geremd om kritisch te zijn, en dat kan toch niet je bedoeling zijn. En ja, ik denk zeker dat ook jij gevoelig bent voor druk van buitenaf.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:01 schreef iteejer het volgende:
[..]
Je kletst er omheen.
Jij insinueerde dat wij als fok onder dwang van de familie van RvdB ons anders gingen opstellen. Dat getuigt van totaal onbegrip en afwezigheid van inzicht in hoe het er op fok aan toegaat als het aankomt op toegeven aan externe dreigementen of pressie.
Als je denkt dat ik gevoelig ben voor druk van buitenaf ken je me echt niet. En ben je ook van het verleden niet echt op de hoogtequote:Op donderdag 16 februari 2006 12:02 schreef Stenny het volgende:
Laat ik het dan zo stellen: door jou voel ik me geremd om kritisch te zijn, en dat kan toch niet je bedoeling zijn. En ja, ik denk zeker dat ook jij gevoelig bent voor druk van buitenaf.
Het gaat er niet om dat jij of wie dan ook niet kritisch mag zijn, het gaat er om dat de manier waarop dat gebeurt in sommige gevallen beneden de maat is.
Ik vind mijn postgedrag niet beneden de maat, anders had ik het zelf wel veranderd. Iedereen is gevoelig voor druk, meer of minder, zelfs jij en ik.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik gevoelig ben voor druk van buitenaf ken je me echt niet. En ben je ook van het verleden niet echt op de hoogte
Het gaat er niet om dat jij of wie dan ook niet kritisch mag zijn, het gaat er om dat de manier waarop dat gebeurt in sommige gevallen beneden de maat is.
De kritiek van Iteejer blijft maar algemeen, en wordt geen moment concreet. Hij zegt: "De kritiek op Robbert is in sommige gevallen beneden de maat." In welke gevallen? Beneden welke maat? Die vragen heb ik al een paar keer gesteld maar geen antwoord op gehad.
Het is dus onduidelijk wat Iteejer precies bedoelt en daarom kan niemand zich ermee identificeren.
Het is dus onduidelijk wat Iteejer precies bedoelt en daarom kan niemand zich ermee identificeren.
Ik voel toch een duidelijk verwijt, en ik vind dat ik heel gewoon post. Beetje satire ja, maar Robbert had gewoon kunnen reageren. Daar word je toch kriegelig van dat mystery man alleen zegt dat wij roependen zijn, maar zelf op niets ingaat als men hem vragen stelt of kansen biedt? Vergeet niet dat ik nog NOOIT antwoord heb gehad op mijn 15 vragen, en daar heeft hij nu vast wel tijd voor. Nee, meneer Robbert is zelf roepende maar hij wil niet gehoord worden.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef Genverbrander het volgende:
De kritiek van Iteejer blijft maar algemeen, en wordt geen moment concreet. Hij zegt: "De kritiek op Robbert is in sommige gevallen beneden de maat." In welke gevallen? Beneden welke maat? Die vragen heb ik al een paar keer gesteld maar geen antwoord op gehad.
Het is dus onduidelijk wat Iteejer precies bedoelt en daarom kan niemand zich ermee identificeren.
is het mogelijk om een post van me te verwijderen met plaatjes erin, aangezien de maker van de foto's ze liever offline heeft en ik geen mogelijkheid zie om ze bij tinypic te verwijderen?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
of in ieder geval de foto's verwijderen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Moderators, zie de posts van Pikki in de RvdB-discussie vanaf hier:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 49)
Wat voor sancties staan hierop?
Het medium Robbert van den Broeke (deel 49)
Wat voor sancties staan hierop?
Misschien krijgen wij wel een ban, want wij maken het Pikki moeilijk, nietwaar?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:42 schreef Genverbrander het volgende:
Moderators, zie de posts van Pikki in de RvdB-discussie vanaf hier:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 49)
Wat voor sancties staan hierop?
Goed opgemerkt !quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:45 schreef jogy het volgende:
Ola,
Is er een reden waarom de "wat heb je gedroomd vannacht" topics niet meer plakkerig aan de bovenkant hangt of is het er gewoon niet meer van gekomen? Ik vond het wel een leuk topic, hij ging niet te snel maar raakte ook niet in de vergetelheid omdat hij gewoon goed zichtbaar was .
Geen idee hoe het komt, waarschijnlijk een foutje of spoken
Ik maak hem gelijk weer sticky als ik hem terug kan vinden, want het voorkomt inderdaad dat het in de vergetelheid raakt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hij was vol. En aangezien er geen nieuwe gemaakt was omdat er nog een ander centraal dromen topic liep is het zo gebleven. Dat andere had een net iets andere insteek. Dromen vertellen maar ook reacties van anderen erop vragen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 17:52 schreef Mirage het volgende:
[..]
Goed opgemerkt !
Geen idee hoe het komt, waarschijnlijk een foutje of spoken
Ik maak hem gelijk weer sticky als ik hem terug kan vinden, want het voorkomt inderdaad dat het in de vergetelheid raakt.
Sowiezo een goed idee. Als je een droom verteld is het imo wel leuk als je andermans interpretatie ervan kunt lezen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
De andere die nog liep staat nu sticky.quote:Op donderdag 16 februari 2006 18:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hij was vol. En aangezien er geen nieuwe gemaakt was omdat er nog een ander centraal dromen topic liep is het zo gebleven. Dat andere had een net iets andere insteek. Dromen vertellen maar ook reacties van anderen erop vragen.
Sowiezo een goed idee. Als je een droom verteld is het imo wel leuk als je andermans interpretatie ervan kunt lezen.
Misschien komt Triggershot (ja toch ?) nog terug om wat dromen uit te leggen ?
Hij deed het erg leuk vond ik.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
jaaaa, doet ie goedquote:Op donderdag 16 februari 2006 18:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
De andere die nog liep staat nu sticky.
Misschien komt Triggershot (ja toch ?) nog terug om wat dromen uit te leggen ?
Hij deed het erg leuk vond ik.
jaaaa, doet ie goed
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
iemand?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
waar staan ze ?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:37 schreef DionysuZ het volgende:
is het mogelijk om een post van me te verwijderen met plaatjes erin, aangezien de maker van de foto's ze liever offline heeft en ik geen mogelijkheid zie om ze bij tinypic te verwijderen?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
