En nog 1..quote:Op maandag 13 februari 2006 01:29 schreef DionysuZ het volgende:
rude, er is een verschil tussen een SNELHEID en een AFGELEGDE WEG. De eerste zegt helemaal niets over hoe lang je iets doet. Een snelheid van 100km/u kan ik een uur rijden, 2 uur, 10 jaar of 1 seconde. Dat verandert NIETS aan de snelheid, die blijft constant op 100km/u. De tijdsduur verandert WEL wat aan de AFGELEGDE WEG. Aangezien 2 uur met 100km/u rijden 200km afgelegde weg leveren, logischerwijs.
Hoe druk jij een afgelegde weg dan uit?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:34 schreef DionysuZ het volgende:
Een snelheid IS GEEN afgelegde weg. Er is een groot verschil!
in meters, of in kilometers, of in AE, of in micrometers. In ieder geval is het een afstand.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:35 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Hoe druk jij een afgelegde weg dan uit?
als ik 20 km heb afgelegd, dan heb ik een afstand afgelegd. Dat is mijn afgelegde weg: 20 kilometer.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:37 schreef rudeonline het volgende:
Een afstand is iets anders als een afgelegde weg. Een afstand is nog niet afgelegd..
Dus 10km/0.5u + 10km/0.5u = 20km/u.. snap ik je nu?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:36 schreef Rieuwert het volgende:
Ga anders eens fietsen en zorg dat je een uur over 20 kilometer doet. En meet onderwijl je snelheid (die zal 20 kilometer per uur (moeten) zijn). Ga vervolgens eens een uur met 10 kilometer per half uur fietsen. En dus niet 10 kilometer per half uur + 10 kilometer per half uur. Wedden dat je dan ook 20 kilometer verder bent? Ach laat ook maar
En hoe lang doe je daar dan over?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:38 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
als ik 20 km heb afgelegd, dan heb ik een afstand afgelegd. Dat is mijn afgelegde weg: 20 kilometer.
Dat maakt niet uit. Het blijven 20 kilometer. Aan een afgelegde weg zit geen tijdseenheid.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:40 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En hoe lang doe je daar dan over?
Deze komt boven mijn bed te hangen!quote:Op zondag 12 februari 2006 23:39 schreef rudeonline het volgende:
1km/sec = 1koe/boerderij ( heb ik het al eerder over gehad)
ik kan geen weg afleggen zonder tijd. Maar dan alsnog blijft de definitie van afgelegde weg dat het gewoon een afstand is en dus zonder tijdseenheid.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:42 schreef rudeonline het volgende:
Als jij een weg kan afleggen zonder tijd, dan heb jij gelijk en houd ik mijn mond verder..
Dus dan heb je een snelheid nodig.quote:ik kan geen weg afleggen zonder tijd.
Einstein was wrong afterall.........quote:Op zondag 12 februari 2006 23:55 schreef rudeonline het volgende:
Als je 2 halve koeien opteld bij 2 halve boederijen heb je samen 1 hele boerderij met 1 hele koe. ( waarschijk is die dan wel dood..)
om een huis te bouwen heb ik ook tijd nodig. Is een huis dan ook een snelheid?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:45 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dus dan heb je een snelheid nodig.
Afgelegde weg = snelheid
quote:Op maandag 13 februari 2006 01:48 schreef rudeonline het volgende:
Een huis bouwen heeft ook een snelheid.
maar het huis zelf is geen snelheid!quote:Op maandag 13 februari 2006 01:48 schreef rudeonline het volgende:
Een huis bouwen heeft ook een snelheid.
Dit ontloop je weer eens met je huisenbouwen vraag..quote:Op maandag 13 februari 2006 01:45 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dus dan heb je een snelheid nodig.
Afgelegde weg = snelheid
je kan een weg afleggen zonder tijd...quote:Op maandag 13 februari 2006 01:42 schreef rudeonline het volgende:
Als jij een weg kan afleggen zonder tijd, dan heb jij gelijk en houd ik mijn mond verder..
Het bouwen wel.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:49 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
maar het huis zelf is geen snelheid!
Hier ook!quote:Op maandag 13 februari 2006 00:40 schreef Clockwork_Tin_Soldier het volgende:
[..]
Kijk! Daar gaan we alweer. Heel mijn monitor onder het bier.!,
!,
!.
het is onzin. Een afgelegde weg is geen snelheidquote:Op maandag 13 februari 2006 01:49 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dit ontloop je weer eens met je huisenbouwen vraag..
Ik vraag of jij het kan. Kun je het ook waarnemen zonder tijdsverloop?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:50 schreef Tasma het volgende:
[..]
je kan een weg afleggen zonder tijd...
Quantum mechanicaeen deeltje is op 2 plekken TEGELIJKERTIJD of verschuift naar een andere dimensie, dit gebeurd direct zonder tijdverloop. Er kan dus afstand afgelegd worden zonder tijd..
Niet dat het wezelijk IETS te maken heeft met jouw juistheid, maar nu hou je dus je mond?
Een afgelegde weg is een snelheid in de verleden tijd.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
het is onzin. Een afgelegde weg is geen snelheid
een weg afleggen DOE je met een bepaalde snelheid. Als je later kijkt hoeveel afstand je hebt afgelegd, spreek je over de afgelegde weg. Als ik van hieruit naar het centrum loop dan loop ik met zo'n 5 tot 10 km/u. Als ik er ben is de afgelegde weg 4 km. Als ik met de auto naar de stad rij dan doe ik dat met 50 km/u. Als ik er ben is de afgelegde weg 4 km.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:50 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Het bouwen wel.
Een afstand is geen snelheid.
Een weg afleggen wel.
LOL!quote:Op maandag 13 februari 2006 01:52 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik vraag of jij het kan. Kun je het ook waarnemen zonder tijdsverloop?
Gelijktijdigheid bestaat niet.. en zeker niet voor een mens.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:53 schreef Tasma het volgende:
[..]
LOL!
zeker, het is direct op een andere lokatie, zonder tijdsverloop en men kan BEIDE deeltjes tegelijkertijd waarnemendus stil nu
![]()
jawel hoor, bestaat wel. Leuke vent ben je als je stelt dat het niet bestaat omdat jij dat vindtquote:Op maandag 13 februari 2006 01:54 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Gelijktijdigheid bestaat niet.. en zeker niet voor een mens.
Je snelheid was dan ongeveer 4km/45min..quote:Op maandag 13 februari 2006 01:53 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
een weg afleggen DOE je met een bepaalde snelheid. Als je later kijkt hoeveel afstand je hebt afgelegd, spreek je over de afgelegde weg. Als ik van hieruit naar het centrum loop dan loop ik met zo'n 5 tot 10 km/u. Als ik er ben is de afgelegde weg 4 km. Als ik met de auto naar de stad rij dan doe ik dat met 50 km/u. Als ik er ben is de afgelegde weg 4 km.
Afgelegde weg = snelheid en tijdsduur.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:55 schreef DionysuZ het volgende:
een afgelegde weg kun je berekenen met een snelheid en een tijdsduur. Een afgelegde weg is echter geen snelheid. Anders moeten we toch heel wat natuurkunde boekjes gaan aanpassen, om over woordenboeken nog maar niet te spreken.
mijn snelheid was in het ene geval 5 tot 10 km/u en in het andere geval 50 km/u. Dat schreef ik toch?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:56 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Je snelheid was dan ongeveer 4km/45min..
Exact hetzelfde als wat ik zei, maar dan met een andere tijdseenheid.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:59 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
mijn snelheid was in het ene geval 5 tot 10 km/u en in het andere geval 50 km/u. Dat schreef ik toch?
de tijdsduur dat je op en snelheid beweegt staat niet in de snelheid vermeld. ik neig naar de opmerkingen:quote:Op maandag 13 februari 2006 01:56 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Je snelheid was dan ongeveer 4km/45min..
Een afgelegde weg kun je als volgt berekenen:quote:Op maandag 13 februari 2006 01:59 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Afgelegde weg = snelheid en tijdsduur.
Zonder afstand en tijdsduur ( snelheid) bestaat er geen afgelegde weg.
S = km/sec x secquote:Op maandag 13 februari 2006 02:00 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Een afgelegde weg kun je als volgt berekenen:
Afgelegde weg = snelheid * tijdsduur
km/sec * sec = (km*sec)/sec ... standaard wiskunde leert je dat je dan gewoon over kilometers spreekt aangezien je de seconde boven en onder de streep op elkaar kunt wegstrepen.quote:Op maandag 13 februari 2006 02:02 schreef rudeonline het volgende:
[..]
S = km/sec x sec
Zonder sec is S gewoon een afstand en heeft het verder niks te maken met een afgelegde weg.
yup, duidelijk, jij bent net zo slim als eenquote:Op maandag 13 februari 2006 02:02 schreef rudeonline het volgende:
[..]
S = km/sec x sec
Zonder sec is S gewoon een afstand en heeft het verder niks te maken met een afgelegde weg.
Afstand is iets anders als afgelegde weg.quote:Op maandag 13 februari 2006 02:04 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
km/sec * sec = (km*sec)/sec ... standaard wiskunde leert je dat je dan gewoon over kilometers spreekt aangezien je de seconde boven en onder de streep op elkaar kunt wegstrepen.
een afgelegde weg is een afstand en geen snelheid, ongeacht wat jij vindt. Dat verandert ook niet omdat jij vindt dat het een snelheid is.quote:Op maandag 13 februari 2006 02:05 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Afstand is iets anders als afgelegde weg.
Een afgelegde weg kun je als volgt berekenen:quote:Op maandag 13 februari 2006 02:08 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
een afgelegde weg is een afstand en geen snelheid, ongeacht wat jij vindt. Dat verandert ook niet omdat jij vindt dat het een snelheid is.
quote:Op maandag 13 februari 2006 02:09 schreef DionysuZ het volgende:
Het zit em ook in de woorden zelf
"Afgelegde weg" -> de weg die afgelegd is en NIET de weg die per tijdseenheid afgelegd is
Dat zijn mijn woorden niet! Ik zou nooit zeggen dat snelheid x tijdsduur hetzelfde is als snelheid per tijdsduur!quote:Op maandag 13 februari 2006 02:10 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Een afgelegde weg kun je als volgt berekenen:
Afgelegde weg = snelheid * tijdsduur
snelheid x tijdsduur = snelheid per tijdsduur
Jouw woorden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |