Ja, natuurlijk. Toch benoem ik het liever met kritisch. Nogmaals: iemand die Benjamin Creme en de wederkomst van Maitreya serieus neemt (de filmmakers van Staya Erusa), neem ik niet serieus. Voor mij geen meesters, ow nee.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:20 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
sceptisch en kritisch ligt vrij dicht mij elkaar hoor![]()
sceptisch wil niet zeggen dat je er geen bal van geloofd..maar dat weet jij ook wel
Waarom zegt ze in een ander topic dan dat ze zijn gegevens niet had en nu opeens wel?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:21 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ze heeft de tijd van Robbert zelf gekregen, zei ze. Opvallend hoe defensief jij, Car Dani en Pikki weer zijn. Wees nu toch eens open. Ik heb geopend met het goede nieuws dat Robbert wil samenwerken met de wetenschap. Dit zei hij zelf op Omroep Brabant. Het lijkt wel of jullie dit niet eens willen zien, zo bang zijn jullie (?) dat Robbert onderuit gaat. Ik ben nergens bang voor, ik zie het allemaal graag met een open vizier tegemoet.
sluit het een het ander uit?quote:
de afzeikers?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:21 schreef pikki het volgende:
[..]
Nee hoor ....het begint nu te jeuken bij de afzeikers, en zij beginnen te gaanliggen woelen in hun beddeke ....
![]()
Wat zou het makkelijk zijn als jij rechter was..quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:43 schreef CarDani het volgende:
[..]
Als je liever aanneemt dat iemand de boel bedriegt......... ben ik ffe blij dat ik niet vals beschuldigd wordt en dat jij mij dan moet berechten![]()
ik snap wat je bedoelt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:22 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Toch benoem ik het liever met kritisch. Nogmaals: iemand die Benjamin Creme en de wederkomst van Maitreya serieus neemt (de filmmakers van Staya Erusa), neem ik niet serieus. Voor mij geen meesters, ow nee.
Op mij komt jullie gedrag uitermate defensief over. Robbert heeft de vrijheid hier te posten en misschien doet hij dat ook wel. Er is niets mis mee als wij blij zijn met zijn nieuws op Omroep Brabant dat hij met de wetenschap wil samenwerken. Echter lijkt het wel of jullie het maar niets vinden dat hij dit gezegd heeft. Heeft hij zich 'vertippt' misschien dan? Ja, dit is weer Duits, het betekent: heeft hij teveel gezegd, teveel toegezegd?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:21 schreef Indirah het volgende:
[..]
defensief of terecht ?![]()
ik weet niet hoe jij omgaat met je medemens, maar respect staat hoog in mijn vaandel!En zeker ook vrijheid in het leven vind ik zeer belangrijk.
Niemand beslist voor mij in mijn leven ik beslis zelf, en zo ga ik idem met anderen om.
Ik vind het gewoonweg raar om buiten Robbert om kontakt te zoeken met anderen om zo ervoor te zorgen dat mensen kontakt op nemen met Robbert zelf.
Nieuwe TRU Film: Staya Erusaquote:Op woensdag 8 februari 2006 15:24 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik snap wat je bedoelt.
Ik ken overigens die hele film niet...wat is het?
als je jezelf toevoegt op msn heb ik de film in de vorm van filetje voor jequote:Op woensdag 8 februari 2006 15:24 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ik snap wat je bedoelt.
Ik ken overigens die hele film niet...wat is het?
Graag precieze bron? Link naar pagina waar staat dat zij de gegevens van Robbert niet heeft?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:23 schreef Indirah het volgende:
[..]
Waarom zegt ze in een ander topic dan dat ze zijn gegevens niet had en nu opeens wel?
Robbert zei: ze hebben het mij nooit gevraagd, ...quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:25 schreef Stenny het volgende:
[..]
Op mij komt jullie gedrag uitermate defensief over. Robbert heeft de vrijheid hier te posten en misschien doet hij dat ook wel. Er is niets mis mee als wij blij zijn met zijn nieuws op Omroep Brabant dat hij met de wetenschap wil samenwerken. Echter lijkt het wel of jullie het maar niets vinden dat hij dit gezegd heeft. Heeft hij zich 'vertippt' misschien dan? Ja, dit is weer Duits, het betekent: heeft hij teveel gezegd, teveel toegezegd?
Luister nog eens: hij wil samenwerken met onderzoekers. Waar ben je bang voor Pikki?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:28 schreef pikki het volgende:
[..]
Robbert zei: ze hebben het mij nooit gevraagd, ...
Dus eerst afzeiken deden de skeppers .![]()
ik hoef mezelf niet op msnquote:Op woensdag 8 februari 2006 15:26 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
als je jezelf toevoegt op msn heb ik de film in de vorm van filetje voor je![]()
Als er nog meer liefhebbers zijn![]()
Misschien kan ik 'm ook wel bij usendit uploaden ff kijken of dat werkt....
In het interview was duidelijk te horen dat hij heel goed van alles op de hoogte is, zelfs de bron van de geneologie site noemde hij en hij leek i.m.o. zelfs wel verguld met het feit dat genverbrander woord van het jaar is geworden. Ik zet erop in dat hij zeer regelmatig hier meeleest en zelfs hier post, misschien via iemand anders. Ja, en hij weet ook wie 'Sten Oomen' is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Will the real Robbert please stand up.....nah ik denk niet dat ie hier post eigenlijk
Waarom vind jij die graad van de ascendant zo belangrijk?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:19 schreef Indirah het volgende:
[..]
Hai
In welke graad staat Robberts ascendant?
Ik dacht dat zijn geboortetijd nergens bekend was, ook niet enkele topics terug dacht ik ergens gelezen te hebben..
Of heb je die uitgependelt?
explainquote:Op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef Stenny het volgende:
Er staat weer heet nieuws aan te komen, vanavond op RTL Boulevard.Uit eerste bron.
![]()
ben benieuwd!quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef Stenny het volgende:
Er staat weer heet nieuws aan te komen, vanavond op RTL Boulevard.Uit eerste bron.
![]()
Oh, dat maakt me wel nieuwsgierig. Is het onthullend, of weet je dat nog niet?quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:03 schreef Stenny het volgende:
Er staat weer heet nieuws aan te komen, vanavond op RTL Boulevard.Uit eerste bron.
![]()
Jan Willem Nienhuys van Skep is geïnterviewd, ik wacht op zijn toestemming om zijn e-mail aan mij hier te publiceren.quote:
Lijkt me, als je astrologie serieus neemt, vrij relevant dan.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:34 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Die verteld alleen maar hoe iemand zich aan de "buitenwereld" presenteerd, niet meer en niet minder.
Toch denk ik niet dat het Pikki is...jij wel he?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:31 schreef Stenny het volgende:
[..]
In het interview was duidelijk te horen dat hij heel goed van alles op de hoogte is, zelfs de bron van de geneologie site noemde hij en hij leek i.m.o. zelfs wel verguld met het feit dat genverbrander woord van het jaar is geworden. Ik zet erop in dat hij zeer regelmatig hier meeleest en zelfs hier post, misschien via iemand anders. Ja, en hij weet ook wie 'Sten Oomen' is.![]()
Om te melden dat Robbert wel mee wil werken aan een onderzoek toch? Ben wel benieuwd hoor!quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:07 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik heb inmiddels gemaild naar de directeur van het Parapsychologisch Instituut in Utrecht en naar professor Bierman van de UvA. Ben benieuwd, als ik antwoord krijg laat ik dat jullie natuurlijk direct weten
Nu ga ik Paravisie nog mailen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |