NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iran komt niet in het bezit van kerntechnologie om wapens te maken, let op mijn woorden.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:04 schreef stukovich het volgende:
[..]
Guest, Iran laat liever alle centrales exploderen dan dat ze overlopen worden door Amerika. En die fall-out komt met de wind over Europa geblazen.
Nee, de reactie van de Iraniers en van andere moslim-extremisten is doordacht en logisch...quote:Trouwens beredeneer je best wel onlogisch, ondoordacht. Maar dat terzijde
quote:
Op maandag 6 februari 2006 01:26 schreef Triggershot het volgende:
Godslastering is misschien een verkeerd woord maar ik denk dat je begrijpt wat ik bedoel.
Dat ze het doen uit de naam van Allah of het menen te rechtvaardigen in naam van Allah maakt voor mij ook geen verschil.
Mijn punt is, als iemand zo met jouw religie om gaat en je bent het daar niet mee eens laat het dan op welke manier horen. Laat je broeders weten dat je het niet met ze eens bent. Want zij plegen aanslagen in naam van jouw religie. Jouw religie heeft een slechte naam gekregen door een stel zwakzinnigen. Doordat jouw religie nu zo een slechte naam heeft, zijn er spotprents gemaakt.
Maar ipv dat je de bron aanpakt pak je het gevolg aan. Ga tegen de terroristen in, en niet tegen mensen in die niets anders kennen als vrijheid. Een vrijheid waar in je soms wel eens iemand beledigt wel eens iemand op zijn zieltje trapt.
Als je, je hier door op je zieltje voelt getrapt moet je, je wang toe keren er om lachen. Die persoon aanklagen van mij part. We leven hier in het westen, in een rechtstaat. Ben je het niet eens met die prents dien morgen een klacht in. Zo werkt het in de westerse maatschappij.
[/quote]
Om iemand lachen is iets anders als iemand de grond intrappen. Maar er werd hier niemand de grond ingetrapt. Het was een grap of je het er nou mee eens bent of niet het was een grap.
Ik ben het met zoveel dingen niet eens, maar gelukkig hoef ik niet iemand aan te vallen als hij dat bij mij doet.(verbaal).
Dit vroeg ik gister dus.
en nu koffie lees me dadelijk wel weer in
Op maandag 6 februari 2006 01:26 schreef Triggershot het volgende:
quote:Terroristen plegen geen aanslagen in de naam van Allah, ze menen het te rechtvaardigen in de naam van Allah. Is een groot verschil tussen. Er is geen sprake van Godslastering tussen want hun denken dat hun intentie zuiver is, dat het valt onder "Jihad". De bloederige demonstraties worden door de zelfde extremisten uitgevoerd, betreffende spotprentjes zijn ook geen Godslastering. het is beledigigen van een profeet, Mohammed is niet goddelijk.
Godslastering is misschien een verkeerd woord maar ik denk dat je begrijpt wat ik bedoel.
Dat ze het doen uit de naam van Allah of het menen te rechtvaardigen in naam van Allah maakt voor mij ook geen verschil.
Mijn punt is, als iemand zo met jouw religie om gaat en je bent het daar niet mee eens laat het dan op welke manier horen. Laat je broeders weten dat je het niet met ze eens bent. Want zij plegen aanslagen in naam van jouw religie. Jouw religie heeft een slechte naam gekregen door een stel zwakzinnigen. Doordat jouw religie nu zo een slechte naam heeft, zijn er spotprents gemaakt.
Maar ipv dat je de bron aanpakt pak je het gevolg aan. Ga tegen de terroristen in, en niet tegen mensen in die niets anders kennen als vrijheid. Een vrijheid waar in je soms wel eens iemand beledigt wel eens iemand op zijn zieltje trapt.
Als je, je hier door op je zieltje voelt getrapt moet je, je wang toe keren er om lachen. Die persoon aanklagen van mij part. We leven hier in het westen, in een rechtstaat. Ben je het niet eens met die prents dien morgen een klacht in. Zo werkt het in de westerse maatschappij.
[/quote]
Lachen gaat vaak ten koste van een ander. We zijn niet allemaal van suiker gemaakt.quote:Ik heb een aantal malen gekeken ja. Er zijn punten waarom ik kon lachen en punten waarvan ik vond dat ze te ver gingen. Mensen aan het lachen maken hoeft niet ten koste van andermans gevoelen te gaan lijkt me. Men wist dat ze heel wat mensen zouden kwetsten en nog deden ze het met oprecht. Er zijn genoeg manieren om (niet) moslims tegelijk aan het lachen te maken zonder Mohammed/Jezus er bij te betrekken.
Om iemand lachen is iets anders als iemand de grond intrappen. Maar er werd hier niemand de grond ingetrapt. Het was een grap of je het er nou mee eens bent of niet het was een grap.
Ik ben het met zoveel dingen niet eens, maar gelukkig hoef ik niet iemand aan te vallen als hij dat bij mij doet.(verbaal).
tsjaah dan heb je geen respect is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg waarom het niet mocht niet wat het gevolg is van als je het wel doet.quote:Heeft niets met geloof te maken, Mohammed mag niet afgebeeld worden van de islam, iemand die de Islam respecteert houdt zich daar aan. Als het echt echt moet, dan mag je Mohammed nog geen gezicht geven. Hou je je er niet aan, tsjaah dan heb je geen respect.
Dit vroeg ik gister dus.
en nu koffie lees me dadelijk wel weer in
ijs_beer fan!
O.a. ja. Verbreken van de handelsbetrekkingen met Denemarken is een signaal van Iran om wat aan hun stoute onderdanen te doen. Je denkt toch niet dat Iran de handelsbetrekkingen zou verbreken als de Deense regering de journalisten had geëxecuteerd?quote:
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Wat extremisten proberen is een heilige oorlog te ontketenen door zoveel mogelijk moslims op te zetten tegen de niet gelovigen. Dat lijkt me volkomen duidelijk en niet zo moeilijk te begrijpen als je weet waar dit soort fundamentalisten voor staan. Dat verhaal vind ik dan ook totaal niet interressant.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:03 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ik ben er toch wel van overtuigd dat als dergelijke demonstraties wel plaatsvonden, we ze zeker in het nieuws voorbij zouden zien komen.
[..]
Inderdaad; maar de moslim extremisten proberen nu te bewerkstelligen dat dat ook in Europa zo zal worden. Wat we dus als westerse wereld met alle mogelijke middelen moeten voorkomen.
Wat belangrijk is is hoe je deze "heilige oorlog" kan voorkomen. En als ik dit soort topics lees lees ik veel verontwaardiging overal over. Veel verwijten, veel afkeuring maar nooit concrete oplossingen. Als ik zie hoe de boel nu aan het escaleren is heb ik ook niet meer de illusie dat er ooit een oplossing komt.
Wat zou er moeten gebeuren om ervoor te zorgen dat de moslims in het MO niet meer jaloers zijn op het westen?
quote:Op maandag 6 februari 2006 19:12 schreef Blood_Money het volgende:
Wat zou er moeten gebeuren om ervoor te zorgen dat de moslims in het MO niet meer jaloers zijn op het westen?
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Ik zie deze "acties" als een bevestiging van verschillende kenmerken van de combinatie foute regimes en de verstrengeling van politiek en religie. Religie gebruiken om je politieke positie te versterken (of dat denken te doen, hierbij denk ik aan zowel Hamas als Iran). Verder wordt hier ook van gebruikgemaakt om de interne onvrede in eigen land een uitlaatklep te geven.
Het is sowieso opvallend hoe haatdragend men is ten opzichte van iedereen die meer succes heeft dan zij. In plaats van iets te doen aan de wantoestanden in eigen land, zoals de corrupte religieuze figuren in Iran of de corruptie in de Palestijnse gebieden, is het altijd lekker makkelijk om de enge boze buitenwereld de schuld te geven.
Het mag dan misschien een klein gedeelte van de aldaar levende moslims zijn die zich aan geweld te buiten gaat, maar het wordt toegestaan en aangemoedigd. Ik heb dan ook geen enkel respect voor de regimes aldaar. Wat mij betreft wordt er vanaf nu veel geld geinvesteerd om ons onafhankelijk te maken van die paupers om ze daarna te laten vervallen tot wat ze werkelijk zijn; derde wereld landen.
Het is sowieso opvallend hoe haatdragend men is ten opzichte van iedereen die meer succes heeft dan zij. In plaats van iets te doen aan de wantoestanden in eigen land, zoals de corrupte religieuze figuren in Iran of de corruptie in de Palestijnse gebieden, is het altijd lekker makkelijk om de enge boze buitenwereld de schuld te geven.
Het mag dan misschien een klein gedeelte van de aldaar levende moslims zijn die zich aan geweld te buiten gaat, maar het wordt toegestaan en aangemoedigd. Ik heb dan ook geen enkel respect voor de regimes aldaar. Wat mij betreft wordt er vanaf nu veel geld geinvesteerd om ons onafhankelijk te maken van die paupers om ze daarna te laten vervallen tot wat ze werkelijk zijn; derde wereld landen.
Turkije een extremistisch land Hoe dan ook de Burqa komt enkelt voor in Afghanistan en Pakistan en zeker niet in Istanbul. Effe een verduidelijking met wat prentjes over alle soorten hoofddoeken http://news.bbc.co.uk/1/s(...)lim_veils/html/1.stmquote:Op maandag 6 februari 2006 19:01 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. En daarnaast vind ik het niet zo relevant. Er zijn genoeg moslims die helemaal niks hebben met dit soort extremisten zeker in landen als Iran, Irak of Turkije. Of dacht je dat ze in Istanbul of Teheran allemaal vrijwillig in een Burka gaan lopen of zo? Het is alleen op het moment vrij moeilijk om in het midden oosten je bek open te trekken over de Islam en extremisme.
Hoe dan ook de Burqa komt enkelt voor in Afghanistan en Pakistan en zeker niet in Istanbul. Effe een verduidelijking met wat prentjes over alle soorten hoofddoeken Dit is trouwens de enige echt Burqa
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ben het helemaal niet met je eens, er worden ook spotprents gemaakt over Jezus, en voor zover ik het weet zijn er geen Christenen die in de naam van God aanslagen plegen op grote schaal. Ik snap niet waarom ik uberhaupt zou moeten reageren of me verantwoordelijk zou moeten voelen voor de daden van extremisten. Men kan wel beweren dat ze het in de naam van Islam, Allah en Mohammed doen maar mensen die de Islam en in de koran verdiepen en een beetje fatsoenlijk kennen weten dat er helemaal niet tot geweld wordt geroepen. Agressie is alleen voor de agressor.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:06[/url] schreef NanKing het volgende:
Godslastering is misschien een verkeerd woord maar ik denk dat je begrijpt wat ik bedoel.
Dat ze het doen uit de naam van Allah of het menen te rechtvaardigen in naam van Allah maakt voor mij ook geen verschil. Mijn punt is, als iemand zo met jouw religie om gaat en je bent het daar niet mee eens laat het dan op welke manier horen. Laat je broeders weten dat je het niet met ze eens bent. Want zij plegen aanslagen in naam van jouw religie. Jouw religie heeft een slechte naam gekregen door een stel zwakzinnigen. Doordat jouw religie nu zo een slechte naam heeft, zijn er spotprents gemaakt.
Elke moslim heeft hier wel een aantal x een betoog over gehouden, maar ja na een paar x zie je gewoon dat het niet opschiet. Ik voel me niet verantwoordelijk en zal het ook nie opnemen.
Heb jij mij anders zien handelen dan, extremisten steunen of in welk ander vorm dan ook een daad ondernemen dat niet samen gaat met de weterste recht?quote:Maar ipv dat je de bron aanpakt pak je het gevolg aan. Ga tegen de terroristen in, en niet tegen mensen in die niets anders kennen als vrijheid. Een vrijheid waar in je soms wel eens iemand beledigt wel eens iemand op zijn zieltje trapt.
Als je, je hier door op je zieltje voelt getrapt moet je, je wang toe keren er om lachen. Die persoon aanklagen van mij part. We leven hier in het westen, in een rechtstaat. Ben je het niet eens met die prents dien morgen een klacht in. Zo werkt het in de westerse maatschappij.
Je kunt best over moslims grappen maken, of over moslimlanden maar hoeft niet perse over een heiligheid in de islam. De meest belangrijke mens voor de moslims en vooral niet als je weet dat er mensen voor hem zullen sterven als ze al menen in zijn naam aanslagen te plegen. Hele geval rondom Rushdie leerde ons dat er niet simpel wordt gereageerd.quote:Lachen gaat vaak ten koste van een ander. We zijn niet allemaal van suiker gemaakt.
Om iemand lachen is iets anders als iemand de grond intrappen. Maar er werd hier niemand de grond ingetrapt. Het was een grap of je het er nou mee eens bent of niet het was een grap.
Ik ben het met zoveel dingen niet eens, maar gelukkig hoef ik niet iemand aan te vallen als hij dat bij mij doet.(verbaal).
Ik ben sowieso niet van Irak te spreken, maar Denemarken (regering) heeft zich voor zover ik het weet zich niet gedistanieerd..?quote:Op maandag 6 februari 2006 19:08 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
O.a. ja. Verbreken van de handelsbetrekkingen met Denemarken is een signaal van Iran om wat aan hun stoute onderdanen te doen. Je denkt toch niet dat Iran de handelsbetrekkingen zou verbreken als de Deense regering de journalisten had geëxecuteerd?
Om te beginnen eens wat foute regimes aan te pakken die al deccenia lang hun eigen bevolking in de stront laten zakken. Maar ja de olie he....quote:Op maandag 6 februari 2006 19:12 schreef Blood_Money het volgende:
Wat zou er moeten gebeuren om ervoor te zorgen dat de moslims in het MO niet meer jaloers zijn op het westen?
Dus je laat godsdienstwaanzinnigen ongestraft je geloof kapen om onschuldigen uit te moorden? En je vindt het dan niet jouw verantwoordelijkheid om die idioten tot de orde te roepen? Terwijl ze jouw God en jouw Profeet er aan de haren bijslepen om hun daden te verklaren? Het spijt me, ik vind dat echt een zwaktebod.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben het helemaal niet met je eens, er worden ook spotprents gemaakt over Jezus, en voor zover ik het weet zijn er geen Christenen die in de naam van God aanslagen plegen op grote schaal. Ik snap niet waarom ik uberhaupt zou moeten reageren of me verantwoordelijk zou moeten voelen voor de daden van extremisten. Men kan wel beweren dat ze het in de naam van Islam, Allah en Mohammed doen maar mensen die de Islam en in de koran verdiepen en een beetje fatsoenlijk kennen weten dat er helemaal niet tot geweld wordt geroepen. Agressie is alleen voor de agressor.
Elke moslim heeft hier wel een aantal x een betoog over gehouden, maar ja na een paar x zie je gewoon dat het niet opschiet. Ik voel me niet verantwoordelijk en zal het ook nie opnemen.
Hoe zou jij het vinden als er uit naam van Nederland in een moslim land 1000 mensen zonder enige reden worden afgeslacht en vervolgens Nederland zou zeggen:"Wij straffen de daders niet, want wij zijn niet verantwoordelijk voor de daders van enkelingen". Zou je dan als Nederlander niet de straat op gaan om te eisen dat die moordenaars wel bestraft worden?
De Deense regering begrijpt dat moslims gekwetst zijn maar Jyllands-Posten heeft geen Deense wet overtreden. Half distantiëren is niet genoeg voor moslims.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben sowieso niet van Irak te spreken, maar Denemarken (regering) heeft zich voor zover ik het weet zich niet gedistanieerd..?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Ik leef in het westen, sterker nog ik ben er geboren.quote:
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Dan zou ik zeggen dat het een aktie is van een individu en niet van een hele natie. Je kan heel leuk roepen dat je in naam van Nederland iets doet maar daarom is het nog niet zo. Ik voel me ook niet verantwoordelijk voor wat een paar nederlandse idioten doen. Dat ben ik simpelweg ook niet.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:20 schreef Jalu het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als er uit naam van Nederland in een moslim land 1000 mensen zonder enige reden worden afgeslacht en vervolgens Nederland zou zeggen:"Wij straffen de daders niet, want wij zijn niet verantwoordelijk voor de daders van enkelingen". Zou je dan als Nederlander niet de straat op gaan om te eisen dat die moordenaars wel bestraft worden?
Nou, en...?quote:Op maandag 6 februari 2006 19:25 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik leef in het westen, sterker nog ik ben er geboren.
Alleen de doodstraf was toch voldoende voor de religion of peace? Althans dat heb ik nu al meerdere keren horen zeggen van een paar fanatici maar tegengeluiden hoor je ook niet uit het MO.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:23 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
De Deense regering begrijpt dat moslims gekwetst zijn maar Jyllands-Posten heeft geen Deense wet overtreden. Half distantiëren is niet genoeg voor moslims.
Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was of je als Nederlander zou eisen dat de dader gestraft wordt. Lijkt me namelijk een hele logische reactie als dat niet zou gebeurden.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:30 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen dat het een aktie is van een individu en niet van een hele natie. Je kan heel leuk roepen dat je in naam van Nederland iets doet maar daarom is het nog niet zo. Ik voel me ook niet verantwoordelijk voor wat een paar nederlandse idioten doen. Dat ben ik simpelweg ook niet.
Als ik zo het nieuws nu bekijk , kan ik echt alleen maar concluderen dat die moslims volslagen gek zijn.
Walgelijke lui
Walgelijke lui
Als je met een vergrootglas naar die minder gematigden kijkt en met een Hubble-telescoop naar de fanatici zul je wel meer dingen niet zien.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:32 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Alleen de doodstraf was toch voldoende voor de religion of peace? Althans dat heb ik nu al meerdere keren horen zeggen van een paar fanatici maar tegengeluiden hoor je ook niet uit het MO.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Dit is geen klaagbaak n*e*r*dquote:Op maandag 6 februari 2006 19:33 schreef N.icka het volgende:
Als ik zo het nieuws nu bekijk , kan ik echt alleen maar concluderen dat die moslims volslagen gek zijn.
Walgelijke lui
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Vertekend beeld van de werkelijkheid.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:33 schreef stukovich het volgende:
[..]
Als je met een vergrootglas naar die minder gematigden kijkt en met een Hubble-telescoop naar de fanatici zul je wel meer dingen niet zien.
Geen telescoop nodig. Het zijn er zó veel.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:33 schreef stukovich het volgende:
[..]
Als je met een vergrootglas naar die minder gematigden kijkt en met een Hubble-telescoop naar de fanatici zul je wel meer dingen niet zien.
Het is nu helemaal te gek voor woorden. Een moslim was net op tv die de doodstraf eist voor de spotprent tekenaar.
Word tijd dat er met al die radicale lui eens flink oorlog gevoerd gaat worden. Even onze westerse spierballen laten zien
Word tijd dat er met al die radicale lui eens flink oorlog gevoerd gaat worden. Even onze westerse spierballen laten zien
Blaat.... even over jullie historische kennis gesproken, Nederland is met Engeland in oorlog gegaan naar aanleiding van spotprenten. Maar dit even geheel terzijde
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
En je hoort bar weinig van de gematigden. Lijkt me dat je het niet zo leuk vindt als hordes fanatici je geloof zo belachelijk maken. Of maakt dat niet uit als men tegen de eeuwige agressor, het westen, ageert?
Goh wat weet jij er veel van....dit was 5 seconden geleden op het nieuwsquote:Op maandag 6 februari 2006 19:38 schreef stukovich het volgende:
Blaat.... even over jullie historische kennis gesproken, Nederland is met Engeland in oorlog gegaan naar aanleiding van spotprenten. Maar dit even geheel terzijde
Nee.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:32 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was of je als Nederlander zou eisen dat de dader gestraft wordt. Lijkt me namelijk een hele logische reactie als dat niet zou gebeurden.
Sterker nog de meeste Nederlanders zouden dat niet doen. Sterker nog als in Thailand een Nederlander ter door wordt veroordeeld roept iedereen hier moord en brand. Daar is ook een simpele verklaring voor. De Nederlander behoort tot onze groep. Mensen zijn groepsdieren zo werkt dat nou eenmaal. Dat zegt verder niks over hoe Nederlanders denken over drugsmokkel.
Of ik nou tegen de muur praat of tegen jullie. Ik heb al talloze keren het geweld verworpen, maar je ziet dat we nu al in topic #16 zitten, en zo te horen hebben jullie nog genoeg silo's met vuiligheid over dus 'bring it on'quote:Op maandag 6 februari 2006 19:39 schreef Blood_Money het volgende:
En je hoort bar weinig van de gematigden. Lijkt me dat je het niet zo leuk vindt als hordes fanatici je geloof zo belachelijk maken. Of maakt dat niet uit als men tegen de eeuwige agressor, het westen, ageert?
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Ontkennen is zinloos.... ---> feit. Jij wilt feitelijk debatteren, breng dan ook het fatsoen op om er inhoudelijk op te reageren.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Goh wat weet jij er veel van....dit was 5 seconden geleden op het nieuws
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Heheh. Sorry ik werd een beetje melig (wat betreft de formulering). Ik heb het trouwens ook niet over jou. Of spreek jij voor allen?quote:Op maandag 6 februari 2006 19:41 schreef stukovich het volgende:
[..]
Of ik nou tegen de muur praat of tegen jullie. Ik heb al talloze keren het geweld verworpen, maar je ziet dat we nu al in topic #16 zitten, en zo te horen hebben jullie nog genoeg silo's met vuiligheid over dus 'bring it on'
Ik denk dat er bedeolt wordt , in het openbaar , op het nieuws , in de krantem enz enz , niet een eenzame roeper op Fokquote:Op maandag 6 februari 2006 19:41 schreef stukovich het volgende:
[..]
Of ik nou tegen de muur praat of tegen jullie. Ik heb al talloze keren het geweld verworpen, maar je ziet dat we nu al in topic #16 zitten, en zo te horen hebben jullie nog genoeg silo's met vuiligheid over dus 'bring it on'
Dit topic staat in "Nieuws". De reden dat dit topic nog steeds loopt is omdat dit onderwerp nog steeds nieuws is, kijk maar op tv, lees de krant of kijk op een nieuwssite.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:41 schreef stukovich het volgende:
[..]
Of ik nou tegen de muur praat of tegen jullie. Ik heb al talloze keren het geweld verworpen, maar je ziet dat we nu al in topic #16 zitten, en zo te horen hebben jullie nog genoeg silo's met vuiligheid over dus 'bring it on'
Het zijn vaak incidenten wanneer een oorlog begint. Meestal gaat er wel een maandenlang/jarenlang proces aan vooraf van polarisatie en demonisering van de tegenpartij. Vaak wordt dan ook nog god erbij gehaald.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:38 schreef stukovich het volgende:
Blaat.... even over jullie historische kennis gesproken, Nederland is met Engeland in oorlog gegaan naar aanleiding van spotprenten. Maar dit even geheel terzijde
Als een Nederlander in een buitenland 1000 mensen vermoord en hij keert terug en wordt niet bestraft, op zo'n moment zal ik me schamen dat ik Nederlander ben en zeker eisen dat hij bestraft wordt. Lijkt me ook heel normaal.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:40 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Nee.
Sterker nog de meeste Nederlanders zouden dat niet doen. Sterker nog als in Thailand een Nederlander ter door wordt veroordeeld roept iedereen hier moord en brand. Daar is ook een simpele verklaring voor. De Nederlander behoort tot onze groep. Mensen zijn groepsdieren zo werkt dat nou eenmaal. Dat zegt verder niks over hoe Nederlanders denken over drugsmokkel.
Ja bijna 400 jaar geleden. Wat zegt dit over een aantal moslims die hetzelfde doen?quote:Op maandag 6 februari 2006 19:38 schreef stukovich het volgende:
Blaat.... even over jullie historische kennis gesproken, Nederland is met Engeland in oorlog gegaan naar aanleiding van spotprenten. Maar dit even geheel terzijde
Dat doen ze al jaren hoor...quote:Op maandag 6 februari 2006 19:35 schreef N.icka het volgende:
[..]
Het was net op het nieuws , oproepen tot de doodstraf en moord en geweld
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Jij bracht het op een manier alsof onze historische kennis lager was dan de jouwe, ik citeer: "even over jullie historische kennis gesproken". Nou, ik durf te wedden dat jij 5 minuten geleden ook niet wist dat de spotprents één van de vele redenen was waarom NL oorlog had met Engeland. Dus ga niet zeuren over "onze historische kennis".quote:Op maandag 6 februari 2006 19:42 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ontkennen is zinloos.... ---> feit. Jij wilt feitelijk debatteren, breng dan ook het fatsoen op om er inhoudelijk op te reageren.
Geert wilders geilt ook enorm op aandacht, gaat ie die malle tekeningen op zijn website plaatsen, wat voor fucking zin heeft dat in vredesnaam?? schiet je weer geen reet mee op!! wat een sneu figuur is dat zeg die Wilders, oproerstoker
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=381&Itemid=74
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=381&Itemid=74
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De (linkse) Volkskrant doet precies hetzelfde anders, net als vele andere kranten, tv-zenders en websites. Wat vind je daar van?quote:Op maandag 6 februari 2006 19:45 schreef venomsnake het volgende:
Geert wilders geilt ook enorm op aandacht, gaat ie die malle tekeningen op zijn website plaatsen, wat voor fucking zin heeft dat in vredesnaam?? schiet je weer geen reet mee op!! wat een sneu figuur is dat zeg die Wilders, oproerstoker
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=381&Itemid=74
Tja, we kunnen tot 100 doorgaan. Jullie argumenten/meningen zijn nu wel duidelijk:quote:Op maandag 6 februari 2006 19:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dit topic staat in "Nieuws". De reden dat dit topic nog steeds loopt is omdat dit onderwerp nog steeds nieuws is, kijk maar op tv, lees de krant of kijk op een nieuwssite.
- Moslims zijn barbaren
- Wij doen te weinig
- Wij zijn begonnen
- Wij zijn zandhazen
- Wij leven in zandbakken
- Wij zijn ongeschoold
- Wij zijn uit op totale mayhem
- Altijd weer het Midden-Oosten
- Wij weten niet wat vrijheid van meningsuiting is
- Wij doen dit al jaren
- Wij kunnen niet tegen humor
Wij wij wij wij wij
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Van mij mogen ze overal in heel NL in bushokjes posters ophangen van die tekeningen. Die moslims moeten maar eens leren ergens mee om te kunnen gaan.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:45 schreef venomsnake het volgende:
Geert wilders geilt ook enorm op aandacht, gaat ie die malle tekeningen op zijn website plaatsen, wat voor fucking zin heeft dat in vredesnaam?? schiet je weer geen reet mee op!! wat een sneu figuur is dat zeg die Wilders, oproerstoker
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=381&Itemid=74
Ik wacht tot het eerste bedrijf met een ludieke actie komt om WC papier met Koran teksten op de markt te brengen. Wedden dat geert die aanprijst op zijn site.
Stel jij jezelf eens voor newbiequote:Op maandag 6 februari 2006 19:50 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Van mij mogen ze overal in heel NL in bushokjes posters ophangen van die tekeningen. Die moslims moeten maar eens leren ergens mee om te kunnen gaan.
Ik wacht tot het eerste bedrijf met een ludieke actie komt om WC papier met Koran teksten op de markt te brengen. Wedden dat geert die aanprijst op zijn site.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
dat een krant ze laat zien (links of rechts) maakt me geen drol uit, dat zijn geen politieke partijen, dit mannetje doet het om er politiek een slaatje uit te slaan, zoveel mogelijk bange hollanders hun stemmetje winnen.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De (linkse) Volkskrant doet precies hetzelfde anders, net als vele andere kranten, tv-zenders en websites. Wat vind je daar van?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Alleen kleine kinderen of zwakbegaafde volwassenen blijven trouwens aankomen met "hij begon". En in dit geval dat nog steeds roepen terwijl je gebouwen en mensen kapotmaakt, als reactie op een paar prentjes. Werkelijk absurd dat die lui verwachten nog serieus genomen te worden. (overigens zijn uitdrukkingen als "actie=reactie" en "agressie tegen agressor" gewoon synoniem voor "hij begon"). Altijd met gelijke munt terugbetalen...en dan respect eisen (respect moet je per definitie verdienen, als je het afdwingt, heet dat niet respect wat je krijgt).
Als WIJ als mensen allemaal die achterlijke religies zouden droppen zou het allemaal veel gezelliger worden. En dan is er geen WIJ en ZIJ meer.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:48 schreef stukovich het volgende:
[..]
Tja, we kunnen tot 100 doorgaan. Jullie argumenten/meningen zijn nu wel duidelijk:
- Moslims zijn barbaren
- Wij doen te weinig
- Wij zijn begonnen
- Wij zijn zandhazen
- Wij leven in zandbakken
- Wij zijn ongeschoold
- Wij zijn uit op totale mayhem
- Altijd weer het Midden-Oosten
- Wij weten niet wat vrijheid van meningsuiting is
- Wij doen dit al jaren
- Wij kunnen niet tegen humor
Wij wij wij wij wij
Achterlijke middeleeuwste figuren met al die kut religies allemaal.
Religies is so 1950.
Trouwens wil ik nog maar eens benadrukken dat ik met 'jullie', de voorstanders noem en met wij 'de tegenstanders'.
Wij blijven natuurlijk ten alle tijden Nederlands, alhoewel sommige users daar geen vrede mee hebben.
Wij blijven natuurlijk ten alle tijden Nederlands, alhoewel sommige users daar geen vrede mee hebben.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
quote:Op maandag 6 februari 2006 19:51 schreef stukovich het volgende:
[..]
Stel jij jezelf eens voor newbie
Ga jij je eens realiseren dat we in 2006 leven met je sprookjes verhalen.
