hoe het leger zich op cruciale momenten precies wist terug te trekken.quote:
Zot hè. Blijkbaar komt relativering en een gezonde dosis zelfkritiek niet in je woordenboek voor.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:45 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Hoe kan je in hemelsnaam moslim zijn als je zoveel afgeeft op de Islam, de Koran en de profeet?En dat homoseksuele aspect erbii, dat is helemaal van de zotte.
![]()
Precies, zoals zo'n tot de islam bekeerde blonde trut hier in de straat.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:51 schreef MrBean het volgende:
[..]
"
Precies. Andersom geldt het ook overigens. Bekeerde gelovigen zijn vaak feller dan gelovigen die het van hun ouders hebben "geerfd".
En omdat het leger daar de dienst uitmaakt en er zodoende al zo'n 50 jaar geend emocratie mogelijk is. Ieder protest van de oppositie loopt af met een bloedbad.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe het leger zich op cruciale momenten precies wist terug te trekken.
Ja. Of Abdul-Jabbar van de Ven en John Walker Lindh.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:54 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Precies, zoals zo'n tot de islam bekeerde blonde trut hier in de straat.
iddquote:
O en dat maak jij even voor hem uit haha.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat ook zou kunnen, dat Hiz een WARE islam gelovige is. Heb je dáár al bij stilgestaan?
Ik hanteer de logica en de rede, vanzelfsprekend dus de Koran.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zot hè. Blijkbaar komt relativering en een gezonde dosis zelfkritiek niet in je woordenboek voor.
Een film met de Amerikanen als bad guys. Oooohquote:Op maandag 6 februari 2006 14:53 schreef Idiosincrasico het volgende:
Tja ... dat was te verwachten. Wanneer de macht van leger verzwakt zal het ware Turkije zichtbaar worden. Een anti-Amerikaanse film trok bij de premiere volle zalen met de familie Erdogan uiteraard ook aanwezig.
Reageer dan eens op wat ik zei.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:56 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik hanteer de logica en de rede, vanzelfsprekend dus de Koran.
In het geval van Bush is het ook een bindende factor. Zijn activiteiten staan haaks op Christelijke leefregels.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:55 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja. Of Abdul-Jabbar van de Ven en John Walker Lindh.
Of Bush natuurlijk.
Dat maakt niemand uit behalve hijzelf. Dus ik niet en ook jij niet.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:56 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
O en dat maak jij even voor hem uit haha.![]()
Jij hanteert alleen drogargumentatie.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:57 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Reageer dan eens op wat ik zei.
God god klassiek gevalletje projectie.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:58 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Jij hanteert alleen drogargumentatie.![]()
Dus als je van geloof valt, dan heet dat in jouw ogen zelfreflectie.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Zelfreflectie noemt men da ofwel klokkenluiders...
Welk van de 1000 volkeren in die regio hebben we het specifiek over nu?quote:Op maandag 6 februari 2006 14:58 schreef funkmaster het volgende:
dit gaf de doorslag....atoombom op die hele regio daar, en nieuw bestaan beginnen!
wat een aggresief kutvolk is het ook!
Nou ja zeg.. Ik wil eigenlijk nog wel verder gaan en zeggen dat het een belediging voor mijn atheistische levensovertuiging is om Mohammedanen moslims te noemen. Het begrip moslim impliceerd dat er werkelijk een God is waar men zich aan onderworpen zou hebben, iets wat er bij mij niet in gaat.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:58 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Jij hanteert alleen drogargumentatie.![]()
Nee, blijkbaar heb je net zo''n korte visie als de meeste van je geloofsgenoten die nu aan het protesteren zijn.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:59 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dus als je van geloof valt, dan heet dat in jouw ogen zelfreflectie.
Bedoelen jij en Verdonk dat met integratie soms?
Dus het manipuleren en veranderen van vaststaande betekenissen van termen is in jouw ogen een geldig argument om in een discussie te gebruiken? Daarin verschillen jij en ik dan van mening.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:59 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
God god klassiek gevalletje projectie.
Het enige dat ik uitmaak is het licht. Moeilijk te vatten hè dat er ook moslims zijn die een minder bekrompen wereldbeeld hebben dan de standaard moslims.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:56 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
O en dat maak jij even voor hem uit haha.![]()
quote:Op maandag 6 februari 2006 15:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Welk van de 1000 volkeren in die regio hebben we het specifiek over nu?
En voor ex-gelovigen.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:52 schreef Elgigante het volgende:
[..]
True, maar dat geldt niet alleen voor religie, maar ook voor niet-rokers (die eerder wel rookten) en bijv vegetariers (die eerst wel vlees aten).
Ik heb kritiek op de misdragingen van enkele moslims, niet op de Islam zelf. Zo heb ik kritiek op vrouwenbesnijdenis die door moslims gepleegd worden, maar aangezien er geen basis is voor vrouwenbesnijdenis in de Islam, val ik de Islam zelf niet aan en val ik niet van mijn geloof af.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nee, blijkbaar heb je net zo''n korte visie als de meeste van je geloofsgenoten die nu aan het protesteren zijn.
Jij zei dat het onmogelijk was om enerzijds mosli te zijn én anderszijds er stevige kritiek op te leveren.
Het is wel mogelijk, iemand zijn of ergens toe behoren kan multi-interpretabel zijn, en Koran-volger als jij moet toch weten wat dergelijke woorden inhouden...
Oh sorrij, dat randje had ik over het hoofd gezien.quote:
het is gewoon een groot gezeik daar, het ergste is nog dat het mensen nu niet eens meer shockeerd...quote:Op maandag 6 februari 2006 15:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Welk van de 1000 volkeren in die regio hebben we het specifiek over nu?
een 10 met een griffel voor logisch inzicht en rede.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:56 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik hanteer de logica en de rede, vanzelfsprekend dus de Koran.
waarom maak je je niet ook sterk voor de mannenbesnijdenis?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:04 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik heb kritiek op de misdragingen van enkele moslims, niet op de Islam zelf. Zo heb ik kritiek op vrouwenbesnijdenis die door moslims gepleegd worden, maar aangezien er geen basis is voor vrouwenbesnijdenis in de Islam, val ik de Islam zelf niet aan en val ik niet van mijn geloof af.
Psies, en wat zal daar meer debet aan zijn? Die tekeningetjes of die Deense delegatie met die 3 extra tekeningetjes en een hoop opzwepende blabla en poeha?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:04 schreef Refragmental het volgende:
Misschien is dit al voorbij gekomen in dit topic, las het net toevallig in de krant.
Was een artikel over de demonstraties in Libanon. Ergens in een zijstraatje kwam een demonstrant een "diplomatiek" uitziend kantoortje tegen. Uiteraard is dat al reden genoeg voor de hersenloze meningte om de boel kort en klein te slaan en in de fik te steken.
Achteraf bleek dit een kantoortje van de Republiek Kongo te zijn![]()
Die mensen zijn echt door het dolle heen!
Er is wel een basis voor vrouwenbesnijdenis in de ahadith maar dat is een heel andere discussie.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:04 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik heb kritiek op de misdragingen van enkele moslims, niet op de Islam zelf. Zo heb ik kritiek op vrouwenbesnijdenis die door moslims gepleegd worden, maar aangezien er geen basis is voor vrouwenbesnijdenis in de Islam, val ik de Islam zelf niet aan en val ik niet van mijn geloof af.
Als er een hele menigte woedend op de been is is het vrij irreel om te verwachten dat men dan rationele afwegingen maakt. degene met de grootste bek neemt hetvoortouw en de rest volgt gedwee.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:04 schreef Refragmental het volgende:
Misschien is dit al voorbij gekomen in dit topic, las het net toevallig in de krant.
Was een artikel over de demonstraties in Libanon. Ergens in een zijstraatje kwam een demonstrant een "diplomatiek" uitziend kantoortje tegen. Uiteraard is dat al reden genoeg voor de hersenloze meningte om de boel kort en klein te slaan en in de fik te steken.
Achteraf bleek dit een kantoortje van de Republiek Kongo te zijn![]()
Die mensen zijn echt door het dolle heen!
Slechte vergelijking. Bovendien was dit niet de essentie van mijn posting.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom maak je je niet ook sterk voor de mannenbesnijdenis?
Welke vaststaande betekenissen heb je het over? Dat alleen Allah kan bepalen wie moslim is en niet de mensen op aarde? Jij als mens mag niet oordelen over de geloofsbelijdenis van een ander dat is een zaak tussen Allah, god, Jaweh en dat individu. Wat jij continu doet is jouw bekrompen visie van de islam op iedereen te projecteren en iedereen die afwijkt beschouwen als een ongelovige.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:01 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dus het manipuleren en veranderen van vaststaande betekenissen van termen is in jouw ogen een geldig argument om in een discussie te gebruiken? Daarin verschillen jij en ik dan van mening.
je hebt volkomen gelijk, sorry.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:09 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Slechte vergelijking. Bovendien was dit niet de essentie van mijn posting.
Zoals je weet is mannenbesnijdenis wel een onderdeel van de Islam. Dit gaat zelfs terug op aartsvader en profeet Abraham. Nogmaals, de relevantie met deze discussie is 0,0.
Ik ben inderdaad geen Mohammedaan, dat heb je goed gezien, maar een Moslim.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:07 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Er is wel een basis voor vrouwenbesnijdenis in de ahadith maar dat is een heel andere discussie.
Even tussendoor. Ik kan mij nog heugen dat ik in een topic Arabisch aan het praten was en dat jij als reactie daarop mij uitschold voor varken. Dit heeft bij mij de indruk gewekt dat je helemaal geen Mohammedaan bent maar dat je maar doet alsof, wellicht om olie op het vuur te gooien. Ben je nu wel of niet gelovig?
Is het trouwens ook niet toegestaan om andere profeten die in de koran voorkomen af te beelden?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:09 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Slechte vergelijking. Bovendien was dit niet de essentie van mijn posting.
Zoals je weet is mannenbesnijdenis wel een onderdeel van de Islam. Dit gaat zelfs terug op aartsvader en profeet Abraham. Nogmaals, de relevantie met deze discussie is 0,0.
In beide gevallen heb je het over groepen mensen met een gezamenlijk IQ die afhankelijk is van de omgevingstemperatuur.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:08 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als er een hele menigte woedend op de been is is het vrij irreel om te verwachten dat men dan rationele afwegingen maakt. degene met de grootste bek neemt hetvoortouw en de rest volgt gedwee.
Zo gaat het ook met hooligans bijv, die als ze in oorlog zijn met de politie het ook niet schuwen om een hondenuitlater te molesteren.
Maar jouw grote profeet neukte toch zijn 9-jarige dochtertje? Waar of niet?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:10 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad geen Mohammedaan, dat heb je goed gezien, maar een Moslim.
Veel van die andere profeten zijn gekopieerd uit andere religieuze boeken. Die zijn dus veelal wel afgebeeld.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Is het trouwens ook niet toegestaan om andere profeten die in de koran voorkomen af te beelden?
de slag is al verloreb vrees ik hoor..quote:Op maandag 6 februari 2006 15:06 schreef Idiosincrasico het volgende:
Ik zou nu overigens niet graag als moslim in Europa wonen. Je kansen op een fatsoenlijke toekomst nemen door het gedrag van je geloofsgenoten gewoon met de dag af....
quote:Op maandag 6 februari 2006 15:09 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Welke vaststaande betekenissen heb je het over? Dat alleen Allah kan bepalen wie moslim is en niet de mensen op aarde? Jij als mens mag niet oordelen over de geloofsbelijdenis van een ander dat is een zaak tussen Allah, god, Jaweh en dat individu. Wat jij continu doet is jouw bekrompen visie van de islam op iedereen te projecteren en iedereen die afwijkt beschouwen als een ongelovige.
Waarom ging je me dan voor varken uitschelden omdat ik Arabisch sprak? Dat zet grote vraagtekens bij mij eerlijk gezegd. Trouwens, christenen zijn per definitie ook moslim aangezien zij ook van mening zijn dat ze zich onderworpen hebben aan God, dat ze Mohammed verwerpen doet daar niets aan af.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:10 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad geen Mohammedaan, dat heb je goed gezien, maar een Moslim.
Welke slag doel jij op? De slag om een fatsoenlijke toekomst hebben ze zelf verprutst.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:11 schreef Elgigante het volgende:
[..]
de slag is al verloreb vrees ik hoor..
Geef mij dan eens de correcte vertaling van de woorden.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:12 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
![]()
DaveHarris geeft de termen Moslims, christenen en joden een eigen betekenis toe.
Waar heb jij het over?![]()
Het ridiculiseren van de profeet Jezus in Southpark is net zo offensief als het afbeelden en belachelijk maken van de andere profeten.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Is het trouwens ook niet toegestaan om andere profeten die in de koran voorkomen af te beelden?
Begin je alweer? Je begint al weer aardig te trollen en te flamen.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:12 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Waarom ging je me dan voor varken uitschelden omdat ik Arabisch sprak? Dat zet grote vraagtekens bij mij eerlijk gezegd. Trouwens, christenen zijn per definitie ook moslim aangezien zij ook van mening zijn dat ze zich onderworpen hebben aan God, dat ze Mohammed verwerpen doet daar niets aan af.
Ben ik helemaal met je eens, maar het valt wel onder de vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:13 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het ridiculiseren van de profeet Jezus in Southpark is net zo offensief als het afbeelden en belachelijk maken van de andere profeten.
Niet.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:11 schreef Klummie het volgende:
[..]
Maar jouw grote profeet neukte toch zijn 9-jarige dochtertje? Waar of niet?
Alleen weten de schrijvers van Southpark wat vrijheid van meningsuitting en pers is en de gemiddelde Amerikaan ook, vandaar dat zij een normaal leven kunnen leiden itt diegenen die hun satire op het Christendom vervangen door satire op de Islam.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:13 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het ridiculiseren van de profeet Jezus in Southpark is net zo offensief als het afbeelden en belachelijk maken van de andere profeten.
Je hebt Meki toch gehoord? Dat zijn leugens.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:14 schreef Refragmental het volgende:
Overigens ben ik nog steeds van mening dat men zich niet zo moet aanstellen.
Spotprenten (vooral over joden) zijn gemeengoed in moslimkranten. Moet je niet dom gaan doen wanneer de rollen eens worden omgedraaid en er een spotprent over jou geloof verschijnt.
Deze hele issue toont maar weer eens aan dat mening moslim infantiel en egoistisch is. Constant vragen om respect, maar zelf geen respect opbrengen voor anderen.
Die termen zijn ook niet vaststaand. Ik beschouw mezelf als christen maar er zijn genoeg andere gelovigen die mij niet als christen beschouwen. Net zoals jij bepaalt dat mensen die homo zijn geen moslim kunnen zijn.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:12 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
![]()
DaveHarris geeft de termen Moslims, christenen en joden een eigen betekenis toe.
Waar heb jij het over?![]()
Je zou toch niet van een Mohammedaan verwachten dat hij iemand gaat uitschelden voor een onrein verwerpelijk beest omdat hij de taal van het Goddelijke boek spreekt? Of is dat heel erg raar gedacht van mij?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:15 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Begin je alweer? Je begint al weer aardig te trollen en te flamen.
en de makers hebben daarvoor welgeteld 0 bedreigingen voor gekregen......quote:Op maandag 6 februari 2006 15:13 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het ridiculiseren van de profeet Jezus in Southpark is net zo offensief als het afbeelden en belachelijk maken van de andere profeten.
Niemand hier (die neutraal wil blijven) en geabonneerd is op enkele Arabische kranten?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:16 schreef Klummie het volgende:
[..]
Je hebt Meki toch gehoord? Dat zijn leugens.
Wacht...... zijn het volgens meki leugens dat er spotprenten (en dan vooral over joden) worden gepubliceerd in moslimkranten?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:16 schreef Klummie het volgende:
[..]
Je hebt Meki toch gehoord? Dat zijn leugens.
Snap ik niet, ik zie geen enkele flame in zijn post.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:15 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Begin je alweer? Je begint al weer aardig te trollen en te flamen.
Ja en als het zo was dan hebben de Denen of wie dan ook geen recht om eenzelfde cartoon over Moslims te publiceren.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wacht...... zijn het volgens meki leugens dat er spotprenten (en dan vooral over joden) worden gepubliceerd in moslimkranten?
![]()
![]()
![]()
Wens is de vader van de gedachte ..... Kan geen toeval zijn dat er een ezel afgebeeld isquote:Op maandag 6 februari 2006 15:17 schreef Supersymmetry het volgende:
[afbeelding]
Deze van AEL website is dan wel weer tegen "Europa" gericht,...![]()
inkoppertje... Super7fighter is moslim en dus zeer snel beledigd.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Snap ik niet, ik zie geen enkele flame in zijn post.
Ik vind hem wel grappig. Kan me er niet beledigd door voelen.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:17 schreef Supersymmetry het volgende:
[afbeelding]
Deze van AEL website is dan wel weer tegen "Europa" gericht,...![]()
off-topicquote:Op maandag 6 februari 2006 15:18 schreef Drugshond het volgende:
Het lijkt wel een chattopic.
Eigenlijk zou ik de TT moeten hernoemen.Hoe moet ik een moslim beledigen voor beginners The hitchhikers guide to Stormfront Test hier je kennis over de multiculturele samenleving. De grote mijnheer Kaktusshow.
Dat zegt de Islam. Je kan niet homo en moslim tegelijk zijn. Je mag dan wel homo zijn, maar je moet je lusten wel beheersen, dus niet overgaan tot het praktizeren ervan.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:16 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Die termen zijn ook niet vaststaand. Ik beschouw mezelf als christen maar er zijn genoeg andere gelovigen die mij niet als christen beschouwen. Net zoals jij bepaalt dat mensen die homo zijn geen moslim kunnen zijn.
Nostalgiequote:Op maandag 6 februari 2006 15:18 schreef Drugshond het volgende:
Het lijkt wel een chattopic.
Eigenlijk zou ik de TT moeten hernoemen.De grote mijnheer Kaktusshow.
Vroeger kwam ik regelmatig op een website die de Arabische media en de spotprenten die daarin voorkomen publiceerde met Engelstalige utileg daarbij. Echter, het is zo lang geleden dat ik niet meer weet welke site dat was. Maar de desbetreffende tekeningen, die er zeker niet om logen, zullen ongetwijfeld nog ergens op internet rondzweven..quote:Op maandag 6 februari 2006 15:17 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Niemand hier (die neutraal wil blijven) en geabonneerd is op enkele Arabische kranten?
Die vullen zich wekelijks met Anti-Joodse cartoons, allemaal voor de oplagecijfers..
We verschillen ds niet zoveel..
tot zover de religie van vrede en tolerantie......quote:Op maandag 6 februari 2006 15:19 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dat zegt de Islam. Je kan niet homo en moslim tegelijk zijn. Je mag dan wel homo zijn, maar je moet je lusten wel beheersen, dus niet overgaan tot het praktizeren ervan.
Zoiets als brandweerman zijn, maar niet uit mogen rukken (sorry voor de woordkeuze) als er brand is?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:19 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dat zegt de Islam. Je kan niet homo en moslim tegelijk zijn. Je mag dan wel homo zijn, maar je moet je lusten wel beheersen, dus niet overgaan tot het praktizeren ervan.
Omdat het erbij stond misschien?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:21 schreef 61neorej het volgende:
Even een vraagje.
Het is verboden om Mohammed af te beelden.
Niemand weet dus hoe hij eruit zag.
Hoe weten ze dan dat profeet mohammed bedoelt word.![]()
De helft van de moslims heet mohammed
Jouw interpretatie, even waardevol of waardeloos als die van ieder ander.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:19 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dat zegt de Islam. Je kan niet homo en moslim tegelijk zijn. Je mag dan wel homo zijn, maar je moet je lusten wel beheersen, dus niet overgaan tot het praktizeren ervan.
Volgens mij komt Mohammed wel degelijk voor in een aflevering van South Park. De volgende rel?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Alleen weten de schrijvers van Southpark wat vrijheid van meningsuitting en pers is en de gemiddelde Amerikaan ook, vandaar dat zij een normaal leven kunnen leiden itt diegenen die hun satire op het Christendom vervangen door satire op de Islam.
quote:Op maandag 6 februari 2006 15:19 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dat zegt de Islam. Je kan niet homo en moslim tegelijk zijn. Je mag dan wel homo zijn, maar je moet je lusten wel beheersen, dus niet overgaan tot het praktizeren ervan.
Er was toch een imam die homo's gelijkstelde aan varkens en dat je homo's van een flat mag gooien of iets dergelijks? Dus die loog?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:19 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dat zegt de Islam. Je kan niet homo en moslim tegelijk zijn. Je mag dan wel homo zijn, maar je moet je lusten wel beheersen, dus niet overgaan tot het praktizeren ervan.
Dat zegt jouw interpretatie van de islam. Helaas kunnen we het de profeet zelf niet even vragen hoe bepaalde zaken geïnterpreteerd dienen te worden. Alle religies zijn interpretaties van mensen van "heilige" geschriften en deze interpretaties willen door de eeuwen heen wel eens wat wijzigen.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:19 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dat zegt de Islam. Je kan niet homo en moslim tegelijk zijn. Je mag dan wel homo zijn, maar je moet je lusten wel beheersen, dus niet overgaan tot het praktizeren ervan.
Stond het erbij?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat het erbij stond misschien?
beste meid, het was de opdracht.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:23 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Stond het erbij?
Ik heb het niet gezien.
maar misschien keek ik niet goed, dus geef me een plaatje waar het staat en ik zei niks![]()
quote:Op maandag 6 februari 2006 15:18 schreef Drugshond het volgende:
Het lijkt wel een chattopic.
Eigenlijk zou ik de TT moeten hernoemen.Hoe moet ik een moslim beledigen voor beginners The hitchhikers guide to Stormfront Test hier je kennis over de multiculturele samenleving. De grote mijnheer Kaktusshow.
Stuur wat moslims met de bewuste band naar Saudie-Arabie en we weten het zo..quote:Op maandag 6 februari 2006 15:22 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Volgens mij komt Mohammed wel degelijk voor in een aflevering van South Park. De volgende rel?![]()
Youssef!!!quote:Op maandag 6 februari 2006 15:24 schreef Youssef het volgende:
[..]
![]()
Maar vooral punt 2 is natuurlijk vrijheid van meningsuiting
Ik vind anders dat ik toch wel bij de gevorderden hoorquote:Op maandag 6 februari 2006 15:18 schreef Drugshond het volgende:
Het lijkt wel een chattopic.
Eigenlijk zou ik de TT moeten hernoemen.Hoe moet ik een moslim beledigen voor beginners
..................
Negeren is ook een vak he...quote:Op maandag 6 februari 2006 15:30 schreef Posdnous het volgende:
15 topics lang een big deal maken van het feit dat moslims ergens een big deal van maken.
ronduit lomp en beledigend. Valt naar mijn mening nog wel onder de vrijheid van meningsuiting maar dit niveau wordt zelfs op Stormfront overtroffen.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:28 schreef salutem het volgende:
Heiligschennis
[[url=http://img206.imageshack.us/img206/226/naamloos5tu.th.jpg]afbeelding][/URL]
Dan moet ik er wel tevens een bandje bij doen waarbij de profeet anaal genomen wordt door een varken. Anders krijg ik ze niet warm, natuurlijk.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:25 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Stuur wat moslims met de bewuste band naar Saudie-Arabie en we weten het zo..![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |