quote:Jij was eerder, maar mijn OP was beter.Op zondag 5 februari 2006 02:28 schreef teamlead het volgende:
game on
quote:Dat zal wel een feature van na de crash zijn. :')
quote:Dat zou jammer zijn, want de beschuldigingen zijn serieus en fok is er als eerste bij.Op zondag 5 februari 2006 02:31 schreef teamlead het volgende:
zijn timmerhout en francis nu verdwaald?
Maar door zijn TV optredens en interviews komt er altijd de geplaagde en zielige Gert naar voren, dat gezicht zet hij op zodra er een camera of journalist langskomt. En denk niet dat ik hier maar wat neerschrijf, ik ken Gert veel te goed en heb ook zijn ( pikzwarte ) donkere kant leren kennen.
quote:Misschien dat Babs of een andere insider de verdediging wil voerenOp zondag 5 februari 2006 02:27 schreef teamlead het volgende:
ja., maar je hebt ook gezien hoe er gereageerd werd op Tanja en Menno toen zij opeens hier verschenen.... ik snap best dat Gert er niet op zit te wachten om zich hier te gaan verdedigen...
Ik heb Timmerman jr ook nog niet gezien......
quote:Inderdaad is FOK er als de eerste bij, doe er iets mee.Op zondag 5 februari 2006 02:34 schreef APK het volgende:
[..]
Dat zou jammer zijn, want de beschuldigingen zijn serieus en fok is er als eerste bij.
quote:Ik weet niet of Francis verdwaald is, maar het leek oook net of de topic werd gesloten. Je had even moeten zeggen dat er een vervolg kwam denk ik.Op zondag 5 februari 2006 02:31 schreef teamlead het volgende:
zijn timmerhout en francis nu verdwaald?
quote:sorry, voor ons is het oud nieuws dat een topic dichtgaat na 300 posts :')Op zondag 5 februari 2006 02:39 schreef Timmerhout het volgende:
[..]
Ik weet niet of Francis verdwaald is, maar het leek oook net of de topic werd gesloten. Je had even moeten zeggen dat er een vervolg kwam denk ik.
Edit: Bug in het forum: http:// voor de rest zetten.
quote:Uiteraard is dit oud nieuws, maar voor iemand die hier voor de eerste keer is, wellicht niet ....Op zondag 5 februari 2006 02:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
sorry, voor ons is het oud nieuws dat een topic dichtgaat na 300 posts :\')
quote:dat vergeet ik idd nog wel eens..Op zondag 5 februari 2006 02:42 schreef Timmerhout het volgende:
[..]
Uiteraard is dit oud nieuws, maar voor iemand die hier voor de eerste keer is, wellicht niet ....
quote:Ik bedoelde niet dat hij in de verdediging moest, maar dat hij misschien ook zijn visie op de zaak zou kunnen geven.Op zondag 5 februari 2006 02:38 schreef Timmerhout het volgende:
Timmerman Jr. ? Die is er heus wel hier en leest mee, maar denk je dat die in de verdediging kruipt ? never ...
quote:Post dan effe door het slotje heen.
quote:heel eerlijk: ik zou mij ook niet gaan verdedigen tegen dit soort beschuldigingen op een forumOp zondag 5 februari 2006 02:38 schreef Timmerhout het volgende:
Timmerman Jr. ? Die is er heus wel hier en leest mee, maar denk je dat die in de verdediging kruipt ? never ...
quote:ach... de TT spreekt toch voor zich? Zelfs Tanja snapt het principe
quote:Okay, fair enough.Op zondag 5 februari 2006 02:47 schreef teamlead het volgende:
[..]
ach... de TT spreekt toch voor zich? Zelfs Tanja snapt het principe
En Gertje weet donders goed wat er allemaal speetl en aan de hand is, maar hij profiteert ook van Gert zijn beroemdheid en van het geld van de weldoeners van papa Gert. Hij kijkt dus wel link uit ....en dat is TWEE !
quote:ik zeg niet dat ik het niet wil geloven.... maar ik zeg wel dat ik niet overtuigd raak door 2 anonieme accounts op Fok alleen...Op zondag 5 februari 2006 03:07 schreef Timmerhout het volgende:
Wat ik nog wel hoop is het volgende : mocht de waarheid van Gert ooit boven water komen, dan hoop ik van harte dat jullie nog eens denken aan Francis en mij hier op dit forum, zo van, verrek ze hadden toch gelijk ! We wilden het niet geloven, maar achteraf hadden ze toch gelijk, shit.
quote:mijn mailadres staat in mijn profiel.. maar dat is niet wat ik bedoelde...Op zondag 5 februari 2006 03:15 schreef Timmerhout het volgende:
Kan ik me ( voorlopig ) ook openbaar maken aan de teamleider hier alleen ? Dan weet je met wie je te doen hebt !!
Kijk..Eén van de mooie kanten van internet is dat iedereen zijn mening kan verkondigen.. en ik heb er persoonlijk wat moeite mee als dit soort zeer ernstige beschuldigingen geuit worden, zonder dat objectief bewijs voorhanden is of de betrokkenen zelf (slachtoffers en vermeende daders) zich hiertegen kunnen verdedigen. Dat betekent niet automatisch dat jullie niet de waarheid zouden spreken... maar Fok is natuurlijk geen publiek tribunaal...
En met alle respect: Iedereen kan hier zeggen iemand te zijn... en als ik kwaad zou willen, is het mogelijk om een identiteit \"te fabriceren\".
Ik zeg niet dat jullie dat in dit geval doen, maar zeker weten doen alleen julliezelf. Ik ben op zich geneigd te geloven dat jullie heel dicht bij de kring om Gert Timmerman staan of hebben gestaan en ik wil ook zeker niet een negatieve mening gaan censureren ofzo (het blijft een open forum). ... Maar ik ben niet degene die jullie moeten overtuigen van wie je wel of niet bent..
Ik probeerde dat in deel 1 al een keer aan te geven.. Hoe overtuigd jullie ook zijn van de feiten zoals jullie ze kennen... het is ook een feit dat we in een rechtstaat wonen en hij voor deze feiten (voor zover ik weet) niet is aangeklaagd, laat staan veroordeeld... Dus hier en daar een nuancering aanbrengen kan geen kwaad.
Bedenk echter wel dat jullie NIET de Gert Timmerman hebben gezien, hij speelde iemand anders, en hdroeg een masker. Gert weet precies hoe hij de media en zijn publiek moet bespelen. .....
En zijn dochters gaan ( nog dieper ) de vernieling in !!
quote:En ik maar denken dat ik niet meer mee mocht doen vanwege het feit dat ik vergeten was de persoonsgegevens uit de mail te wissen ..... Nogmaals mijn excuses daarvoor ....Op zondag 5 februari 2006 02:31 schreef teamlead het volgende:
zijn timmerhout en francis nu verdwaald?
quote:Begrepen! Teamleider, mijn msn franciscapelle@hotmail.com. Als je wilt, of wie dan ook, kom dan gewoon bij mij binnen, dan zet ik de cam aan, en vertel je alles over me wat je weten wilt ....Op zondag 5 februari 2006 03:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
mijn mailadres staat in mijn profiel.. maar dat is niet wat ik bedoelde...
Kijk..Eén van de mooie kanten van internet is dat iedereen zijn mening kan verkondigen.. en ik heb er persoonlijk wat moeite mee als dit soort zeer ernstige beschuldigingen geuit worden, zonder dat objectief bewijs voorhanden is of de betrokkenen zelf (slachtoffers en vermeende daders) zich hiertegen kunnen verdedigen. Dat betekent niet automatisch dat jullie niet de waarheid zouden spreken... maar Fok is natuurlijk geen publiek tribunaal...
En met alle respect: Iedereen kan hier zeggen iemand te zijn... en als ik kwaad zou willen, is het mogelijk om een identiteit \\\\\\\"te fabriceren\\\\\\\".
Ik zeg niet dat jullie dat in dit geval doen, maar zeker weten doen alleen julliezelf. Ik ben op zich geneigd te geloven dat jullie heel dicht bij de kring om Gert Timmerman staan of hebben gestaan en ik wil ook zeker niet een negatieve mening gaan censureren ofzo (het blijft een open forum). ... Maar ik ben niet degene die jullie moeten overtuigen van wie je wel of niet bent..
Ik probeerde dat in deel 1 al een keer aan te geven.. Hoe overtuigd jullie ook zijn van de feiten zoals jullie ze kennen... het is ook een feit dat we in een rechtstaat wonen en hij voor deze feiten (voor zover ik weet) niet is aangeklaagd, laat staan veroordeeld... Dus hier en daar een nuancering aanbrengen kan geen kwaad.
Over je uitleg van feiten en beschuldigingen ben ik het nog niet helemaal eens .... Als je stelt dat, wanneer ik bijvoorbeeld iemand aanrijd en vervolgens doorrijd terwijl het slachtoffer op de grond ligt dan is dat feit gepleegd - voor de rechtstaat ben ik onschuldig totdat men mij, op welke wijze dan ook aan het misdrijf of gebeuren linkt - maar voor de onderzoeker ben ik reeds de verdachte als er geloofwaardige getuigen zijn die mij op de plek van het gebeuren hebben geplaatst of in verband gebracht. Dit laatste gebeurd vaker wel dan niet aan de hand van getuigen - wanneer Gert Timmerman roept dat zijn overleden vrouw lesbisch was kan die vrouw zich niet verdedigen - maar het gekke is dat de publieke opinie hem dan niet vraagt om die bewering te bewijzen. Wanneer hij het even latere wederom in de media ontkent en hij wordt erop gewezen dan zegt hij eenvoudigweg: dit is uit de context gerukt! Denk eens na wat een geloof nu nodig is wil men de visie van Gert Timmerman kunnen onderbouwen - men moet dan aannemen dat men door geluids en beeldmontageprocessen gaat om het woord lesbisch elders te plaatsen of in een andere context te krijgen ....
Hier is er tot nu toe niemand geweest die heeft gezegd, he, het is inderdaad vreemd - er bestaat steeds maar weer een situatie waarin van Gert op welke manier dan ook zich ergens tegen moet verdedigen - en dat zijn aanvallers klaarblijkelijk zomaar uit de lucht komen vallen en hem uit het niets beschuldigen .... Wat zou daarvan de reden zijn? Gebeurd dit ook met Borsato? Of Ellen ten Damme? Bennie Jolink? Frans Bauer?
OM te geloven in de visie van Gert Timmerman is daadwerkelijk een geloof nodig, want overtuigd kun je hier niet van zijn - niet in mijn beleving - dit is zoiets als waar de grond in beweging is gekomen de aarbeving ontkennen.
Maar ik begrijp wel dat je hier niet over Gert als dader moet spreken in de juridische zin van het woord - dat heb ik ook niet gedaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door FrancisC op 05-02-2006 05:40:18 ]
quote:Stap over je angst heen en kom naar buiten! Wil je helpen? Ik voer deze strijd al vanaf 1984 - vanaf toen ben ik gaan onderzoeken en vragen - in alle openheid, ook naar Gert Timmerman toe ..... Hij is me altijd de antwoorden schuldig gebleven en dat terwijl hij tot voor vier weken geleden wel bij ons over de vloer bleef komen .....Op zondag 5 februari 2006 03:14 schreef Timmerhout het volgende:
Francis staat er ABSOLUUT NIET anoniem, kijk maar zijn profiel. Hij is ECHT de zoon van de tekstschrijfster van mevrouw Capelle uit Enschede. Zij was de tekstschrijfster van Gert, jarenlang. Ik sta ( nog ) wel anoniem, maar ik overweeg om mijn profiel ook openbaar te zetten !
quote:Er gebeurde meer dan dat - wederom werd tegen Gert timmerman samengespannen, wederom werden zijn plannen vernietigd, wederom waren er mensen tegen hem en verliet hij het huis ..... Een oud patroon ....Op zondag 5 februari 2006 03:29 schreef Timmerhout het volgende:
Wat ik probeer duidelijk te maken is het volgende ; tracht eens door de tranen, de glimlach en zieligheid van Gert heen te kijken als hij weer eens op TV verschijnt. Als je heel goed kijkt zie je dat het gespeeld is, echt waar ! En hij is 70, dus wat krijg je ? Een zielige oude man die door zijn goed gedrag heel nederland voor de gek houdt, en wie worden er met elk TV optreden en interview ongelukkiger ? Juist, de ECHTE slachtoffers van dit drama. Deze slachtoffers hebben een naam : Sandra & Sheila, die door heel Nederland weggehoond werden en worden.Gert Timmerman en incest ? Onmogelijk ! Enig idee wat dit met deze meiden doet ? Het is echt de charme van Gert in het BB Hotel dat iedereen weer plat voor hem gaat, doodzonde. Wat denk je waarom Babs heeft aangedrongen om toch vooral het Hotel in te gaan ? Gert heeft DRIE keer NEE gezegd, volgens Babs was het echter goed voor zijn imago, en dus ging Gert ( met tegenzin ) en wat gebeurt er ? Exact, Gert is een wollig en pluizig mannetje geweest voor iedereen in het Hotel ..... en Nederland is nu nog veel duidelijker, Gert en incest, godsonmogelijk !!
Bedenk echter wel dat jullie NIET de Gert Timmerman hebben gezien, hij speelde iemand anders, en hdroeg een masker. Gert weet precies hoe hij de media en zijn publiek moet bespelen. .....
En zijn dochters gaan ( nog dieper ) de vernieling in !!
quote:Hey alles, leuk en aardig Francis C., maar ik was er toch vanuit gegaan dat ik de exclusieve rechten had op de film en jij gaat hier gewoon gratis camshots weggeven?? Dat is niet zoals afgesproken. Eerst met de manager overleggenOp zondag 5 februari 2006 05:20 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Begrepen! Teamleider, mijn msn franciscapelle@hotmail.com. Als je wilt, of wie dan ook, kom dan gewoon bij mij binnen, dan zet ik de cam aan, en vertel je alles over me wat je weten wilt ....
En wat doet die Timmerhout hier in een keer??? Sinds wanneer hebben we die gecast voor een bijrol?
[ Bericht 33% gewijzigd door Manu82 op 05-02-2006 10:53:40 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Manu82 op 05-02-2006 10:54:05 ]
quote:Ik zit niet echt te wachten op dit soort stompzinnige bandbreedtevervuiling Manu , en de batterijen van mijn muis gaan ook sneller op door steeds zo veel te moeten scrollenOp zondag 5 februari 2006 08:50 schreef Manu82 het volgende:
en nu is het genoeg geweest en wil ik mijn contract
quote:daarom heb ik ook maar een apart topic geopend voor de samenvatting, zal deze wel even deletenOp zondag 5 februari 2006 10:41 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik zit niet echt te wachten op dit soort stompzinnige bandbreedtevervuiling Manu , en de batterijen van mijn muis gaan ook sneller op door steeds zo veel te moeten scrollen
quote:Je hebt kans dat die gesloten word...waarom niet simpelweg een "tekst" htmelletje gemaakt en de link van jouw persoonlijke gemaakte webpagina hier af en toe plaatsen zodra er weer belangrijke updates zijn ?Op zondag 5 februari 2006 10:52 schreef Manu82 het volgende:
[..]
daarom heb ik ook maar een apart topic geopend voor de samenvatting, zal deze wel even deleten
quote:Mee eens.Op zondag 5 februari 2006 10:41 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik zit niet echt te wachten op dit soort stompzinnige bandbreedtevervuiling Manu , en de batterijen van mijn muis gaan ook sneller op door steeds zo veel te moeten scrollen
quote:loop niet te zeiken, heb het toch al veranderd
quote:Niet toen ik keek.Op zondag 5 februari 2006 11:06 schreef Manu82 het volgende:
[..]
loop niet te zeiken, heb het toch al veranderd
Slecht humeur
Wat me overigens opvalt is de ommekeer van Timmerhout die helemaal in het begin nog zaken schreef als:
quote:Op maandag 23 januari 2006 00:52 schreef Timmerhout het volgende:
Leuk liedje, toch wel mooi dat hij dat heeft gecomponeerd !!
www.gerttimmerman.com
quote:Vooral dat laatste staat natuurlijk haaks op de wetenschap die Timmerhout nu zegt te hebben...Op maandag 23 januari 2006 01:06 schreef Timmerhout het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik, sinds Gert in het Hotel zit, heel anders tegen hem aan ben gaan kijken. het lijkt me wel een sympathiek man !!
Maar goed, party on dan maar. Ben benieuwd...
Overigens verontrust het mij wel enigzins dat er zoveel anderen bijgehaald worden. De zoon van Gert, een kindsterretje genaamt Angela... Willen zij hier wel vernoemd worden? Ik zie niet in waarom Gert jr. in dit topic ook aangevallen moet worden. Hij houdt zich, zoals eerder aangehaald, uit de publiciteit. Wat voor achterliggende reden daar ook voor is maakt me niet uit. HIj is géén publiekelijk figuur en dus zal ik verdere antijgingen in zijn richting dan ook zéér kritisch volgen en zonodig verwijderen.
quote:Prima mag ik hier dan wel weer posten?Op zondag 5 februari 2006 11:50 schreef flugeltje het volgende:
Okay, ik heb de hele boel doorgelezen.... En Manu, je teksttopicje blijft op slot. Alles kan prima híer besproken worden zodat mensen de context ook kunnen vatten en niet alleen de beweringen van FrancisC en Timmerhout...
Wat me overigens opvalt is de ommekeer van Timmerhout die helemaal in het begin nog zaken schreef als:
[..]
[..]
Vooral dat laatste staat natuurlijk haaks op de wetenschap die Timmerhout nu zegt te hebben...
Maar goed, party on dan maar. Ben benieuwd...
Overigens verontrust het mij wel enigzins dat er zoveel anderen bijgehaald worden. De zoon van Gert, een kindsterretje genaamt Angela... Willen zij hier wel vernoemd worden? Ik zie niet in waarom Gert jr. in dit topic ook aangevallen moet worden. Hij houdt zich, zoals eerder aangehaald, uit de publiciteit. Wat voor achterliggende reden daar ook voor is maakt me niet uit. HIj is géén publiekelijk figuur en dus zal ik verdere antijgingen in zijn richting dan ook zéér kritisch volgen en zonodig verwijderen.
quote:Waarom zou je dat niet mogen?Op zondag 5 februari 2006 12:00 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Prima mag ik hier dan wel weer posten?
quote:weet ik niet, kon plotseling niet meer in FB posten en dit topic
quote:Ik denk dat het nog wat naschokken zijn van de crash.Op zondag 5 februari 2006 12:10 schreef Manu82 het volgende:
[..]
weet ik niet, kon plotseling niet meer in FB posten en dit topic
We gaan aan bronvermelding doen. Als je dingen verkondigd als waarheid wil ik daar graag een bron bij zien. Anders is het een mening en dien je het ook als mening te omschrijven.
Beschuldigingen aan het adres van Gert jr mogen achterwege blijven.
Anderen erbij halen doen we zonder naam en toenaam
quote:Angela heeft een hele goede carriere gehad, is nog steeds woonachtig in Enschede en wilde heel graag dat ik haar zou noemen - in de eerste plaats is er door de media nooit enig fatsoenlijk onderzoek verricht, was dat wel het geval dan waren zij zeker ook op Angela gestuit -Op zondag 5 februari 2006 11:50 schreef flugeltje het volgende:
Okay, ik heb de hele boel doorgelezen.... En Manu, je teksttopicje blijft op slot. Alles kan prima híer besproken worden zodat mensen de context ook kunnen vatten en niet alleen de beweringen van FrancisC en Timmerhout...
Wat me overigens opvalt is de ommekeer van Timmerhout die helemaal in het begin nog zaken schreef als:
[..]
[..]
Vooral dat laatste staat natuurlijk haaks op de wetenschap die Timmerhout nu zegt te hebben...
Maar goed, party on dan maar. Ben benieuwd...
Overigens verontrust het mij wel enigzins dat er zoveel anderen bijgehaald worden. De zoon van Gert, een kindsterretje genaamt Angela... Willen zij hier wel vernoemd worden? Ik zie niet in waarom Gert jr. in dit topic ook aangevallen moet worden. Hij houdt zich, zoals eerder aangehaald, uit de publiciteit. Wat voor achterliggende reden daar ook voor is maakt me niet uit. HIj is géén publiekelijk figuur en dus zal ik verdere antijgingen in zijn richting dan ook zéér kritisch volgen en zonodig verwijderen.
Hetzelfde geld voor Willy trouwens, en mevrouw L.
Ik zou hier niet iets opzetten als ik zou weten dat de eerste navraag zou leren dat het een verzonnen gebeuren is - dat de beweringen negens terwereld steun zouden vinden dan gebaseerd de uitlatingen die ik heb gedaan. Nogmaals, Gert Timmerman J.r. is er voor de volgende redenen bij gehaald: Zijn moeder is ook overleden, Hermien Timmerman. Het zijn ook zijn zusters die de beweringen mediagezicht gaven - het is ook zijn vader die van ernstige zaken wordt beschuldigd - en toch zegt hij niets, hetzij noch om zijn vader te ontlasten, noch om zijn zusters de mond te snoeren (of om bijvoorbeeld het tweetal als leugenaars te ontmaskeren waardoor de zaak veel meer in het voordeel komt van de heer Timmerman). De reden is omdat hij dit simpelweg niet KAN - hij weet dat Sheila Timmerman en anderen (waaronder ik) van zijn escapades weten ( hij bekende mij het voorval immers, aanvankelijk lacherig maar steeds nerveuzer en zette daarme tevens zijn bekentenis op band) en wat gebeurd er met die wetenschap als hij in de zaak stelling neemt?
Maar veel belangrijker dan alle voornemens en persoonlijke motivaties om te ontkennen of met de waarheid te spelen vindt ik dat er slachtoffers zijn - en dat er op zijn minst een compensatie moet plaatsvinden.
quote:Goed ik zal mij aan bronvermelding gaan houden:Op zondag 5 februari 2006 12:30 schreef flugeltje het volgende:
En speciaal voor FrancisC en Timmerhout...
We gaan aan bronvermelding doen. Als je dingen verkondigd als waarheid wil ik daar graag een bron bij zien. Anders is het een mening en dien je het ook als mening te omschrijven.
Beschuldigingen aan het adres van Gert jr mogen achterwege blijven.
Anderen erbij halen doen we zonder naam en toenaam
Laten we hopen dat Gert Timmerman dit ook gaat doen! Want nergens ter wereld, noch in zijn interviews, noch in zijn boek is hem ooit gevraagd naar bronvermelding of om schriftelijke toestemming van degenen die hij met naam en toenaam noemde en ze betrok bij zijn visies en uitleg van zaken - het in Nederland wettelijk vastgelegde principe van Hoor en Wederhoor werd door de heer Timmerman, noch door de media die zijn toespraken vastlegde ooit toegepast. En wie gaat het zijn die de juistheid van de bron vervolgens controleert?
quote:Het gaat mij erom dat je zaken als waarheid hier op het forum neerzet. Dan wil ik inderdaad de bron graag zien. Anders blijft het een mening en dien je dat ook als mening te verpakken. Wat Gert elders doet interesseert me in dat opzicht vrij weinig. We zitten hier op Fok en dan zijn dát de regels. Zoals ik al aangaf mag de discussie best gevoerd worden, maar dan wél in de juiste context...Op zondag 5 februari 2006 13:04 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Goed ik zal mij aan bronvermelding gaan houden:
Laten we hopen dat Gert Timmerman dit ook gaat doen! Want nergens ter wereld, noch in zijn interviews, noch in zijn boek is hem ooit gevraagd naar bronvermelding of om schriftelijke toestemming van degenen die hij met naam en toenaam noemde en ze betrok bij zijn visies en uitleg van zaken - het in Nederland wettelijk vastgelegde principe van Hoor en Wederhoor werd door de heer Timmerman, noch door de media die zijn toespraken vastlegde ooit toegepast. En wie gaat het zijn die de juistheid van de bron vervolgens controleert?
quote:Zolang de personen zélf niet openlijk aangegeven hebben dat ze het prima vinden dat ze hier vernoemd worden blijf ik hier moeite mee houden. Jij kunt het namelijk wel zeggen dat ze het okay vinden, maar ik heb geen enkele bron gevonden waarmee dat bewezen wordt.Op zondag 5 februari 2006 12:59 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Angela heeft een hele goede carriere gehad, is nog steeds woonachtig in Enschede en wilde heel graag dat ik haar zou noemen - in de eerste plaats is er door de media nooit enig fatsoenlijk onderzoek verricht, was dat wel het geval dan waren zij zeker ook op Angela gestuit -
Hetzelfde geld voor Willy trouwens, en mevrouw L.
quote:Hij kiest ervoor uit de publiciteit te blijven. Wat daarvan dan de reden is maakt niet uit. Je kunt zijn motieven ter discussie stellen, maar je hoeft hem verder niet bij voorbaat al in diskrediet te brengen door met overbodige info te komen over zijn eigen gangen. Dat laatste overigens wederom zónder gehinderd te worden door het vermelden van een bron. Na alles doorgelezen te hebben heb ik eerder het idee dat het je niet eens om Gert Sr. te doen is.Ik zou hier niet iets opzetten als ik zou weten dat de eerste navraag zou leren dat het een verzonnen gebeuren is - dat de beweringen negens terwereld steun zouden vinden dan gebaseerd de uitlatingen die ik heb gedaan. Nogmaals, Gert Timmerman J.r. is er voor de volgende redenen bij gehaald: Zijn moeder is ook overleden, Hermien Timmerman. Het zijn ook zijn zusters die de beweringen mediagezicht gaven - het is ook zijn vader die van ernstige zaken wordt beschuldigd - en toch zegt hij niets, hetzij noch om zijn vader te ontlasten, noch om zijn zusters de mond te snoeren (of om bijvoorbeeld het tweetal als leugenaars te ontmaskeren waardoor de zaak veel meer in het voordeel komt van de heer Timmerman). De reden is omdat hij dit simpelweg niet KAN - hij weet dat Sheila Timmerman en anderen (waaronder ik) van zijn escapades weten ( hij bekende mij het voorval immers, aanvankelijk lacherig maar steeds nerveuzer en zette daarme tevens zijn bekentenis op band) en wat gebeurd er met die wetenschap als hij in de zaak stelling neemt?
quote:In dat opzicht ben ik het met je eens. Maar dan nog dien je óf met een bronvermelding te komen óf aan te geven dat het is hoe jij tegen de zaken aankijkt. Als beide partijen zaken als waarheid aandragen dien je als lezer de mogelijkheid te hebben op z\'n minst je eigen mening te vormen. Bronvermelding is daarbij essentieel. Anders wordt het een ordinaire partij moddergooien en daar is niemand bij gebaat. Als het je mening is en je het ook zo verpakt geef je de lezer de kans om het ook op waarde te schatten en in de juiste context te plaatsen.Maar veel belangrijker dan alle voornemens en persoonlijke motivaties om te ontkennen of met de waarheid te spelen vindt ik dat er slachtoffers zijn - en dat er op zijn minst een compensatie moet plaatsvinden.
[ Bericht 5% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 13:26:38 ]
quote:Ik snap wat je wilt zeggen Flugel, maar toch is het een beetje vreemd...in deze is Francis toch immers zelf de bron ?Op zondag 5 februari 2006 13:20 schreef flugeltje het volgende:
Wederom zónder enkele bron-onderbouwing.
Ik bedoel als ik een artikel lees in een willekeurige krant is het ook slechts een weergave van een Journalist die verslag doet van wat hij heeft achterhaald (vaak zelfs informatie afkomstig van mensen zoals Francis) In het geval van Gert Timmermans is er weinig meer op het net te vinden dan dat wat Gert en familie zelf in de diverse bladen hebben laten optekenen en zelfs dan nog is het maar de vraag of die bladen daadwerkelijk de betrokken personen hebben geinterviewd of dat het simpelweg bladvulling en/of oplageverhogende roddels betreft.
Indien Francis is wie hij is wie hij claimt te zijn wordt het wat moeilijk om een betere bron te vinden denk je niet?
quote:Klopt Jappie... Maar het gaat mij erom dat Gert Sr een publiekelijk figuur is en derhalve dit soort zaken mág verwachten. De crux zit \\\'m in de beschuldigingen naar Gert jr. Je mag zijn motieven om te zwijgen best ter discussie stellen. Je mag het zelfs vreemd vinden dat hij geen partij kiest. Maar ik vind het op z\\\'n minst discutabel dat daarbij (niet ter zake doende) beschuldigingen worden geuit om hem bij voorbaat al in diskrediet te brengen....Op zondag 5 februari 2006 13:28 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik snap wat je wilt zeggen Flugel, maar toch is het een beetje vreemd...in deze is Francis toch immers zelf de bron ?
Ik bedoel als ik een artikel lees in een willekeurige krant is het ook slechts een weergave van een Journalist die verslag doet van wat hij heeft achterhaald (vaak zelfs informatie afkomstig van mensen zoals Francis) In het geval van Gert Timmermans is er weinig meer op het net te vinden dan dat wat Gert en familie zelf in de diverse bladen hebben laten optekenen en zelfs dan nog is het maar de vraag of die bladen daadwerkelijk de betrokken personen hebben geinterviewd of dat het simpelweg bladvulling en/of oplageverhogende roddels betreft.
Indien Francis is wie hij is wie hij claimt te zijn wordt het wat moeilijk om een betere bron te vinden denk je niet?
Ik ben overigens de rest van de middag afwezig, dus als je geen reactie krijgt van me ligt het daaraan.
[ Bericht 2% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 13:39:30 ]
Ik heb de boodschap goed begrepen - ik zal mijzelf als bron stellen, tenzij dit uitdrukkelijk anders is,
ik kan mij geen openheid van zaken voorstellen of een zo waarheidsgetrouw mogelijke schets van een gebeuren als we ("zoveel anderen maar weglaten"), in tegenstelling tot Gert Timmerman die man en paard noemt maar niet aan bronvermelding hoeft te doen.
Ik heb echter moeten constateren, ondanks alle moeilijkheden in het begin dat er mensen zijn die het wel terdege interesseerd, om welke reden dan ook ... dus een monoloog lijkt mij niet de beschrijving van hetgeen ik tot nu toe opgemeld heb- een monoloog kan overigens alleen maar bestaan als anderen zich stil houden. Het plaatsen van luchtige opmerkingen of (zoals MANU 82) die mij constant verweet dat ik niets nieuws op te melden had maar ook geen enkele serieuze poging ondernam om mijn beweringen als vals aan te kunnen tonen (bijvoorbeeld door een tegenbewering te plaatsen die te denken geeft), is mijns inziens, lees wel: dit is mijn MENING niet bepaald het schoolvoorbeeld van discussie - Ik vindt een discussie, een debat, het op ee neer schuiven van wetenswaardigheden, feiten of omstandigheden totdat er een redelijk beeld ontstaat -
Als ik niets nieuws heb gemeld (om deze mening te staven moet je dan in het bezit zijn van alle informatie die ik reeds heb opgemeld, even onafhankelijk van waar ze vandaan komt) dan betekent dit dat men alle feiten reeds ter kennis had .......
Voor ik ook nog maar enige bijdrage aan deze discussie lever hoop ik nu dat er iemand naar voren komt en een serieuze poging doet om onderstaande vragen te beantwoorden:
Voor wie staat de schuilnaam Flame op de albums van het duo Timmerman?
Wie was de secretaresse van Gert en Hermien Timmerman toen zij nog in Usselo woonden?
Voor wie staat de afkorting mevrouw L? (een van de kindermeisjes uit die tijd?)
In welke relatie stond Koos S. tot Mevrouw L?
Op welke school zaten Sheila Timmerman en Gertje Timmerman Jr. ten tijde van de onrust in Usselo?
En wat is de reden dat de bouwer van Gerts Studio in Usselo ineens de benen nam?
Om welke redenen werd Gertje Timmerman Junior meerdere malen s'nachts naar het ziekenhuis (Het huidige MST te Enschede) vervoert en de volgende dag weer ontslagen?
Als er geen nieuwe informatie door mij naar buiten wordt gebracht zijn deze vragen gemakkelijk te beantwoorden.
quote:Angela: wil je haar telefoonnumer of zelf met haar spreken? Mail me danOp zondag 5 februari 2006 13:20 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zolang de personen zélf niet openlijk aangegeven hebben dat ze het prima vinden dat ze hier vernoemd worden blijf ik hier moeite mee houden. Jij kunt het namelijk wel zeggen dat ze het okay vinden, maar ik heb geen enkele bron gevonden waarmee dat bewezen wordt.
[..]
Hij kiest ervoor uit de publiciteit te blijven. Wat daarvan dan de reden is maakt niet uit. Je kunt zijn motieven ter discussie stellen, maar je hoeft hem verder niet bij voorbaat al in diskrediet te brengen door met overbodige info te komen over zijn eigen gangen. Dat laatste overigens wederom zónder gehinderd te worden door het vermelden van een bron. Na alles doorgelezen te hebben heb ik eerder het idee dat het je niet eens om Gert Sr. te doen is.
[..]
In dat opzicht ben ik het met je eens. Maar dan nog dien je óf met een bronvermelding te komen óf aan te geven dat het is hoe jij tegen de zaken aankijkt. Als beide partijen zaken als waarheid aandragen dien je als lezer de mogelijkheid te hebben op z\\\'n minst je eigen mening te vormen. Bronvermelding is daarbij essentieel. Anders wordt het een ordinaire partij moddergooien en daar is niemand bij gebaat. Als het je mening is en je het ook zo verpakt geef je de lezer de kans om het ook op waarde te schatten en in de juiste context te plaatsen.
De wandelgangen van Gert Timmerman junior zijn wat ze zijn - bron: de kerk, ik, anderen ...
Hij is de zoon van vader - ook zijn vader draagt kennis van het voorval .....
Al het overige is door mij verteld kun je dus gerust als mijn waarnemingen ter notitie nemen ....
quote:Op zondag 5 februari 2006 11:50 schreef flugeltje het volgende:
Okay, ik heb de hele boel doorgelezen.... En Manu, je teksttopicje blijft op slot. Alles kan prima híer besproken worden zodat mensen de context ook kunnen vatten en niet alleen de beweringen van FrancisC en Timmerhout...
Wat me overigens opvalt is de ommekeer van Timmerhout die helemaal in het begin nog zaken schreef als:
[..]
[..]
Dat klopt, ik heb hier al eerdereen discussie proberen aan te zwengelen, helaas werd dat tpic gesloten. En dat was nog VOOR Franscis om de hoek kwam kijken. Maar nu ik hier verzeild ben geraakt, neem ik geen blad meer voor de mond !!
Vooral dat laatste staat natuurlijk haaks op de wetenschap die Timmerhout nu zegt te hebben...
Maar goed, party on dan maar. Ben benieuwd...
Overigens verontrust het mij wel enigzins dat er zoveel anderen bijgehaald worden. De zoon van Gert, een kindsterretje genaamt Angela... Willen zij hier wel vernoemd worden? Ik zie niet in waarom Gert jr. in dit topic ook aangevallen moet worden. Hij houdt zich, zoals eerder aangehaald, uit de publiciteit. Wat voor achterliggende reden daar ook voor is maakt me niet uit. HIj is géén publiekelijk figuur en dus zal ik verdere antijgingen in zijn richting dan ook zéér kritisch volgen en zonodig verwijderen.
quote:Ging niet goed, nogmaals :Op zondag 5 februari 2006 12:59 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Angela heeft een hele goede carriere gehad, is nog steeds woonachtig in Enschede en wilde heel graag dat ik haar zou noemen - in de eerste plaats is er door de media nooit enig fatsoenlijk onderzoek verricht, was dat wel het geval dan waren zij zeker ook op Angela gestuit -
Hetzelfde geld voor Willy trouwens, en mevrouw L.
Ik zou hier niet iets opzetten als ik zou weten dat de eerste navraag zou leren dat het een verzonnen gebeuren is - dat de beweringen negens terwereld steun zouden vinden dan gebaseerd de uitlatingen die ik heb gedaan. Nogmaals, Gert Timmerman J.r. is er voor de volgende redenen bij gehaald: Zijn moeder is ook overleden, Hermien Timmerman. Het zijn ook zijn zusters die de beweringen mediagezicht gaven - het is ook zijn vader die van ernstige zaken wordt beschuldigd - en toch zegt hij niets, hetzij noch om zijn vader te ontlasten, noch om zijn zusters de mond te snoeren (of om bijvoorbeeld het tweetal als leugenaars te ontmaskeren waardoor de zaak veel meer in het voordeel komt van de heer Timmerman). De reden is omdat hij dit simpelweg niet KAN - hij weet dat Sheila Timmerman en anderen (waaronder ik) van zijn escapades weten ( hij bekende mij het voorval immers, aanvankelijk lacherig maar steeds nerveuzer en zette daarme tevens zijn bekentenis op band) en wat gebeurd er met die wetenschap als hij in de zaak stelling neemt?
Maar veel belangrijker dan alle voornemens en persoonlijke motivaties om te ontkennen of met de waarheid te spelen vindt ik dat er slachtoffers zijn - en dat er op zijn minst een compensatie moet plaatsvinden.
Dat klopt, ik heb hier al eerdereen discussie proberen aan te zwengelen, helaas werd dat tpic gesloten. En dat was nog VOOR Franscis om de hoek kwam kijken. Maar nu ik hier verzeild ben geraakt, neem ik geen blad meer voor de mond !!
quote:Voor alle duidelijkheid: Ik beschik over de informatie die de visie van Gert Timmerman op eigen carriere ondermijnt! Ik wil deze met het publiek dat geintereseerd is delen! Ik wil geen geld, geen boeken, geen contracten, maar de gebeurtenissen verduidelijken die met hem samenhangen!!!!!Op zondag 5 februari 2006 13:13 schreef Manu82 het volgende:
Francis, wat wil je nu eigenlijk, ik kan er geen touw meer aan vast knopen, we hebben het hier over Gert hoe we hem in BB hebben leren kennen. Het is mij volstrekt onduidelijk wat je met je kruistocht wil bereiken. Als je dat gewoon eerst even duidelijk binnen 1 post kunt uitleggen...
IS DIT DUIDELIJK?
quote:Wat ik nu niet begrijp aan jullie reacties op dit forum:Op zondag 5 februari 2006 14:03 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: Ik beschik over de informatie die de visie van Gert Timmerman op eigen carriere ondermijnt! Ik wil deze met het publiek dat geintereseerd is delen! Ik wil geen geld, geen boeken, geen contracten, maar de gebeurtenissen verduidelijken die met hem samenhangen!!!!!
IS DIT DUIDELIJK?
Jullie zeggen over belastende informatie te beschikken, jullie zeggen getuigen te kennen etc.
Waarom kiezen jullie er dan voor omdat op een forum als dit te posten? Waarom niet naar de politie stappen?
We hebben het hier toch over heel ernstige beschuldigingen
De zangeres Willy werd geboren op 18-05-1959 te Enschede (OV).
Zij maakte deel uit van het Cabaretgezelschap XYZ. Zij vervoegde zich bij Gert Timmerman en diens studio (Usselo) om een opname te maken van het nummer "Het is te laat om te huilen".
Willy was destijds 21 en niet een "kindersterretje" - ze was jeugdig volwassen, mondig en heel erg opmerkzaam - dat is ze trouwens nog steeds .....
De opnamen begonnen. In het nummer zit echter een gesproken stukje. Het was hier dat Gert Timmerman van mening was dat dit stuk "Geil ingesproken" moest worden - maar op de reactie van Willy had hij niet gerekend. Willy nam haar koptelefoon af en er ontstond een hevig debat tussen het tweetal in de studio.
Willy vertelde mij het volgende: Ik heb hem aangekeken en gevraagd wat hij zich wel niet verbeelde. Ik heb hem toen op de plaat van Pornogram gewezen die daar als matrijs nog aan de muur hing en verteld dat ik niet o pzijn toon aangesproken wilde worden. Ik heb hem erbi jverteld dat ik, in tegenstelling tot de velen daar, zijn matras niet was en al helemaal niet wilde worden.
Ik heb nooit meer echt plezier beleefd aan het nummer - Gert timmerman was in die tijd een vuilbek en een viezerik - dat weet iedereen - waarom ze daar zo moeilijk over doen is mij een raadsel. .....
Bron: Willy (voormalig zangeres van de Flamingo's
quote:Iereen die kennis draagt van deze informatie zou hetzelfde kunnen doen - wat let je het eens zelf te proberen?Op zondag 5 februari 2006 14:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
Wat ik nu niet begrijp aan jullie reacties op dit forum:
Jullie zeggen over belastende informatie te beschikken, jullie zeggen getuigen te kennen etc.
Waarom kiezen jullie er dan voor omdat op een forum als dit te posten? Waarom niet naar de politie stappen?
We hebben het hier toch over heel ernstige beschuldigingen
quote:Op zondag 5 februari 2006 14:21 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Iereen die kennis draagt van deze informatie zou hetzelfde kunnen doen - wat let je het eens zelf te proberen?
en wat moet ik zeggen dan? Dat er twee accounts op fok actief zijn die ik verder niet ken en die deze beschuldigingen uiten?quote:En dan nog iets: er staan reacties op het forum van: Er waren geen kinderen in het BBH - zou Gert Timmerman een taakstraf hebben gehad?Op zondag 5 februari 2006 14:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
Wat ik nu niet begrijp aan jullie reacties op dit forum:
Jullie zeggen over belastende informatie te beschikken, jullie zeggen getuigen te kennen etc.
Waarom kiezen jullie er dan voor omdat op een forum als dit te posten? Waarom niet naar de politie stappen?
We hebben het hier toch over heel ernstige beschuldigingen
Nounou, waarom niet eens naar justitie gaan en dit gewoon vragen?
quote:En wij dan? Dat we een groot aantal mensen kennen die geen aangifte hebben gedaan?Op zondag 5 februari 2006 14:23 schreef teamlead het volgende:
[..]
quote:jullie pretenderen hier over feiten te beschikken.. ik nietOp zondag 5 februari 2006 14:25 schreef FrancisC het volgende:
[..]
En wij dan? Dat we een groot aantal mensen kennen die geen aangifte hebben gedaan?
quote:Hij zegt feiten te kennen die Gert's visie op diens eigen carrierre ondermijnt....lijkt me niet echt iets voor de politie.Op zondag 5 februari 2006 14:27 schreef teamlead het volgende:
[..]
jullie pretenderen hier over feiten te beschikken.. ik niet
BTW...ik heb ook nog wel een feit wat ondermijnend kan werken voor Gert's visie op zijn eigen carrierre:
Gert...hier Jappie....wat je tot nu toe aan muziek hebt gemaakt lijkt in mijn ogen (mening) compleet nergens naar...hou er in godsnaam mee op!!!!!
quote:De deuren van justitie blijven voor mij dicht - de media ongeintereseerd, het handhaven van de soap is luctratiever dan het beeindigen ervan - ik kies voor een forum om mij te ventileren - vraag Manu82 eens waarom hij geintereseerd is in een topic waar hij "geen touw aan kan vastknopen" of anderen eens waarom zij in een forum een mening of roddel neerleggen - Ik ben geen anonieme deelnemer - je kunt mijn profiel zien en het staat je vrij om met mij te mailen dan deel ik mijn bronnen met je - kun je zelf eens navraag doen ......Op zondag 5 februari 2006 14:21 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Iereen die kennis draagt van deze informatie zou hetzelfde kunnen doen - wat let je het eens zelf te proberen?
quote:Op zondag 5 februari 2006 14:33 schreef Jappie het volgende:
[..]
Hij zegt feiten te kennen die Gert\'s visie op diens eigen carrierre ondermijnt....lijkt me niet echt iets voor de politie.
BTW...ik heb ook nog wel een feit wat ondermijnend kan werken voor Gert\'s visie op zijn eigen carrierre:
Gert...hier Jappie....wat je tot nu toe aan muziek hebt gemaakt lijkt in mijn ogen (mening) compleet nergens naar...hou er in godsnaam mee op!!!!!
Ik wilde al niet vragen welke carriere er nu precies bedoeld werd... Ik had de indruk dat de carriere van Gert al een jaar of 30 voorbij is
Voor wie staat de schuilnaam Flame op de albums van het duo Timmerman?
Wie was de secretaresse van Gert en Hermien Timmerman toen zij nog in Usselo woonden?
Voor wie staat de afkorting mevrouw L? (een van de kindermeisjes uit die tijd?)
In welke relatie stond Koos S. tot Mevrouw L?
Op welke school zaten Sheila Timmerman en Gertje Timmerman Jr. ten tijde van de onrust in Usselo?
En wat is de reden dat de bouwer van Gerts Studio in Usselo ineens de benen nam?
Om welke redenen werd Gertje Timmerman Junior meerdere malen s\'nachts naar het ziekenhuis (Het huidige MST te Enschede) vervoert en de volgende dag weer ontslagen?
Als er geen nieuwe informatie door mij naar buiten wordt gebracht zijn deze vragen gemakkelijk te beantwoorden.
quote:De deuren van justitie blijven dicht en de media is ongeinteresserd. Ergo: geen strafbare feiten en verder te oninteressant om zelfs maar in de privé te plaatsen. Dus hier dan ook maar een slotje?Op zondag 5 februari 2006 14:34 schreef FrancisC het volgende:
[..]
De deuren van justitie blijven voor mij dicht - de media ongeintereseerd, het handhaven van de soap is luctratiever dan het beeindigen ervan - ik kies voor een forum om mij te ventileren - vraag Manu82 eens waarom hij geintereseerd is in een topic waar hij \"geen touw aan kan vastknopen\" of anderen eens waarom zij in een forum een mening of roddel neerleggen - Ik ben geen anonieme deelnemer - je kunt mijn profiel zien en het staat je vrij om met mij te mailen dan deel ik mijn bronnen met je - kun je zelf eens navraag doen ......
quote:Geen idee.. maar ik zie ook niet hoe dat relevant isOp zondag 5 februari 2006 14:40 schreef FrancisC het volgende:
Je zegt echter ook dat wij PRETENDEREN feiten te kennen: Nogmaals eens:
Voor wie staat de schuilnaam Flame op de albums van het duo Timmerman?
quote:Geen idee.. maar ik zie ook niet hoe dat relevant isWie was de secretaresse van Gert en Hermien Timmerman toen zij nog in Usselo woonden?
quote:Geen idee.. maar ik zie ook niet hoe dat relevant isVoor wie staat de afkorting mevrouw L? (een van de kindermeisjes uit die tijd?)
quote:Geen idee.. maar ik zie ook niet hoe dat relevant isIn welke relatie stond Koos S. tot Mevrouw L?
quote:Geen idee.. maar ik zie ook niet hoe dat relevant isOp welke school zaten Sheila Timmerman en Gertje Timmerman Jr. ten tijde van de onrust in Usselo?
quote:En wat is de reden dat de bouwer van Gerts Studio in Usselo ineens de benen nam?
quote:Geen idee.. zwak gestel? Maar ik zie ook niet hoe dat relevant isOm welke redenen werd Gertje Timmerman Junior meerdere malen s\\\'nachts naar het ziekenhuis (Het huidige MST te Enschede) vervoert en de volgende dag weer ontslagen?
quote:Ik zie werkelijk niet in wat je met deze vragen probeert te bereiken.. Als ik jouw posts tot nu toe goed geinterpreteerd heb, zeg jij dat jij weet (door verschillende bronnen) dat de beschuldigingen tegen Gert waar zijn. Als jij dat kunt aantonen middels een goed onderbouwd, bewijsbaar verhaal zal justitie daar zeker voor openstaan...Als er geen nieuwe informatie door mij naar buiten wordt gebracht zijn deze vragen gemakkelijk te beantwoorden.
Bovenstaande vragen voegen daar imho niets aan toe
quote:Speak for yourself.Op zondag 5 februari 2006 14:42 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
De deuren van justitie blijven dicht en de media is ongeinteresserd. Ergo: geen strafbare feiten en verder te oninteressant om zelfs maar in de privé te plaatsen. Dus hier dan ook maar een slotje?
Ik vind het helemaal niet oninteressant en wie weet durven andere betrokkenen zich misschien binnenkort ook uit te laten over eventuele misstanden.
Het topic heeft mijns inziens toegevoegde waarde aangezien er dus wel degelijk een duistere kant aan die lieve Gert uit HBB zou kunnen zitten.
Of willen mensen dat niet weten?
quote:een film is dus nog niet uitgeslotenOp zondag 5 februari 2006 14:03 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: Ik beschik over de informatie die de visie van Gert Timmerman op eigen carriere ondermijnt! Ik wil deze met het publiek dat geintereseerd is delen! Ik wil geen geld, geen boeken, geen contracten, maar de gebeurtenissen verduidelijken die met hem samenhangen!!!!!
IS DIT DUIDELIJK?
quote:[offtopic]
Ik moest hier zo hard om lachen...laatst uren zitten kijken naar een op het net staande compilatie van een soort belgisch "candid camera" programma.
IK BEN HIER DE JOERI EN IK BEN VERANTWOORDELIJK VOOR DE VEILIGHEID OP DEZE BUS.....VOOR VRAGEN KOMEN JULLIE NAAR DE JOERI....IS DAT DUIDELIJK?!?!?!?!
quote:Je ziet de relevantie niet omdat je de zaak inhoudelijk niet kent .... maar blijkbaar ben je er zeker van dat ik Pretendeer - jammer .....Op zondag 5 februari 2006 14:47 schreef teamlead het volgende:
[..]
Geen idee.. maar ik zie ook niet hoe dat relevant is
[..]
Geen idee.. maar ik zie ook niet hoe dat relevant is
[..]
Geen idee.. maar ik zie ook niet hoe dat relevant is
[..]
Geen idee.. maar ik zie ook niet hoe dat relevant is
[..]
Geen idee.. maar ik zie ook niet hoe dat relevant is
[..]
[..]
Geen idee.. zwak gestel? Maar ik zie ook niet hoe dat relevant is
[..]
Ik zie werkelijk niet in wat je met deze vragen probeert te bereiken.. Als ik jouw posts tot nu toe goed geinterpreteerd heb, zeg jij dat jij weet (door verschillende bronnen) dat de beschuldigingen tegen Gert waar zijn. Als jij dat kunt aantonen middels een goed onderbouwd, bewijsbaar verhaal zal justitie daar zeker voor openstaan...
Bovenstaande vragen voegen daar imho niets aan toe
Mijn bijdrage aan het forum beeindig ik in deze - als ik een justitiele zaak had open KUNNEN krijgen had ik die wel gevoerd inmiddels - het bewijst alleen maar dat je over Gert Timmerman iets kunt zeggen op een forum als het in de begrijpelijke termen gebeurd - in vieze grappen of gedachteloze praat - het kennen van feiten maakt je verdacht - en maakt je minder geloofwaardig dan een Gert Timmerman die alles kan roepen omdat hij zo nu en dan een cd-tje verkoopt en daarom niets meer hoeft te ondersteuenen van wat hi jzegt klaarblijkelijk - tot slot nog een nadenker: je stelde ook dat Gert timmerman een publieke figuur is die dit alles kan verwachten - hoeveel andere publieke figuren ken je nog die zomaar zijn beschuldigd? Uit het niets?
[ Bericht 0% gewijzigd door FrancisC op 05-02-2006 15:07:24 ]
quote:Zou ik niet doen....als je je al zo snel monddood laat maken dan wordt het helemaal nooit wat met die eventuele genoegdoening!!Op zondag 5 februari 2006 14:53 schreef FrancisC het volgende:
Mijn bijdrage aan het forum beeindig ik in deze -
quote:Ik spreek altijd voor mezelf. Ik vind alleen dat er behoorlijke zware beschuldigingen worden geuit hier, als dan blijkt dat justitie geen belangstelling heeft en de media ook niet, denk ik dat er weinig fundamenten bestaan voor deze beschuldigingen. Ik vind dat je in zaken als deze gewoon erg voorzichtig moet zijn. Ik heb daar meer dan genoeg narigheid van gezien.Op zondag 5 februari 2006 14:48 schreef APK het volgende:
[..]
Speak for yourself.
Ik vind het helemaal niet oninteressant en wie weet durven andere betrokkenen zich misschien binnenkort ook uit te laten over eventuele misstanden.
Het topic heeft mijns inziens toegevoegde waarde aangezien er dus wel degelijk een duistere kant aan die lieve Gert uit HBB zou kunnen zitten.
Of willen mensen dat niet weten?
Overigens, wat heb jij plotseling een "vriendelijke" avatar? Nieuw imago?
quote:Dus jij vindt het raar dat je in een discussie gevraagd wordt je mening te onderbouwenOp zondag 5 februari 2006 14:53 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Je ziet de relevantie niet omdat je de zaak inhoudelijk niet kent .... maar blijkbaar ben je er zeker van dat ik Pretendeer - jammer .....
Mijn bijdrage aan het forum beeindig ik in deze - als ik een justitiele zaak had open willen krijgen had ik die wel gevoerd inmiddels - het bewijst alleen maar dat je over Gert Timmerman iets kunt zeggen op een forum als het in de begrijpelijke termen gebeurd - in vieze grappen of gedachteloze praat - het kennen van feiten maakt je verdacht - en maakt je minder geloofwaardig dan een Gert Timmerman die alles kan roepen omdat hij zo nu en dan een cd-tje verkoopt en daarom niets meer hoeft te ondersteuenen van wat hi jzegt klaarblijkelijk - tot slot nog een nadenker: je stelde ook dat Gert timmerman een publieke figuur is die dit alles kan verwachten - hoeveel andere publieke figuren ken je nog die zomaar zijn beschuldigd? Uit het niets?
quote:En nu gaat Francis stoppen met zijn ziekelijke hetse.. en uithuilenOp zondag 5 februari 2006 14:53 schreef FrancisC het volgende:
Mijn bijdrage aan het forum beeindig ik in deze - als ik een justitiele zaak had open willen krijgen had ik die wel gevoerd inmiddels - het bewijst alleen maar dat je over Gert Timmerman iets kunt zeggen op een forum als het in de begrijpelijke termen gebeurd - in vieze grappen of gedachteloze praat - het kennen van feiten maakt je verdacht - en maakt je minder geloofwaardig dan een Gert Timmerman die alles kan roepen omdat hij zo nu en dan een cd-tje verkoopt en daarom niets meer hoeft te ondersteuenen van wat hi jzegt klaarblijkelijk
in zijn niet gehoorde hoekje omdat hij de taal van het forum niet denkt te spreken 
dag Francisquote:Discussie is een ding: maar als deze niet constructief is - als de tegenpartij cinisme opwerpt in plaats van mijn beweringen onderuit haald omdat ze over een betere stelling beschikken is er gene punt om verder te gaan - het eindigd dan in het timmreman taktiekje - het voortduren gooien met woorden in plaats van de kern te pakken te krijgen.Op zondag 5 februari 2006 14:57 schreef Manu82 het volgende:
Ik snap je ook niet Francis, er zijn toch mensen die ingaan op je posts?? Een forum is er toch voor discussie?
quote:Wat heb jij bijgedragen tot nu toe? Behalve je zielige opmerkingen heb ik je niets horen opmelden ...Op zondag 5 februari 2006 14:58 schreef Mabelle het volgende:
[..]
En nu gaat Francis stoppen met zijn ziekelijke hetse.. en uithuilen
quote:Hou er vooral geen rekening mee dat het wel eens waarheid zou kunnen zijn.Op zondag 5 februari 2006 14:58 schreef Mabelle het volgende:
En nu gaat Francis stoppen met zijn ziekelijke hetse.. en uithuilen
En ga hier NIET stoppen, een discussie als deze is alleen mar goed !! Jij verdient een lauwerkrans door je lef om dit allemaal ter sprake te brengen. En ik sta je bij in je meningen ......
quote:Waarom is dat belangrijk?Op zondag 5 februari 2006 15:17 schreef Timmerhout het volgende:
E E N vraag zal ik beantwoorden, H.Flame is een pseudoniem van Gert Timmerman, en is gebaseerd op Hermien ( hoop dat ik het zo goed uitleg ).
quote:Beste Francis, je bouwt alles verkeerd op! Dit is de derde keer dat ik het zeg, maar zet in 1 post wat je wil zeggen geef je onderbouwingen (en duidelijk graag zonder koetsen) en dan weer discussieren!Op zondag 5 februari 2006 15:10 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Discussie is een ding: maar als deze niet constructief is - als de tegenpartij cinisme opwerpt in plaats van mijn beweringen onderuit haald omdat ze over een betere stelling beschikken is er gene punt om verder te gaan - het eindigd dan in het timmreman taktiekje - het voortduren gooien met woorden in plaats van de kern te pakken te krijgen.
quote:Je weet wel beterOp zondag 5 februari 2006 15:12 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Wat heb jij bijgedragen tot nu toe? Behalve je zielige opmerkingen heb ik je niets horen opmelden ...
.. en wie doet er hier nu zielig quote:Mail mij eens op apfcapelle@home.nlOp zondag 5 februari 2006 15:17 schreef Timmerhout het volgende:
Francis, je staat NIET alleen. Ooit hoop ik je nog eens persoonlijk te spreken, wellicht kunnen we samen iets gaan ondernemen. Volgens mij heeft gert Timmerman ook een website, daar kunnen de andere forumleden ook hun vragen en meningen aan gert ZELF kwijt. E E N vraag zal ik beantwoorden, H.Flame is een pseudoniem van Gert Timmerman, en is gebaseerd op Hermien ( hoop dat ik het zo goed uitleg ).
En ga hier NIET stoppen, een discussie als deze is alleen mar goed !! Jij verdient een lauwerkrans door je lef om dit allemaal ter sprake te brengen. En ik sta je bij in je meningen ......
quote:Erg belangrijk - Ik beloof je, ik kom er op terug ....
quote:OKay Manu - dit is het probleem - het aantal opmerkelijke, onderling aan elkaar verbonden gebeurtenissen laten zich niet in een post vangen. Ik wil met je discussieren, ik wil informatie uitwisselen. Ik meld de bronnen. Maar de zin van dat laatste zou toch alleen kunnen bestaan uit het feit dat die bronnen dan ook worden nagetrokken?Op zondag 5 februari 2006 15:26 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Beste Francis, je bouwt alles verkeerd op! Dit is de derde keer dat ik het zeg, maar zet in 1 post wat je wil zeggen geef je onderbouwingen (en duidelijk graag zonder koetsen) en dan weer discussieren!
Laten we het eens anders stellen - als je het overzicht niet te pakken krijgt, vraag mij dan gewoon wat je weten wilt en beperk ik de antwoorden tot jouw vragen - zou dat misschien makkelijker voor je zijn zijn? Als dat zo is, vraag me dan gewoon iets wat jij duidelijk wilt zien - ik beloof je dat als er een antwoord op je vraag voor handen is in het 477 pagina's tellend dossier van Gert Timmerman ik het je zal geven zonder omhaal van woorden, okay?
[ Bericht 5% gewijzigd door FrancisC op 05-02-2006 16:54:24 ]
quote:Moet dit allemaal persé op Fok!Op zondag 5 februari 2006 15:17 schreef Timmerhout het volgende:
Francis, je staat NIET alleen. Ooit hoop ik je nog eens persoonlijk te spreken, wellicht kunnen we samen iets gaan ondernemen. Volgens mij heeft gert Timmerman ook een website, daar kunnen de andere forumleden ook hun vragen en meningen aan gert ZELF kwijt. E E N vraag zal ik beantwoorden, H.Flame is een pseudoniem van Gert Timmerman, en is gebaseerd op Hermien ( hoop dat ik het zo goed uitleg ).
En ga hier NIET stoppen, een discussie als deze is alleen mar goed !! Jij verdient een lauwerkrans door je lef om dit allemaal ter sprake te brengen. En ik sta je bij in je meningen ......
Ik zou zeggen open een eigen weblog!
quote:Helemaal mee eens.... en dan kunnen werkelijk geintresseerden met jullie mee praten en info aanvullen of weet ik wat je wil doen.Op zondag 5 februari 2006 16:54 schreef Bluezz het volgende:
Moet dit allemaal persé op Fok!
Ik zou zeggen open een eigen weblog!
Ik blijf er bij zoals al eerder gezegd dat dit niet het juiste medium is.
quote:Moet dit allemaal persé in dit topic!Op zondag 5 februari 2006 16:54 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Moet dit allemaal persé op Fok!
Ik zou zeggen open een eigen weblog!
Ik zou zeggen start een nieuwe feedbackSC!
quote:Okay, dan ga ik er zelf wat speurwerk aan besteden.Op zondag 5 februari 2006 13:46 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Angela: wil je haar telefoonnumer of zelf met haar spreken? Mail me dan
De wandelgangen van Gert Timmerman junior zijn wat ze zijn - bron: de kerk, ik, anderen ...
Hij is de zoon van vader - ook zijn vader draagt kennis van het voorval .....
Al het overige is door mij verteld kun je dus gerust als mijn waarnemingen ter notitie nemen ....
De Angela waar je over spreekt is toevallig ook de dochter van de tekstschrijfster van Gert en Hermien. Dat maakt haar dus jouw zus.... Ze heeft een bescheiden hitje gehad met \"sterretje\" van het album \"Ik ben een kind van strand en wind\". Je bent geboren in 1968 en komt uit Enschede. Je gebruikt de artiesennaam Emiel van Swieten onder welk pseudoniem je nederlandstalige, satirische en humoristische liedjes schrijft. Onder je eigen naam componeer je symfonische muziek.
Zoals je ziet heb ik binnen 10 minuten al aardig wat info over je kunnen vinden. Geef me wat meer tijd en ik kan vast wat meer vaststaande feiten over je achterhalen waardoor ik aan kan tonen dat ik jou daadwerkelijk \'ken\' en vervolgens allerhande andere zaken erbij verzinnen... Dát is de reden dat ik een bronvermelding van belang acht.... (Bovendien zul je over gert en Hermien makkelijker wat kunnen vinden dan over jou)
Wees gerust, je volledige gegevens zal ik hier niet publiceren...
[ Bericht 3% gewijzigd door flugeltje op 05-02-2006 17:56:35 ]
De dochters (van Gert Timmerman) stellen, dat vader Gert Timmerman leed aan godsdienstwaanzin - is dit waar?
Vanuit mijn eigen beleving zou ik hier allerhande antwoorden op kunnen geven maar ik wil het even laten bij wat Gert nu nog weerspiegeld van zijn houding toen:
Gert ontkracht het relaas van zijn dochters in RTL-boulevard, die in tegenstelling tot het KRO profiel Gert Timmerman liet reageren: de voornaamste reden die hij aanvoert voor het waarheidsgehalte van de affaire is dat zij (Sheila en Sandra) geld hebben ontvangen voor de publicaties:
De implicatie hiervan is dat het boek "Het ware Verhaal" dus al evenmin waar kan zijn - Gert Timmerman heeft hier een behoorlijke bom duiten voor gevangen!
Terwijl hij het ontvangen bedrag dat de dochters zouden hebben gekregen niet weet, verteld hij even zo vrolijk aan de pers dat dit bedrag, verdeeld onder de dochters en Hermien een individueel bedrag opleverde van 6666 gulden!!
Ik schrijf dit expres zo in getallen uit omdat hij namelijk aan de betekenis van het bijbelse getal 666 refereert (Het nummer van het beest, de Antichrist, de Onheilige).
Vreemd voor een man die het geloof de rug heeft toegekeerd.
quote:Joh, dat is toch gewoon 20.000 gedeeld door 3.Op zondag 5 februari 2006 19:05 schreef FrancisC het volgende:
Terwijl hij het ontvangen bedrag dat de dochters zouden hebben gekregen niet weet, verteld hij even zo vrolijk aan de pers dat dit bedrag, verdeeld onder de dochters en Hermien een individueel bedrag opleverde van 6666 gulden!!
Ik schrijf dit expres zo in getallen uit omdat hij namelijk aan de betekenis van het bijbelse getal 666 refereert (Het nummer van het beest, de Antichrist, de Onheilige).
Jammer, want ik heb geen enkele kennis van de zaak, maar Gert Timmerman vind ik gewoon eng.
Brrrr. En die dochters eigenlijk ook.
quote:Yupzzz...dito...Op zondag 5 februari 2006 19:26 schreef Roquefort het volgende:
Fascinerend topic, ik heb geboeid gelezen, maar dit 666-verhaal is nou zo\\\'n detail waarmee bij mij de bullshitdetector gaat piepen. Het is een volkomen overbodig detail, als je een geloofwaardige bewijslast probeert op te bouwen in het topic.
Jammer, want ik heb geen enkele kennis van de zaak, maar Gert Timmerman vind ik gewoon eng.
Brrrr. En die dochters eigenlijk ook.
quote:Dus vast staat dat ik zoon van de tekstschrijfster ben? Goed zo - wat betreft het bescheiden hitje van Angela, dit was een single - de LP haalde enorme verkoopcijfers - een van de redenen dat Angela klaargestoomd moest worden voor het songfestifal destijds - zij keerde echter de Showbizz ineens de rug toe - de reden hiervoor laat ik in het midden maar je vindt deze vast niet in de Gert En Hermien artikelen die gepubliceerd zijn .........Ook mooi dat je ziet dat Angela en ik een gemeenschappelijke moeder hebben, maar hebben we ook een gemeenschappelijke vader? Verwijt mij niet te snel conclussies te trekken als je daar meteen vanuit gaat. Angela is mijn halfzuster - ons contact vaak zeer beperkt. Maar ik kan je verzekeren dat Elsje Wennink niet een halfzuster van mij is - en op haar komen we zeker later ook terug ....Op zondag 5 februari 2006 17:45 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Okay, dan ga ik er zelf wat speurwerk aan besteden.
De Angela waar je over spreekt is toevallig ook de dochter van de tekstschrijfster van Gert en Hermien. Dat maakt haar dus jouw zus.... Ze heeft een bescheiden hitje gehad met \\\\\\\"sterretje\\\\\\\" van het album \\\\\\\"Ik ben een kind van strand en wind\\\\\\\". Je bent geboren in 1968 en komt uit Enschede. Je gebruikt de artiesennaam Emiel van Swieten onder welk pseudoniem je nederlandstalige, satirische en humoristische liedjes schrijft. Onder je eigen naam componeer je symfonische muziek.
Zoals je ziet heb ik binnen 10 minuten al aardig wat info over je kunnen vinden. Geef me wat meer tijd en ik kan vast wat meer vaststaande feiten over je achterhalen waardoor ik aan kan tonen dat ik jou daadwerkelijk \\\\\\\'ken\\\\\\\' en vervolgens allerhande andere zaken erbij verzinnen... Dát is de reden dat ik een bronvermelding van belang acht.... (Bovendien zul je over gert en Hermien makkelijker wat kunnen vinden dan over jou)
Wees gerust, je volledige gegevens zal ik hier niet publiceren...
In ieder geval is vastgesteld dat ik van meet af aan overal bij ben geweest - inzage had en heb in contracten en dergelijke - en ik niet, zoals eerder ookal werd overwogen, een vindingrijke account heb aangemaakt .........
quote:dat heb ik ook al 20 keer gevraagd, maar daar geeft hij niet geheel antwoord opOp zondag 5 februari 2006 19:21 schreef flugeltje het volgende:
Francis, mag ik je nogmaals vragen wat nu je bedoeling is? Wil je als spreekbuis fungeren voor de dochters Timmerman of gebruik je dit topic om je eigen frustraties m.b.t. de heren Timmerman te botvieren?
quote:Om het beestje nu maar een naam te noemen:Op zondag 5 februari 2006 19:30 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dus vast staat datiki zoon van de tekstschrijfster ben? Goed zo - wat betreft het bescheiden hitje van Angela, dit was een single - de LP haalde enorme verkoopcijfers - een van de redenen dat Angela klaargestoomd moest worden voor het songfestifal destijds - zij keerde echter de Showbizz ineens de rug toe - de reden hiervoor laat ik in het midden maar je vindt deze vast niet in de Gert En Hermien artikelen die gepubliceerd zijn .........
Je suggereert dus dat je zusje misbruikt is door Gert?
quote:en je blijft maar in raadselen praten....kom met feiten of stop gewoon met deze onzin! Dit begint een beetje op laster te lijken zo.Op zondag 5 februari 2006 19:30 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dus vast staat datiki zoon van de tekstschrijfster ben? Goed zo - wat betreft het bescheiden hitje van Angela, dit was een single - de LP haalde enorme verkoopcijfers - een van de redenen dat Angela klaargestoomd moest worden voor het songfestifal destijds - zij keerde echter de Showbizz ineens de rug toe - de reden hiervoor laat ik in het midden maar je vindt deze vast niet in de Gert En Hermien artikelen die gepubliceerd zijn .........
Bron: de kapper.
quote:Daar lees ik ook al m'n nieuwsOp zondag 5 februari 2006 19:34 schreef CartWOman het volgende:
Wat ik dan niet begrijp is dat de zusjes zo boos waren omdat pa niet wilde komen toen Hermien (voor haar dood) door een glazen deur was gevallen. Je zou zeggen dat ze NIKS meer met hem te maken willen hebben.
Bron: de kapper.
Om dit te voorkomen verteld de heer Timmerman aan mijn moeder dat zij met hem mee moet naar de notaris en de advocaat. Mijn moeder doet dit (recent geleden).
Aldaar verklaart zij dat zij de schrijfster was van al de werken en niet Hermien.
Echter, het voorgenomen proces van Gert Timmerman tegen zijn dochters strand of het feit der smakeloosheid .....
quote:Zelfde hier... Dat 666 gebeuren geeft me de kriebels.Op zondag 5 februari 2006 19:26 schreef Roquefort het volgende:
Fascinerend topic, ik heb geboeid gelezen, maar dit 666-verhaal is nou zo\\\'n detail waarmee bij mij de bullshitdetector gaat piepen. Het is een volkomen overbodig detail, als je een geloofwaardige bewijslast probeert op te bouwen in het topic.
Jammer, want ik heb geen enkele kennis van de zaak, maar Gert Timmerman vind ik gewoon eng.
Brrrr. En die dochters eigenlijk ook.
quote:Op zondag 5 februari 2006 19:34 schreef CartWOman het volgende:
Wat ik dan niet begrijp is dat de zusjes zo boos waren omdat pa niet wilde komen toen Hermien (voor haar dood) door een glazen deur was gevallen. Je zou zeggen dat ze NIKS meer met hem te maken willen hebben.
Bron: de kapper.
Zo ken ik je weer
quote:Maar in plaats van dit gewoon toe te geven, vindt de heer Timmerman het veel frisser om ervan uit te gaan dat Hermien nog leeft en zo heeft kunnen voorkomen dat hij de handen legde op de peseudoniem .... Tja, 't is maar hoe je het claimen wilt ....Op zondag 5 februari 2006 19:45 schreef FrancisC het volgende:
Immers, toen Hermien nog leefde, zette hij zelf de pseudoniem FLAME op, na de erfenis wil hij ze van zijn dochters terughebben. De rekening van de notaris en de advocaat betaald hij niet (dat mag mijn moeder doen. Al gauw komt hij echter op dit voornemen terug .....Hij laat het zoveelste proces zitten ..... Want ook hier weer geldt dat het belastingtechnische gedeelte van de zaak niet \"koosjer\" is.
quote:Wie heeft dit ooit gesteld?Op zondag 5 februari 2006 19:32 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Om het beestje nu maar een naam te noemen:
Je suggereert dus dat je zusje misbruikt is door Gert?
quote:Bij mijn (half) zusters durfde hij dit niet - in de eerste plaats zou hij dan zijn tekstschrijfster tegen zich in het harnas hebben gekregen, en in de tweede plaats met een familie te maken hebben gekregen die het niet had geboeid wie Gert timmerman was of wat het volk van hem dacht ...
Wat is nu je bedoeling hiermee?
De wrok t.o.v. de heren Timmermans spat van het scherm af...
Mag ik het samenvatten?
Jouw bewering is dat:
Gert je zusje heeft misbruikt en je moeder van haar rechtmatig toekomende auteursrechtgeld heeft bestolen?
En daarom ben je boos en hou je in dit topic een kruistocht....
Heb ik het bij het rechte eind?
quote:het spijt me, maar ik volg het gewoon niet meer. Ik heb het nu gvd al 4 keer gezegd, zeg in 1 post alle informatie die je wil zeggen en ga daarna de discussie aan. Je start met een beetje en komt daarna met steeds meer informatie aan, dat is ook de reden waarom ik alle informatie in 1 post/topic probeerde te gooien (met cynische ondertoon)....
quote:en zo komt mijn topic toch nog goed terechtOp zondag 5 februari 2006 19:51 schreef flugeltje het volgende:
Francis, nogmaals....
Wat is nu je bedoeling hiermee?
De wrok t.o.v. de heren Timmermans spat van het scherm af...
Mag ik het samenvatten?
Jouw bewering is dat:
Gert je zusje heeft misbruikt en je moeder van haar rechtmatig toekomende auteursrechtgeld heeft bestolen?
En daarom ben je boos en hou je in dit topic een kruistocht....
Heb ik het bij het rechte eind?
quote:Op zondag 5 februari 2006 19:52 schreef Manu82 het volgende:
[..]
en zo komt mijn topic toch nog goed terecht
Je kon het niet laten quote:Toch moet je je dan blijven afvragen waarom Gert Timmerman ervoor kiest dit detail zelf in de publiciteit te gooien - welke aanleiding had hij om dit te doen? Hoe kwam hij aan dit getal? En wat wilde hij ernu mee zeggen? Ik ben totaal niet wazig - zijn uitspraken zijn dat maar dat kun je mij niet kwalijk nemen. Ik wil je laten zien hoe die zogenaamde wazige en irrelevante details voor Gert Timmerman een hele grote betekenis schijnen te hebben ...Op zondag 5 februari 2006 19:45 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zelfde hier... Dat 666 gebeuren geeft me de kriebels.
of hij nu wel of niet iets misdaan heeft interesseert mij geen ene malle moer!
ik heb nooit gezegd dat ik hem 100% vertrouw, wel dat hij redelijk oké overkwam in het huis.
Ook heb ik gezegd dat ik nooit bij hem thuis ben geweest, hem en familie niet persoonlijk ken en dus niet kan oordelen maar ik zit werkelijk echt onpasselijk te worden van mensen die blijkbaar 'de waarheid' weten en dit zo hier moeten neerzetten, kap er eens mee zeg! ik geloof je net zo als dat ik gert geloof of zijn dochters! enige resultaat bij is enorme irritatie!
Als je je gelijk wilt halen, ga naar een advocaat of zo maar kap hier de boel vervuilen!
quote:IK WEET WERKELIJK NIET OF JIJ ECHT MOEITE DOET OM TE LEZEN - WAAR STAAT DAT MIJN ZUSTER MISBRUIKT IS?Op zondag 5 februari 2006 19:52 schreef Manu82 het volgende:
[..]
en zo komt mijn topic toch nog goed terecht
quote:WAAR STAAT DAT MIJN ZUS MISBRUIKT IS?Op zondag 5 februari 2006 19:51 schreef flugeltje het volgende:
Francis, nogmaals....
Wat is nu je bedoeling hiermee?
De wrok t.o.v. de heren Timmermans spat van het scherm af...
Mag ik het samenvatten?
Jouw bewering is dat:
Gert je zusje heeft misbruikt en je moeder van haar rechtmatig toekomende auteursrechtgeld heeft bestolen?
En daarom ben je boos en hou je in dit topic een kruistocht....
Heb ik het bij het rechte eind?
quote:Hier lijkt het alsof je dat suggereert:Op zondag 5 februari 2006 19:58 schreef FrancisC het volgende:
[..]
WAAR STAAT DAT MIJN ZUS MISBRUIKT IS?
quote:Daar heeft men overheen gelezen, denk ikOp zondag 5 februari 2006 19:30 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dus vast staat dat ik zoon van de tekstschrijfster ben? Goed zo - wat betreft het bescheiden hitje van Angela, dit was een single - de LP haalde enorme verkoopcijfers - een van de redenen dat Angela klaargestoomd moest worden voor het songfestifal destijds - zij keerde echter de Showbizz ineens de rug toe - de reden hiervoor laat ik in het midden maar je vindt deze vast niet in de Gert En Hermien artikelen die gepubliceerd zijn .........Ook mooi dat je ziet dat Angela en ik een gemeenschappelijke moeder hebben, maar hebben we ook een gemeenschappelijke vader? Verwijt mij niet te snel conclussies te trekken als je daar meteen vanuit gaat. Angela is mijn halfzuster - ons contact vaak zeer beperkt. Maar ik kan je verzekeren dat Elsje Wennink niet een halfzuster van mij is - en op haar komen we zeker later ook terug ....
In ieder geval is vastgesteld dat ik van meet af aan overal bij ben geweest - inzage had en heb in contracten en dergelijke - en ik niet, zoals eerder ookal werd overwogen, een vindingrijke account heb aangemaakt .........
quote:LEES JE OOK WAT JE ZELF STELT? MIJN ZUS MISBRUIKT? NOOIT OVER GEHADOp zondag 5 februari 2006 19:51 schreef flugeltje het volgende:
Francis, nogmaals....
Wat is nu je bedoeling hiermee?
De wrok t.o.v. de heren Timmermans spat van het scherm af...
Mag ik het samenvatten?
Jouw bewering is dat:
Gert je zusje heeft misbruikt en je moeder van haar rechtmatig toekomende auteursrechtgeld heeft bestolen?
En daarom ben je boos en hou je in dit topic een kruistocht....
Heb ik het bij het rechte eind?
MIJN MOEDER VAN AUTEURSRECHTEN BESTELEN? HEB JE ENIG IDEE HOE AUTEURSRECHTEN WERKEN? HOE BESTEEL JE IEMAND HIERVAN?
MIJN MOEDER IS NOOIT BESTOLEN VAN AUTEURSRECHTEN =
WAAROM ZOU MIJN MOEDER NA DE UITREIKING VAN ZIJN NIEUWE ALBUM GAAN ALS ZE DOOR HEM ZOU ZIJN BESTOLEN?
quote:JE MAAKT HEM NOG ERGER DAN HIJ AL IS ......Op zondag 5 februari 2006 19:51 schreef flugeltje het volgende:
Francis, nogmaals....
Wat is nu je bedoeling hiermee?
De wrok t.o.v. de heren Timmermans spat van het scherm af...
Mag ik het samenvatten?
Jouw bewering is dat:
Gert je zusje heeft misbruikt en je moeder van haar rechtmatig toekomende auteursrechtgeld heeft bestolen?
En daarom ben je boos en hou je in dit topic een kruistocht....
Heb ik het bij het rechte eind?
quote:Je hoeft je capslock niet aan te zetten, ik hoor je zo ook wel...Op zondag 5 februari 2006 20:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
LEES JE OOK WAT JE ZELF STELT? MIJN ZUS MISBRUIKT? NOOIT OVER GEHAD
MIJN MOEDER VAN AUTEURSRECHTEN BESTELEN? HEB JE ENIG IDEE HOE AUTEURSRECHTEN WERKEN? HOE BESTEEL JE IEMAND HIERVAN?
MIJN MOEDER IS NOOIT BESTOLEN VAN AUTEURSRECHTEN =
WAAROM ZOU MIJN MOEDER NA DE UITREIKING VAN ZIJN NIEUWE ALBUM GAAN ALS ZE DOOR HEM ZOU ZIJN BESTOLEN?
Ik heb niet gezegd dat ze bestolen is van de rechten. Je suggereert hierboven dat Gert haar heeft bestolen van de gelden die daarbij vrijkwamen. En als ik het verkeerd begrepen heb ligt dat echt niet aan mij. Je bent zo met modder aan het smijten dat ik de essentie van het verhaal kwijt ben.
quote:Volgens mij is die essentie er ook nooit geweest...Op zondag 5 februari 2006 20:03 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je hoeft je capslock niet aan te zetten, ik hoor je zo ook wel...
Ik heb niet gezegd dat ze bestolen is van de rechten. Je suggereert hierboven dat Gert haar heeft bestolen van de gelden die daarbij vrijkwamen. En als ik het verkeerd begrepen heb ligt dat echt niet aan mij. Je bent zo met modder aan het smijten dat ik de essentie van het verhaal kwijt ben.
quote:GEEN VAN BEIDEN - FRUSTRATIES HEB IK NIET TEGEN DE HEER TIMMERMAN NOG TEGEN IEMAND ANDERS, EN EEN SPREEKBUIS VOOR DE DOCHTERS BEN IK OOK NIET - IK ZAT DICHT OP DE MODDERPOEL VAN DE TIMMERMANS EN WAS HET EENZIJDIGE MEDIARELAAS MEER DAN ZATOp zondag 5 februari 2006 19:21 schreef flugeltje het volgende:
Francis, mag ik je nogmaals vragen wat nu je bedoeling is? Wil je als spreekbuis fungeren voor de dochters Timmerman of gebruik je dit topic om je eigen frustraties m.b.t. de heren Timmerman te botvieren?
quote:Zet die capslock nou eens uit en discussieer normaal....Op zondag 5 februari 2006 20:10 schreef FrancisC het volgende:
[..]
GEEN VAN BEIDEN - FRUSTRATIES HEB IK NIET TEGEN DE HEER TIMMERMAN NOG TEGEN IEMAND ANDERS, EN EEN SPREEKBUIS VOOR DE DOCHTERS BEN IK OOK NIET - IK ZAT DICHT OP DE MODDERPOEL VAN DE TIMMERMANS EN WAS HET EENZIJDIGE MEDIARELAAS MEER DAN ZAT
Wat jij doet is niet discussieren maar het steeds naar voren brengen van nieuwe informatie zonder ook maar te reageren op kritische vragen van de overige users. Als dit een ordinair moddergevecht gaat worden gooi ik er een slot op....
quote:Maar die mensen die je graag wil bereiken zul je hier niet vinden, denk ik. Hier zitten gewoon wat mensen over HBB te kletsen. Hier vind je geen journalisten of dat soort mensen (niet veel in ieder geval)Op zondag 5 februari 2006 20:12 schreef FrancisC het volgende:
De essentie is deze - kindermisbruik of geruchten van misbruik in combinatie met witteboorden criminaliteit vindt ik geen pas hebben - zoiets moet worden aangepakt - daarom besloten, om ook tegen mijn eigen moeder in, openheid te geven van zaken ....
IK ZEG JA!!!!!!
Waarom reageerden wij dan ook niet?
Hier kan ik alleen maar namens mezelf spreken - reageren betekent moeder en mijzelf erbij in te trekken - niet reageren betekent: dat je weet dat er slachtoffers zijn die nooit aan het woord zullen komen ..... een verschrikkelijk dilema, heel moeilijk uit te leggen ........
Geeen frustraties, maar dillema's van enorme omvang - wel iets zeggen, of niet? Tegen wie?
quote:Maar wát wil je nu aanpakken? Wil je openheid over het, vermeende, misbruik of over de criminaliteit? Je stelt nu dat Gert een grote boef is.Op zondag 5 februari 2006 20:12 schreef FrancisC het volgende:
De essentie is deze - kindermisbruik of geruchten van misbruik in combinatie met witteboorden criminaliteit vindt ik geen pas hebben - zoiets moet worden aangepakt - daarom besloten, om ook tegen mijn eigen moeder in, openheid te geven van zaken ....
Stel dat Gert de boel oplicht, waarom is dáár dan nooit een zaak van gemaakt? Dergelijke financiële misdrijven worden over het algemeen toch wel onderzocht.
quote:Dat weet ik - maar de journalistiek wil niet echt omdat ze dan ook naar zichzelf toe moet geven dat ze nooit aan bronnenonderzoek hebben gedaan, slechts de religie van vader Timmerman hebben verkondigd ...... Maar je hebt gelijk, er is interesse, maar is ook razendsnelle conclussie ......Op zondag 5 februari 2006 20:16 schreef doka het volgende:
[..]
Maar die mensen die je graag wil bereiken zul je hier niet vinden, denk ik. Hier zitten gewoon wat mensen over HBB te kletsen. Hier vind je geen journalisten of dat soort mensen (niet veel in ieder geval)
Je hebt gelijk - ik stap uit ....
quote:Dat klopt, dat stel ik inderdaad! Ook hier geldt - het gebrek aan aangifte, maar zeker niet het gebrek aan gedupeerden. Ik wil je laten zien hoe gemakkelijk je deze dingen kunt doen als je genoeg fans hebt en media, als je genoeg verkoop hebt en blind vertrouwen van de fans - waaronder ook hele rijke fans en vrienden - mensen die vanwege de een of andere status zo tegen hem op hebben gezien dat ze erin liepen .... en niet een klein beetje ook ......Op zondag 5 februari 2006 20:16 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Maar wát wil je nu aanpakken? Wil je openheid over het, vermeende, misbruik of over de criminaliteit? Je stelt nu dat Gert een grote boef is.
Stel dat Gert de boel oplicht, waarom is dáár dan nooit een zaak van gemaakt? Dergelijke financiële misdrijven worden over het algemeen toch wel onderzocht.
Ik wil ook gewoon mijn hart eens kunnen luchten - over de verstikkende deken die Timmerman over ons en ons werk heeft gebracht ........
quote:Je bent anders wel heel erg onduidelijk. Je geeft stukjes informatie, andere stukjes informatie suggereren dat er meer is. Je vraagt ons om raadseltjes op te lossen.Op zondag 5 februari 2006 20:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
LEES JE OOK WAT JE ZELF STELT? MIJN ZUS MISBRUIKT? NOOIT OVER GEHAD
MIJN MOEDER VAN AUTEURSRECHTEN BESTELEN? HEB JE ENIG IDEE HOE AUTEURSRECHTEN WERKEN? HOE BESTEEL JE IEMAND HIERVAN?
MIJN MOEDER IS NOOIT BESTOLEN VAN AUTEURSRECHTEN =
WAAROM ZOU MIJN MOEDER NA DE UITREIKING VAN ZIJN NIEUWE ALBUM GAAN ALS ZE DOOR HEM ZOU ZIJN BESTOLEN?
Hoe moet de gemiddelde lezer/poster hier nu weten wie mevr. L is en wat zij er allemaal mee te maken heeft.
Wees gewoon duidelijk. Pleur je info hier op het forum en dan kunnen anderen zeggen wat ze er wel of niet van vinden.
Ik heb nu het gevoel dat ik naar een hele slechte soap zit te kijken. Nog ff en dan kom je melden dat Hermien nog leeft. Frits van Houten kwam ook zomaar terug in GTST.
quote:En daar wringt m.i. dus écht de schoen. Je hebt iets persoonlijks met Gert en probeert dat via dit forum te ventileren. Als dit in de discussie past prima, maar je bent nu met een persoonlijk hetze bezig en daar is dit het forum niet naar....Op zondag 5 februari 2006 20:21 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik wil ook gewoon mijn hart eens kunnen luchten - over de verstikkende deken die Timmerman over ons en ons werk heeft gebracht ........
quote:voor de 1000ste keer, ik lees je posts maar vat het een keer samen lamzak. Wat wil je vertellen, waarom en ga daarna de discussie aan!!!!!Op zondag 5 februari 2006 19:55 schreef FrancisC het volgende:
[..]
IK WEET WERKELIJK NIET OF JIJ ECHT MOEITE DOET OM TE LEZEN - WAAR STAAT DAT MIJN ZUSTER MISBRUIKT IS?
Er mag gewoon een nieuw Gert-topic geopend worden, maar dan wél met een open discussie en niet met moddergooierij.