[NWS FEEDBACK 2006] En hier weer verder...!

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:25 schreef FuifDuif het volgende:
Huilie, zo werkt Fok! nu eenmaal.

In [NWS] zijn altijd fatsoenlijke postings te vinden.
(kolere is verslik me bijna in de rook).

Maar je hebt ongelijk, Fok! zou moeten werken binnen de denkkaders van de FAQ.
En het is geen anarchistisch medium zoals GeenStijl van schrijf maar raak voor een knaak en alles blijft staan.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:28 schreef sigme het volgende:
Mutant01!
Ik vertrek morgen, richting de zon. Ik zal aan je denken, vanuit het mooi Marokko. Insh'Allah, natuurlijk.

Sigme. veel plezier.
En uitkijken voor mensen die karikatuurtekeningen maken voor een speciale prijs..

He Drugshond, zorg je er even voor dat Mutant mijn groet ziet? Bij voorbaat dank .

-edit, van jou, DH, neem ik wel afscheid in de POLSC

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:22 schreef Drugshond het volgende:
Bedankt voor de sigaren...

*Kolere* weer geen rel

Waar moet ie over gaan ?

dat topic loopt voor geen meter omdat sommige figuren een beetje op de man moeten spelen dus haal ik die 'volkomen normale reacties' weg dan kunnen mensen die wel willen over de ophef in de EU over spotprenten praten ipv over BSB

Hey Sp3c, wat is er gaande? Ik heb er echt zin om in een oprecht debat mee te doen c.q. te participeren, en notabene ik word verweten "geen zin" te hebben, terwijl ik overal inhoudelijk op in ga. Wat is het probleem Sp3c?

²

dat was nu de derde of vierde post van jouw in de trend van 'bewijs, argumenten, logica??? dat heb ik niet nodig want ik ben op mijn werk mar ik heb wel gelijk'

daar volgen dan weer 4 of 5 reacties op in de trend van 'hahahaha bsb staat met zijn mond vol tanden' en de discussie is weer van de baan. Ik geef je voorlopig het voordeel van de twijfel maar volgens mij doe je het erom

NS gijzelt honderden reizigers in trein

Dit is geen nieuws, er ontbreekt namelijk een verifieerbare bron. Schopje KLB lijkt me.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 18:13 schreef NewOrder het volgende:
NS gijzelt honderden reizigers in trein

Dit is geen nieuws, er ontbreekt namelijk een verifieerbare bron. Schopje KLB lijkt me.

Ik heb niet zoveel last van het topic.. en ergens staat hij wel goed in [NWS]
Het is inderdaad geen bron-verhaal-conclusie topic (zoals bij een nieuwsbericht). Maar wel een plausibele (echt) gebeurd scenario. Ik beschouw het even als een soort brand of ongeluk topic die je af te toe ook wel eens in [NWS] ziet.
Het topic an sich heeft ook juridische bagage waarbij het wellicht in [WGR] zou passen. Maar als TS het bewuste topic in [NWS] wil hebben en hij verstoord de rest van de topics niet. Zie ik persoonlijk geen noodzaak om het bewuste topic te kicken.
En wat wellicht nog belangrijker is.... er is nog steeds een discussie gaande. Dus het heeft bestaansrecht.
Bij 10 postings had ik hem wellicht nog kunnen kicken.. Met 200+ postings mag de TS zelf beslissien waar het topic thuishoort.
Zonder feedback laat ik hem verder in [NWS]-draaien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 07-02-2006 19:58:59 ]

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 19:13 schreef Drugshond het volgende:
Ik heb niet zoveel last van het topic.. en ergens staat hij wel goed in [NWS]
Het is inderdaad geen bron-verhaal-conclusie topic (zoals bij een nieuwsbericht). Maar wel een plausibele (echt) gebeurd scenario. Ik beschouw het even als een soort brand of ongeluk topic die je af te toe ook wel eens in [NWS] ziet.

Als er werkelijk wat was gebeurd, had het allang de media gehaald. Maar nergens valt ook maar iets te lezen over dit voorval. Daaruit mag je concluderen dat Oversight van een mug een olifant heeft gemaakt en hij hoogstwaarschijnlijk de enige is die zich er druk over heeft gemaakt.

quote:

Het topic an sich heeft ook juridische bagage waarbij het wellicht in [WGR] zou passen. Maar als TS het bewuste topic in [NWS] wil hebben en hij verstoord de rest van de topics niet. Zie ik persoonlijk geen noodzaak om het bewuste topic te kicken.

Dat is een vrijbrief voor iedereen om voortaan zijn persoonlijke actualiteiten in NWS te posten. Een bronvermelding is immers niet meer nodig zolang het verhaal maar geloofwaardig is.

quote:

En wat wellicht nog belangrijker is.... er is nog steeds een discussie gaande. Dus het het heeft bestaansrecht.

Een discussie die nergens meer over gaat. En waar is TS zelf gebleven?

quote:

Bij 10 postings had ik hem wellicht nog kunnen kicken.. Met 200+ postings mag de TS zelf beslissien waar het topic thuishoort.
Zonder feedback laat ik hem verder in [NWS]-draaien.

Het is nooit te laat om een topic te verplaatsen. En het aantal postings is al helemaal geen geldige reden om een topic niet te verplaatsen; het gaat immers om de inhoud van het topic, niet om de grootte ervan.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 20:22 schreef NewOrder het volgende:
Als er werkelijk wat was gebeurd, had het allang de media gehaald. Maar nergens valt ook maar iets te lezen over dit voorval. Daaruit mag je concluderen dat Oversight van een mug een olifant heeft gemaakt en hij hoogstwaarschijnlijk de enige is die zich er druk over heeft gemaakt.

Een trein die 20 minuten te laat of bewust te ver is doorgereden haalt de media niet.

quote:

Dat is een vrijbrief voor iedereen om voortaan zijn persoonlijke actualiteiten in NWS te posten. Een bronvermelding is immers niet meer nodig zolang het verhaal maar geloofwaardig is.

Ik noemde niet voor niks een ongeluk of een brand topic. Die nog niet gevalideerd zijn.
Het is niet ondenkbaar dat deze validatie achterwege blijft omdat het voor de media niet nieuwswaardig was.

quote:

Een discussie die nergens meer over gaat. En waar is TS zelf gebleven?

Geen idee laatste post is van maandag 6 februari 2006 (gisteren dus)
En een discussie die nergens meer om gaat zal snel stilvallen
En ik zie nog steeds ontopic bijdrages als laatste postings.

quote:

Het is nooit te laat om een topic te verplaatsen. En het aantal postings is al helemaal geen geldige reden om een topic niet te verplaatsen; het gaat immers om de inhoud van het topic, niet om de grootte ervan.

Niet helemaal waar... TS bepaald de topic bij starten. Topic heeft vruchtbare grond gevonden en begint een eigen virtueel leven te leiden.
Kijk als een topic na een paar offtopic stil valt dan was het geen goed topic of staat het topic in de verkeerde flora.

Ik heb al eerder een zwaar topic bewust in [LIF] laten draaien terwijl het daar niet eens thuishoorde. Het was een [NWS] topic. En raad eens wat.... ik kreeg niet 1 topic maar 3+ topics terug van bijna 1000 postings terug (vrijwel allemaal ontopic). Hij stond in [NWS] en na 100 postings was het topic al dood of kapot gechat.

De keuze van het juiste forumpje is niet altijd zaligmakend voor de verdere verloop en ontwikkeling van de discussie. Het is slechts een indicator... niks meer of minder.

Maar goed ik zal die vraag wel eens aan TS stellen. Als ik morgen geen antwoord heb gaat hij naar [KLB].

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 19:13 schreef Drugshond het volgende:

Ik beschouw het even als een soort brand of ongeluk topic die je af te toe ook wel eens in [NWS] ziet.

Precies zoals ie bedoeld is, TS staat garant voor echtheid van door hem geposte feiten.

quote:

Het topic an sich heeft ook juridische bagage waarbij het wellicht in [WGR] zou passen. Maar als TS het bewuste topic in [NWS] wil hebben en hij verstoord de rest van de topics niet. Zie ik persoonlijk geen noodzaak om het bewuste topic te kicken.
En wat wellicht nog belangrijker is.... er is nog steeds een discussie gaande. Dus het heeft bestaansrecht.
Bij 10 postings had ik hem wellicht nog kunnen kicken.. Met 200+ postings mag de TS zelf beslissien waar het topic thuishoort.
Zonder feedback laat ik hem verder in [NWS]-draaien.

Zodra de juridische strijd in real life is losgebarsten zal ik verzoeken om een schopje WGR, tot dan graag in NWS laten...

Anders kunnen die aardige meneeren en mevrouwen van de NS het niet meer vinden....

Drugshond Rulez !!!!

@Triggershot zo beter ?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 20:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Euhm ik heb een ander bezwaar tegen het treintopic:
[..]

lieve ..-._---_-.-

Als ik nou morgen bezwaar maak tegen jouw gebruik van leestekens zoals het zetten van een punt achter iedere zin,... maakt dat dan dat jij ermee stopt?

......



....en nu ff een parallel trekken naar de smiley's...

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 21:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Drugshond 4 president!

*Aansluit*

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 20:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Euhm ik heb een ander bezwaar tegen het treintopic:

Als ik ga beginnen over juist/correct taalgebruik, smileys bij een ontopic post en zou daar een meetlat voor moeten maken van wat wel of niet mag .. Dan zou het wel eens heel stil kunnen worden op Fok!.

Bezie het meer als een stukje identiteit van de user die iets achterlaat.... Net zoiets als V. voor Verbal. Die smileys zijn echt het probleem niet.. iedereen mag ze gebruiken. En er is geen limiet aan het aantal smileys in een post. Kijk als iemand 10-tallen smileys gaat liggen posten en het topic gaat ontsporen dan is er inderdaad een probleem.
Maar in dit bewuste topic kun je ook veel herleiden wat achter de smiley en het stukje tekst zit.
Zoals gezegt de smiley zijn geen probleem... bij de user die de informatie verkeerd of bewust onjuist gaat interpreteren kan wel een probleem ontstaan.

Zowel voor als achter de schermen is lang over dit onderwerp gesproken... en tot op heden hebben we nog steeds dezelfde FAQ (als die weer online is ?!). En ik maak er geen probleem van.

Je hoeft de post niet te lezen.... je mag hem lezen.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 21:09 schreef Drugshond het volgende:
Je hoeft de post niet te lezen.... je mag hem lezen.

Briljant.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 20:53 schreef Oversight het volgende:
Precies zoals ie bedoeld is, TS staat garant voor echtheid van door hem geposte feiten.

Wanneer ga je je verhaal bij Rover uit de doeken doen? Ze hebben tegenwoordig een reizigersdagboek, ze zullen vast heel blij zijn met jouw bijdrage.