In deel 1 vertelde ik dat hij alleen 's avonds in de slaapkamer 'iets' waarnam, niks blijkt minder waar.
Ik ging gisteren even liggen ('s middags dus) en Pie kwam natuurlijk bij me liggen. Ik was wat aan het lezen in Reader's Digest en automatisch dwaalden mijn ogen af naar Pie, omdat dat 'iets' weer zijn aandacht trok. Ik kon geen beestje, stof of wat dan ook ontdekken. Hij keek weer in de hoek van de slaapkamer, aan mijn vriend's kant. Toen leek het 'iets' wat dichterbij te komen (op Pie gelet). Vervolgens volgde hij het naar boven. Voor de mensen die hier een rationele verklaring voor proberen te geven: het zal je niet lukken mij te overtuigen. Ik weet nu echt wat ik zie. Als het een beestje of iets dergelijks zou zijn, zou hij er achteraan gaan. Altijd. Als het ronddwarrelend stof zou zijn, waarom zou het dan naar boven gaan? Er stond geen raam open, ivm de behoorlijke kou. Het was ook geen ultrasoon geluid, echt niet. Hij volgt echt iets met zijn ogen.
Mijn kat vertoont dit gedrag slechts uitsluitend in de slaapkamer!
Rob Nanninga, ben je klaar voor de waarheid? Als mensen er behoefte aan hebben en als het interessant voor ze zou zijn, Pie stelt zichzelf ter beschikking voor onderzoek
Nee maar even serieus, ik heb goede ogen, misschien dan wel niet zo geweldig als die van een kat, maar ik weet wat ik zie. En dat is iets onverklaarbaars.
Ik ben nog steeds niet naar de dierenarts geweest met Pie, want sommigen vragen zich af of hij misschien staar krijgt, of misschien paranoïde of psychotisch wordt. Anderen zeggen dat hij misschien zo aanhankelijk is en veel mauwt en 'iets' ziet omdat hij misschien ziek is en afscheid aan het nemen is. Dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, maar goed.
Volgende keer probeer ik niet te vergeten de digitale camera mee naar bed te nemen, voor een filmopname! Dan zet ik het meteen in dit topic
Mijn kat Pie, ik heb deze al bijna 8 jaar.
(waarom krijg ik de link tussen [img][/img] er niet op als foto maar krijg ik een kruisje te zien? :S)
[ Bericht 3% gewijzigd door BE op 01-02-2006 12:17:54 ]
mijn kat is dan ook een tikje gestoord
quote:Is dat dan één bepaalde muur? Net als Pie, die alleen 'iets' in de slaapkamer waarneemt? Wat opmerkelijk dat jij je kat meteen voor gek verklaartOp woensdag 1 februari 2006 09:59 schreef BoukeF het volgende:
mijn kat kijkt ook wel eens naar de muur,
mijn kat is dan ook een tikje gestoord
quote:Dit zegt al dat genoeg dat de kat niets mankeert. Staar of een andere ziekte openbaart zich altijd. Juist als een kat ziek is, komt hij niet bij je liggen, maar zondert zich dan juist af.Mijn kat vertoont dit gedrag slechts uitsluitend in de slaapkamer!
quote:Zie antwoord hierboven.Anderen zeggen dat hij misschien zo aanhankelijk is en veel mauwt en 'iets' ziet omdat hij misschien ziek is en afscheid aan het nemen is. Dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, maar goed.
quote:Ik vraag om herkenning, wellicht zijn er meerderen die dit bij hun kat zien/hebben gezien (net als in deel 1) zie het als een boodschap, een mededeling, een verhaal. Mag je helemaal voor jezelf weten.Op woensdag 1 februari 2006 10:02 schreef clowncloon het volgende:
Stel dat hij iets daadwerkelijks ziet....wat dan? Wat wil je met dit topic? Laten weten dat katten paranormaal zijn?
quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:02 schreef CarDani het volgende:
[..]
Dit zegt al dat genoeg dat de kat niets mankeert. Staar of een andere ziekte openbaart zich altijd. Juist als een kat ziek is, komt hij niet bij je liggen, maar zondert zich dan juist af.
[..]
Zie antwoord hierboven.
trouwens, mijn kat is ALTIJD al ongelofelijk aanhankelijk geweest, in het bijzonder naar mij toe.Dit is slechts 1 van de honderden verhalen over huisdieren en spirits....de geschiedenis staat er vol mee. Van blawatsky tot crowley....allemaal geloofden ze dat 'onschuldige' dierenzielen meer zien dan volwassen mensen (zo zouden kinderen ook sneller dingen zien i.v.m. open mind)
Kinderen hebben goocheltrucs ook zo door.
Die denken nog niet zo moeilijk als volwassenen.
Soms denk ik wel 's hij sietse vliegen.
Ik heet Barbara en mijn achternaam begint ook met een S...! En mijn kat is ook zwart-wit....is dit een grap???
http://paranormal.about.com/cs/trueghoststories/a/aa111703.htm
Barbara S. tells of a stray black-and-white cat that her family adopted in the Queens section of New York City. They lived in an old attached house that had no history of strange activity, as far as they knew, but this high-strung kitten seemed to be able to see things Barbara's family could not:
quote:Het zou mogelijk kunnen zijn, maar ik weet het niet zeker. We hebben weleens een muis gehad in huis. Maar dan vind ik het toch vreemd wanneer hij ook in 'het midden' van de slaapkamer kijkt. En voor zijn neus.Op woensdag 1 februari 2006 10:10 schreef AlphaOmega het volgende:
Wat voor muur is het? Zitten er muizen in de spouwmuur? Die dus daarin kunnen klimmen? Want het is niet alleen dat die kat heel goed ziet, vooral het gehoor is erg sterk. Ga er maar gewoon vanuit dat het iets is wat heel rationeel verklaarbaar is...
quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Het zou mogelijk kunnen zijn, maar ik weet het niet zeker. We hebben weleens een muis gehad in huis. Maar dan vind ik het toch vreemd wanneer hij ook in 'het midden' van de slaapkamer kijkt. En voor zijn neus. Zijn snorharen trillen ook weleens daarbij
quote:nee, willekeurige muren op willekeurige moment,Op woensdag 1 februari 2006 10:02 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Is dat dan één bepaalde muur? Net als Pie, die alleen 'iets' in de slaapkamer waarneemt? Wat opmerkelijk dat jij je kat meteen voor gek verklaart
als de kat er zin in heeft wordt de muur ook aangevallen.
heeft Pie al gezegd dat ie "iets" waarneemt? of wil jij graag denken dat Pie "iets" waarneemt?
quote:lolOp woensdag 1 februari 2006 10:10 schreef nuffniet het volgende:
Onze hond Sietse heeft dat ook. Dan staart 'ie zeer aandachtig naar een plek waar niets is ( niets zichtbaars althans ). Het is altijd dezelfde hoek.
Soms denk ik wel 's hij sietse vliegen.
Poes (onze kat) kan heel gefocussed iets (wat ik niet zie) volgen in de kamer.
Van de kat van mijn nichtje ken ik verhalen die waarschijnlijk maar weinig mensen geloven (zeker na meneer van den Broeke), maar die voor mij wel bewijzen dat sommige beesten soms meer zien dan wij.
Ik bedoel maar, als een kat niet met je meeloopt naar de keuken als je koffie gaat zetten, maar wel als je een boterham gaat pakken, zijn ze kennelijk wel een beetje telepatisch...
quote:Dat ligt natuurlijk voor de hand, en ik zou het inderdaad leuk vinden. Maar ik verlies de realiteit niet uit het oog. Pie ook niet.....Op woensdag 1 februari 2006 10:17 schreef BoukeF het volgende:
[..]
nee, willekeurige muren op willekeurige moment,
als de kat er zin in heeft wordt de muur ook aangevallen.
heeft Pie al gezegd dat ie "iets" waarneemt? of wil jij graag denken dat Pie "iets" waarneemt?
Ik ben trouwens vergeten erbij te zeggen dat hij gisteren ook, tegen wat hij volgde, zijn ogen rustig sloot en opende, het 'vriendjes maken' wat katten altijd doen
quote:Een beetje? Katten communiceren telepatisch met elkaar, dat in elk geval! Via beelden, iets wat wij ook kunnen leren. Wij hebben deze 'gave' ook, maar zijn verziekt en verwend dankzij de tv, telefoons, internet enz.Op woensdag 1 februari 2006 10:18 schreef Reintje het volgende:
Onze kat heeft dit ook, maar ik weet het ook van meer katten.
Poes (onze kat) kan heel gefocussed iets (wat ik niet zie) volgen in de kamer.
Van de kat van mijn nichtje ken ik verhalen die waarschijnlijk maar weinig mensen geloven (zeker na meneer van den Broeke), maar die voor mij wel bewijzen dat sommige beesten soms meer zien dan wij.
Ik bedoel maar, als een kat niet met je meeloopt naar de keuken als je koffie gaat zetten, maar wel als je een boterham gaat pakken, zijn ze kennelijk wel een beetje telepatisch...
quote:Hoe leren we dat weer? Ik heb binnenkort tentamensOp woensdag 1 februari 2006 10:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Een beetje? Katten communiceren telepatisch met elkaar, dat in elk geval! Via beelden, iets wat wij ook kunnen leren. Wij hebben deze 'gave' ook, maar zijn verziekt en verwend dankzij de tv, telefoons, internet enz.
Maar serieus, kun je dit leren?
quote:hahaOp woensdag 1 februari 2006 10:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Een beetje? Katten communiceren telepatisch met elkaar, dat in elk geval! Via beelden, iets wat wij ook kunnen leren. Wij hebben deze 'gave' ook, maar zijn verziekt en verwend dankzij de tv, telefoons, internet enz.
Mijn kat springt soms ook ineens 2 meter hoog in de lucht terwijl er niets aan de hand is.
quote:Ja, vroeger deden we niet andersOp woensdag 1 februari 2006 10:31 schreef Reintje het volgende:
[..]
Hoe leren we dat weer? Ik heb binnenkort tentamens
Maar serieus, kun je dit leren?
ik wil misschien ooit eens een workshop 'telepatisch communiceren met dieren' leren, iets wat mijn moeder ook gaat doen bij een mevrouw. Ik zal haar website eens zoeken.....Jolanda de dierentolk is het geloof ik.dit is de site, ik heb hem gevonden:
http://www.raisaplace.nl/
quote:Klaarblijkelijk lezen mensen niet goed genoeg. Het is altijd in de slaapkamer. En als dit gebeurt en hij heeft er naar gekeken, gaat hij rustig liggen. Hij is dan ook vooral rustig.Op woensdag 1 februari 2006 10:35 schreef Sjoem het volgende:
Zoiet heet ook wel eens een Kolder in de kop.
Mijn kat springt soms ook een 2 meter hoog in de lucht terwijl er niets aan de hand is.
En ik herken het heus wel wanneer meneer Pie zijn gekke kuren heeft, hoor, dan is hij alles behalve rustig
quote:Hey jij! Een beetje respect voor mijn kat
quote:Wie weet zijn het wel geluiden die erg herkenbaar zijn (dat verklaart dat ie rustig is en blijft) voor hem en die jij niet hoort.Op woensdag 1 februari 2006 10:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk lezen mensen niet goed genoeg. Het is altijd in de slaapkamer. En als dit gebeurt en hij heeft er naar gekeken, gaat hij rustig liggen. Hij is dan ook vooral rustig.
En ik herken het heus wel wanneer meneer Pie zijn gekke kuren heeft, hoor, dan is hij alles behalve rustig
Katten horen nou eenmaal de telefoon gaan, 10 huizen verder.
quote:Dan zitten er telefoonkabels in de muren en onzichtbaar door het midden van de slaapkamer, en op bed, die hij volgt met zijn ogen! Eureka!Op woensdag 1 februari 2006 10:37 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Wie weet zijn het wel geluiden die erg herkenbaar zijn (dat verklaart dat ie rustig is en blijft) voor hem en die jij niet hoort.
Katten horen nou eenmaal de telefoon gaan, 10 huizen verder.
quote:Hij kan het geluid ook met zijn ogen volgen. Of jij denkt dat hij iets volgt, terwijl hij gewoon een beetje om zich heen kijkt!Op woensdag 1 februari 2006 10:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dan zitten er telefoonkabels in de muren en onzichtbaar door het midden van de slaapkamer, en op bed, die hij volgt met zijn ogen! Eureka!
Eureka!
quote:ZuchtOp woensdag 1 februari 2006 10:41 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Hij kan het geluid ook met zijn ogen volgen. Of jij denkt dat hij iets volgt, terwijl hij gewoon een beetje om zich heen kijkt!
Eureka!
Ik zal het eens filmen zoals ik al zei.quote:Prachtig dier!Op woensdag 1 februari 2006 09:53 schreef Analyzing_Barb het volgende:
(waarom krijg ik de link tussen [[url=]afbeelding[/url]] er niet op als foto maar krijg ik een kruisje te zien? :S)
quote:Idd een mooi beestje
Maar als jij he zo persee wilt geloven kan het uiteraard ook de geest van iemand zijn die tussen die spoumuren ingemetseld zit.
quote:wie zegt er nou weer dat ik denk dat er een geest in de muur ingemetseld zit? Ik snap dat dat die laatste uitzending van Er is zoveel meer je is bijgebleven hoor, maarOp woensdag 1 februari 2006 11:41 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Er wel eens aan gedacht dat een kat een veel beter gehoor heeft als een mens? Waarschijnlijk hoort hij gewoon een muisje ofzo tussen de spoumuren doorkruipen.
Maar als jij he zo persee wilt geloven kan het uiteraard ook de geest van iemand zijn die tussen die spoumuren ingemetseld zit.
quote:Ik zeg niet dat je dat denkt, maar ik geef je een suggestie wat het zou kunnen zijn.Op woensdag 1 februari 2006 12:03 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
wie zegt er nou weer dat ik denk dat er een geest in de muur ingemetseld zit? Ik snap dat dat die laatste uitzending van Er is zoveel meer je is bijgebleven hoor, maar
quote:Mbt de muis bedoel je dan nu, want maw sprak je net wel voor mij wat ik denk dat het is.Op woensdag 1 februari 2006 12:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je dat denkt, maar ik geef je een suggestie wat het zou kunnen zijn.
quote:Ik zeg dat als jij persee wilt geloven dat het een geest ofzo is je dat maar moet doen. Ik geef je verder een suggestie wat voor een soort geest het zou kunnen zijn.Op woensdag 1 februari 2006 12:17 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Mbt de muis bedoel je dan nu, want maw sprak je net wel voor mij wat ik denk dat het is.
quote:Dank je welOp woensdag 1 februari 2006 12:18 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb je OP even aangepast. Je had het verkeerde linkje van de foto. Het linkje van de view en niet van de locatie van de foto. Nu doet hij het wel.
quote:Ik kan prima voor mezelf denken, maar bedanktOp woensdag 1 februari 2006 12:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik zeg dat als jij persee wilt geloven dat het een geest ofzo is je dat maar moet doen. Ik geef je verder een suggestie wat voor een soort geest het zou kunnen zijn.
ik dacht er in eerste instantie in elk geval niet aan dat het een 'ingemetselde geest' zou kunnen zijn
Bottom line: Je doet aannames.
meestal ga je die aannames toetsen op basis van dingen die je al wel weet. dat gebeurt in dit geval niet. er wordt een aanname gedaan en er wordt gezegd: dit is het.
Dus:
Ga eens met je kat naar de oogarts, misschien heeft hij wel last van staar. Probeer erachter te komen wat hij ziet, hoort, voelt en ruikt. Welke lichaamstaal heeft hij als jij denkt dat hij iets ziet, etc.....
Het gaat erom dat je al het mogelijke hebt geprobeert om erachter te komen wat er is voordat je kan zeggen dat het heel plausibel is dat jouw uitspraak 'waar' is.
Er zijn nog zoveel dingen die je kunt doen voordat jouw uitspraak ook maar enigzins een bodem van waarheid krijgt. Zonder het staven van je bewering, zal het bij hard roepen en discussieren blijven.
quote:Als hij staar zou hebben, hoe verklaar je dan dat dit alleen maar in de slaapkamer gebeurt?Op woensdag 1 februari 2006 13:26 schreef MrWilliams het volgende:
jij kan misschien wel heel goede ogen hebben, maar het gaat om die van je poes.
Bottom line: Je doet aannames.
meestal ga je die aannames toetsen op basis van dingen die je al wel weet. dat gebeurt in dit geval niet. er wordt een aanname gedaan en er wordt gezegd: dit is het.
Dus:
Ga eens met je kat naar de oogarts, misschien heeft hij wel last van staar. Probeer erachter te komen wat hij ziet, hoort, voelt en ruikt. Welke lichaamstaal heeft hij als jij denkt dat hij iets ziet, etc.....
Het gaat erom dat je al het mogelijke hebt geprobeert om erachter te komen wat er is voordat je kan zeggen dat het heel plausibel is dat jouw uitspraak 'waar' is.
Er zijn nog zoveel dingen die je kunt doen voordat jouw uitspraak ook maar enigzins een bodem van waarheid krijgt. Zonder het staven van je bewering, zal het bij hard roepen en discussieren blijven.
quote:En ook prima voor je kat denken, die gewoon een muisje tussen de spoumuren volgt maar volgens jou een entiteit ziet.Op woensdag 1 februari 2006 12:26 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik kan prima voor mezelf denken, maar bedankt
ik dacht er in eerste instantie in elk geval niet aan dat het een 'ingemetselde geest' zou kunnen zijn
quote:Dat zeg jijOp woensdag 1 februari 2006 13:48 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
En ook prima voor je kat denken, die gewoon een muisje tussen de spoumuren volgt maar volgens jou een entiteit ziet.
Dus dan denk jij voor mijn kat 
Misschien kan ik er op de één of andere manier achter komen of hier muizen zitten of niet. Rentokil bellen of zo, hebben zij ook weer kassa :S ook als er niks zit. Hoe zou ik er anders achter kunnen komen?
Trouwens, als het muizen zouden zijn, waarom zou Pie dan niet 'achter ze aan gaan zitten', net als dat hij de tv net 'aanviel' omdat ik een natuurprogramma op had staan? En het blijft nog steeds vreemd dat hij 'dingen' ook volgt op het matras/in het midden van de slaapkamer. Ik ben toch zeker niet achterlijk of psychotisch, ik registreer slechts wat ik zie.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat zeg jij
Misschien kan ik er op de één of andere manier achter komen of hier muizen zitten of niet. Rentokil bellen of zo, hebben zij ook weer kassa :S ook als er niks zit. Hoe zou ik er anders achter kunnen komen?
quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:41 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Er wel eens aan gedacht dat een kat een veel beter gehoor heeft als een mens? Waarschijnlijk hoort hij gewoon een muisje ofzo tussen de spoumuren doorkruipen.
Die redenatie is stukken logischer als dat gezwemel over entiteiten enzo.
En muizen zitten overal waar mensen leven.
quote:een psychoot ziet het verschil tussen de werkelijkheid en zijn beleving ook niet, dus die conclusie over jezelf trekken is altijd lastig dat kun je beter aan anderen overlaten.Op woensdag 1 februari 2006 13:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Trouwens, als het muizen zouden zijn, waarom zou Pie dan niet 'achter ze aan gaan zitten', net als dat hij de tv net 'aanviel' omdat ik een natuurprogramma op had staan? En het blijft nog steeds vreemd dat hij 'dingen' ook volgt op het matras/in het midden van de slaapkamer. Ik ben toch zeker niet achterlijk of psychotisch, ik registreer slechts wat ik zie.
Kat lag op bed in de slaapkamer en ik stond op de overloop.
Ik kijk naar onze kat, onze kat kijkt naar een punt naast mij, of eigenlijk schuin achter mij.
Ik zie geen entiteiten, maar voel wel hun aanwezigheid en kan wel aanwijzen waar ze staan als ik ze voel. Op dat punt waar de kat keek dus.
Vervolgens heb ik mijn hand een beetje op en neer gezwaaid (aandacht trekken van de kat), normaal zou ze dan mijn hand volgen. Dat deed ze nu niet. Ik wou toch effe een klein testje doen (n.a.v. dit topic
), maar mijn idee werd toch bevestigd.-oh, en of entiteiten bestaan en blah blah, die discussie vind ik wat jammer (ik voel 'm al aankomen namelijk). Dit is Truth, ik ga er van uit dat mensen belangstelling voor dit zaken hebben als ze hier lezen, of er in ieder geval voor open staan-
quote:Ik zou er iets achter gaan zoeken.Op woensdag 1 februari 2006 10:12 schreef Analyzing_Barb het volgende:
What the....????
Ik heet Barbara en mijn achternaam begint ook met een S...! En mijn kat is ook zwart-wit....is dit een grap???
http://paranormal.about.com/cs/trueghoststories/a/aa111703.htm
Barbara S. tells of a stray black-and-white cat that her family adopted in the Queens section of New York City. They lived in an old attached house that had no history of strange activity, as far as they knew, but this high-strung kitten seemed to be able to see things Barbara's family could not:
een psychoot ziet het verschil tussen de werkelijkheid en zijn beleving ook niet, dus die conclusie over jezelf trekken is altijd lastig dat kun je beter aan anderen overlaten.
[/quote]
Ach, zwets toch niet man
Wedden dat wanneer ik mijzelf (ook al zou dat niet nodig zijn maar stel dat ik het zou doen) zou laten onderzoeken, dat eruit komt dat ik volstrekt normaal en gezond kan denken?
quote:Die tekst zal wel weer bewerkt zijn, door jou bijvoorbeeld
quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:39 schreef lordmedelo het volgende:
Nou, ik heb het gisteren in ieder geval ook weer meegemaakt.
Kat lag op bed in de slaapkamer en ik stond op de overloop.
Ik kijk naar onze kat, onze kat kijkt naar een punt naast mij, of eigenlijk schuin achter mij.
Ik zie geen entiteiten, maar voel wel hun aanwezigheid en kan wel aanwijzen waar ze staan als ik ze voel. Op dat punt waar de kat keek dus.
Vervolgens heb ik mijn hand een beetje op en neer gezwaaid (aandacht trekken van de kat), normaal zou ze dan mijn hand volgen. Dat deed ze nu niet. Ik wou toch effe een klein testje doen (n.a.v. dit topic
-oh, en of entiteiten bestaan en blah blah, die discussie vind ik wat jammer (ik voel 'm al aankomen namelijk). Dit is Truth, ik ga er van uit dat mensen belangstelling voor dit zaken hebben als ze hier lezen, of er in ieder geval voor open staan-
dus jij bent zogeheten 'heldervoelend' 
quote:Dat kan dan wel zo zijn, het is opvallend dat Pie het altijd in de slaapkamer heeft. Het kunnen muizen zijn, maar mijn gevoel zegt van niet. Hij volgt namelijk niet alleen bij de muur iets, maar ook vlak voor zich als hij gewoon in het midden van het matras zit. Waarbij zijn snorharen dan ook vaak trillen, alsof 'iets' hem aanraakt. Ik kan het niet helpen, dit is wat ik heb gezien.Op woensdag 1 februari 2006 17:25 schreef SoftSynth het volgende:
Ik zie ook wel eens iets dergelijks bij onze kat. Hij focust zich dan helemaal op 1 punt in de kamer, terwijl er niets bijzonders te zien valt. De kamer waarin dit gebeurt is willekeurig, ik zoek hier dan ook niets achter. Ik denk ook dat de meest logische verklaring is dat de kat gewoon iets hoort, en probeert na te gaan waar het geluid vandaan komt
Ben inderdaad wel benieuwd naar eventuele video-opnamen!en ja soms ziet je hem ergens naar loeren..maar ach muizen zijn het niet..brrr noway geen een gezien of hij jumpt uit het niets verschrikt op.. ziet er wel lachwekkend uit..maar wrm die zo gek doet
) aan de mevrouw van onderstaande website ga vragen, of zij kan weten wat Pie in onze slaapkamer ziet.Zij kan met dieren communiceren via telepathie:
http://www.raisaplace.nl/index.html
quote:Of jij, jij zit tenslotte op een paranormaal forumOp woensdag 1 februari 2006 17:54 schreef NiekL het volgende:
Ik denk dat je eens naar een dokter moet gaan
quote:Oh ja, dan moet je meteen alles maar geloven wat er gezegd wordt. Bovendien is dit geen paranormaal forum. Dit is TRUOp woensdag 1 februari 2006 18:10 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Of jij, jij zit tenslotte op een paranormaal forum
quote:Waarom staat er dan: de paranormale wereld 'Je ziet het niet, maar het is er wel'Op woensdag 1 februari 2006 18:12 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Oh ja, dan moet je meteen alles maar geloven wat er gezegd wordt. Bovendien is dit geen paranormaal forum. Dit is TRU
En ik geloof zeer zeker niet alles wat er gezegd wordt
quote:Het is dus een forum, dat over het paranormale gaat, inderdaad. En er kan over gepraat worden door iedereen die zijn mening erover wil geven. Maar ik vind het te ver gaan en uiterst omstreden wanneer iemand zegt dat ik naar de dokter moet gaanOp woensdag 1 februari 2006 18:16 schreef El_Bassie het volgende:
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare. Daar kan hier over gepraat worden. Door sceptici én door mensen zoals jij.
quote:Waarom zou je TS willen ompraten? Het lijkt er op alsof je jouw waarheid als de enige waarheid ziet.Op woensdag 1 februari 2006 19:48 schreef Frank-NL het volgende:
TS is toch niet om te praten. Ik zie de OP meer als een mededeling dan als een discussiepunt. En nogmaals, zoals ik ook al in deel 1 zei, bijna alle katten doen dit.
quote:Knap dat je dat uit één post kan halen. Laten we het eens omdraaien: waarom ziet TS haar waarheid als de enige waarheid en gelooft alle andere verklaringen toch niet?Op woensdag 1 februari 2006 20:24 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Waarom zou je TS willen ompraten? Het lijkt er op alsof je jouw waarheid als de enige waarheid ziet.
quote:Zó opmerkelijk dat ik thuis en bij anderen exact hetzelfde meemaak met katten. Poe poe. Ik heb dus al jaren ervaring met het paranormale?Op woensdag 1 februari 2006 20:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Dat er opmerkelijke kantjes aan mijn verhaal zitten, willen ze toch niet zien
quote:Jij zegt letterlijk "bijna alle katten doen dit". Nou volgens mij doen ze dat dus niet. Maar jij beweert het (ik heb meer dan 10 jaar katten, en ik heb het nog nooit bij een kat gezien).Op woensdag 1 februari 2006 20:46 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Knap dat je dat uit één post kan halen. Laten we het eens omdraaien: waarom ziet TS haar waarheid als de enige waarheid en gelooft alle andere verklaringen toch niet?
En waarom TS dit als waarheid ziet is denk ik omdat ze al die andere dingen al uitgesloten heeft. Heel wetenschappelijk dus eigenlijk
quote:Dat weet je toch niet? Misschien wel!Op woensdag 1 februari 2006 20:47 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Zó opmerkelijk dat ik thuis en bij anderen exact hetzelfde meemaak met katten. Poe poe. Ik heb dus al jaren ervaring met het paranormale?
quote:Ik leef al mijn hele leven met katten en heb het wel gezien. En "Voor de mensen die hier een rationele verklaring voor proberen te geven: het zal je niet lukken mij te overtuigen." kan ik weinig wetenschappelijk noemen.Op woensdag 1 februari 2006 20:55 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Jij zegt letterlijk "bijna alle katten doen dit". Nou volgens mij doen ze dat dus niet. Maar jij beweert het (ik heb meer dan 10 jaar katten, en ik heb het nog nooit bij een kat gezien).
En waarom TS dit als waarheid ziet is denk ik omdat ze al die andere dingen al uitgesloten heeft. Heel wetenschappelijk dus eigenlijk
quote:Nou geweldig dan. Wat moet ik er nu mee?Op woensdag 1 februari 2006 20:57 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat weet je toch niet? Misschien wel!
quote:Ik heb daarstraks nog gezegd dat ik niet uitsluit dat het ook muizen kunnen zijn. Maar dan blijven sommige gedragingen nog steeds vreemd. Ook omdat 'iets' telkens in zijn nabijheid lijkt te zijn, voor hem. Hoe kan ik erachter komen zonder dat het me iets kost/weinig kost? Ik heb namelijk geen zin om Rentokil te spekken voor niets.Op woensdag 1 februari 2006 20:46 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Knap dat je dat uit één post kan halen. Laten we het eens omdraaien: waarom ziet TS haar waarheid als de enige waarheid en gelooft alle andere verklaringen toch niet?
quote:Het koesteren? Het afwijzen? Het onderzoeken? Weet ik veel, dat bepaal je toch helemaal zelf, net als je mening?Op woensdag 1 februari 2006 20:58 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Nou geweldig dan. Wat moet ik er nu mee?
quote:Het is iets gevoelsmatig.....nou ja, laat maar, het zal mij ook niet lukken om jou te overtuigenOp woensdag 1 februari 2006 20:58 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ik leef al mijn hele leven met katten en heb het wel gezien. En "Voor de mensen die hier een rationele verklaring voor proberen te geven: het zal je niet lukken mij te overtuigen." kan ik weinig wetenschappelijk noemen.
Zelfs wanneer hij in de muur zou zitten kon hij nog niet zo snel zijn. Nee, zelfs een muis niet.O ja, en voor de betweters onder ons: het raam zit dicht.
Overige opmerkingen:
Toen \\\\\\\\\\\\\\\'het\\\\\\\\\\\\\\\' bij hem in de buurt was daarna, trilde zijn oor (trilt ook altijd wanneer je bijv uitademt, maar ik was te ver bij hem vandaan) en even later ook zijn rug. Dat doet hij altijd als hij wordt aangeraakt. En daar hoef ik echt niet de hele katten encyclopedie uit mijn hoofd voor te leren, zoals ik al de hele tijd zeg, ik ken mijn kat.
Tjee, ik moet het nog steeds filmen.....maar het zijn zware tijden voor mij, als zwangere vrouw. Moe, misselijk enz, vergeetachtig
En het stelletje muggenzifterige z**kerds die voor de zoveelste keer zeuren en vragen waarom ik wil overtuigen, kunnen beter bij zichzelf te raden gaan. Ik vertel mijn verhaal, en als je het er niet mee eens bent, dan reageer je maar niet. Natuurlijk mag je je mening geven, maar dan wel op een normale manier graag.
Ik wil niemand per se overtuigen, maar vind het reuze boeiend wat ik meemaak.
Ik herhaal, wat onze geliefde kat en ik meemaken
[ Bericht 6% gewijzigd door Analyzing_Barb op 05-02-2006 14:37:34 ]
Katten kunnen tot 100.000Hz horen. (gefluit van leidingen in de muur is hoorbaar).
Hun zintuigelijk bereik is veel groter dan dat van een mens.
Ik denk dat je daar een verklaring in moet zoeken.
En vogens mij doet bijna elke kat dit. De mijne zie ik ook wel eens in het wilde weg staren en dingen volgen die ik niet zie/hoor. Maar of hij dan een entiteit aan het volgen is? Ik denk het niet.
quote:Ik denk niet dat het aan de leidingen ligt, hij zou er dan wel allang aan gewend zijnOp zondag 5 februari 2006 16:10 schreef Knarf het volgende:
Katten zien 10x beter dan een mens. (een stofje op 5 meter is dus zichtbaar).
Katten kunnen tot 100.000Hz horen. (gefluit van leidingen in de muur is hoorbaar).
Hun zintuigelijk bereik is veel groter dan dat van een mens.
Ik denk dat je daar een verklaring in moet zoeken.
En vogens mij doet bijna elke kat dit. De mijne zie ik ook wel eens in het wilde weg staren en dingen volgen die ik niet zie/hoor. Maar of hij dan een entiteit aan het volgen is? Ik denk het niet.
En een stofje? Soms volgt hij het heel snel, knap stofdeeltje dat dan heel snel door de lucht zweeft.
En dat trillen met de oortjes en snorharen, en rillen met de rug dan?
Het blijft natuurlijk altijd gissen, maar ik zou het niet gek vinden als deze dieren een enorm sterke binding hebben met de paranormale wereld, buiten hun zintuigelijk bereik (of dat samen uiteraard)
quote:Toen jou kat jong was keek hij dus niet 'wezenloos' rond. De mijne is nu bijna 3 jaar oud, en ik zie hem dit bijna dagelijks wel een keer doen. Net als dat het een dagelijks ritueel is dat hij 's avonds laat de kolder in de kop krijgt en mijn andere kat achtervolgt. En dat het daarna weer 'vriendjes' tijd is.Op zondag 5 februari 2006 16:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het aan de leidingen ligt, hij zou er dan wel allang aan gewend zijn
En een stofje? Soms volgt hij het heel snel, knap stofdeeltje dat dan heel snel door de lucht zweeft.
En dat trillen met de oortjes en snorharen, en rillen met de rug dan?
Het blijft natuurlijk altijd gissen, maar ik zou het niet gek vinden als deze dieren een enorm sterke binding hebben met de paranormale wereld, buiten hun zintuigelijk bereik (of dat samen uiteraard)
quote:Op zondag 5 februari 2006 17:03 schreef Knarf het volgende:
[..]
Toen jou kat jong was keek hij dus niet \\\\\\\'wezenloos\\\\\\\' rond. De mijne is nu bijna 3 jaar oud, en ik zie hem dit bijna dagelijks wel een keer doen. Net als dat het een dagelijks ritueel is dat hij \\\\\\\'s avonds laat de kolder in de kop krijgt en mijn andere kat achtervolgt. En dat het daarna weer \\\\\\\'vriendjes\\\\\\\' tijd is.
ik weet het, ik ken die kuren 
Toen hij heel jong was had hij dit niet nee, of ik heb het niet gezien. Hij is nu bijna 8 jaar. Eigenlijk heeft hij het pas sinds we in dit huis wonen, en het beperkt zich tot de slaapkamer. Sinds een paar weken.....eigenlijk, en we wonen hier praktisch negen maanden
quote:Waar grenst jouw slaapkamer aan?Op zondag 5 februari 2006 17:15 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Toen hij heel jong was had hij dit niet nee, of ik heb het niet gezien. Hij is nu bijna 8 jaar. Eigenlijk heeft hij het pas sinds we in dit huis wonen, en het beperkt zich tot de slaapkamer. Sinds een paar weken.....eigenlijk, en we wonen hier praktisch negen maanden
Staan er bomen buiten, welke leidingen zitten er, welke kamers zitten er achter, welk mugje vliegt er rond, staat de tv aan (drie huizen verder), enz.
Dit zijn dus allemaal dingen die je uit moet sluiten voordat je ook maar aan entiteiten zou kunnen gaan denken. Maar aangezien je dit nooit allemaal kunt zien, horen of ruiken wanneer jou poes dit ziet/hoort/ruikt, zul je er wel nooit achter komen.
quote:De slaapkamer grenst aan de woonkamer (als je binnen komt zit de woonkamer aan je rechterhand) en aan de badkamer. Muggen merk ik meteen op....ik ben namelijk heel gevoelig ervoor, ze prikken me altijd, en zoemen bij mijn oren. Dat ze er nog niet zijn zeg, meestal heb ik in februari allang muggen die me irriteren.Op zondag 5 februari 2006 17:21 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waar grenst jouw slaapkamer aan?
Staan er bomen buiten, welke leidingen zitten er, welke kamers zitten er achter, welk mugje vliegt er rond, staat de tv aan (drie huizen verder), enz.
Dit zijn dus allemaal dingen die je uit moet sluiten voordat je ook maar aan entiteiten zou kunnen gaan denken. Maar aangezien je dit nooit allemaal kunt zien, horen of ruiken wanneer jou poes dit ziet/hoort/ruikt, zul je er wel nooit achter komen.
De tv die aan staat, 3 huizen verder? geen idee. Hij volgt gewoon iets met zijn OGEN. Ik ben erachter gekomen dat hij dit op elk moment van de dag doet (ik ga namelijk weleens liggen 's middags ivm zwangerschapsvermoeidheid)
Maar ja we kunnen aan de gang blijven, maar inderdaad slechts gissen. Het is gewoon heel vreemd, dat wel.
Ben benieuwd wat Jan vd Heide erover zegt de 20ste.
Ik moet toegeven, het is best knap als je zo\'n mooie foto kunt maken terwijl je beide armen gekruist zitten onder een strakke witte jas met sluitingen aan de achterkant.
quote:Is dat een medium ofzo?Op zondag 5 februari 2006 17:31 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ben benieuwd wat Jan vd Heide erover zegt de 20ste.
Wij hadden hier van de week mensen over de vloer die behoorlijk de weg kennen in deze materie, en die bevestigden jouw theorie.
quote:Knap hè? En dat ik ook nog onder normale omstandigheden gewoon thuis zit! \'t is niet waar.....Op zondag 5 februari 2006 17:35 schreef Croupouque het volgende:
[afbeelding]
Ik moet toegeven, het is best knap als je zo\\\\\\\'n mooie foto kunt maken terwijl je beide armen gekruist zitten onder een strakke witte jas met sluitingen aan de achterkant.
Trouwens, jouw nickname en avatar stralen een soort zelfingenomenheid uit....dat vond ik al een tijdje geleden.
quote:Dat is een paragnost/hypnotherapeutOp zondag 5 februari 2006 17:42 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Is dat een medium ofzo?
Wij hadden hier van de week mensen over de vloer die behoorlijk de weg kennen in deze materie, en die bevestigden jouw theorie.
www.jancvanderheide.nlMaar vertel eens wat meer over die mensen?
Laat trouwens maar, stelletje irritantjes die leuk willen zijn, terwijl je bloedserieus bezig bent
leeuwen heb ik ook wel eens zo zien kijken. da's volgens mij normaal als ze zich aan het orienteren zijn op eten oid. ach en misschien zien ze wel geesten. fijn voor ze dan
quote:Met de foto bedoelde ik verder niets hoor, ik wilde slechts laten zien hoe hij eruit zietOp zondag 5 februari 2006 17:55 schreef Aarde het volgende:
alle katten die we gehad hebben keken wel eens zo... niks aparts dus.
leeuwen heb ik ook wel eens zo zien kijken. da\'s volgens mij normaal als ze zich aan het orienteren zijn op eten oid. ach en misschien zien ze wel geesten. fijn voor ze dan
Dat je daar wat paranormaals achter zoekt vind ik heel wat vreemder dan het gedrag van je kat.
quote:het zal vast een functie hebben - maar welkeOp zondag 5 februari 2006 18:11 schreef crackhead het volgende:
Katten staren gewoon omdat het zulke domme beesten zijn. Doen ze allemaal.
Dat je daar wat paranormaals achter zoekt vind ik heel wat vreemder dan het gedrag van je kat.
quote:Het lijkt me helemaal prachtig als de TS dit soort gedrag beloont met snoepjes. Goed gedaan poessiwoessie zoek maar weer naar 'entiteiten'.Op zondag 5 februari 2006 18:11 schreef crackhead het volgende:
Katten staren gewoon omdat het zulke domme beesten zijn. Doen ze allemaal.
Dat je daar wat paranormaals achter zoekt vind ik heel wat vreemder dan het gedrag van je kat.
quote:Domme beesten. Wat een kortzichtig geval ben jij zegOp zondag 5 februari 2006 18:11 schreef crackhead het volgende:
Katten staren gewoon omdat het zulke domme beesten zijn. Doen ze allemaal.
Dat je daar wat paranormaals achter zoekt vind ik heel wat vreemder dan het gedrag van je kat.
quote:misschien wel, misschien niet. Maar gek ben ik niet, en ik heb ook een ratio. Net als Gij :')Op zondag 5 februari 2006 18:05 schreef Zyggie het volgende:
Heb je al eens serieus bedacht dat je jezelf een waanidee zit aan te praten?
Zou het iets te maken hebben met die portie Thaise curry van gisteren?
quote:Precies, ik ben er huiverig voor. Ik laat een mooie ervaring niet verpestenOp zondag 5 februari 2006 17:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Laat trouwens maar, stelletje irritantjes die leuk willen zijn, terwijl je bloedserieus bezig bent
quote:Slim wil ik ze ook niet noemen. Ze hebben niet echt het wiel uitgevondenOp zondag 5 februari 2006 18:14 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Domme beesten. Wat een kortzichtig geval ben jij zeg
quote:Op zondag 5 februari 2006 22:26 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
Slim wil ik ze ook niet noemen. Ze hebben niet echt het wiel uitgevonden
Ik ken heel veel katten die sociaal een stuk slimmer zijn dan een hoop mensen.quote:De mijne ! Die komt van de katten planeet en is helderziend ....en het is een echte Alien-kat met alien ogen , ....Op zondag 5 februari 2006 22:29 schreef nokwanda het volgende:
[..]
quote:Op zondag 5 februari 2006 22:40 schreef pikki het volgende:
[..]
De mijne ! Die komt van de katten planeet en is helderziend ....en het is een echte Alien-kat met alien ogen , ....
[afbeelding]
Valt me nog mee dat ie niet groen is. Tis wel een lekker stuk kater trouwens. Als ik poes was zou ik me zo laten obducten 
quote:Dit GELOOF je toch gewoon nietOp zondag 5 februari 2006 22:26 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
Slim wil ik ze ook niet noemen. Ze hebben niet echt het wiel uitgevonden
Wat een domme opmerkingen kunnen sommigen toch plaatsen
quote:Het is mijn probleem niet: Het is aan JOU om dingen te verklaren niet aan MIJ.Op woensdag 1 februari 2006 13:47 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Als hij staar zou hebben, hoe verklaar je dan dat dit alleen maar in de slaapkamer gebeurt?
Het gaat erom dat JIJ alle mogelijke 'aardse' oorzaken na gaat om uit te sluiten dat het daar zijn oorsprong heeft. DAARNA mag je van mijn part zeggen dat de groene blobs van sterrenstelsel hexa-348 in de 7e dimensie je katten lastig aan het vallen zijn. Dan zal ik je meteen geloven zelfs, omdat je BEWEZEN hebt dat het nergens anders aan ligt.
quote:ja of wat een domme topics openen sommige mensen.Op maandag 6 februari 2006 09:03 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dit GELOOF je toch gewoon niet
Wat een domme opmerkingen kunnen sommigen toch plaatsen
quote:Nee, dit komt omdat je op een bepaalde tijd eet. Het is een dagelijkse gewoonte. Geen telepatie.Op woensdag 1 februari 2006 10:18 schreef Reintje het volgende:
Onze kat heeft dit ook, maar ik weet het ook van meer katten.
Poes (onze kat) kan heel gefocussed iets (wat ik niet zie) volgen in de kamer.
Van de kat van mijn nichtje ken ik verhalen die waarschijnlijk maar weinig mensen geloven (zeker na meneer van den Broeke), maar die voor mij wel bewijzen dat sommige beesten soms meer zien dan wij.
Ik bedoel maar, als een kat niet met je meeloopt naar de keuken als je koffie gaat zetten, maar wel als je een boterham gaat pakken, zijn ze kennelijk wel een beetje telepatisch...
quote:Dan moet hij gewend zijn aan de geluiden. De telefoon gaat toch over het algemeen niet 's-nachts.Op woensdag 1 februari 2006 10:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dan zitten er telefoonkabels in de muren en onzichtbaar door het midden van de slaapkamer, en op bed, die hij volgt met zijn ogen! Eureka!
Kabels in de muren, waar de kat op zou reageren is uitgesloten.
quote:Zoals ik al eerder zei: staar of een andere ziekte beperkt zich niet in de slaapkamer.Op woensdag 1 februari 2006 13:26 schreef MrWilliams het volgende:
jij kan misschien wel heel goede ogen hebben, maar het gaat om die van je poes.
Bottom line: Je doet aannames.
meestal ga je die aannames toetsen op basis van dingen die je al wel weet. dat gebeurt in dit geval niet. er wordt een aanname gedaan en er wordt gezegd: dit is het.
Dus:
Ga eens met je kat naar de oogarts, misschien heeft hij wel last van staar. Probeer erachter te komen wat hij ziet, hoort, voelt en ruikt. Welke lichaamstaal heeft hij als jij denkt dat hij iets ziet, etc.....
Het gaat erom dat je al het mogelijke hebt geprobeert om erachter te komen wat er is voordat je kan zeggen dat het heel plausibel is dat jouw uitspraak 'waar' is.
Er zijn nog zoveel dingen die je kunt doen voordat jouw uitspraak ook maar enigzins een bodem van waarheid krijgt. Zonder het staven van je bewering, zal het bij hard roepen en discussieren blijven.
quote:........................................zucht................................Op zondag 5 februari 2006 16:10 schreef Knarf het volgende:
Katten zien 10x beter dan een mens. (een stofje op 5 meter is dus zichtbaar).
Katten kunnen tot 100.000Hz horen. (gefluit van leidingen in de muur is hoorbaar).
Hun zintuigelijk bereik is veel groter dan dat van een mens.
Ik denk dat je daar een verklaring in moet zoeken.
En vogens mij doet bijna elke kat dit. De mijne zie ik ook wel eens in het wilde weg staren en dingen volgen die ik niet zie/hoor. Maar of hij dan een entiteit aan het volgen is? Ik denk het niet.
ik word genegeerd geloof ik.
quote:Welterusten Mr WilliamsOp maandag 6 februari 2006 10:29 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Het is mijn probleem niet: Het is aan JOU om dingen te verklaren niet aan MIJ.
Het gaat erom dat JIJ alle mogelijke 'aardse' oorzaken na gaat om uit te sluiten dat het daar zijn oorsprong heeft. DAARNA mag je van mijn part zeggen dat de groene blobs van sterrenstelsel hexa-348 in de 7e dimensie je katten lastig aan het vallen zijn. Dan zal ik je meteen geloven zelfs, omdat je BEWEZEN hebt dat het nergens anders aan ligt.
quote:sorry? je beweert iets, doet een aanname, verkondigd deze maar wil niet bewijzen dat het werkelijk zo is.
word maar eens wakker, open je ogen en ga zelf nadenken
Daarom vind ik dit ook zo'n ontzettend interessant onderwerp.
quote:Houd jij je ogen maar dicht. Dat is wellicht makkelijker voor je.Op maandag 6 februari 2006 13:00 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
sorry? je beweert iets, doet een aanname, verkondigd deze maar wil niet bewijzen dat het werkelijk zo is.
word maar eens wakker, open je ogen en ga zelf nadenken
quote:Eh? Je praat blijkbaar voor jezelf? Alsof het daarom gaatOp maandag 6 februari 2006 11:55 schreef ivosnivo het volgende:
verkapt "ik wil dat mijn kat speciaal is ook al vind de rest van fok van niet" topic.
quote:Shoo shoo, wegwezen hier. Ik heb jou niets gevraagd, zelfingenomen......weet je wat, ik hou me inOp maandag 6 februari 2006 10:44 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
ja of wat een domme topics openen sommige mensen.
Ik hou liever de eer aan mezelf en aan het forum.quote:Hoe dom moet jij dan wel niet zijn om een topic die jij dom vindt te lezen?Op maandag 6 februari 2006 10:44 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
ja of wat een domme topics openen sommige mensen.
quote:Wat nou, WIL niet bewijzen? Hoor jij jezelf? HOE kan ik trachten het te bewijzen dan? Nou? Als jij een idee hebt, mag je het zeggen. Ben ik een wetenschapper?Op maandag 6 februari 2006 13:00 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
sorry? je beweert iets, doet een aanname, verkondigd deze maar wil niet bewijzen dat het werkelijk zo is.
word maar eens wakker, open je ogen en ga zelf nadenken
Ik denk dat het niet te bewijzen valt, ik zeg zelf ook al, ook al ben ik ervan overtuigd dat het een entiteit of zo kan zijn, dat het slechts bij gissen blijft.
De geestenwereld valt (nog) niet te bewijzen, het zou de wereld op zijn kop zetten maar daar is de wereld nog niet klaar voor. Dat denk ik.
Zelfs Discovery Channel is bezig met uitzendingen omtrent waargebeurde verhalen over geesten. Kijk elke woensdag maar eens naar 'A Haunting'. En dan kan een Derren Brown, een Nanninga, een mr Williams of weet ik het wat voor scepticus met (zelfs goede) rationele zaken en verklaringen komen, waarom zouden die verhalen, die zijn nagegaan en weet ik het allemaal nog meer, geen bewijs kunnen zijn? Meetbaar of niet? Waarom?
En er zijn zoveel sceptici hier met een behoorlijke dosis zelfingenomenheid en arrogantie. Ik mag dan zwanger zijn, als ik het niet was moest ik nog kotsen. Bah.
quote:Juist. Goede bespiegelingOp maandag 6 februari 2006 14:29 schreef CarDani het volgende:
[..]
Hoe dom moet jij dan wel niet zijn om een topic die jij dom vindt te lezen?
quote:Wie zegt dat ik een scepticus ben?Op maandag 6 februari 2006 14:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wat nou, WIL niet bewijzen? Hoor jij jezelf? HOE kan ik trachten het te bewijzen dan? Nou? Als jij een idee hebt, mag je het zeggen. Ben ik een wetenschapper?
Ik denk dat het niet te bewijzen valt, ik zeg zelf ook al, ook al ben ik ervan overtuigd dat het een entiteit of zo kan zijn, dat het slechts bij gissen blijft.
De geestenwereld valt (nog) niet te bewijzen, het zou de wereld op zijn kop zetten maar daar is de wereld nog niet klaar voor. Dat denk ik.
Zelfs Discovery Channel is bezig met uitzendingen omtrent waargebeurde verhalen over geesten. Kijk elke woensdag maar eens naar 'A Haunting'. En dan kan een Derren Brown, een Nanninga, een mr Williams of weet ik het wat voor scepticus met (zelfs goede) rationele zaken en verklaringen komen, waarom zouden die verhalen, die zijn nagegaan en weet ik het allemaal nog meer, geen bewijs kunnen zijn? Meetbaar of niet? Waarom?
En er zijn zoveel sceptici hier met een behoorlijke dosis zelfingenomenheid en arrogantie. Ik mag dan zwanger zijn, als ik het niet was moest ik nog kotsen. Bah.
ik heb verschillende vermoedens over het bestaan van dingen die wij nog niet kunnen verklaren, maar die kan ik niet fysiek bewijzen. ik kan ze ook niet ontkrachten, omdat ik voor zover ik weet alles ben nagegaan wat binnen mijn macht ligt om dit te proberen. ik stel me dus wel degelijk open voor dergelijke zaken, maar dan moet er wel een aannemelijke basis zijn.
Discovery is hiervan een mooi voorbeeld: In die televisieprogramma's voeren ze gefundeerd onderzoek naar verschillende fenomenen. Waarom zou jij dat dan niet kunnen?
Een ander programma om eens naar te kijken is die show waar ze twee kinderen op pad sturen om zogenaamde 'vreemde verschijnselen' te onderzoeken. Na onderzoek blijkt het iets verklaarbaar te zijn.
ik vraag je enkel en alleen eens na te gaan of het niet aan andere dingen kan liggen dan dat het 'een entiteit' zou zijn. en dat doe je niet. je sluit je simpelweg af voor die mogelijkheid. Niet echt open-minded van jouw kant.
quote:Dan heb je haar berichten niet goed gelezen. En als je niet goed leest, luidt dit vaak tot het maken van verkeerde conclusies.Op maandag 6 februari 2006 14:59 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik een scepticus ben?
ik heb verschillende vermoedens over het bestaan van dingen die wij nog niet kunnen verklaren, maar die kan ik niet fysiek bewijzen. ik kan ze ook niet ontkrachten, omdat ik voor zover ik weet alles ben nagegaan wat binnen mijn macht ligt om dit te proberen. ik stel me dus wel degelijk open voor dergelijke zaken, maar dan moet er wel een aannemelijke basis zijn.
Discovery is hiervan een mooi voorbeeld: In die televisieprogramma's voeren ze gefundeerd onderzoek naar verschillende fenomenen. Waarom zou jij dat dan niet kunnen?
Een ander programma om eens naar te kijken is die show waar ze twee kinderen op pad sturen om zogenaamde 'vreemde verschijnselen' te onderzoeken. Na onderzoek blijkt het iets verklaarbaar te zijn.
ik vraag je enkel en alleen eens na te gaan of het niet aan andere dingen kan liggen dan dat het 'een entiteit' zou zijn. en dat doe je niet. je sluit je simpelweg af voor die mogelijkheid. Niet echt open-minded van jouw kant.
Lees anders eerst deel 1 van dit topic. Dan weet je meteen wat meer.
quote:Dat doe ik wel, besteOp maandag 6 februari 2006 14:59 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik een scepticus ben?
ik heb verschillende vermoedens over het bestaan van dingen die wij nog niet kunnen verklaren, maar die kan ik niet fysiek bewijzen. ik kan ze ook niet ontkrachten, omdat ik voor zover ik weet alles ben nagegaan wat binnen mijn macht ligt om dit te proberen. ik stel me dus wel degelijk open voor dergelijke zaken, maar dan moet er wel een aannemelijke basis zijn.
Discovery is hiervan een mooi voorbeeld: In die televisieprogramma's voeren ze gefundeerd onderzoek naar verschillende fenomenen. Waarom zou jij dat dan niet kunnen?
Een ander programma om eens naar te kijken is die show waar ze twee kinderen op pad sturen om zogenaamde 'vreemde verschijnselen' te onderzoeken. Na onderzoek blijkt het iets verklaarbaar te zijn.
ik vraag je enkel en alleen eens na te gaan of het niet aan andere dingen kan liggen dan dat het 'een entiteit' zou zijn. en dat doe je niet. je sluit je simpelweg af voor die mogelijkheid. Niet echt open-minded van jouw kant.
Het zouden ook muizen kunnen zijn, ik moet alleen uitzoeken hoe ik daarachter kan komen, zonder dat het teveel kost. Daarbij heb ik momenteel een aantal 'handicaps': Problemen thuis in ons gezin, een kleintje van 8 maanden om voor te zorgen en ik ben ook weer in verwachting. Nu kan ik dus niet veel, misschien later. Ik weet eigenlijk niet goed waar ik zou moeten beginnen...als er iemand zoals jij suggesties heeft, dan graag. Ik ben nu alleen een beetje beperkt in mijn mogelijkheden, wat ik erg jammer vind maar het zij zo........
quote:De kat ondervindt geen last van dit fenomeen. Het baasje ook niet. Dus waarom therapie?Op maandag 6 februari 2006 15:04 schreef ivosnivo het volgende:
heb je al is therapy overwogen voor jezelf en je kat?
quote:Deal. Als jij dan in therapie gaat om je sociale vaardigheden wat op te krikken en wellicht daarbij je EQ.Op maandag 6 februari 2006 15:04 schreef ivosnivo het volgende:
heb je al is therapy overwogen voor jezelf en je kat?
(ik vind het omstreden en zeer kortzichtig om te zeggen dat iemand gek is, of in therapie moet wanneer iemand denkt dat haar kat MOGELIJK geesten ziet. Sorry hoor. Misschien zit je nog steeds diep-in-de-war, en niet ik?)
quote:Rustig.....rustig.......adem in...en....adem uit.........Op maandag 6 februari 2006 15:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Deal. Als jij dan in therapie gaat om je sociale vaardigheden wat op te krikken en wellicht daarbij je EQ.
(ik vind het omstreden en zeer kortzichtig om te zeggen dat iemand gek is, of in therapie moet wanneer iemand denkt dat haar kat MOGELIJK geesten ziet. Sorry hoor. Misschien zit je nog steeds diep-in-de-war, en niet ik?)
quote:Op maandag 6 februari 2006 15:23 schreef CarDani het volgende:
[..]
Rustig.....rustig.......adem in...en....adem uit.........
quote:Ach ja, ain't we all sometimes...komt goedOp maandag 6 februari 2006 15:27 schreef ivosnivo het volgende:
ja ik zit nog steeds als je dat bedoelt.
zolang je maar sympathiek blijft, komt alles goed en steken we misschien wel wat van elkaar op quote:Nee, we waren beiden elke keer klaarwakker. Maar bedankt voor je originele suggestieOp maandag 6 februari 2006 21:28 schreef RPD het volgende:
hoe ver gevorderd in je slaap was je toen je dit waarnam? ( en je kat?) ik heb namelijk eens op tv een docu gezien waarin mensen in hun slaap of een stadium voor je slaap, waarin je half wakker bent en half slaapt dingen ziet of waarneemt... dit is niet wetenschappelijk bewezen oid maar op dat moment ervaar je dingen die eigenlijk niet gebeuren, een deel van een droom vind plaats in je eigen werkelijkheid... dit verschijnsel verklaart veel alien ontvoeringen en dat soort gebeurtenissen... dus mischien was het zon ervaring? voor je kat in dit geval?
quote:Dat overkwam me laatst. Heb ik in het dromentopic beschreven. Dat was heel vreemd zeg. Helemaal niet als een gewone droom.Op maandag 6 februari 2006 21:28 schreef RPD het volgende:
hoe ver gevorderd in je slaap was je toen je dit waarnam? ( en je kat?) ik heb namelijk eens op tv een docu gezien waarin mensen in hun slaap of een stadium voor je slaap, waarin je half wakker bent en half slaapt dingen ziet of waarneemt... dit is niet wetenschappelijk bewezen oid maar op dat moment ervaar je dingen die eigenlijk niet gebeuren, een deel van een droom vind plaats in je eigen werkelijkheid... dit verschijnsel verklaart veel alien ontvoeringen en dat soort gebeurtenissen... dus mischien was het zon ervaring? voor je kat in dit geval?
quote:Dus jij was je er bewust vanOp maandag 6 februari 2006 22:19 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat overkwam me laatst. Heb ik in het dromentopic beschreven. Dat was heel vreemd zeg. Helemaal niet als een gewone droom.
ik ga het even zoeken in het dromentopic......edit: ja je bent je op dat moment bewust van wat er gebeurt, je ervaart het alsof het echt gebeurd
maar de gene die naast je ligt merkt niets... vervolgens val je weer in slaap ( min of meer) en je word weer wakker alsof er niets is gebeurd met het idee dat er je ontvoerd bent of bezocht bent door je grootste angst oid,
dan merk ik nog een ding... dit soort fenomen schijnen alleen op te duiken bij mensen die er voor open staan... ik heb namelijk nog nooit iets dergelijks gemerkt of ervaren... nou ben ik vrij nuchter en rustig maar het lijkt me erg vreemde gewaarwording als je zoiets merkt
[ Bericht 33% gewijzigd door RPD op 06-02-2006 23:14:41 ]
Voor mij is het zo dat ik het ervaar en dat het dus gewoon is. Dat anderen dat niet ervaren is voor hen ook gewoon. Dus blijkbaar zijn er mensen die dat wel bewust ervaren en mensen die dat niet doen.
Totdat ik het ervaarde dacht ik er niet eens echt over na.
En eng..... ja, maar dat is de doorsnee nachtmerrie ook.
En toch kun je daar ook vaak iets mee omdat het toch wel eens een deel van je onderbewuste kan zijn dat in je droom doordringt. Soms hoef je er ook niks mee. Net hoe je het zelf voelt. Als je er iets mee moet en je doet het niet, komt het vanzelf terug. Keer op keer op keer. Totdat je het doorhebt.
Dat is iig mijn ervaring. En dan met dromen over het algemeen en niet alleen met deze situatie. Dit is in dat opzicht voor mij niets anders.
Alien ontvoeringen... gelukkig nooit mee te maken gehad. Lijkt me helemaal niks. Maar mijn grootste angsten..... is ook niks, begrijp me niet verkeerd. Maar het zijn wel MIJN angsten. Ik ken ze dus. Daar is mee om te gaan.
quote:Trouwens, mijn vriend heeft het ook diverse keren gezien, hoe mijn kat reageert op 'iets'Op maandag 6 februari 2006 23:07 schreef RPD het volgende:
ok dan zit ik nog met een ding... ik zou doodsbenauwd worden... maar je blijft er redelijk koel onder... vaker meegemaakt of hoe zit dat?
edit: ja je bent je op dat moment bewust van wat er gebeurt, je ervaart het alsof het echt gebeurd
maar de gene die naast je ligt merkt niets... vervolgens val je weer in slaap ( min of meer) en je word weer wakker alsof er niets is gebeurd met het idee dat er je ontvoerd bent of bezocht bent door je grootste angst oid,
dan merk ik nog een ding... dit soort fenomen schijnen alleen op te duiken bij mensen die er voor open staan... ik heb namelijk nog nooit iets dergelijks gemerkt of ervaren... nou ben ik vrij nuchter en rustig maar het lijkt me erg vreemde gewaarwording als je zoiets merkt
Leg dat ding startklaar.
Ik denk dat er een ziel in je kamer rond dwaalt die op zoek is naar eeuwige rust. Misschien is het zelfs een zielverwante geest van je kat in een vorig leven. Het kan echter ook een bescherm engel zijn die in de kat een schepsel ziet van de duivel en jou dus niet kan benaderen.
Een echt medium zou nu op je gevoel gaan in praten, je bent zwanger? Dan probeert een engel je kind te beschermen van kwaad en je kat houdt dit tegen! De kat is evil en zal ..
Enfin je kent het standaard geleuter wel.
Je ziet spoken. En niet letterlijk. Ga slapen.
quote:Dus jij denkt dat een kat een engel kan tegenhouden?Op dinsdag 7 februari 2006 14:49 schreef Blue-eagle het volgende:
Een echt medium zou nu op je gevoel gaan in praten, je bent zwanger? Dan probeert een engel je kind te beschermen van kwaad en je kat houdt dit tegen! De kat is evil en zal ..
quote:bladiebladiebla. Als je nou eens de moeite nam om het allemaal terug te lezen, voordat je zo binnen komt vallenOp dinsdag 7 februari 2006 14:49 schreef Blue-eagle het volgende:
Dus je hebt een kat die zonder verklaring gek doet en jij denkt dat het wellicht "entiteiten" kunnen zijn. Volgens mij ben je gek en probeer je je arme kat de schuld te geven van je eigen paranoia. Maargoed, dat wil je niet horen.
Ik denk dat er een ziel in je kamer rond dwaalt die op zoek is naar eeuwige rust. Misschien is het zelfs een zielverwante geest van je kat in een vorig leven. Het kan echter ook een bescherm engel zijn die in de kat een schepsel ziet van de duivel en jou dus niet kan benaderen.
Een echt medium zou nu op je gevoel gaan in praten, je bent zwanger? Dan probeert een engel je kind te beschermen van kwaad en je kat houdt dit tegen! De kat is evil en zal ..
Enfin je kent het standaard geleuter wel.
Je ziet spoken. En niet letterlijk. Ga slapen.
quote:Haha, Discovery Channel aanhalen als vooruitstrevend wetenschappelijk instituut......Op maandag 6 februari 2006 14:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wat nou, WIL niet bewijzen? Hoor jij jezelf? HOE kan ik trachten het te bewijzen dan? Nou? Als jij een idee hebt, mag je het zeggen. Ben ik een wetenschapper?
Ik denk dat het niet te bewijzen valt, ik zeg zelf ook al, ook al ben ik ervan overtuigd dat het een entiteit of zo kan zijn, dat het slechts bij gissen blijft.
De geestenwereld valt (nog) niet te bewijzen, het zou de wereld op zijn kop zetten maar daar is de wereld nog niet klaar voor. Dat denk ik.
Zelfs Discovery Channel is bezig met uitzendingen omtrent waargebeurde verhalen over geesten. Kijk elke woensdag maar eens naar 'A Haunting'. En dan kan een Derren Brown, een Nanninga, een mr Williams of weet ik het wat voor scepticus met (zelfs goede) rationele zaken en verklaringen komen, waarom zouden die verhalen, die zijn nagegaan en weet ik het allemaal nog meer, geen bewijs kunnen zijn? Meetbaar of niet? Waarom?
En er zijn zoveel sceptici hier met een behoorlijke dosis zelfingenomenheid en arrogantie. Ik mag dan zwanger zijn, als ik het niet was moest ik nog kotsen. Bah.
Dat is wetenschap voor dummies.
quote:Ik was gewoon geïrriteerd! Wat vind jij arrogant danOp dinsdag 7 februari 2006 19:12 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Sorry Barb, maar enige arrogantie is jou ook niet vreemd hoor..
quote:Nou en, ze staan er tenminste wel open voor. Maar ja laaaaaaaat maarOp dinsdag 7 februari 2006 18:49 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
Haha, Discovery Channel aanhalen als vooruitstrevend wetenschappelijk instituut......
Dat is wetenschap voor dummies.
quote:Zien ze bij Discovery ook entiteiten?Op dinsdag 7 februari 2006 19:17 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Nou en, ze staan er tenminste wel open voor. Maar ja laaaaaaaat maar
je hebt natuurlijk gelijk als je zegt dat Derren Brown met zijn show het bestaan van "alles wat paranormaal is" (om het maar even veel te kort door de bocht samen te vatten), niet kan ontkrachten. Ook na die show gezien te hebben, ben ik van mening dat het zou kunnen bestaan.(ik ga mezelf niet tegen spreken trouwens
)Nu de onvermijdelijke "maarrrrr".... Het maakt de kans dát "het" bestaat niet bepaald groter. Als hij het kan, kunnen meer mensen het.
Hoe kijk je daar tegen aan?
(Ik typ nu een paar keer woorden tussen aanhalingstekens waarmee ik de hele paranormale wereld ljik te bedoelen...maar nogmaals, da's natuurlijk te kort door de bocht, ik doe het alleen om het een naam te geven, zeg maar...dus daar niet over vallen
)Dat bij elke 'onverklaarbare' gebeurtenis niet meteen gegrepen moet worden naar het paranormale danwel onzichtbare.
Goede zaak.
quote:20 jaar lang hebben we een poes gehad met zo'n gave.Op woensdag 1 februari 2006 10:03 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik vraag om herkenning, wellicht zijn er meerderen die dit bij hun kat zien/hebben gezien (net als in deel 1) zie het als een boodschap, een mededeling, een verhaal. Mag je helemaal voor jezelf weten.
. Die poes wist dingen eerder dan de homo-sapiens die in 't hetzelfde huis woondenInstinct heet dat.
quote:Felis Catus ziet, hoort en ruikt inderdaad meer dan de mens. Dat heeft niet alleen iets met instinct te maken, als mijn kat zijn instinct gebruikt, rent hij er wel achteraan. Maar goed, ik heb geen zin meer om te reageren op mensen die denken dat ik waanbeelden zieOp woensdag 8 februari 2006 02:31 schreef sig000 het volgende:
[..]
20 jaar lang hebben we een poes gehad met zo'n gave.
Instinct heet dat.
quote:Mag ik me even voorbereiden? Ik begrijp dat mensen met smart zitten te wachten
, maar het zit in mijn privé leven even niet zo lekker, daarbij komt nog dat ik constant heel moe ben door mijn zwangerschap en ik heel veel tijd kwijt ben aan onze andere kleine. Maar ik loop NU naar de slaapkamer om de camera klaar te leggen voor vanavond. Hij doet het niet elke avond, maar hopelijk vandaag wel quote:Je hebt gewoon een 2e topic geopendOp woensdag 8 februari 2006 10:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Mag ik me even voorbereiden? Ik begrijp dat mensen met smart zitten te wachten
Kind wat doe je jezelf aan maar goed ieder zijn manier van leven.
Misschien hoort ze een muis. Mijn katten hebben dit gedrag elke avond/nacht en ik zie en hoor niks maar zij wel.
quote:Ja en daarom zijn dieren zo leuk. Die kunnen niet net doen alsofOp woensdag 8 februari 2006 02:27 schreef paladin het volgende:
Het enige wat meneer Derren Brown met zijn (Overigens geweldige) show doet, is aantonen dat er meer manieren zijn om gebeurtenissen te verklaren dan paranormale en dat de mens zeer beïnvloedbaar is in zijn denken.
Dat bij elke 'onverklaarbare' gebeurtenis niet meteen gegrepen moet worden naar het paranormale danwel onzichtbare.
Goede zaak.
quote:Daar wil ik dus nog steeds achter komen, of het een muis is....maar hoe?Op woensdag 8 februari 2006 10:40 schreef mjammetje het volgende:
[..]
Je hebt gewoon een 2e topic geopend
Kind wat doe je jezelf aan maar goed ieder zijn manier van leven.
Misschien hoort ze een muis. Mijn katten hebben dit gedrag elke avond/nacht en ik zie en hoor niks maar zij wel.
quote:Hij zegt het zelf al: er zijn meerdere manieren. Dat wil niet zeggen dat er GEEN paranormale wereld isOp woensdag 8 februari 2006 10:40 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja en daarom zijn dieren zo leuk. Die kunnen niet net doen alsof
quote:Ik wacht al sinds het eerste topic op je keiharde bewijs. Lijkt me dolletjes.Op woensdag 8 februari 2006 10:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Mag ik me even voorbereiden? Ik begrijp dat mensen met smart zitten te wachten
quote:ze kunnen geen orgasme faken, en ze kunnen niet net doen alsof het paranormale bestaat, maar ze kunnen wel "doen alsof"Op woensdag 8 februari 2006 10:40 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja en daarom zijn dieren zo leuk. Die kunnen niet net doen alsof
dieren
quote:... maar ook niet dat er WEL een paranormale wereld KAN zijn.Op woensdag 8 februari 2006 10:55 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hij zegt het zelf al: er zijn meerdere manieren. Dat wil niet zeggen dat er GEEN paranormale wereld is
Laat staan dat het er IS.
De mogelijkheid dat er iets paranormaals kan bestaan is op zich al.. een uhm.. onnatuurlijke aanname.
Aannemen dat het er is.. nouja, leg het mij maar uit - ik snap het niet.
Hoewel.. psychologisch is het wel te verklaren waarom mensen in iets "meer" willen geloven, bang voor de dood, geruststelling dat hun overleden naasten goed terecht zijn gekomen, "nut van het leven" uitleggen, etc.
Een buurvrouw in m'n oude buurt was ervan overtuigd dat haar overleden zoon nu in haar papagaai zat, "want hij zegt hetzelfde als wat mijn zoon zij 's ochtends". Wat dan? "Ja, 'goedemorgen!', maar wel op een bepaalde manier!!"
Ach, als dat haar leven makkelijker maakt...
quote:ik moet aan die poster denken die Fox Mulder van The X-Files op zijn kantoor heeft hangenOp woensdag 8 februari 2006 10:55 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hij zegt het zelf al: er zijn meerdere manieren. Dat wil niet zeggen dat er GEEN paranormale wereld is
quote:Als iemand een orgasme bij jou faket.......oeps........eh.....neh....ik ga je niet beledigen.Op woensdag 8 februari 2006 13:16 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ze kunnen geen orgasme faken, en ze kunnen niet net doen alsof het paranormale bestaat, maar ze kunnen wel "doen alsof"
dieren
quote:Nee, het is gemakkelijker om te denken dat wij het enige planeetje zijn in het hééééééééééééé'le universum, waar leven is.Op woensdag 8 februari 2006 13:22 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
... maar ook niet dat er WEL een paranormale wereld KAN zijn.
Laat staan dat het er IS.
De mogelijkheid dat er iets paranormaals kan bestaan is op zich al.. een uhm.. onnatuurlijke aanname.
Aannemen dat het er is.. nouja, leg het mij maar uit - ik snap het niet.
Hoewel.. psychologisch is het wel te verklaren waarom mensen in iets "meer" willen geloven, bang voor de dood, geruststelling dat hun overleden naasten goed terecht zijn gekomen, "nut van het leven" uitleggen, etc.
Een buurvrouw in m'n oude buurt was ervan overtuigd dat haar overleden zoon nu in haar papagaai zat, "want hij zegt hetzelfde als wat mijn zoon zij 's ochtends". Wat dan? "Ja, 'goedemorgen!', maar wel op een bepaalde manier!!"
Ach, als dat haar leven makkelijker maakt...
Net zoiets als: ik doe mijn ogen dicht dan ben ik er niet.
quote:oja, kop 'm maar in hoorOp woensdag 8 februari 2006 13:36 schreef CarDani het volgende:
[..]
Als iemand een orgasme bij jou faket.......oeps........eh.....neh....ik ga je niet beledigen.
ik voel me nu als een moslim wiens vrouw spotprenten maakt
quote:dat is een totaal andere discussie.Op woensdag 8 februari 2006 13:38 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee, het is gemakkelijker om te denken dat wij het enige planeetje zijn in het hééééééééééééé'le universum, waar leven is.
Net zoiets als: ik doe mijn ogen dicht dan ben ik er niet.
ik denk dat iedereen het er wel mee eens is dat we niet de enige in het heelal zijn. hoewel, we weten het niet. maar ik geloof!
quote:*LOL*Op woensdag 8 februari 2006 13:45 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
oja, kop 'm maar in hoor
ik voel me nu als een moslim wiens vrouw spotprenten maakt
quote:Misschien is het wel een lichtkaatsing die de kat opvalt en jou niet. Of toch een stofje. Wat is er nu zo schokkend dat de kat doet eigenlijk? Misschien moet je je gewoon niet zo'n zorgen maken.Op woensdag 8 februari 2006 10:54 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Daar wil ik dus nog steeds achter komen, of het een muis is....maar hoe?
quote:Daar gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat het niet ommmm...Op woensdag 8 februari 2006 13:49 schreef mjammetje het volgende:
[..]
Misschien is het wel een lichtkaatsing die de kat opvalt en jou niet. Of toch een stofje. Wat is er nu zo schokkend dat de kat doet eigenlijk? Misschien moet je je gewoon niet zo'n zorgen maken.
quote:Ik dacht ik probeer het nog een keer.Op woensdag 8 februari 2006 14:40 schreef CarDani het volgende:
[..]
Daar gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat het niet ommmm...
Back to reality
quote:Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.Op woensdag 8 februari 2006 13:38 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee, het is gemakkelijker om te denken dat wij het enige planeetje zijn in het hééééééééééééé'le universum, waar leven is.
Net zoiets als: ik doe mijn ogen dicht dan ben ik er niet.
Onze kat was ook echter zo dom om in de vijver te vallen, of elke keer zijn hoofd te stoten aan de tafel, meermaals, dagelijks. Zou dat ook paranormaal zijn?
quote:Op donderdag 9 februari 2006 02:13 schreef paladin het volgende:
[..]
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 02:15 schreef paladin het volgende:
En onze kat (het arme beestje) zag ook af en toe dingen.
Onze kat was ook echter zo dom om in de vijver te vallen, of elke keer zijn hoofd te stoten aan de tafel, meermaals, dagelijks. Zou dat ook paranormaal zijn?
Zijn alle katten hetzelfde? Dacht het niet. Mijn kat is zwaar goed bij de tijd in elk geval
quote:LMAOOp donderdag 9 februari 2006 02:13 schreef paladin het volgende:
[..]
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.
Dit geloof je gewoon niet
Dan kan je met gecompliceerde woorden aankomen misschien, maar is het niet een beetje oppervlakkig wat je daar zegt? Dus alleen op aarde is leven
En dat terwijl er nog talloze planeten zijn die we nog niet eens hebben ontdekt quote:Nee hoor. Wij leven namelijk met tijdsbesef. Wij hebben gewoonweg geen tijd genoeg om op bezoek te gaan.Op donderdag 9 februari 2006 02:13 schreef paladin het volgende:
[..]
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.
quote:Nee, dan heeft jouw kat serieus iets onder de leden.Op donderdag 9 februari 2006 02:15 schreef paladin het volgende:
En onze kat (het arme beestje) zag ook af en toe dingen.
Onze kat was ook echter zo dom om in de vijver te vallen, of elke keer zijn hoofd te stoten aan de tafel, meermaals, dagelijks. Zou dat ook paranormaal zijn?
altijd met erg veel bewondering je posts gelezen, maar wat je nu zegt..?? quote:De fermi-paradox is wel bewijs? Vraag niet om bewijzen als je ze zelf niet kan geven.Op donderdag 9 februari 2006 02:13 schreef paladin het volgende:
[..]
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.
quote:Jij gaat uit van leven wat in staat is signalen uit te zenden (radio of iets dergelijks). Wat nou als er 10 cm. hoge smurfen rondrennen op een maan van een planeet 30.000.000 lichtjaar van ons vandaan, maar wel aan de kant die wij nooit te zien krijgen? Nou? Hadden we ze dan al lang moeten vinden? Hoe dan?Op donderdag 9 februari 2006 02:13 schreef paladin het volgende:
[..]
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.
Niet dus.
Dat er leven in het universum is lijkt me niet meer dan logisch - miljarden sterren zoals onze zon. Ontelbaar meer planeten en nog eens zoveel satellieten (manen) om een groot aantal van die planeten. De kans dat daar geen leven tussen zit is zo ontzettend klein dat het aannemelijk is dat er wel leven is.
Maar nu over theologie en paranormale zaken, deze twee hebben zelfs op theoretische gronden geen bestaansrecht. Afgezien van psychologische redenen is er voor de moderne mens geen reden om aan te nemen dat er een Godheid kan bestaan.
Muis, stofje, geluid, vliegje, gewoon een weirde kat of een spook.. tja.. tja.. tja.. moeilijk
quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:19 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Jij gaat uit van leven wat in staat is signalen uit te zenden (radio of iets dergelijks). Wat nou als er 10 cm. hoge smurfen rondrennen op een maan van een planeet 30.000.000 lichtjaar van ons vandaan, maar wel aan de kant die wij nooit te zien krijgen? Nou? Hadden we ze dan al lang moeten vinden? Hoe dan?
Niet dus.
Dat er leven in het universum is lijkt me niet meer dan logisch - miljarden sterren zoals onze zon. Ontelbaar meer planeten en nog eens zoveel satellieten (manen) om een groot aantal van die planeten. De kans dat daar geen leven tussen zit is zo ontzettend klein dat het aannemelijk is dat er wel leven is.
Maar nu over theologie en paranormale zaken, deze twee hebben zelfs op theoretische gronden geen bestaansrecht. Afgezien van psychologische redenen is er voor de moderne mens geen reden om aan te nemen dat er een Godheid kan bestaan.
Muis, stofje, geluid, vliegje, gewoon een weirde kat of een spook.. tja.. tja.. tja.. moeilijk
quote:Ik stel niet dat er enkel leven op aarde is, puur en alleen dat er geen bewijs is voor leven op andere planeten.Op donderdag 9 februari 2006 08:41 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
LMAO
Dit geloof je gewoon niet
Dan kan je met gecompliceerde woorden aankomen misschien, maar is het niet een beetje oppervlakkig wat je daar zegt? Dus alleen op aarde is leven
En doe eens niet zo op de man spelen jij, de fermi-paradox kun je heel normaal op zoeken op bijvoorbeeld <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox"> Wikipedia </a>
De Fermi-paradox is simpelweg het vraagstuk "waar zijn ze?" met een aantal argumenten voor en tegen. Lees die eens rustig door zou ik zeggen.
Persoonlijk ben ik van mening dat indien er ander leven bestaat dat leven aan de basisvoorwaarde voor leven gaat voldoen -> je voortplanten.
Op dat moment houdt dat logischerwijs in dat intelligent leven zich als een gek over hte hele universum gaat verspreiden en binnen een half miljoen jaren zou de hele melkweg vol moeten zitten met leven. Dat dat echter nog niet heeft plaatsgevonden drukt me enkel meer op het feit dat een bepaalde beschaving, we de éérste kan zijn. Iets wat wij nu ook kunnen zijn.
De afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs voor de afwezigheid van mogelijk buitenaards wezen, maar tot het moment dat het wordt aangetoond is het enkel een persoonlijke theorie, niet een feit.
quote:ik snap dat 'verspreiden over het universum' niet.Op donderdag 9 februari 2006 17:54 schreef paladin het volgende:
[..]
Ik stel niet dat er enkel leven op aarde is, puur en alleen dat er geen bewijs is voor leven op andere planeten.
En doe eens niet zo op de man spelen jij, de fermi-paradox kun je heel normaal op zoeken op bijvoorbeeld <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox"> Wikipedia </a>
De Fermi-paradox is simpelweg het vraagstuk "waar zijn ze?" met een aantal argumenten voor en tegen. Lees die eens rustig door zou ik zeggen.
Persoonlijk ben ik van mening dat indien er ander leven bestaat dat leven aan de basisvoorwaarde voor leven gaat voldoen -> je voortplanten.
Op dat moment houdt dat logischerwijs in dat intelligent leven zich als een gek over hte hele universum gaat verspreiden en binnen een half miljoen jaren zou de hele melkweg vol moeten zitten met leven. Dat dat echter nog niet heeft plaatsgevonden drukt me enkel meer op het feit dat een bepaalde beschaving, we de éérste kan zijn. Iets wat wij nu ook kunnen zijn.
De afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs voor de afwezigheid van mogelijk buitenaards wezen, maar tot het moment dat het wordt aangetoond is het enkel een persoonlijke theorie, niet een feit.
heb je enig idee hoe groot het heelal is? hoe zou het zich dan als een gek moeten verspreiden?
Of we zijn de enigen, of we zitten nog in het beginnetje van die half miljoen jaar van een ander ras, een half miljoen jaar wat in ons geval hopelijk over een aantal honderden jaren begonnen kan zijn.
quote:Katten zijn erg fascinerend. Ik persoonlijk denk dat ze een lijntje naar- of met "boven" hebben.Op donderdag 9 februari 2006 16:28 schreef Byte_Me het volgende:
tsja, zolang je kat niet kan zeggen wat hij ziet, gaat dit topic nergens over.
Zo zijn er ook verhalen rondom katten die hele reizen maken achter hun baasje aan, of terug naar hun voormalige woning, terwijl ze de weg niet kennen. Hele afstanden worden er door die beesten afgelegd.
Deze verhalen komen ontzettend vaak voor. Te veel om te negeren als je mij vraagt.
In egypte worden katten geëerd. Vast niet voor niets!
quote:In sommige landen wordt de koe geëerd. Kun je mij uitleggen waarom dat is dan?Op vrijdag 10 februari 2006 09:25 schreef CarDani het volgende:
[..]
In egypte worden katten geëerd. Vast niet voor niets!
Naast de klootzakken die dieren mishandelen
quote:doe het bijvoorbeeld zo:Op maandag 6 februari 2006 15:04 schreef CarDani het volgende:
Nee, het zijn geen muizen. Dan had hij ze vást van dichterbij willen bekijken.
aanname:
- een kat onderzoekt een 'bewegend voorwerp' dat het waarneemt.
hypothese:
- als een kat bekend zou zijn (het kunnen zien/waarnemen) met het fenomeen 'entiteiten' dan zou het voor hem een even bekend fenomeen zijn als 'muizen', 'speeltje' of 'voorwerp'
- 'entiteiten' kunnen bewegen, namelijk: op het ene moment neemt de kat geen entiteit waar, op het andere wel.
- als 'entiteiten' bewegen, zou de kat deze ook willen onderzoeken
conclusie: de kat neemt geen 'entiteiten' waar
quote:Jouw "hypothese" slaat op niets.Op vrijdag 10 februari 2006 11:44 schreef MrWilliams het volgende:
waar het mij in de vorige post om ging zijn de loze argumenten die hier gebruikt worden. Onderstaand voorbeeld illustreert dit eens te meer. Er worden conclusies aan iets gehangen, terwijl er totaal geen grond voor is om dit te doen.
[..]
doe het bijvoorbeeld zo:
aanname:
- een kat onderzoekt een 'bewegend voorwerp' dat het waarneemt.
hypothese:
- als een kat bekend zou zijn (het kunnen zien/waarnemen) met het fenomeen 'entiteiten' dan zou het voor hem een even bekend fenomeen zijn als 'muizen', 'speeltje' of 'voorwerp'
- 'entiteiten' kunnen bewegen, namelijk: op het ene moment neemt de kat geen entiteit waar, op het andere wel.
- als 'entiteiten' bewegen, zou de kat deze ook willen onderzoeken
conclusie: de kat neemt geen 'entiteiten' waar
Een kat is niet achterlijk. Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d.
Bovendien kan je aan de lichaamstaal van de kat aflezen of het om een mogelijke prooi gaat.
quote:Iedereen heeft zo zijn eigen uitdrukkingsvermogen.Op vrijdag 10 februari 2006 11:44 schreef MrWilliams het volgende:
waar het mij in de vorige post om ging zijn de loze argumenten die hier gebruikt worden. Onderstaand voorbeeld illustreert dit eens te meer. Er worden conclusies aan iets gehangen, terwijl er totaal geen grond voor is om dit te doen.
[..]
doe het bijvoorbeeld zo:
aanname:
- een kat onderzoekt een 'bewegend voorwerp' dat het waarneemt.
hypothese:
- als een kat bekend zou zijn (het kunnen zien/waarnemen) met het fenomeen 'entiteiten' dan zou het voor hem een even bekend fenomeen zijn als 'muizen', 'speeltje' of 'voorwerp'
- 'entiteiten' kunnen bewegen, namelijk: op het ene moment neemt de kat geen entiteit waar, op het andere wel.
- als 'entiteiten' bewegen, zou de kat deze ook willen onderzoeken
conclusie: de kat neemt geen 'entiteiten' waar
Noot: een kat ziet een entiteit mogelijk als mens, dus dat is niet vergelijkbaar met muizen en andere prooi.
het gaat hier niet om gelijk halen maar om logica. Je zou toch beter moeten weten, Mr Williams?quote:waar haal je deze wijsheden vandaan dan?Op vrijdag 10 februari 2006 11:57 schreef CarDani het volgende:
[..]
Jouw "hypothese" slaat op niets.
Een kat is niet achterlijk. Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d.
Bovendien kan je aan de lichaamstaal van de kat aflezen of het om een mogelijke prooi gaat.
mijn hypothese is in ieder geval nog ergens op gebaseerd. dat is niet te zeggen van jouw uitspraken.
quote:Vraag ik me ook af hoe hij weet wat een kat weet. Volgens mij weet een kat alleen dat 'ie wil eten, schijten of pissen, om daarna een lekker tukje te gaan doen.Op vrijdag 10 februari 2006 13:09 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
waar haal je deze wijsheden vandaan dan?
mijn hypothese is in ieder geval nog ergens op gebaseerd. dat is niet te zeggen van jouw uitspraken.
quote:achter logica zit een redenering. Laat die zien en ik ben tevreden.Op vrijdag 10 februari 2006 12:11 schreef Analyzing_Barb het volgende:
kijk, Dani en ik denken precies hetzelfde en is niet meer dan juist
Dus geen uitspraken meer zonder redenering, zoals:
De kat is...
Hij weet dat...
Hij voelt dit...
geef antwoord op de vraag:
waarom is die kat zo?
hoe weet hij dat?
hoe kan hij/zij dat voelen
quote:haha, je weet de betekenis van het woord hypothese niet eensOp vrijdag 10 februari 2006 13:09 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
waar haal je deze wijsheden vandaan dan?
mijn hypothese is in ieder geval nog ergens op gebaseerd. dat is niet te zeggen van jouw uitspraken.
quote:Waarom is die kat zo? Hij is erg aanhankelijk, verder zou ik geen idee hebben waarom hij zo doet.Op vrijdag 10 februari 2006 13:12 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
achter logica zit een redenering. Laat die zien en ik ben tevreden.
Dus geen uitspraken meer zonder redenering, zoals:
De kat is...
Hij weet dat...
Hij voelt dit...
geef antwoord op de vraag:
waarom is die kat zo?
hoe weet hij dat?
hoe kan hij/zij dat voelen
Hoe weet hij dat? Hoe weet hij wat?
Hoe kan hij/zij dat voelen? Een kat heeft sterke zintuigen.
Maar goed, het is me niet helemaal duidelijk wat je hier nu precies mee wilt, je kunt alles wel op een manier uitleggen zoals je vroeger bij de biologielessen op school leerde.....maar voor veel van de gedragingen van Pie heb ik gewoon geen verklaring. Ik heb zelfs al een keer gezien dat hij slechts zijn ogen bewoog, iets volgde achter mij, naast mij....waarna hij weer naar mij keek en terug. Ik registreer het slechts en blijf met mijn beide voeten op de grond, velen weten hier dat ik ook nog een bepaalde nuchterheid heb en ik ben niet ziek. Ik weet het niet. Ik weet niet meer hoe ik het uit moet leggen
quote:ik ben gedragstherapeute voor dieren.[waar haal je deze wijsheden vandaan dan?
quote:[/quote] hoe uitgekauwd wil je het hebben dan?mijn hypothese is in ieder geval nog ergens op gebaseerd. dat is niet te zeggen van jouw uitspraken.
quote:*zucht*Op vrijdag 10 februari 2006 13:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Waarom is die kat zo? Hij is erg aanhankelijk, verder zou ik geen idee hebben waarom hij zo doet.
Hoe weet hij dat? Hoe weet hij wat?
Hoe kan hij/zij dat voelen? Een kat heeft sterke zintuigen.
Maar goed, het is me niet helemaal duidelijk wat je hier nu precies mee wilt, je kunt alles wel op een manier uitleggen zoals je vroeger bij de biologielessen op school leerde.....maar voor veel van de gedragingen van Pie heb ik gewoon geen verklaring. Ik heb zelfs al een keer gezien dat hij slechts zijn ogen bewoog, iets volgde achter mij, naast mij....waarna hij weer naar mij keek en terug. Ik registreer het slechts en blijf met mijn beide voeten op de grond, velen weten hier dat ik ook nog een bepaalde nuchterheid heb en ik ben niet ziek. Ik weet het niet. Ik weet niet meer hoe ik het uit moet leggen
ALS je een aanname doet, DUS je wilt iets zeggen zoals boven aangegeven staat is het zeer verstandig om daar een motivatie bij te geven.
Bijvoorbeeld:
"Een kat is niet achterlijk."
is een fantastisch statement. Maar ik wil dan de motivatie, dus het waarom en hoe DaniCar tot die conclusie is gekomen. Waar hij/zij gevonden heeft dat katten inderdaad niet achterlijk zijn.
voor:
"Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d.""
precies hetzelfde. Hoe weet die kat dat? Hoe is de persoon die dit beweert achter dit allesonthullende feit gekomen?
In deze laatste zin worden twee "feiten" naar voren gebracht die de wetenschappelijke wereld op zijn kop zetten:
"Een kat ziet entiteiten"
"Een kat weet dat hij die niet kan vangen of ruiken"
En zo nieuwsgierig als ik ben, wil ik graag weten hoe de ontdekker hiervan deze feiten heeft kunnen constateren. Vandaar: Motiveer je beweringen.
quote:Katten zijn niet achterlijk. Naast instinctief (overlevings)gedrag, hebben ze ook gedrag verkregen door ervaringen en/of gewoontes (met bijbehorende gevoelens zoals lust of onlust). Het is tenslotte geen robotje.....mee eens?[is een fantastisch statement. Maar ik wil dan de motivatie, dus het waarom en hoe DaniCar tot die conclusie is gekomen. Waar hij/zij gevonden heeft dat katten inderdaad niet achterlijk zijn.
Een achterlijke kat heeft geen eigenschappen om te kunnen overleven. Dat lijkt mij logisch. Of versta jij iets anders onder "achterlijk"?
quote:*zucht*voor:
"Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d.""
precies hetzelfde. Hoe weet die kat dat? Hoe is de persoon die dit beweert achter dit allesonthullende feit gekomen?
Een kat heeft het vermogen om te kunnen leren.
quote:Maar wél voelenIn deze laatste zin worden twee "feiten" naar voren gebracht die de wetenschappelijke wereld op zijn kop zetten:
"Een kat ziet
"Een kat weet dat hij die niet kan vangen of ruiken"
Sterker nog: bij de kat van Barb wekt deze zelfs lustgevoelens op.quote:[/quote] Lezen, leren, observeren. Genoeg?En zo nieuwsgierig als ik ben, wil ik graag weten hoe de ontdekker hiervan deze feiten heeft kunnen constateren. Vandaar: Motiveer je beweringen.
nee
je zegt toch echt duidelijk "Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d."
Deze zin impliceert:
1. entiteiten bestaan
2. katten kunnen ze waarnemen
je beweert blijkbaar iets wat je niet bedoelt te zeggen. duidelijker formuleren dus.
quote:wat versta jij onder entiteit? LIEVERD !Op vrijdag 10 februari 2006 14:34 schreef MrWilliams het volgende:
genoeg?
nee
je zegt toch echt duidelijk "Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d."
Deze zin impliceert:
1. entiteiten bestaan
2. katten kunnen ze waarnemen
je beweert blijkbaar iets wat je niet bedoelt te zeggen. duidelijker formuleren dus.
Mijn kat Pie ziet MOGELIJK entiteiten deel 2
quote:1. Ik vind het zeer aannemelijk, zo niet de meest aannemelijke reden aangaande het gedrag van Pie.Op vrijdag 10 februari 2006 14:34 schreef MrWilliams het volgende:
genoeg?
nee
je zegt toch echt duidelijk "Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d."
Deze zin impliceert:
1. entiteiten bestaan
2. katten kunnen ze waarnemen
je beweert blijkbaar iets wat je niet bedoelt te zeggen. duidelijker formuleren dus.
2. Pie kan deze dan absoluut waarnemen.
Als je het zo stelt dat een entiteit een "er zijnd iets" is, dan ziet die kat altijd en overal entiteiten. dan hoeft die mogelijk er ook niet eens meer bij. dan is dit in zijn geheel een loos topic, omdat we allemaal weten dat als katten zien, iets kunnen zien. En omdat Pie niet blind is, ziet hij/zij alle zijnde ietsen in zijn omgeving. hmhm...
slotje dan maar, want het mysterie is opgelost.
quote:hahaha... waar twijfelde TS dan aan?vandale:
en·ti·teit (de ~ (v.), ~en)
1 iets dat wezenlijk bestaat
quote:Lees eens "Het karakter van Katten" van Stephen Budiansky (een prominent wetenschapsjournalist), misschien wordt het je dan duidelijkOp vrijdag 10 februari 2006 14:56 schreef MrWilliams het volgende:
dus nog steeds geldt: beter formuleren.
Heel interessant is het boek "Katten Orakel" van Ariela Bunari.
Daarin wordt heel veel gedrag van katten verklaard, ik heb er in ieder geval heel veel aan gehad.
Zo zie je maar weer hoe 'dom' deze dieren zijn
Bunari, Ariela
Kattenorakel
Katten zijn mysterieuze wezens die haarfijn aanvoelen wat er met hun 'baasjes' en hun omgeving aan de hand is. Voor een kattenliefhebber is dat waarschijnlijk niets nieuws. Maar het Kattenorakel leert u een nieuwe manier om het gedrag van uw kat te interpreteren. Maak met dit boek van uw kat het orakel voor al uw vragen op het gebied van de liefde, het gezin, gezondheid, geld en uw carrière.
[ Bericht 40% gewijzigd door Analyzing_Barb op 10-02-2006 18:24:43 ]
quote:--- niet doen --Op vrijdag 10 februari 2006 14:44 schreef CarDani het volgende:
2. Pie kan deze dan absoluut waarnemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mirage op 10-02-2006 22:06:32 ]
en dan moet ik nog even kijken hoe ik het zou moeten uploaden. Wellicht weet iemand hier dat? Misschien mijn vriend, ik zal het 'm ook vragen.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:23 schreef Lilith-Wicca het volgende:
@Barb.
Heel interessant is het boek "Katten Orakel" van Ariela Bunari.
Daarin wordt heel veel gedrag van katten verklaard, ik heb er in ieder geval heel veel aan gehad.
Die wil ik quote:Terug vind post. Als je in een topic gereageerd hebt staat het in je Myat (my active topics). Als je niks zinnigs te zeggen hebt kun je het ook bookmarken. Maar het lijkt erop dat haast niemand die functie gebruikt. Men is geloof ik, officieel niet dol op tvp-tjes maar tegelijk doet bijna iedereen het.Op zaterdag 11 februari 2006 08:46 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Misschien een stom vraagje hoor, ik ben nog niet zo heel lang op het forum....wat houdt tvp eigenlijk in
[ Bericht 92% gewijzigd door Mirage op 11-02-2006 14:05:45 ]
Ik voel me niet begrepen en buitengesloten. Ik maak me zorgen om m'n kat omdat ie net als alle andere katten gewoon stofdeeltjes en/of kleine vliegjes ziet vliegen. De dierenarts wist ook al geen raad meer. Alleen een spuitje. Wat voor meer mensen hier geen kwaad zou kunnen
Het feit is dat je kat gewoon wat vaag gedrag vertoont wat normaal is voor iedere kat. Je let er alleen nogal veel op.
quote:Zeg, blijf jij @#***# aan de gang??????????Op zaterdag 11 februari 2006 14:08 schreef GF het volgende:
Ik meen het serieus
Ik voel me niet begrepen en buitengesloten. Ik maak me zorgen om m'n kat omdat ie net als alle andere katten gewoon stofdeeltjes en/of kleine vliegjes ziet vliegen. De dierenarts wist ook al geen raad meer. Alleen een spuitje. Wat voor meer mensen hier geen kwaad zou kunnen
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:46 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Katten zijn mysterieuze wezens die haarfijn aanvoelen wat er met hun 'baasjes' en hun omgeving aan de hand is. Voor een kattenliefhebber is dat waarschijnlijk niets nieuws. Maar het Kattenorakel leert u een nieuwe manier om het gedrag van uw kat te interpreteren. Maak met dit boek van uw kat het orakel voor al uw vragen op het gebied van de liefde, het gezin, gezondheid, geld en uw carrière.
Dit neem je ook serieus?
quote:De tekst van het boekje is nog geeneens helemaal paranormaal te noemen, maar gewoon normaal. Mijn kat weet ook precies hoe ik me voel. Wat is daar zo gek aan? Alleen maar omdat het boekje een 'zweverige' titel zou hebben? Kom zeg.
En hoe lang ben je nu zwanger? 3 maanden? 4 maanden?
Katten doen nou eenmaal zoiets, dus ik vind jouw conclusie dan ook een beetje raar...
Maar als jullie het filmpje hebben gezien, dan denk ik dat jullie gaan denken: was dit het? Of zo. Nou ja, ik ga het in elk geval van de week proberen te filmen. Ja, Pie dan
quote:waarom denk je dat we dat nu nog niet denken?Op zondag 12 februari 2006 12:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Haha hij komt er echt! De camera en ook Pie loopt niet weg. Ik ben trouwens 2 maanden zwanger. Misselijk en moe
Maar als jullie het filmpje hebben gezien, dan denk ik dat jullie gaan denken: was dit het? Of zo. Nou ja, ik ga het in elk geval van de week proberen te filmen. Ja, Pie dan
Wanneer je zelf een nieuwe auto hebt zie je ook opeens overal die auto rijden, omdat je er dan op gefocust bent.
quote:aaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhh 2 maanden. Ben je in september uitgerekendOp zondag 12 februari 2006 12:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Trouwens Dani, is dat jouw babietje? Vertel eens
En jaaaaaaaa....dat is mijn eigen kleine meisje .....
quote:Om een komiek te citerenOp zaterdag 11 februari 2006 15:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
De tekst van het boekje is nog geeneens helemaal paranormaal te noemen, maar gewoon normaal. Mijn kat weet ook precies hoe ik me voel. Wat is daar zo gek aan? Alleen maar omdat het boekje een 'zweverige' titel zou hebben? Kom zeg.
"Hij voelt hoe ik me voel."
"Nee mens, dat ZIET hij."
Katten zijn gewoon zoogdieren net als mensen, met grofweg dezelfde emotieschemata. Dus ik vind het wel logisch dat een kat, die je sowieso als moeder beschouwt of gewoon doorheeft dat hij van jou afhankelijk is voor zijn eten oplet op hoe jij je gedraagt.
quote:Op zondag 12 februari 2006 20:29 schreef paladin het volgende:
[..]
Om een komiek te citeren
"Hij voelt hoe ik me voel."
"Nee mens, dat ZIET hij."
Katten zijn gewoon zoogdieren net als mensen, met grofweg dezelfde emotieschemata. Dus ik vind het wel logisch dat een kat, die je sowieso als moeder beschouwt of gewoon doorheeft dat hij van jou afhankelijk is voor zijn eten oplet op hoe jij je gedraagt.
net als bij honden bedoel je? Toch vind ik het wel verder gaan. Nooit gehoord van een band die je met je dier kunt hebben? Heb jij echt alleen maar een ratio en geen ruimte om verder te denken? Shame on you ik persoonlijk denk, dat de dieren op de aarde zijn gezet als onze helpers, naasten, vrienden.
En natuurlijk krijgt hij eten van ons, zodat hij afhankelijk is. Maar het is toch grappig, dat bijvoorbeeld: ik heb een jaar bij mijn schoonmoeder gewoond. Zij, uitsluitend zij gaf haar katten, INCLUSIEF die van mij elke dag te eten. Mijn kat mocht haar niet, en bleef alleen maar om mij en mijn vriend heen hangen. We zijn er nog steeds niet uit waarom mijn kat haar niet zo mocht. Hoe verklaar je dat dan?
quote:Verdorie.....door jou verslik ik me in mijn koffie....Op zondag 12 februari 2006 20:29 schreef paladin het volgende:
[..]
Om een komiek te citeren
"Hij voelt hoe ik me voel."
"Nee mens, dat ZIET hij."
Katten zijn gewoon zoogdieren net als mensen, met grofweg dezelfde emotieschemata. Dus ik vind het wel logisch dat een kat, die je sowieso als moeder beschouwt of gewoon doorheeft dat hij van jou afhankelijk is voor zijn eten oplet op hoe jij je gedraagt.
Je praat poep !
quote:Zoals jij zo ontzettend bezig bent je IQ te ontwikkelen, doen anderen dat met hun EQ. Of focussen zij zich op andere mogelijkheden, 'paranormaliteiten' zeker niet uitgesloten. Misschien zou je daar ook eens voor open kunnen gaan staan, maar blijkbaar wordt dat moeilijk, omdat jouw ratio en wetenschappelijke feiten bij jou overheersen. Zonde zonde.Op dinsdag 14 februari 2006 18:11 schreef steeg het volgende:
nee hij praat absoluut geen poep, jullie hebben duidelijk geen biologie gestudeerd. Je kan niet je eigen interpretatie van (katten)gedrag als waarheid gaan gebruiken tegenover anderen. En het is heel onverstandig dit te doen als er veel coherentere kennis beschikbaar is die jullie blijkbaar bewust negeren om je denkbeelden niet te verstoren.
Ik ben ook ingegaan op hetgeen hij zei en ik heb daar nog steeds geen antwoord op gekregen. Wellicht kun jij, met je geweldige biologische en psychologische kennis over katten mij wel een antwoord geven?
Lees onderstaande:
net als bij honden bedoel je? Toch vind ik het wel verder gaan. Nooit gehoord van een band die je met je dier kunt hebben? Heb jij echt alleen maar een ratio en geen ruimte om verder te denken? Shame on you
ik persoonlijk denk, dat de dieren op de aarde zijn gezet als onze helpers, naasten, vrienden.
En natuurlijk krijgt hij eten van ons, zodat hij afhankelijk is. Maar het is toch grappig, dat bijvoorbeeld: ik heb een jaar bij mijn schoonmoeder gewoond. Zij, uitsluitend zij gaf haar katten, INCLUSIEF die van mij elke dag te eten. Mijn kat mocht haar niet, en bleef alleen maar om mij en mijn vriend heen hangen. We zijn er nog steeds niet uit waarom mijn kat haar niet zo mocht. Hoe verklaar je dat dan?
Een band met dieren hebben staat ook los van spiritualiteit, ik heb bijvoorbeeld 5 katten en verzorg ze om en om maar net als bij jou zitten ze altijd bij me in de buurt. Dat is mijn band met ze, ik vind het fijn dat ze er zijn.
Ik heb ze vaak genoeg betrapt op het bespeuren van dingen die ik niet hoor, of zie of ruik. Ik ga er niet van uit dat het een entiteit is, ik ga er vanuit dat hun zintuigen fijnzinniger zijn omdat zij dit ooit nodig hadden voor de jacht op specifieke knaagdieren (heb jij ooit geprobeerd een muis te vangen?) Bio en psychologische testen wijzen bv uit dat katten geluidsgolven drie keer zo hoog in hertz (20000 hz is ong max van mensen) kunnen opvangen. De ogen zijn slecht ontwikkeld op herkennend vermogen maar extreem vermogend op spatieel gebied. zij zien beweging zo diffuus, zo obscuur dat zie ik niet. Ik ga er dus niet vanuit dat een kat een dier is op aarde gezet om de mens te vergezellen in zijn spirituele reis maar dat zijn hersenen anders bedraad zijn om te overleven.
Over jouw kat wil ik het volgende weten: waar was hij de eerste weken, wie verzorgde hem als jong en wie speelde er toen mee. Dit vanwege de conditionering. Misschien ruikt je schoonmoeder niet lekker, kenmerkend voor katten als reden. En het antwoord wat je zelf al weet is dat dit een groot deel maar niet alles van kattengedrag verklaart. Ook katten hebben voorkeuren maar ik bedoelde met de biologie slechts op de zintuigen.
dus lees midas dekkers (ook een kattengek) en je vind de antwoorden.
quote:Goed stukje tekstOp dinsdag 14 februari 2006 19:30 schreef steeg het volgende:
Ik sta natuurlijk open voor elk mens maar als je met paranormale dingen aankomt ben ik gewoon skeptisch. Ik vind het maar raar dat EQ als zwak punt wordt gezien als men skeptisch is tegenover een claim dat een kat mogelijk entiteiten ziet. Wat is de connectie tussen empathisch vermogen en de spiritualiteit? Waarom zou een 'nuchter' individu niet empathisch zijn en waarom verwijt je mij dat ik het niet bezit, hoe weet je dat nou?
Een band met dieren hebben staat ook los van spiritualiteit, ik heb bijvoorbeeld 5 katten en verzorg ze om en om maar net als bij jou zitten ze altijd bij me in de buurt. Dat is mijn band met ze, ik vind het fijn dat ze er zijn.
Ik heb ze vaak genoeg betrapt op het bespeuren van dingen die ik niet hoor, of zie of ruik. Ik ga er niet van uit dat het een entiteit is, ik ga er vanuit dat hun zintuigen fijnzinniger zijn omdat zij dit ooit nodig hadden voor de jacht op specifieke knaagdieren (heb jij ooit geprobeerd een muis te vangen?) Bio en psychologische testen wijzen bv uit dat katten geluidsgolven drie keer zo hoog in hertz (20000 hz is ong max van mensen) kunnen opvangen. De ogen zijn slecht ontwikkeld op herkennend vermogen maar extreem vermogend op spatieel gebied. zij zien beweging zo diffuus, zo obscuur dat zie ik niet. Ik ga er dus niet vanuit dat een kat een dier is op aarde gezet om de mens te vergezellen in zijn spirituele reis maar dat zijn hersenen anders bedraad zijn om te overleven.
Over jouw kat wil ik het volgende weten: waar was hij de eerste weken, wie verzorgde hem als jong en wie speelde er toen mee. Dit vanwege de conditionering. Misschien ruikt je schoonmoeder niet lekker, kenmerkend voor katten als reden. En het antwoord wat je zelf al weet is dat dit een groot deel maar niet alles van kattengedrag verklaart. Ook katten hebben voorkeuren maar ik bedoelde met de biologie slechts op de zintuigen.
dus lees midas dekkers (ook een kattengek) en je vind de antwoorden.
Dit geeft stof tot nadenken, en ik zal het boekje in mijn achterhoofd houden. Maar je zou het gewoonweg eens moeten zien, waar hij naar lijkt te kijken. Ik zie zijn pupillen dan ook echt bewegen, weet je, het is heel moeilijk uit te leggen En mijn kat heb ik inderdaad de eerste weken verzorgd, vanaf zijn zevende week is hij bij mij. Dat is waar
Ik sta in elk geval open bij de mogelijkheden dat dieren meer zien dan wij.
Ik sta ook open voor de wetenschappelijke feiten omtrent gedrag van de kat, zo leer ik ook van jou, en ik weet dat het enigszins moeilijk te begrijpen is maar waarom wordt er zo moeilijk gedaan over het 'para'normale? Omdat het niet (moeilijk) meetbaar is?
Sorry dat ik er even niet zo veel uit krijg nu maar ik ben ontzettend moe, zwanger & zo....ik ga lekker naar bed, tot bijvoorbeeld morgen!
Mijn moeder doet ook altijd wat lacherig om hem
Hij lijkt me wel aardig, en hij heeft inderdaad veel verstand van de natuur
quote:Op woensdag 15 februari 2006 08:21 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Het is zo'n beetje vreemde g**le vent met zo'n guitige big smile op z'n gezicht alsof ie wil zeggen: 'welk vrouwtje zal ik nu eens gaan bevruchten'
Mijn moeder doet ook altijd wat lacherig om hem
Hij lijkt me wel aardig, en hij heeft inderdaad veel verstand van de natuur
Ik ben bang dat als je daarmee in bed ligt hij zou beginnen over de biologische details van de activiteit.Hij haalde in een van zijn verhalen ook ooit de roze wolk om het zwangerzijn weg door te beschrijven op welke manier precies een kind parasiteerd op de moeder en hoe dat ervoor zorgt dat zwangerschapskwaaltjes de aanval op de moeder zijn en de uitdrijving de aanval op het kind.
En verdomd.... tis waar ook.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 08:34 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hij haalde in een van zijn verhalen ook ooit de roze wolk om het zwangerzijn weg door te beschrijven op welke manier precies een kind parasiteerd op de moeder en hoe dat ervoor zorgt dat zwangerschapskwaaltjes de aanval op de moeder zijn en de uitdrijving de aanval op het kind.
En verdomd.... tis waar ook.
dat is best wel heel erg. Ik heb het zelf ook weleens gedacht, ik heb een klein parasietje in me.....en hij komt er dus ook al mee Maar hij bekijkt alles...op een nogal aparte manier ja
Note: met hém in bed liggen?
quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:02 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Maar hij bekijkt alles...op een nogal aparte manier ja
Note: met hém in bed liggen?
Ja.... daar moet je niet aan denken op de vroege ochtend.Zeker niet gezien de beschrijving die jij gaf aan de beste meneer.
Maar ja.... de kat.
Heb gister nog even bij De Slegte gekeken voor boeken over het onderwerp. Had niet echt veel tijd dus ik zal vandaag nog es gaan spitten. Bij het onderwerp dieren stond er iig niks over. Misschien bij de afdeling esoterie.
Heb ergens ook nog een boekje liggen: het mysterie kat van David Green.
quote:WellesOp dinsdag 14 februari 2006 18:11 schreef steeg het volgende:
[quote]nee hij praat absoluut geen poep,
quote:Wellesjullie hebben duidelijk geen biologie gestudeerd.
quote:Wie heeft het over eigen interpretatieJe kan niet je eigen interpretatie van (katten)gedrag als waarheid gaan gebruiken tegenover anderen.
quote:[/quote] Wie zegt dat die kennis coherenterderder (ik haat moeilijke woorden, want dat staat zo domEn het is heel onverstandig dit te doen als er veel coherentere kennis beschikbaar is die jullie blijkbaar bewust negeren om je denkbeelden niet te verstoren.
) is dan de mijne?Welles
En met het missen van coherente kennis doelde ik natuurlijk op de aanname dat een (elke) kat mogelijk entiteiten opmerkt in tegenstelling tot de mens. Er is vast wel eens in je biologieboek een stuk over de zintuigen van katten voorbijgekomen en hiermee valt veel te verklaren: coherente kennis aanwezig. Het was geen persoonlijke aanval. Nu ik erover nadenk heb ik geen idee wat jouw idee eigenlijk is omtrent het paranormale... so enlighten me. Hoe verklaart een bioloog het kattengedrag van Pie?
en die steken onder water over woord en taalgebruik kan je voortaan weglaten anders neem ik de moeite niet meer te reageren.
Dit zijn werkelijk gesprekken van een hoog niveau, het stijgt duidelijk boven de mensheid uit.
Het valt dan ook niet mee om het te bevatten, maar dat is ook niet vreemd. Veel mensen zullen hier moeite mee hebben. Toch zet ik het hier neer, het is zeker waardevolle informatie.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lieve gidsen, kun je mij eens vertellen over de kat van Barbara?
Katten hebben de unieke eigenschap dat zij kunnen waarnemen binnen een kleurenspectrum welke gebaseerd is op andere waarnemingen dan mensen.
Vele ogen, vele kleurenspectra, het ervaringsgebied van een kat is er een welke past bij het doel van de zogenaamde huiskat.
Deze zorgt allereerst voor een muisvrij gebied, tevens houd de kat vele energievormen welke zich bewegen binnen het spectrum van zijn waarneming, in de gaten en volgt ze met grote belangstelling. Katachtigen bezitten de gave tot het buitensluiten van licht op plekken waar dit niet gewenst is.
De kat bezit een zintuig welke in staat is energievormen welke zich willen nestelen binnen zijn territorium te sommeren te vertrekken.
Zijn ogen zijn hierin van groot belang. Het licht heeft veel invloed op katachtigen, licht kan voor hen werken als het licht van de zon op jullie kan hebben, licht kan vernietigend zijn, katachtigen bezitten een lichtspectrum welke lager ligt dan dat van mensen, mensen bezitten een lichtspectrum welke overeen komt met het licht van jullie zon, een kat bezit een spectrum welke overeenkomt met die van de maan.
Licht van lager orde, welke voor het menselijke oog verborgen blijft, lichtvormen welke de eigenschappen bezitten van energie die doorgaans niet de beste bedoelingen hebben. Een kat is zeer goed in staat energie van een lager orde in de gaten te houden, hij is als een wachter, een beschermer tegen energievormen welke een vervuilend effect op zijn territorium zijn.
Het lichtspectrum reikt van aardedonker tot zonverblindend, energie welke in de lagere regionen vertoeven hoeven niet per definitie slecht te zijn, elementalen, waaronder de energie van bacteriën bezitten in de regel een energie van een lager orde. Katachtigen neigen naar energie welke vertoeven in het lagere spectrum, katten vertoeven graag in hoeken, op zolders, in kelders. Overal waar energieën van lager orde zich kunnen ophopen, vertoeft de kat graag.
Waarom vind ie dat lekker dan?
Het energiespectrum van een kat is er een van een lager orde, je zou haast kunnen zeggen, soort zoekt soort.
Wat doet de kat met deze energie?
Het energiespectrum van een kat, beslaat een bepaald gebied, binnen dit gebied zoekt de kat als het ware haar geestelijke voeding, maar ook lichamelijke, eigenlijk is het niets ander dan bij mensen, zij houden van lachen, gezelligheid, vrolijkheid, geluk, dat is geestelijke voeding.
Voor de kat geld dat net zo, alleen met het verschil dat zij meer neigen naar het, voor jullie negatief ogende energie, of donkere kleuren. Doordat ze de energie graag in zich opnemen, wordt als het ware negatieve energie , of energie van lager orde, door jullie welberoemde huiskat opgenomen, het ‘eet’ als het ware, letterlijk negatieve energie op. De kat houdt als het ware jullie nabije omgeving niet alleen muisvrij, maar ook negatief energie vrij.
Daar waar de meeste negatieve energie genesteld zit, zal de kat zijn, een grote bron van inspiratie is een mens zelf, doorgaans zwermt er veelvuldige donker licht om een mens heen, uiterst smaakvol voedsel voor de kat.
Daar waar veel met negatieve energie gewerkt wordt, zal een energiebalans ingebouwd dienen te worden, katten bezitten de unieke eigenschap tot het healen en balanceren van hun lichaamseigen cellen door middel van knorren, knorren is niet slechts een uiting van zaligheid, het dient een hoger doel. Het is als de werking van een didgeridoo, het brommende geluid vanuit de holle boomtak van een aboriginal, als het rotatiegeluid van de aarde, het is de frequentie waarmee alles in jullie werkelijkheid resoneert en in balans houd, het is de basisfrequentie waarmee elke levende cel, van elk organisme, resoneert. Wanneer een kat op jullie schoot zit en knort, knort hij meteen ook jullie cellen in balans.
Maar wat kunnen katten dan zien? Want je ziet ze wel eens ‘iets’ volgen!
Het energiespectrum herbergt vele intelligentievormen, een duister woord herkent zichzelf zodra het wordt uitgesproken, en zal op zoek gaan naar energie van gelijke orde.
Een reeks duistere woorden zal als het ware een cluster duistere woorden vormen. Dit cluster is een collectief en ziet eruit als een soort vormeloze wolk duistere energie.
Dit collectief herkent zichzelf en is in staat te communiceren met andere levensvormen, doorgaans zweven deze vormloze duistere clusters maar wat rond, op zoek naar een gelijke.
Katten zijn in staat deze energieclusters van lager orde waar te nemen, ze houden als het ware een oogje in het zeil en om in de gaten te houden dat ‘het’ toevallig niet ergens neerstrijkt, dat is in de meeste gevallen niet het geval en het duister wolkje zal in de regel slechts op ‘doorreis’ zijn.
Is dit een antwoord naar jou hart?
Jawel hoor, ik denk dat ik hier wel even mee uit de voeten kan, ik hoop dat het een te verhapstukken verhaal voor Barbara is!
Vast wel.
Heel veel dank weer,
Het is altijd weer een genoegen.
Alleen een beetje gek. quote:Biologische aspecten zijn slechts onderdeel van gedragswetenschappen.Op woensdag 15 februari 2006 17:29 schreef steeg het volgende:
Ik had nooit geraden dat je biologie gestudeerd hebt als je wilt ontkennen dat een kat een zoogdier is met ongeveer dezelfde emotieschemata als een mens. Maar goed ik ben bezig met neurologie en daar ondervinden we basaal weinig verschil tussen de hersenen van kat en mens, vandaar mijn conclusie. Of misschien bedoelde je met poep praten iets anders: wat hij verder vertelde past goed bij het behaviorisme. Ook hier zie ik geen onzin in, hij is misschien hard en koud maar dat is zijn point of view. niet iedereen houdt van katten. (ik wel trouwens)
En met het missen van coherente kennis doelde ik natuurlijk op de aanname dat een (elke) kat mogelijk entiteiten opmerkt in tegenstelling tot de mens. Er is vast wel eens in je biologieboek een stuk over de zintuigen van katten voorbijgekomen en hiermee valt veel te verklaren: coherente kennis aanwezig. Het was geen persoonlijke aanval. Nu ik erover nadenk heb ik geen idee wat jouw idee eigenlijk is omtrent het paranormale... so enlighten me. Hoe verklaart een bioloog het kattengedrag van Pie?
en die steken onder water over woord en taalgebruik kan je voortaan weglaten anders neem ik de moeite niet meer te reageren.
Aangezien het hier gaat om een van de meest complexe fenomenen, moet deze ook op verschillende niveau's geanalyseerd worden, gaande van moleculaire (neurale en hormonale) factoren tot molaire (sociale- en culturele factoren).
quote:Dat zijn slechts de gekke kuren die elke kat weleens heeftOp donderdag 16 februari 2006 09:39 schreef -Wolf- het volgende:
Een vriendin van mij heeft ook een kat die psychisch niet in orde is. Dan is 'ie rustig en dan ineens vliegt 'ie de kamer door, alsof het beestje iets achtervolgt, maar er is niets. Verder een hele lieve poes.
quote:Interessant stukje tekst.Op donderdag 16 februari 2006 09:37 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Van wie heb je dit?
quote:Van Robert (ja, met 1 BOp donderdag 16 februari 2006 11:51 schreef CarDani het volgende:
[..]
Interessant stukje tekst.
Van wie heb je dit?
) alias YourGuardian Zie je 'm weleens voorbij schuiven?quote:Ik heb veel katten gezien in m'n leven, maar dit slaat echt alles. Het beest sloopt ook om de haveklap allemaal dingen door ze om te stoten.Op donderdag 16 februari 2006 11:24 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat zijn slechts de gekke kuren die elke kat weleens heeft
quote:Hmm. Misschien krijgt ie staar of zo? Of is er inderdaad een psychische oorzaak. Als het zo blijft zou ik als ik jou was ze toch maar adviseren met de kat in kwestie naar de dierenarts te gaanOp donderdag 16 februari 2006 12:19 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
Ik heb veel katten gezien in m'n leven, maar dit slaat echt alles. Het beest sloopt ook om de haveklap allemaal dingen door ze om te stoten.
mijn kat doet dit gelukkig niet! quote:Ik hoop dat YG snel komt om hier antwoord te gevenOp donderdag 16 februari 2006 15:52 schreef Frank-NL het volgende:
Moet ik uit dat stuk tekst nou concluderen dat een kat niet van zonlicht houdt c.q. graag donkere plekken opzoekt? En wat moet ik me voorstellen bij die gidsen?
quote:Ja, komt wel bekend voor. Maar is hij paranormaal begaafd? Of wat?Op donderdag 16 februari 2006 12:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Van Robert (ja, met 1 B
quote:Dit sleuteltje zit op je kluisje.Op vrijdag 17 februari 2006 12:59 schreef MrWilliams het volgende:
Vraag robert eens of hij die 'gidsen' vraagt waar het sleuteltje van mijn draagbaare kluisje ligt. Als ze het goed hebben, geloof ik hem.
quote:Dat is natuurlijk weer zo'n onmogelijke vraag, die nergens op slaat. Maar er zijn daarentegen wel paragnosten die dat kunnen 'zien'/weten.Op vrijdag 17 februari 2006 12:59 schreef MrWilliams het volgende:
Vraag robert eens of hij die 'gidsen' vraagt waar het sleuteltje van mijn draagbaare kluisje ligt. Als ze het goed hebben, geloof ik hem.
quote:Het is algemeen bekend dat katten en soms ook honden soms dingen kunnen waarnemen die wij niet zien. Ik heb hier al heel vaak over gelezen en gehoort. Onze kat die kijkt ook ineens weleens op en volgt dan geleidelijk iets. En aan z'n ogen kan ik zien dat ie iets ziet. Heel vreemd...Op woensdag 1 februari 2006 09:53 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Omdat ik zwanger ben, ga ik af en toe 's middags even liggen. Mijn kat vind het heerlijk om bij me te zijn, dus komt dan ook automatisch bij me liggen.
In deel 1 vertelde ik dat hij alleen 's avonds in de slaapkamer 'iets' waarnam, niks blijkt minder waar.
Ik ging gisteren even liggen ('s middags dus) en Pie kwam natuurlijk bij me liggen. Ik was wat aan het lezen in Reader's Digest en automatisch dwaalden mijn ogen af naar Pie, omdat dat 'iets' weer zijn aandacht trok. Ik kon geen beestje, stof of wat dan ook ontdekken. Hij keek weer in de hoek van de slaapkamer, aan mijn vriend's kant. Toen leek het 'iets' wat dichterbij te komen (op Pie gelet). Vervolgens volgde hij het naar boven. Voor de mensen die hier een rationele verklaring voor proberen te geven: het zal je niet lukken mij te overtuigen. Ik weet nu echt wat ik zie. Als het een beestje of iets dergelijks zou zijn, zou hij er achteraan gaan. Altijd. Als het ronddwarrelend stof zou zijn, waarom zou het dan naar boven gaan? Er stond geen raam open, ivm de behoorlijke kou. Het was ook geen ultrasoon geluid, echt niet. Hij volgt echt iets met zijn ogen.
Mijn kat vertoont dit gedrag slechts uitsluitend in de slaapkamer!
Rob Nanninga, ben je klaar voor de waarheid? Als mensen er behoefte aan hebben en als het interessant voor ze zou zijn, Pie stelt zichzelf ter beschikking voor onderzoek
Nee maar even serieus, ik heb goede ogen, misschien dan wel niet zo geweldig als die van een kat, maar ik weet wat ik zie. En dat is iets onverklaarbaars.
Ik ben nog steeds niet naar de dierenarts geweest met Pie, want sommigen vragen zich af of hij misschien staar krijgt, of misschien paranoïde of psychotisch wordt. Anderen zeggen dat hij misschien zo aanhankelijk is en veel mauwt en 'iets' ziet omdat hij misschien ziek is en afscheid aan het nemen is. Dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, maar goed.
Volgende keer probeer ik niet te vergeten de digitale camera mee naar bed te nemen, voor een filmopname! Dan zet ik het meteen in dit topic
[afbeelding]
Mijn kat Pie, ik heb deze al bijna 8 jaar.
(waarom krijg ik de link tussen [[url=]afbeelding[/url]] er niet op als foto maar krijg ik een kruisje te zien? :S)
ik heb trouwens het katten orakel boekje gekocht. Een leuk, interessant boekje! Ik zal er later eens iets uit citeren [ Bericht 93% gewijzigd door Mirage op 20-02-2006 20:29:52 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Mirage op 20-02-2006 20:30:06 ]
quote:Feit is dat het totaal niet kortzichtig. Al jaren op deze aardbol en hoeveel entiteiten heb ik gezien? Hoeveel gestoorde katten heb ik gezien? Ratio overheerst dat soort vrij vernaggelde gedachtegangen. Waarschijnlijk is het ook nog een way-of-life voor je en dat zal ook wel z'n gevolgen hebben. Hoe ben je eigenlijk ooit in dit 'wereldje' terechtgekomen?Op maandag 20 februari 2006 16:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Nee, dan jouw zin genomen
quote:Vraag dat nog maar een keer als je jezelf er in verdiept hebt.Op maandag 20 februari 2006 20:27 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Feit is dat het totaal niet kortzichtig. Al jaren op deze aardbol en hoeveel entiteiten heb ik gezien? Hoeveel gestoorde katten heb ik gezien? Ratio overheerst dat soort vrij vernaggelde gedachtegangen. Waarschijnlijk is het ook nog een way-of-life voor je en dat zal ook wel z'n gevolgen hebben. Hoe ben je eigenlijk ooit in dit 'wereldje' terechtgekomen?
quote:Ik denk dat ik nog geeneens meer serieus op jou in ga.Op maandag 20 februari 2006 20:27 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Feit is dat het totaal niet kortzichtig. Al jaren op deze aardbol en hoeveel entiteiten heb ik gezien? Hoeveel gestoorde katten heb ik gezien? Ratio overheerst dat soort vrij vernaggelde gedachtegangen. Waarschijnlijk is het ook nog een way-of-life voor je en dat zal ook wel z'n gevolgen hebben. Hoe ben je eigenlijk ooit in dit 'wereldje' terechtgekomen?
quote:Omdat je weet dat ik gelijk heb. Maar nee verstop je maar weer in de zoveelste nieuwe theorie.Op dinsdag 21 februari 2006 10:15 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik denk dat ik nog geeneens meer serieus op jou in ga.
quote:Denk je nou echt dat het daar om draait?Op dinsdag 21 februari 2006 15:39 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Omdat je weet dat ik gelijk heb. Maar nee verstop je maar weer in de zoveelste nieuwe theorie.
ik heb geen zin om weer energie en bergen tekst te verspillen aan iemand die het niet wil of kan begrijpen. Die denkt dat veel katten gestoord zijn. die generaliseert.Je zegt het zelf al: Ratio overheerst dat soort vrij vernaggelde gedachtegangen. Dus jij kent geen gevoel?
Blijf jij maar in je bekrompen wereldje leven, dat kan ik dan toch ook zeggen? zo kom je vast stappen verder
blijkbaar zit er bij jou een blokkade, of ik dat nou spiritueel of in jouw ogen natuurlijk 'zweverig' bedoel of niet.En nu ga ik weer verder met interessante zaken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Analyzing_Barb op 21-02-2006 15:51:25 ]
quote:Ik wil het begrijpen, maar wat moet ik begrijpen? Ziet je kat entiteiten, zijn er aliens op aarde, is er een supernetwerk van draden die ons allen verbind? Neen ik ben niet sarcastisch bezig. Ik ben geen verspilde energie en ben overtuigbaar. Maar het feit is en blijft dat je 40x40 verschillende theorieën tegen komt dat de wereld anders dan normaal in elkaar en allen zijn ze vaag.Op dinsdag 21 februari 2006 15:41 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het daar om draait?
quote:Met ratio overheerst vernaggelde gedachtegangen bedoel ik een voorbeeld als volgt: er vliegt iets, wat is het, een UFO? Neen het is natuurlijk een vliegtuig, anders een sateliet, ergo rationele verklaring. Telkens als ik van te voren een rondje rond een lantaarnpaal loop win ik een pot voetbal, komt dat dan hierdoor? Neen.Op dinsdag 21 februari 2006 15:41 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het daar om draait?
Je zegt het zelf al: Ratio overheerst dat soort vrij vernaggelde gedachtegangen. Dus jij kent geen gevoel?
Blijf jij maar in je bekrompen wereldje leven, dat kan ik dan toch ook zeggen? zo kom je vast stappen verder
En nu ga ik weer verder met interessante zaken.
En ik ben zo vrij, zo vrij als het maar kan, sluit dingen niet uit, maar sluit ze ook niet zonder terechte twijfel in mijn hart.
quote:Ik weet het toch ook niet zeker? Je kunt slechts speculeren. Ik ben er zoekende naar, tevens weet ik dat er meer is tussen hemel en aarde. Dat is vreemd.Op dinsdag 21 februari 2006 15:45 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik wil het begrijpen, maar wat moet ik begrijpen? Ziet je kat entiteiten, zijn er aliens op aarde, is er een supernetwerk van draden die ons allen verbind? Neen ik ben niet sarcastisch bezig. Ik ben geen verspilde energie en ben overtuigbaar. Maar het feit is en blijft dat je 40x40 verschillende theorieën tegen komt dat de wereld anders dan normaal in elkaar en allen zijn ze vaag.
Maar ik hoef niet zo nodig oooveral bewijs voor te hebben. Bewijs zien, dat is de veiligste weg, maar niet de enige m.i
quote:Uitleg over gidsen....internet staat er vol meeOp dinsdag 21 februari 2006 15:59 schreef Frank-NL het volgende:
Nog steeds geen uitleg over gidsen en filmpjes. Jammer.
Wat betreft de filmpjes: ik zou wel willen, maar ik weet toch dat er niks mee te bewijzen valt. Het enige wat je naar je hoofd krijgt is kritiek. Niet dat ik dat erg vind. Maar ik zal eens kijken wanneer ik meer energie heb met het oog op mijn zwangerschap.
quote:Goh. Waarop baseer jij dat?Op woensdag 22 februari 2006 23:40 schreef Vassili_Z het volgende:
Het is bekend dat de meeste katten last hebben van hallucinaties.
Overigens: hoeveel mensen zijn er niet voor gek, psychotisch, schizofreen of hallucinerend uitgemaakt terwijl zij echt stemmen hoorde of geesten zagen? Heel veel. Echter is het nog steeds moeilijk te bewijzen omdat de spirituele wereld ongrijp- en bijna niet tot onmeetbaar is.
quote:Ik bedoel dat wazige verhaal dat je hier gepost hebt in dit topic.Op donderdag 23 februari 2006 08:43 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Uitleg over gidsen....internet staat er vol mee
quote:Oh, okOp donderdag 23 februari 2006 09:28 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ik bedoel dat wazige verhaal dat je hier gepost hebt in dit topic.
ik denk dat ik YourGuardian maar even vraag om wat uit te leggen, die kan dat veel beter op dat gebied Blijf kijken!
Tis erg makkelijk om voor jou vreemd gedrag te bestempelen als 'hij is paranormaal begaafd', terwijl de praktijk leert dat vreemd gedrag in 99,99% van de gevallen gewoon rationeel verklaarbaar is.
Ik ken genoeg voorbeelden van katteneigenaren met katten die geestelijk niet 100% waren, de normale huiskat wordt bijvoorbeeld nogal doorgefokt, waardoor familie dieren nestjes bij elkaar maken en zo dus feitelijk mongolide dieren ter wereld brengen. Daarnaast kun je het ook niet aan je beessie vragen natuurlijk, het staar voorbeeld is wel aardig, er zweeft dan op een gegeven moment troep door je kat z'n oogbol - dus dan ziet ie ook echt wat bewegen wat er voor jou niet is! En zo kun je - naast jouw theorie - dus nog genoeg andere, plausibele theorien beredeneren. Dat jij denkt dat jouw theorie de juiste is maakt de andere theorien niet bij voorbaat onwaar natuurlijk
En dan nog, het zou zomaar eens kunnen zijn dat jouw kat wel speciaal is op dit vlak, alleen reken in onze rationele cultuur op flink wat (terechte) scepcis. Iaw je zal moeten bewijzen dat het niets anders is, niet veel mensen zullen het zomaar van je aannemen
Je kan overigens ook gewoon de tegen-betogen naast je neerleggen en genieten van het idee wat jij erbij hebt, tis immers jouw kat.
quote:Dan zijn die twee topics ook een beetje verspilde moeite geweest.Op donderdag 23 februari 2006 09:44 schreef NiGeLaToR het volgende:
Je kan overigens ook gewoon de tegen-betogen naast je neerleggen en genieten van het idee wat jij erbij hebt, tis immers jouw kat.