Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld.

http://www.thaiimmigration.com/

Deze site is ook gehacked omdat hij op een Deense server staat.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:22 schreef APK het volgende:
http://www.thaiimmigration.com/

Deze site is ook gehacked omdat hij op een Deense server staat.

Ik vind het wel erg kinderachtig dat men geen maat weet te houden en alles wart riekt naar Scandinavie (dadelijk worden de elanden in de dierentuin ook om zeep geholpen) te bannen.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:22 schreef APK het volgende:
http://www.thaiimmigration.com/

Deze site is ook gehacked omdat hij op een Deense server staat.

Een hacker die een e-mailadres achterlaat, vet.

30 september 2005, de tering, dat artikel is dus gewoon 3 maanden oud.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:25 schreef Mutant01 het volgende:
30 september 2005, de tering, dat artikel is dus gewoon 3 maanden oud.

De Cartoon bedoel je?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:27 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De Cartoon bedoel je?

Ja.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja.

Dat vond ik ook merkwaardig, de krant had gerekend op wat aversie na het uitkomen van die krant, maar dat bleek mee te vallen, maar het is ineens opgelaaid schijnbaar om een cartoon die dus inderdaad van September 2005 is.

Wat en vreselijk gezeur en gejank om een tekening, en het is niet eens een tekening die vermeld dat alle moslims dood moeten. Ik zou zeggen, stuur een brief naar de krant en klaar ermee.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:33 schreef Roi het volgende:
Ik zou zeggen, stuur een brief naar de krant en klaar ermee.

Dat is een verderfelijk Westers idee...

Dit is ook weer een bijkomende reden dat de islam HIER in europa maar verboden moet worden.

Geen moslims, geen lange tenen, geen boycots.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:35 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dat is een verderfelijk Westers idee...

Naja, wie zegt dat dat niet gedaan is he

wel gek dat ik nog geen protesten/boycots heb gezien over het bekende stripboek over mohammed en de islam

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Naja, wie zegt dat dat niet gedaan is he

Haha, de krant zal inderdaad wel redelijk wat post hebben binnengekregen daags na de uitgifte en dus blikbaar ook 3 maanden erna.
Maar de positie van een Saoedisch IKEA-manager is dus niet om te benijden...

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:22 schreef APK het volgende:
http://www.thaiimmigration.com/

Deze site is ook gehacked omdat hij op een Deense server staat.

Hacken uit naam van Allah

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:43 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Hacken uit naam van Allah

Aangezien de Koran niets vermeld over computers kan men als moslim daarmee doen en laten wat men wil.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:43 schreef DaveHarris het volgende:

Hacken uit naam van Allah

hoeveel maagden zou allah beschikbaar stellen voor een gelukte hack?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:45 schreef Esc het volgende:

[..]

hoeveel maagden zou allah beschikbaar stellen voor een gelukte hack?

Maar gaan we de cartoons nu nog bekijken voordat we er iets over kunnen zeggen?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:25 schreef Mutant01 het volgende:
30 september 2005, de tering, dat artikel is dus gewoon 3 maanden oud.

Volgens mij is het wel iets later, namelijk eind oktober.

Protesten na cartoons profeet Mohammed

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:37 schreef Esc het volgende:
wel gek dat ik nog geen protesten/boycots heb gezien over het bekende stripboek over mohammed en de islam

http://islamcomicbook.com/12.htm

Het probleem in deze zaak vind ik: in de islam is het maken van afbeeldingen van Mohammed verboden. Maar als je logisch redeneert, dan heeft een niet-moslim dus alle recht om tekeningen van de profeet te maken, hij is immers niet gebonden aan de regels van de islam.

Het is een algemeen probleem dat men in de islam de gehele omgeving wil inrichten naar de regels van het eigen geloof, zonder erbij stil te staan dat er ook andersgelovigen en niet-gelovigen in de wereld bestaan. In bepaalde landen mogen zelfs geen vrouwelijke zangeressen op de televisie. Nooit staat men erbij stil dat die vrouwelijke zangeres misschien helemaal geen moslim is en dus niet hoeft te gehoorzamen aan wat Allah zogenaamd aan Mohammed gedicteerd heeft. Wat schaadt het een goede moslim om naar een vrouw zonder hoofddoek te kijken? Wat schaadt het een goede moslim om spotprenten met de afbeelding van Mohammed te bekijken die vervaardigd zijn door een NIET-moslim?

Niks, volgens mij. Maar ja, ga ze het maar eens wijsmaken.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 15:17 schreef more het volgende:
Rasmussen peinst daar niet over. ‘Als premier heb ik geen enkele macht om de pers in te perken, en die macht wil ik ook helemaal niet.’

.

quote:

in de islam is het maken van afbeeldingen van Mohammed verboden. Maar als je logisch redeneert, dan heeft een niet-moslim dus alle recht om tekeningen van de profeet te maken, hij is immers niet gebonden aan de regels van de islam.

Het hangt er natuurlijk ook vanaf tot welke stroming je behoort. Maar voor zover ik het weet is het streven van islam dat alle mensen onder de sharia leven ongeacht religieuze overtuiging; dat de sharia op iedereen van toepassing is. Om een simpel voorbeeld te geven; als een `ongelovige` iets steelt dan dient hij er voor berecht te worden volgens de strafmaat die daarvoor staat. Als een islamiet iets steelt is dat natuurlijk net zo.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 16:54 schreef SCH het volgende:

Hoezo is dat probleem boven water gehaald? Dat probleem was er toch al, als het al een probleem was. Moslims willen geen beeltenis van Mohammed zien, is het nou zo ontzettend veel gevraagd om dat te respecteren?

Wat een drukte om niks. Wat is het nut dan en wat maak je dan bespreekbaar. We moeten moslims dwingen om het wel goed te vinden dat er beeltenissen van Allah worden gemaakt ofzo?

Het past helemaal in die neo=-conservatieve stijl. Het gaat nergens over, het is niet inhoudelijk, het is louter op de provocatie en uiteindelijk stelt zo'n krant zich dan als slachtoffer op.

Het past helemaal in de socialistische stijl om te buigen voor intolerante stromingen die ons aan hun regels willen onderwerpen. Toen de moslims naar Denemarken verhuisden zijn ze automatisch akkoord gegaan met de westerse manier van leven, en die houdt onder andere in dat vrijheid van meningsuiting en satire vrij beoefend mogen worden. Als men bij 1 zo'n lullig spotprentje in een nietzeggende krant gelijk op tilt slaat en met doodsbedreigingen/protesten/boycots aan komt zetten, is dat een duidelijk teken dat men niet in de westerse samenleving thuishoort.

Als ik een krant zou hebben zou hij er morgen in staan!

Ik schaar me achter deze columniste, erg interessant om te lezen:

http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=5&article_id=21654

Zijn die moslims van de pot gepleurd dat ze om een cartoon zoveel herrie maken. Wat een stelletje debielen.........