Vorige deel: Concert-fotografie.
ad 1) Lekkere expressie, goed gevangen. Persoonlijk had ik die uit z'n hoofd groeiende statief weggesoept
ad 2) Hmm... ik weet niet zo goed wat ik van deze foto vind... Aan de ene kant zijn de handen van het publiek een leuk element in de foto. Aan de andere kant... mwoah.. gewoon redelijke lekkere foto.
ad 3) Oe, ik hou wel van dit soort close-ups
ad 4) Doet het niet voor mij... iedereen flikkert van het podium... ik vind 'm tč schuin.
ad 5) Kijk, deze kanteling vind ik prima geslaagd, alleen jammer dat net de spots aan de achterkant vol schijnen. Hierdoor valt de aandacht een beetje weg van de mensen op het podium. Helaas hebben we het regie van de lichten nooit in de hand... buiten dat, zeer lekker om naar te kijken.
Welke ISO's heb je gebruikt?
Alles is op 1600 ISO geschoten, achteraf hadden sommige dingen wel op 800 gekund maar dan had ik zoveel moeten proberen en omschakelen dat het fotograferen zelf niet meer leuk was geweest.. Ik laat deze 5 afdrukken voor de platenmaatschappij, eerst even Noise Ninja een klein beetje aan het werk zetten..
Het enige dat ik eigenlijk nog wel even wil laten checken is of het contrast en de helderheid wel okee zijn, ik heb alles bewerkt op m'n laptop schermpje en da's eigenlijk heel slecht natuurlijk..
Wel gaaf zo'n opdracht... wil ik ook
NoiseNija...hmm, heb er zelf nog nooit mee gewerkt. Ik ken alleen iemand en die heeft de ervaring dat het er enorm 'gemaakt' uit gaat zien. Heb jij die ervaring ook? En met welke camera schiet je?
Ik heb Noise Ninja pas net, heb er wel wat mee geprobeerd en het resultaat is een beetje afhankelijk van het type foto, maar zoals met alle filters is te veel nooit goed. Je kunt Noise Ninja gewoon downloaden en installeren, zonder serienummer werkt het wel maar krijg je een mooi grid over je foto. Kun je wel goed zien hoe het werkt!
Ik schiet met een 350D trouwens, en een Canon 70-200 2.8L USM. En dit was geen opdracht, gewoon liefhebberij omdat ik zo dol ben op Simple Plan
quote:70-200 2.8L USMOp zondag 29 januari 2006 23:04 schreef TripleM het volgende:
*knip
Ik schiet met een 350D trouwens, en een Canon 70-200 2.8L USM. En dit was geen opdracht, gewoon liefhebberij omdat ik zo dol ben op Simple Plan
Zelf heb ik het kleinere broertje, de 70-200 4.0L USM, is ook leuk... Maar als het geen opdracht is, waarom stuur je dan de foto's naar de platenmaatschappij? In de hoop dat ze ze zullen afnemen of gewoon uit beleefdheid?
En btw... hoe krijg je je camera Paradiso in?? En ben je niet bang dat als je tussen het publiek staat dat je flitser van het schoentje afbreekt oid?
Flitser gebruik ik nooit (mag niet eens als je bands fotografeert op een fatsoenlijk concert), dus daar ben ik niet zo bang voor. Ik had wel m'n 70-200 even op m'n tas gelegd (die om m'n nek hing) en dat vergat ik even, daardoor viel ie op de grond
maar alleen de zonnekap is stuk Nu de vraag, heeft iemand nog suggesties om voor elkaar te krijgen dat ik m'n 1D mee kan nemen om wat plaatjes te schieten?
hieronder het resultaat (twas geloof ik de bedoeling hier je live fotos te plaatsen he?
)
(kijk backstage
)
quote:Érg mooie foto's!Op zondag 29 januari 2006 16:19 schreef TripleM het volgende:
Ik zocht een plekje om m'n Simple Plan foto's van vorige week te posten, en blijkbaar is het vorige Concert-fotografie topicje vol. Dus hier verder!
Vorige deel: Concert-fotografie.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(Simple Plan 
)Vraagje.. hoe krijg je je camera binnen? ik wil over een tijdje ook naar een concert gaan en dan mijn camera meenemen, maar heb gehoord dat je die niet mee zomaar mee naar binnen krijgt?
Gisteravond voor oor.nl aan de slag geweest bij Hooverphonic in de Effenaar. Ik ben echt nog een beginner in de concertfotografie, dit was mijn derde of vierde concert waarbij ik foto's maakte.
Deze is gepubliceerd.
.
De rest van foto's alsmede foto's van Blof staan op mijn website http://www.b-seen-fotografie.nl/ onder portfolio en dan evenementen.
1. mn allereerste festival waar ik fotografeerde: Heideroosjes, Nirwana Tuinfeest, aug 2005
2. Relax, Sjwaampop, aug 2005
[afbeelding]
3. Wealthy Beggar, Sjwaampop, aug 2005
[afbeelding]
4. Candy In Helsinki, Nu Of Nooit, jan 2006
[afbeelding]
5. Green Dream, Nu Of Nooit, jan 2006
[afbeelding]
6. Club Guarana, Nu Of Nooit, jan 2006
[afbeelding]
7. Mindfold, 013, jan 2006 (ja, hij was net iets beter als ie er helemaal op stond.. helaasch)
8 Kaiser Chiefs, maart 2006
9. Kaiser Chiefs, maart 2006
[ Bericht 5% gewijzigd door RonaldV op 05-05-2006 22:27:33 ]
quote:De emotie heb je goed te pakken gekregen op de fotoOp vrijdag 21 april 2006 14:58 schreef BloodyLotte het volgende:
Ennnn schop!
Gisteravond voor oor.nl aan de slag geweest bij Hooverphonic in de Effenaar. Ik ben echt nog een beginner in de concertfotografie, dit was mijn derde of vierde concert waarbij ik foto's maakte.
[afbeelding]
Deze is gepubliceerd.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vind ze mooi en voor de 4e keer neem ik mijn petje voor je af hor, want concertfotografie is niet makkelijk.
Nu heb ik helemaal geen idee of ik dit wel aandurf enzo, maar daarom wil ik eerst vragen of jullie denken dat zoiets haalbaar kan zijn voor iemand zonder veel ervaring. Ik heb wel een statief en verder een NikonD50 met 18-55 en 55-200 lenzen.
Is het handig om gewoon ergens in het publiek te zitten? En kan ik beter hoog, of laag zitten dan? En waar moet ik nog meer aan denken? Enz. enz.
Als jullie nu zeggen dat het onhaalbaar is dan wil ik dat ook best geloven, maar aan de andere kant lijkt het me wel leuk om te doen, maar niet als het onhaalbaar is dus.
) wel zorgen dat je beetje lekker vooraan zit/'staat dan natuurlijk. Zijkant van het podium zou natuurlijk nog mooier zijn, anders krijg je misschien wel erg veel kinnen op de foto.Maar als je zegt dat je beginner bent en je doet het voor nop kun je volgens mij iig hartstikke veel leren en veel lol hebben!
Succes!
quote:Dat lijkt me niet. Ik neem aan dat het in een 'normale' concertzaal of schouwburg is. Als je in het publiek zit, heb je altijd de mensen voor je in beeld, als je gaat staan ben je de mensen achter je tot last. En bovendien, waar laat je je statief?Op zondag 30 april 2006 13:50 schreef Quinazoline het volgende:
Is het handig om gewoon ergens in het publiek te zitten?
Probeer een plekje op of naast het podium te krijgen, dat is ideaal. Anders het middengangpad in de zaal. Eerste rij is niet handig, dan kijk je erg omhoog, eerste rij van het balkon kan wel goed zijn, afhankelijk van het theater.
Het mooiste is natuurlijk als je je een beetje door de zaal kan bewegen, dat geeft wat afwisseling in de foto's. Lukt dat niet, probeer dan iig in de pauze van plek te wisselen.
Haalbaar is het zeker hoor, ISO op 400, en je zal het statiefje ws niet de hele tijd nodig hebben (aannemende dat er theaterlicht is). Veel plezier en succes.
quote:Zorg ervoor dat je van te voren de verwachting van je vriendin goed hebt neergezet. Maak duidelijk dat je een beginner bent en dat je er niet zeker van gaat zijn dat alle foto's even goed zijn (managing expectations zeg maarOp zondag 30 april 2006 13:50 schreef Quinazoline het volgende:
Een vriendin van me heeft gevraagd of ik bij een concert waarbij zo'n 200 muzikanten zullen optreden foto's wil maken. Het gaat om een klassiek concert (dus de muzikanten staan redelijk op hun plaats) en ik krijg dan een plaatsje in de zaal. Het is de bedoeling dat ik niet ga flitsen.
Nu heb ik helemaal geen idee of ik dit wel aandurf enzo, maar daarom wil ik eerst vragen of jullie denken dat zoiets haalbaar kan zijn voor iemand zonder veel ervaring. Ik heb wel een statief en verder een NikonD50 met 18-55 en 55-200 lenzen.
Is het handig om gewoon ergens in het publiek te zitten? En kan ik beter hoog, of laag zitten dan? En waar moet ik nog meer aan denken? Enz. enz.
Als jullie nu zeggen dat het onhaalbaar is dan wil ik dat ook best geloven, maar aan de andere kant lijkt het me wel leuk om te doen, maar niet als het onhaalbaar is dus.
dan kan het later alleen maar meevallen ).Verder is het gebruik van een statief misschien niet mogelijk. Bekijk dat van te voren. Zorg dat je een plek vooraan hebt, het liefst idd ietwat aan de zijkant van het podium. Probeer alvast wat scenario's te bedenken wat je zou kunnen fotograferen. Probeer daar rekening mee te houden met je positieselectie als je de mogelijkheid hebt om van plek te veranderen (bijv. tijdens de pauze of zo). Kijk ook eens naar een draadontspanner zodat je je camera nog minder hoeft aan te raken.
Bekijk van te voren ook tot welke iso je kunt gaan zonder dat er erge ruisvorming optreedt. Probeer die waarde te gebruiken icm acceptabele sluitertijden (1/80 - 1/100e denk ik zo).
Een hogere ISO waarde geeft een grotere lichtgevoeligheid toch? Dus dan zou ik kortere sluitertijden kunnen gebruiken.
Ik vind het zelf niet zo prettig om met statief te werken en die gebruik ik dan ook zelden. Het voordeel is dan ook dat je flexibeler bent en makelijker foto's maakt van leuke momenten. En pin je vooral niet vast op een plek probeer het concert van zoveel mogelijk kanten te vast te leggen. Dus ook vanuit het publiek, hoog, laag, etc. Alles natuurlijk weer afhankelijk van wat je mag.
The Skidmarks tijdens Dollypop 2004
Ilonka Rooze ook tijdens Dollypop 2004
The Polar Exploration Ship, 1 april 2006 in Enschede
Barry Hay, Golden Earing, 1 april 2006 in Enschede
[afbeelding]
Singer/Songwriter Jeffrey Foucault tijdens een optreden in muziekwinkel Pop-Eye in Hengelo
Meer is te zien op mijn website: http://www.b-seen-fotografie.nl/
[ Bericht 4% gewijzigd door RonaldV op 05-05-2006 22:28:22 ]
Apocalyptica - Pinkpop 2005
Mad Sin - Fenix, Sittard
[afbeelding]
Stevie Ann - Toonzaal, Den Bosch
[ Bericht 6% gewijzigd door RonaldV op 05-05-2006 22:28:53 ]
quote:Leuk artikeltje in de krant.Op woensdag 3 mei 2006 23:03 schreef Tunerd het volgende:
[afbeelding]
Apocalyptica - Pinkpop 2005
[afbeelding]
Mad Sin - Fenix, Sittard
[afbeelding]
Stevie Ann - Toonzaal, Den Bosch
quote:xs.to ?Op donderdag 4 mei 2006 13:44 schreef Art_Core het volgende:
Heeft iemand een alternatief voor photobucket if imageshack? beide geven op dit moment problemen.
quote:echt mooi, vooral die van ApoOp woensdag 3 mei 2006 23:03 schreef Tunerd het volgende:
[afbeelding]
Apocalyptica - Pinkpop 2005
[afbeelding]
Mad Sin - Fenix, Sittard
[afbeelding]
Stevie Ann - Toonzaal, Den Bosch
idd ook leuk stuk in de krant
zijn dit een aantal van de foto's voor de expositie?
Een vraag betreft de iso van m'n camera. Die gaat tot 400 iso. Kan ik daarmee redelijke foto's maken? En moet ik op bepaalde instellingen letten voor goede foto's. Ik heb begrepen dat het gebruik van een flitser geen mooie foto's oplevert en niet vaak wordt gewaardeerd bij optredens. Heeft de mate van inzoomen ook nog te maken met de kwaliteit van de foto's. Ik neem aan dat het redelijk donker is, maar er staan natuurlijk een hoop spotlights op het podium gericht.
Hopelijk zijn er wat tips voor een beginner als ik, dank!
Verder gebruik ik bij optredens nooit de automatische witbalans, ik heb nog nooit een camera gehad die daar bij live-optredens mee overweg kon (ben trouwens pas met mijn derde camera bezig)
Flitsen is inderdaad foto's verpesten en irritaties op je hals halen
Inzoomen: hoe verder je inzoomt, hoe meer bewegingsonscherpte. tenzij je je camera op een hogere iso-waarde in zou kunnen stellen en de sluitertijd kan verkorten, maar dat is bij jou niet het geval. Dus gewoon zo dicht mogelijk bij gaan staan, en als het dan nodig is inzoomen.
Voor wat betreft dat dichtbij staan: vooral niet bang zijn om je helemaal naar voren te dringen, levert alleen maar leukere foto's op!
The Infadels in vera, Groningen op 21 april 2006
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[ Bericht 24% gewijzigd door RonaldV op 05-05-2006 22:29:32 ]
Te grote foto's worden ge-edit!
Eliza Gilkyson - R&B nacht Groningen 6 mei
Hyacinth House - R&B nacht, Groningen 6 mei
Elliott Brood - R&B nacht Groningen 6 mei
Mindfold.
Let's Quit.
El Guapo Stuntteam.
The Sheer.
.
Pete Philly.
Pete Philly.
Senor Torpedo.
Senor Torpedo.
Allemaal gemaakt op het Mama's Pride Festival in Geleen.
de derde en laatste springen er wel uit
En het hoofd van die zanger. 
, die kop trouwens niet quote:dank je wel!
ik kon helaas niet meer komen, had t te druk
quote:Ik was er die dag.Op zondag 14 mei 2006 19:13 schreef Johrizz het volgende:
Wie is er toevallig 11 mei, in de Boerderij (Zoetermeer), bij het concert geweest van Altaria/Doro/Sonata Arctica? Hier wil ik nog heel graag foto's van
quote:wie is dit???Op vrijdag 5 mei 2006 22:33 schreef 4Vita het volgende:
Je kunt dit bericht niet meer wijzigen omdat een moderator de reactie gesloten heeft.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
N*E*R*D (Pinkpop 2004):
Muse (Pinkpop 2004):
eigenlijk tvp
[ Bericht 4% gewijzigd door Ruud op 31-05-2006 09:29:39 (resized - excuzes moi) ]
quote::edit: aangepast na gemopper van de Mod'sOp dinsdag 30 mei 2006 22:11 schreef ruud_fr het volgende:
niets vergeleken bij jullie foto's maar toch:
N*E*R*D (Pinkpop 2004):
[afbeelding]
Muse (Pinkpop 2004):
[afbeelding]
eigenlijk tvp
Als je de grootte nu naar 550 pixels breed vernaderd, dan zouden we dat fijner vinden..
[ Bericht 17% gewijzigd door HMaster-II op 31-05-2006 12:32:47 ]
Ik heb een Nikon D50 met een 18-55mm 1:3,5-5.6 G en een 70-300 mm 1:4-5.6G lens.
Ik weet nog niet waar ik precies kan staan, maar ik hoop wel een beetje vooraan. Het podium zal goed verlicht zijn en de zaal redelijk donker denk ik.
Ik ben bezig met een cursus digitale fotografie en weet al een beetje van diafragma en sluitertijden. Volgens jullie kan ik dus het beste fotograferen op 1600 ISO? Ik ga gewoon alle vragen stellen die ik heb, wie weet kunnen jullie me wat tips geven: welk diafragma kan ik het beste gebruiken bij welke sluitertijd? Het is geen optie om een statief mee te nemen vanwege de drukte en ik mag natuurlijk de gasten niet in de weg lopen. Heeft het zin om die tele lens te gebruiken? Of kan ik beter alleen die andere erop laten zitten, ik ben wel van de 'dichtbij' fotografie dus heb wel zin in mijn grote lens....Alle hulp is welkom en ik beloof mijn resultaten te laten zien, ook al zijn ze niet wat ik had gehoopt...Moet ik ook nog wat doen aan de witbalans en zijn er nog andere dingen waar ik aan moet denken, ik neem aan dat ik de foto's in het programma maak waar ik zelf sluitertijd en diafragma kan instellen? (Sorry, echt veel vragen, ben ook een beginnen, en ja, heb FAQ gelezen...)
quote:Ik zou als ik jou was beginnen met een lichtsterkere lens aan te schaffen. Met F/3.5 kom al redelijk ver, maar boven een F/4.0 kun je het wat zalen betreft wel schudden. Of je moet geluk hebben, dat er erg veel podium licht is wat in je voordeel werkt.Op donderdag 1 juni 2006 14:09 schreef galadwen het volgende:
Mooie foto's allemaal. Ik dacht, laat ik hier maar eens een bezoekje brengen want as Zondag ga ik voor het eerst een concert (klein festival) fotograferen in 'De Effenaar' in Eindhoven. Ik heb al veel tips gelezen dus ben al een beetje op de hoogte van wat wel en niet. Ik mag dus sowieso niet flitsen (ja, en ik heb een fotopas geregeld, pfiew).
Ik heb een Nikon D50 met een 18-55mm 1:3,5-5.6 G en een 70-300 mm 1:4-5.6G lens.
Ik weet nog niet waar ik precies kan staan, maar ik hoop wel een beetje vooraan. Het podium zal goed verlicht zijn en de zaal redelijk donker denk ik.
Ik ben bezig met een cursus digitale fotografie en weet al een beetje van diafragma en sluitertijden. Volgens jullie kan ik dus het beste fotograferen op 1600 ISO? Ik ga gewoon alle vragen stellen die ik heb, wie weet kunnen jullie me wat tips geven: welk diafragma kan ik het beste gebruiken bij welke sluitertijd? Het is geen optie om een statief mee te nemen vanwege de drukte en ik mag natuurlijk de gasten niet in de weg lopen. Heeft het zin om die tele lens te gebruiken? Of kan ik beter alleen die andere erop laten zitten, ik ben wel van de 'dichtbij' fotografie dus heb wel zin in mijn grote lens....Alle hulp is welkom en ik beloof mijn resultaten te laten zien, ook al zijn ze niet wat ik had gehoopt...Moet ik ook nog wat doen aan de witbalans en zijn er nog andere dingen waar ik aan moet denken, ik neem aan dat ik de foto's in het programma maak waar ik zelf sluitertijd en diafragma kan instellen? (Sorry, echt veel vragen, ben ook een beginnen, en ja, heb FAQ gelezen...)
Ik zelf gebruik een 50mm F/1.8 en een 70-200 F/2.8 en het maximaal ISO800. Sluitertijden tussen de 1/25 en 1/125 waar bij 1/50 en 1/60 toch meer de voorkeur hebben. ISO1600 geeft veel te veel ruis op de foto's. Oh ja ook in RAW knallen voor het nodige nabewerken.
quote:Alleen als je van heel veel ruis houdt. Ga liever wat lager zitten, 400 ofzo, evt 800 als het te donker blijkt te zijn. Schiet in RAW, dat biedt je de mogelijkheid om met heel weinig kwaliteitsverllies nog twee stops terug te winnen in de nabewerking.Op donderdag 1 juni 2006 14:09 schreef galadwen het volgende:
Volgens jullie kan ik dus het beste fotograferen op 1600 ISO?
quote:Tja, dat interacteert he?Ik ga gewoon alle vragen stellen die ik heb, wie weet kunnen jullie me wat tips geven: welk diafragma kan ik het beste gebruiken bij welke sluitertijd?
Ik zou niet boven de 1/60 sec gaan zitten tenzij je een muurvaste hand hebt.quote:Ja, dat heeft zin. Met een 18-55 bereik je niet zoveel, tenzij je op het podium kunt komen. Bedenk wel dat je camera er zwaarder van wordt, zodat je ws onder de 1/60s moet gaan zitten.Heeft het zin om die tele lens te gebruiken?
quote:Of kan ik beter alleen die andere erop laten zitten, ik ben wel van de 'dichtbij' fotografie dus heb wel zin in mijn grote lens....Alle hulp is welkom en ik beloof mijn resultaten te laten zien, ook al zijn ze niet wat ik had gehoopt...
quote:Ja, ik kan het niet vaak genoeg zeggen. Schiet in RAW, kun je ook je witbalans achterfa bijsturenMoet ik ook nog wat doen aan de witbalans en zijn er nog andere dingen waar ik aan moet denken,
quote:Als je de voordelen van RAW schieten (oefen er nog even wat mee vooraf) wilt benutten wel. Maar je kan ook kiezen voor een wat meer automatische instelling, zodat je sneller kunt reageren als je een moment ziet dat je wilt vangen. Je kunt er bijvoorbeeld voor kiezen alleen zelf de sluitertijd in te stellen en de camera het diafragma te laten kiezen.ik neem aan dat ik de foto's in het programma maak waar ik zelf sluitertijd en diafragma kan instellen?
quote:OH JA...Op donderdag 1 juni 2006 14:27 schreef Vliegvrager het volgende:
...heel verhaal...
Voor ik het vergeet... Als ik je tegen kom tijdens een concert met dat klote flitslampje open op je camera, dan breek ik hem terplekke af..
knuppels die de hele zaal blind flitsen.. Zo erg ben ik niet echt hoor 
quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:32 schreef HMaster-II het volgende:
Meeste knuppels flitsen de andere kant opBovendien is het wel zo evenwichtig om meer dan 1 zintuig uit te schakelen. Voor het gehoor wordt meestal wel gezorgd.
quote:Voor een Canon is maximaal 125 foto's op een 1 GB kaart te prakken. 6.5 Mpixels. Wat Nikon doet weet ik zo niet, maar het zal ik de zelfde richting zitten.. Minder Mpixels = minder grote raw-files = meer op een 1 GB kaart prakken..Op donderdag 1 juni 2006 16:03 schreef galadwen het volgende:
Bedankt to nu toe voor jullie adviezen. Als ik in RAW schiet kan er niet zo heel veel op mijn kaartje he? (1 Gig kaartje) Dusse de tips zijn denk ik, een andere lens en meerdere kaartjes en veel oefenen? Meer tips zijn welkom.
..Kan ik meteen kijken wat mijn kaartje aankan qua RAW bestanden (heb nog maar een keer RAW gefotografeerd, doe de rest op normaal L) en even uitzoeken welk programma ik gebruik voor nabewerking, ik heb software bij de camera gekregen(Picture Project) dus dat zal moeten lukken.
Kutkwaliteit. Maar omfg.
[ Bericht 4% gewijzigd door BloodyLotte op 01-06-2006 21:06:11 ]
Gisteren geschoten
[ Bericht 4% gewijzigd door neographikal op 04-06-2006 22:11:06 ]
dank je wel! quote:Zo te zien is dat Textures
quote:Dit is zeer cam-afhankelijk, met m'n gloednieuwe 30D kan ik gerust ISO1600/3200 gaan schieten terwijl hij bij m'n 300D toch echt bij 800 wel zo'n beetje ophield. 3200 geeft wel meer ruis, maar het is allerzins acceptabelOp donderdag 1 juni 2006 14:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Alleen als je van heel veel ruis houdt. Ga liever wat lager zitten, 400 ofzo, evt 800 als het te donker blijkt te zijn. Schiet in RAW, dat biedt je de mogelijkheid om met heel weinig kwaliteitsverllies nog twee stops terug te winnen in de nabewerking.
[..]
Ik schoot voor de organisatie van het evenement ja 
70mm f4 1/60
Geen idee wat hier fout gaat, maar ik krijg hem niet geresised tot 550 breed, in mijn photobucket issie wel gewoon 550......
70mm f4.8 1/80
70mm f4 1/60
210 f5 1/100
quote:Wel erg okee dat je je resultaten hier post, ondanks dat je er zelf niet helemaal tevreden over bent.Op dinsdag 6 juni 2006 09:21 schreef galadwen het volgende:
Zoals beloofd hier mijn eerste concert foto's. Ik was op het Spink! festival in de Effenaar afgelopen Zondag. Het is me idd zeer tegengevallen, weet nu dat ik eerst eens een andere lens moet gaan aanschaffen. Maar toch, met een beetje photoshoppen (waar ik ook nog niet veel van weet) heb ik wat foto's kunnen ophalen. De band heet Dodger.
[afbeelding]
70mm f4 1/60
[afbeelding]
Geen idee wat hier fout gaat, maar ik krijg hem niet geresised tot 550 breed, in mijn photobucket issie wel gewoon 550......
70mm f4.8 1/80
[afbeelding]
70mm f4 1/60
[afbeelding]
210 f5 1/100
Ik zal proberen wat kritiek te geven, kritiek uit mijn beleving,
Foto 1 vind ik een slechte compositie, mijn blik neigt naar de gitarist op de achtergrond te trekken, kan vast niet je bedoeling geweest zijn.
Foto 2 is dan wel een leuke compositie
Foto 3 is qua compositie wel aardig, leuk dat groen licht op de rug van de gitarist, wat wel enorm storend is zijn de 3 lampen aan de linkerkant van de gitarist.
Foto 4 vind ik qua compositie erg geslaagd.
Voor al je foto's geldt dat ze erg vaal, bleek en onscherp overkomen.
Op zich vind ik het wel knap dat je op 210 mm met een sluitertijd van 1/100e toch een redelijke scherpe plaat (ondanks je gebruikte objectief) heb gekregen.
Een nieuw of ander objectief kan altijd, zal je resultaat wel ten goede komen want het objectief wat je hebt gebruikt is niet echt een geweldige kwaliteit, wat overigens helemaal niet wil zeggen dat je er geen goede foto's mee kan maken..
Onscherpe of vale foto's kunnen best nog redelijke foto's worden (eigenlijk waren ze dat al..) als je ze omzet naar zwart/wit ofzo..
Ik ben zo vrij geweest om er 1 wat te veranderen...
Ik vraag me wel af waarom je foto's opgeslagen hebt als gif.
Ik zou lekker doorgaan met concerten fotograferen , zo vaak als je kan, ik denk dat je niet kan verwachten dat je na een paar keer je gewenste resultaat haalt, dat komt vanzelf..
Ik hoop dat je wat hebt aan mijn commentaar, ben nog niet zo bedreven in het geven van dit soort kritieken...
CC.
Goldfrapp, gisteravond in de Effenaar.
en wat een goede foto's, zeg... vooral de tweede foto is prachtig.
stond je vooraan of werkte je met een telelens? zonder flits, zeker?
quote:
ik ook.en mede daarom zijn het zulke goede foto's geworden. complimenten!
En ook complimenten voor de foto van neographikal. heel intens!
quote:wow, nice picsOp donderdag 8 juni 2006 13:26 schreef BloodyLotte het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Goldfrapp, gisteravond in de Effenaar.
quote:Theremin. Zoek maar op google.Op donderdag 8 juni 2006 21:23 schreef Vliegvrager het volgende:
Netjes BL, hoewel de 2e me een beetje ontgaat. Het beeld is wel lekker op zich, maar wat gebeurt er? 1e en 4e vind ik lekker dynamisch, 3e is in potentie een sfeervolle plaat, maar beetje jammer van de harde schaduwen. Tja, dat is het nadeel van podiumlicht.
Deltahead in Vera, Groningen. Nikon D70 met Nikkor 50 mm 1.8.
s 1/80, f 1.8, Iso 800.
Foto's van Werchter volgen na dit weekend.
quote:Dat zie je er niet aan af, toch maar weer een bewijs dat de fotograaf de foto maakt, en niet de cameraOp vrijdag 30 juni 2006 21:49 schreef TearSong het volgende:
Goed, moet vooraf even zeggen dat de foto's genomen zijn vanuit het publiek met een tamelijk oude camera (olympus C4000, 4 mp)
En toen wou ik je nog tips gaan geven over je foto's, maar ehmmm... Ik vind ze eigenlijk gewoon goed. Hooguit zou je in het vervolg wat speelser kunnen zijn in de composities. Nu zijn ze goed, maar wat standaard en erg functioneel (waar overigens niets mis mee is). En als ik echt moet mierenneuken: bij 1 mis je een stukje gitaar aan de onderkant, had je net iets minder ver in moeten zoomen imho. En #3 is net niet helemaal ragscherp, maar aan het licht te zien, moest je vrij lang belichten.
quote:Dank jeOp zaterdag 1 juli 2006 11:31 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
En toen wou ik je nog tips gaan geven over je foto's, maar ehmmm... Ik vind ze eigenlijk gewoon goed. Hooguit zou je in het vervolg wat speelser kunnen zijn in de composities. Nu zijn ze goed, maar wat standaard en erg functioneel (waar overigens niets mis mee is). En als ik echt moet mierenneuken: bij 1 mis je een stukje gitaar aan de onderkant, had je net iets minder ver in moeten zoomen imho. En #3 is net niet helemaal ragscherp, maar aan het licht te zien, moest je vrij lang belichten.
Over #1: daar zit ik inderdaad wel eens mee. Weet nou nooit of het beter is om die gitaar er helemaal bij te nemen, of dat het soms net iets 'spannender' is als ik hem een stuk afsnij en zeg maar uit beeld laat lopen.
#3 is inderdaad niet helemaal scherp, best jammer want ik vond het wel bijzonder dat hij net recht in de camera kijkt op het moment dat ik de foto nam.
Compositie worstel ik ook nog mee. Hoe dat iets spannender kan. Bij de foto's die ik nu heb laten zien is het onderwerp allemaal redelijk in het midden, behalve bij 4 waar ik hem rechts heb gedaan omdat ik de persoon die donker op de achtergrond staat en de standaard er bij wilde hebben. Maar goed, als iemand mij kan vertellen wat ik bijv. kan doen om de foto's die ik maak net iets speelser te maken, dan graag
En ik kan zeggen dat jou kwaliteiten erg goed zijn!
Maar als je een andere camera koopt en je wil het meer en beter aanpakken moet je het gevoel met je camera weer krijgen. Bij mij duurde het een tijd voor ik dezelfde feeling had bij de spiegekreflex dan bij mijn analoge compact camera.
quote:ik heb je gezienOp zaterdag 1 juli 2006 09:42 schreef BloodyLotte het volgende:
The Who fotograferen is echt
Foto's van Werchter volgen na dit weekend.
, was te druk om tijdens Muse naar je toe te lopen, mazzelpik , wel een foto van je rug http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=306 dag 1
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=308 dag 2
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=311 dag 3
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=318 dag 4
Ik ga ze niet hier posten, want bij veel bands zaten er contracten aan vast.
En Re, Muse was gaaf he!
quote:Muse was erg tof en ja erg jaloers, daar had ik ook wel willen staan ipv tussen de 25000 springende duwende mensen massa, wat eigenlijk ook wel zijn charme hadOp dinsdag 4 juli 2006 13:50 schreef BloodyLotte het volgende:
*moont iedereen*
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=306 dag 1
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=308 dag 2
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=311 dag 3
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=318 dag 4
Ik ga ze niet hier posten, want bij veel bands zaten er contracten aan vast.
En Re, Muse was gaaf he!
om het fotografisch te houden, de openingsfoto van dag 2 is niet de charmantste hoor
quote:Die foto van Anouk had je niet hoeven te delen hoor.Op dinsdag 4 juli 2006 13:50 schreef BloodyLotte het volgende:
*moont iedereen*
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=306 dag 1
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=308 dag 2
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=311 dag 3
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=318 dag 4
Ik ga ze niet hier posten, want bij veel bands zaten er contracten aan vast.
En Re, Muse was gaaf he!
Rest is top...
ToffeLotte Nou zijn haart tieten niet verkeerd, maar een beetje dimmen mag wel. En het is goed te merken dat ze tegenwoordig in Amerika woont, haar contract was een enorme waslijst met eisen enzo. quote:ze had wel een grappig t-shirt aan, en ja dat geschud was inderdaad wel apartOp dinsdag 4 juli 2006 14:03 schreef BloodyLotte het volgende:
Anouk liep de hele tijd met haar tieten te schudden.
, verder wel goed optredenquote:Als je niet kan zingen moet je maar met je verkoopargumenten schudden he...Op dinsdag 4 juli 2006 14:05 schreef Re het volgende:
[..]
ze had wel een grappig t-shirt aan, en ja dat geschud was inderdaad wel apart
Hier gaat de radio uit als zij op de radio haar alcohollucht komt verspreiden.. Ja, ik heb mijn collega's goed afgericht
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:50 schreef BloodyLotte het volgende:
*moont iedereen*
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=306 dag 1
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=308 dag 2
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=311 dag 3
http://www.oor.nl/deruit_concertverslagen_details.asp?id=318 dag 4
Ik ga ze niet hier posten, want bij veel bands zaten er contracten aan vast.
En Re, Muse was gaaf he!
Ziet er erg lekker uit Lotte... Ben ook errug jaloers! )Grt,
Forrestx
quote:zin om eeh..morgen wat te gaan drinken, terrasje pakken...iets dergelijks...??
Malaise
Frankenstein
't Valt op zich mee, vooral als je nagaat dat het met en Sony P93 is gemaakt, maar ik wil graag betere kwaliteit (en een nieuwe camera).
the Icons:
Next Up: Artquake
[ Bericht 5% gewijzigd door ebeaydojraes op 08-07-2006 09:49:18 (fototlinkjes gewijzigd) ]
De 2e, 3e en 4e foto zijn erg tof.. Alleen is het gezicht op foto 2 iets donker aan de rechterkant, maar dat is niet erg... Leuke positie ook. 4 vind erg leuk gedaan in het licht.
Foto 6 zou je iets meer moeten verscherpen. Maar verder een erge OK foto. Mooie dame bij-de-weg.
De laatste 2 zijn jammerlijk erg niet toonbaar vanwege de onscherpte..
En BC-Rich Warlock's zijn altijd tof om te zien...
[ Bericht 18% gewijzigd door HMaster-II op 08-07-2006 10:40:45 (beetje aangepast) ]
quote:Je bent de eerste die DAT zegt. Iedereen die ik spreek vind dat juist het mooie. Vaag.Op zaterdag 8 juli 2006 10:38 schreef HMaster-II het volgende:
De eerste foto wa smooier geweest zonder zware schaduw van de microfoonstandaard.
)Hier enkele concertfoto's van mij. Ze zijn niet te vergelijken met de rest hier. M'n gear bestaat nou eenmaal uit een HP707 van Hewlett Packard
Maar zelf vind ik ze toch wel leuk geworden (ondanks de ruis en als fotografie-newbie)
Gitarist van T.Raumschmiere
White Rose Movement
Mijn doelstelling is dat ik binnen een jaar de Eos 350D bij elkaar gespaard heb
quote:Persoonlijk vind ik het juist jammer dat iedereen altijd maar haarscherpe foto's verwacht van concerten. Vaak zijn de ietwat onscherpe, bewogen foto's veel representatiever voor een concert dan weer een technisch perfect en haarscherp plaatje. Maargoed, dat is mijn persoonlijke meningOp zaterdag 8 juli 2006 10:38 schreef HMaster-II het volgende:
Foto 6 zou je iets meer moeten verscherpen. Maar verder een erge OK foto. Mooie dame bij-de-weg.
De laatste 2 zijn jammerlijk erg niet toonbaar vanwege de onscherpte..
quote:Dan ben ik de tweede hoor. Ik had m ook liever zonder schaduw gezien. Ik vind het overigens een hele fraaie serie, vooral de derde en de vierde foto.Op zaterdag 8 juli 2006 10:54 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Je bent de eerste die DAT zegt. Iedereen die ik spreek vind dat juist het mooie. Vaag.
Waarom zet je ze eigenlijk niet gewoon binnen [img]-tags? Dat scheelt ons een hoop geklik.
Oh ja, ze zijn allemaal genomen met een Canon EOS 350D voorzien van een standaard EF 18-55 lens, op een ISO van 1600.
Groetjes en bedankt!
http://www.gekzijnisgezon(...)0806monofoofighters/
quote:Heb je deze dan met je 2.8 genomen?? Ik vind de meeste goed gelukt hoor! En bedenk wel dat je met je 50mm lekker het podium moet rondlopen.Op donderdag 10 augustus 2006 11:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
Moet toch snel maar eens die 50mm 1.4 gaan halen als ik weer geld heb :S. extreem weinig licht zuigt enorm als je meest lichtsterke lens 2.0 is ...
http://www.gekzijnisgezon(...)0806monofoofighters/
quote:Zelf heb ik de 50mm 1.8 waarmee ik enkele bandjes op de foto heb mogen nemen, maar ik liep al snel tegen de beperkingen van mijn D30 aan ivm met de ISO waarden en het bijbehorende ruisOp donderdag 10 augustus 2006 17:46 schreef ebeaydojraes het volgende:
mwa de foto's die je hier ziet zijn meestal precies op het moment dat er net ff een lampje extra aangaat. als je de rest van de foto's bekijkt ... (dit is een selectie uit 399 foto's ...). en rondlopen? ach dat deden we toch al. en op deze afstand was en 50mm goed geweest.
Gelukkig heb ik nu een 1D
Helaas sinds die tijd geen concert meer op de foto kunnen/mogen zetten.Wel ben ik zeer tevreden over de 1.8 van canon...Zeker gezien de prijs/kwaliteit verhouding.
en ik kan best op iso 3200 gaan schieten of 1600, maar toch niever niet. niet alleen vanwege de hoge ruis, maar daardoor ook scherpteverlies. en dat is jammer. iso 800 is the way to go.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
die heb ik ook wel gehad en gebruikt ehem eigenlijk nog nauwelijks behalve in echt donkere gaten, maar de 1.4 is ook zo duur nie meer (329) en s toch net even wat sneller ...
en ik kan best op iso 3200 gaan schieten of 1600, maar toch niever niet. niet alleen vanwege de hoge ruis, maar daardoor ook scherpteverlies. en dat is jammer. iso 800 is the way to go.
Daar was ik ook achter gekomen! Zelfs de 'gewone' 1D trekt dit erg goed, zelf bij uitvergrotingen. Het enige wat ik nu nog moet zien te regelen zijn optreden om te fotograferen, maar toegang met een 1D krijg je niet zo snel als hobbyist . je moet het alleen niet proberen in Ahoy` of HMH enzo. Maar melkweg, paradiso, tivoli gaat prima.quote:Serireus?? En ze doen niet moeilijk als ze in je tas kijken en ze zien de camera?? En hoe dat je het dan met crowd-control? Gewoon met je camera door de menigte banjeren?Op donderdag 10 augustus 2006 19:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
mwa tot nu toe kom ik overal binnen
Thnx!
en vaak zeggen ze gewoon zoiets van eerste 3 nummers, geen flits (zoals standaard).
enige zaal waar ze een beetje moeilijk doen is t Paard in Den Haag.
met foto's? uhmzz.. ok:
http://www.gekzijnisgezon(...)/images/gzig5006.jpg
quote:Sorry Phoenixx, ik had niet door dat dit topic bestemd was voor alleen foto's gezien de OP uit het vorige deel.Op donderdag 10 augustus 2006 21:57 schreef Phoenixx het volgende:
Graag verder mét foto's of per mail, msn, postduif etc.
Thnx!
quote:Onze discussie lijkt mij vrij on-topic.Op woensdag 12 maart 2003 11:19 schreef Luigi het volgende:
Ja, dus. Hoe doen jullie dat nou? Doen jullie het uberhaupt? En op wat voor manier?
Een groot probleem is altijd het naar binnen krijgen van je toestel. Zeker bij grote concerten (Ahoy, Arena, etc) wordt er toch wel grondig gecontroleerd. Klein toestel meenemen dus, wat de kans op de goede foto's drastisch verkleint. Echter, er zijn ook zalen en artiesten die er allemaal niet zo'n probleem mee hebben, vaak de wat kleinere zalen en de wat minder bekende artiesten.
En wat voor materiaal gebruik je? Natuurlijk een hele hoge ASA-waarde qua film, richting de 1600? Flitsen is vaak in kleine zalen taboe, en ook nog eens behoorlijk irritant.
[/off-topic]
quote:Hoe bedoel je? Dat je alleen de eerste 3 nummers mag fotograferen? En dat wordt nog in de gaten gehouden zeker ookOp donderdag 10 augustus 2006 21:57 schreef ebeaydojraes het volgende:
Ik ben verzekerd bij de NOB
en vaak zeggen ze gewoon zoiets van eerste 3 nummers, geen flits (zoals standaard).
enige zaal waar ze een beetje moeilijk doen is t Paard in Den Haag.
met foto's? uhmzz.. ok:
http://www.gekzijnisgezon(...)/images/gzig5006.jpg
En NOB? Ik heb erop gegoogled, maar kan het zo snel niet vinden... ben kennelijk een n00b in de verzekeringen van de apparatuur.
Mooie foto btw. Zo te zien tijdens een buitenoptreden genomen?
quote:No worries mate, ik moet zeggen dat ik het ff opgezocht heb, want ik begon ook te twijfelenOp donderdag 10 augustus 2006 22:45 schreef Phoenixx het volgende:
Okay - I got your point. Sorry.
NOB = Nederlandse Omroepproductie Bedrijf. of om precies te zijn via de NOS (en DSV). Alleen lopen ze er niet zo mee te koop omdat het eigenmlijk alleen bedoelt is voor en ik quote "de NOS, de omroepen, de omroepmedewerk(st)ers, aan de omroep gerelateerde instellingen, AV-bedrijven en zelfstandige producenten." Ik zie mezelf maar als (toekomstig) zelfstandige producent.
Laatste foto was idd van buitenoptreden. Schollenpop om precies te zijn. Alleen was ik vergeten me accu op te laden dus was die al tijdens de eeste band leeg. De foto's waren niet echt heel geweldig, maar ik vebraas me er continue weer over hoeveel beter ze eigenlijk toch nog zijn de het gros van de fotograven die daar in de pit rondlopen met pers-accreditatie. Ik zie het maar als een mooie binnenkomer om er ook wat meer uit te halen.
Voor meer foto's zie de rest van de site.
Wolfmother Net achter eerste ring
Razorlight Schuin vooraan
The Dead 60's Schuin vooraan
The Veils Vooraan
Snow Patrol Eerste vak
Hard-fi Midden
Charlie Dée Midden
Hawthorne Heights Schuin vooraan
Urban Dance Squad Ver weg vh podium
Infadels Midden
Corvus Corax Schuin vooraan
The Twilight Singers feat. Mark Lanegan Vooraan
quote:ik kan niet wachten!!Op woensdag 23 augustus 2006 22:59 schreef Even het volgende:
Ik zag morgen even wat foto's van het Metallica concert posten... Zie dit topic nu pas
Ze zijn trouwens allemaal van wat slechte kwaliteit omdat ik de originele niet kon vinden (deze zijn verkleind voor versturen via MSN naar mensen die er ook waren)
Kerel van Trivium maar ik vond de foto wel geinig
James Hetfield
Kirk Hammett
De hele band
http://upload.server8.org/p4575.JPG
Deze vond ik gaaf omdat hij recht in mn lens keek
Ik zal de rest eens zoeken want ik heb er veel meer van betere kwaliteit...
De laatste is wel érg groot! Svp resizen naar max 580px en de [img]-tags terugzetten. Thnx!
[ Bericht 8% gewijzigd door Phoenixx op 26-08-2006 23:21:36 (Resizen pls!) ]
Stereo MC's
Kaizser Orchestra
Flaco Jiminez
Racoon
Osdorp Posse
The Presidents Of The USA
I Against I
Op mijn eigen site meer: http://www.b-seen-fotografie.nl/hunten.htm
quote:stoere foto'sOp zaterdag 26 augustus 2006 22:00 schreef Even het volgende:
Okay beter laat dan nooit zullen we maar zeggen
Ze zijn trouwens allemaal van wat slechte kwaliteit omdat ik de originele niet kon vinden (deze zijn verkleind voor versturen via MSN naar mensen die er ook waren)
[afbeelding]
Kerel van Trivium maar ik vond de foto wel geinig
[afbeelding]
James Hetfield
[afbeelding]
Kirk Hammett
[afbeelding]
De hele band
http://upload.server8.org/p4575.JPG
Deze vond ik gaaf omdat hij recht in mn lens keek
Ik zal de rest eens zoeken want ik heb er veel meer van betere kwaliteit...
die kerel van trivium is idd erg mooi!
de rest is wat overbelicht
had er graag bij geweest!
en ik hoop dat je de originelen nog terugvind!
Bang Bang Bazooka
Peter Pan Speedrock
After Forever (Baroeg Open Air):
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
the Curves
1.
2.
3.
4.
Convoi Exceptional
1.
2.
[
3.
quote:De originele zijn foetsie ivm computer crashOp maandag 28 augustus 2006 12:51 schreef firestorm_99 het volgende:
[..]
stoere foto's
die kerel van trivium is idd erg mooi!
de rest is wat overbelicht
had er graag bij geweest!
en ik hoop dat je de originelen nog terugvind!
R.I.P. lieve Metallica foto's Kwaliteit laat wat te wensen over ja
Maar dat komt mede door het publiek wat niet stil stond en ze zijn genomen met een sony cybershot, ik had de eos 300d ivm controle niet mee genomen namelijk voorprogramma Zico Chain
hoofdprogramma Nevermore:
naprogramma Disturbed:
alles nog onbewerkt, behalve dat ze wat verkleind zijn. Bij die van Disturbed geeft dat alleen een lelijk effect in de blauwe achtergrond, dus ik moet het maar 's met fotosoep doen ipv psp.
Paar plaatjes:
1.
2.
3.
4.
5.
Meer foto's op http://www.hansheino.nl, ik ben benieuwd of het er nog mee door kan aangezien dit de eerste keer is bij bijna geen licht, vergeleken met andere zalen.
Op http://www.delain.nl vind je meer info over Delain.
#4 lijkt me niet helemaal scherp
Voor de rest wel ok!
@ Tokus: Jammer van de pat bij Nevermore
@ PiperMaru: mooie serie
Ik zal vanavond ook weer eens wat plaatsen. Heb inmiddels weer 5 bands gefotografeerd.
quote:Mooi sprekende (schreeuwende) foto!Op maandag 25 september 2006 15:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[[url=http://static.flickr.com/92/251609384_f9fed838f5.jpg]afbeelding][/url]
Wie is het eigenlijk?
De eerste Belgische punkgroep, vanin 1976. Ze bestaan dus 30jaar en zijn nu zelfs beter dan toen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 25-09-2006 16:54:28 ]
1.
De Dijk
2.
Rowwen Heze
3.
Rowwen Heze
4.
Van Dik Hout
5.
Bambix
6.
I Against I
7.
I Against I
8.
I Against I
9.
I Against I
quote:pat?Op maandag 25 september 2006 11:12 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
@ Tokus: Jammer van de pat bij Nevermore
quote:Euh typfout pet
Zuco 103
Ziggi
Ziggi
P!nk
P!nk
P!nk
The Gathering:
The Pipettes:
The Riplets:
Ik zie weer nice pics voorbij komen. ik moet hard een 80 mm en een 50 mm aangaan schaffen en concertjes uit gaan zoeken!!!!
quote:Die laatste was ik ook erg tevreden mee. Hij heeft inmiddels al in de Twentse bijlage van de Telegraaf gestaan en in de Osnabrucker Zeitung. Dus ik ben meer dan tevreden. Ik heb een perskaart en goede connecties met de zaal (Ik maak foto's voor hun site). Binnenkort mag ik naar Level 42.Op maandag 16 oktober 2006 21:23 schreef PiperMaru het volgende:
Die van Pink vind ik erg goed, vooral de laatste. Hoe heb je dat voor elkaar gekregen om daar te mogen fotograferen??
had nu via FOK! een fotopas dus kon dichtbij de podia komen dit keer
Evenement: EuroSonic/Noorderslag 2007
quote:Op maandag 15 januari 2007 14:03 schreef Pink_Floyd het volgende:
Enkele foto's van Noorderslag / EuroSonic,
had nu via FOK! een fotopas dus kon dichtbij de podia komen dit keer
Evenement: EuroSonic/Noorderslag 2007
Kan nu niet zeggen dat ik blij wordt van je foto's. Ik zie er ongeveer 3 of 4 foto's die ik zelf persoonlijk zou durven posten.. De rest is of veel te donker of niet scherp.
Uit je EXif lezende heb je gebruik gemaakt van de kitlens van de 350D. Je hebt in mijn ogen veel last gehad van de sluitertijden en diafragma instellingen.
quote:veel zalen slecht licht en alleen een kit- en een zoomlens die soms problemen gaven met diafragma idd. Verder was het nu ff een gedoe om de echt mooie eruit te kiezen, dus vandaar de link met ook mindere foto's...maar voor een vollediger festivalbeeld heb ik die ook gepost in de review.Op maandag 15 januari 2007 14:36 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik ben het wel eens met HM2: Ik kom denk ik wel op meer dan 4, maar het overheersende beeld is dat van een enorme lading donkere en onscherpe foto's. Misschien voortaan wat selectiever zijn?
Wat is nou trouwens nog een redelijk betaalbare lens voor concertfotografie voor een 350D? Ik doe dit niet vaak namelijk maar misschien komt via FOK! nu nog vaker de kans, dan is het wel de moeite waard om zo'n lens aan te schaffen.
quote:Deze lens is zelfs goedkoper dan dat Took.Op maandag 15 januari 2007 15:14 schreef Tokus het volgende:
de 50mm F/1.8 lenzen kosten niet veel (100 tot 130 euro ofzo), maar dan kun je dus niet inzoomen. Maar je hebt wel ruim voldoende licht. De F/2.8 lenzen zijn ook zeer geschikt, maar wat prijziger. De 20-70mm liggen zo rond de 350 euro, de 70-200 op minimaal het dubbele.
Bij CameraNu is is 85 euro
quote:ah, ok. Goed, ik zit met superieur Nikon spul he, dat is dan ook duurderOp maandag 15 januari 2007 15:35 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Deze lens is zelfs goedkoper dan dat Took.
Bij CameraNu is is 85 euro
quote:Took dudeOp maandag 15 januari 2007 15:51 schreef Tokus het volgende:
[..]
ah, ok. Goed, ik zit met superieur Nikon spul he, dat is dan ook duurder
Nikon superieur Over Trust okee, maar verder... Het is wel een redelijk goedkop aanvoelende lens, maar toch redelijk standaard als prime lens voor Canon..
, maar ik zou zeker kijken voor die 50mm 1.8 of een 24-70 2.8 o.i.d.?Ik gebruik bij concerten over het algemeen 2 lenzen en dat is de hiervoor genoemde 50mm 1.8 lens en een 80-200mm 2.8 lens. En ze bevallen erg goed voor dit werk. Ik ben ook weer druk geweest de afgelopen week:
1. K3
2. K3
3. Jan Smit (sorry)
4. Bettie Serveert
5. Bettie Serveert
6. Bettie Serveert
Meer uit deze series te bekijken via http://www.b-seen-fotografie.nl/evenementen.htm (ook nog Jan Smit vriendjes Nick en Simon)
quote:Tokus begon over zijn NikonOp maandag 15 januari 2007 19:54 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
Weinig op het bovenstaande aan te merken. Alleen dat HM2 raar praat over Nikon.
Ik gebruik bij concerten over het algemeen 2 lenzen en dat is de hiervoor genoemde 50mm 1.8 lens en een 80-200mm 2.8 lens. En ze bevallen erg goed voor dit werk. Ik ben ook weer druk geweest de afgelopen week:
1. K3
[afbeelding]
2. K3
[afbeelding]
3. Jan Smit (sorry)
[afbeelding]
4. Bettie Serveert
[afbeelding]
5. Bettie Serveert
[afbeelding]
6. Bettie Serveert
[afbeelding]
Meer uit deze series te bekijken via http://www.b-seen-fotografie.nl/evenementen.htm (ook nog Jan Smit vriendjes Nick en Simon)
Ik vind je foto's erg goed B_Rietman. Alleen vind ik de 2e foto van K3 haar te veel wegvallen in de achtergrond en de 5e foto vind ik ook nie techt prettig kijken.
Foto 6 is echt goed
quote:je hebt de smiley gemist die er achter staat, he
ik moet voor de komende festivals nog een tele met F/2.8 aanschaffen. Ik moet nog de keuze maken tussen de 50-150 van Sigma, of een 70-200. Alles boven de 50mm is toch meestal overkill in een zaal (behalve HMH en groter), dus het grotere zoombereik gebruik ik toch amper.
En ze de camera vast op het middelste AF punt. Focust sneller.
50mm F/1.8 op een Nikon D70
een paar die ik tijdens mn vakantie in Finland heb gemaakt:
Naked:
Technicolour:
The Jade:
Bloodpit:
Op zich ben ik er nog wel; blij mee... aangezien sommige bands hierboven optraden op plaatsen waar men nog nooit van stageverlichting heeft gehoord...
Ze controleren namelijk nooit en heb nog niemand uit het publiek geplukt zien worden. HMH en Vredenburg doen moeilijk, maar Tivoli weet ik eigenlijk niet zeker.
Het hangt natuurlijk vaak vh management af, maar ik zie hier soms mensen foto's posten die dit vast wel zullen weten of connecties hebben
birgit in de tent in pijnacker
daar waar vorig jaar de rellen waren
quote:Ik heb geen ervaringen met Tivoli, maar ik zou het gewoon navragen bij de zaal zelf. Ik heb hier positieve ervaringen mee.Op dinsdag 16 januari 2007 22:08 schreef Pink_Floyd het volgende:
Weet er trouwens iemand of het toegestaan is om in Tivoli een fatsoenlijke camera mee te nemen?
Ze controleren namelijk nooit en heb nog niemand uit het publiek geplukt zien worden. HMH en Vredenburg doen moeilijk, maar Tivoli weet ik eigenlijk niet zeker.
Het hangt natuurlijk vaak vh management af, maar ik zie hier soms mensen foto's posten die dit vast wel zullen weten of connecties hebben
quote:Altijd heel veel mensen met camera's in Tivoli en de meesten hebben geen fotobandje. Dus volgens mij maken ze er geen probleem van!Op woensdag 17 januari 2007 08:54 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Ik heb geen ervaringen met Tivoli, maar ik zou het gewoon navragen bij de zaal zelf. Ik heb hier positieve ervaringen mee.
Heb alleen zelf niet het geld ervoor om een fatsoenlijke camera te kopen. Heb nu een Sony Cybershot W-30
de camera doet zijn ding neemt foto's enzo maar dat is het dan ook.
Maar goed ik heb afgelope zomer wat foto's genomen en toen besloten dat ik dat maar niet meer doe.
Stevie Ann @ Zomerparkfeest Venlo 2006
http://www.casiopia.nl/IMG/DSC00587.JPG
http://www.casiopia.nl/IMG/DSC00588.JPG
http://www.casiopia.nl/IMG/DSC00589.JPG
http://www.casiopia.nl/IMG/DSC00590.JPG
Foto's zijn onbewerkt en ik was er niet tevreden mee.
Wel is die laatste foto wat lachwekkend
Gigantisch late edit van Xilantof
Even van je foto's url's gemaakt, ze zijn toch wel erg groot.
[ Bericht 14% gewijzigd door Xilantof op 25-02-2007 11:09:32 ]
quote:Ik sta er altijd met toestemming maar heb verder nog geen een keer een fotopas o.i.d. gekregen.. (misschien gewoon vergeten te geven ofzo?Op dinsdag 16 januari 2007 22:08 schreef Pink_Floyd het volgende:
Weet er trouwens iemand of het toegestaan is om in Tivoli een fatsoenlijke camera mee te nemen?
Ze controleren namelijk nooit en heb nog niemand uit het publiek geplukt zien worden. HMH en Vredenburg doen moeilijk, maar Tivoli weet ik eigenlijk niet zeker.
Het hangt natuurlijk vaak vh management af, maar ik zie hier soms mensen foto's posten die dit vast wel zullen weten of connecties hebben
) in hun regels staat ook dat het niet mag.Gewoon even een mailtje sturen! Alhoewel ze nu al wel erg lang doen over het beantwoorden van mijn mail om te fotograferen bij 30 Seconds to Mars in Februari..
Volgensmij word er wel gecontroleerd, de laatste keren dat ik er was werd er gecontrolleerd door hun eigen fotograaf, die ook erg streng op je lette m.b.t. het flitsen..
Ik flitste 1 foto in en hij stond meteen al op mn schouder te tikken..
@ Art_Core jammer dat je de kop van de gitaar er niet op hebt staan. Ik zou hem dan nog even iets krapper gaan croppen zodat het niet opvalt dat alleen dat gedeelte ontbreekt.
@ umberrella: ondanks het slechte licht toch mooie foto's. Sommige foto's zijn wel krap gecroped.
@ firestorm_99: Birgit leuk neer gezet. Alleen de foto kan mij niet zo boeien, kan alleen niet zeggen waarom niet.
@ FallingSky: Ik vind de 3e foto toch wel geslaagd. Ik weet niet of jou camera de optie biedt om het een en ander in te stellen. Anders zou ik daar eens mee gaan spelen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Buurvrouw_Rietman op 17-01-2007 19:32:41 ]
quote:Gewoon mailen naar het info-adres van Tivoli of heb jij een ander email adres daarvoor toevallig??Op woensdag 17 januari 2007 19:02 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Ik sta er altijd met toestemming maar heb verder nog geen een keer een fotopas o.i.d. gekregen.. (misschien gewoon vergeten te geven ofzo?
Gewoon even een mailtje sturen! Alhoewel ze nu al wel erg lang doen over het beantwoorden van mijn mail om te fotograferen bij 30 Seconds to Mars in Februari..
Volgensmij word er wel gecontroleerd, de laatste keren dat ik er was werd er gecontrolleerd door hun eigen fotograaf, die ook erg streng op je lette m.b.t. het flitsen..
Ik flitste 1 foto in en hij stond meteen al op mn schouder te tikken..
quote:Gewoon naar het info [at] tivoli [punt] nl en word 'ie automatisch doorgestuurd naar Arlette de Jong dacht ik. heb daar niet zo snel het mailadres vanOp woensdag 17 januari 2007 19:43 schreef Pink_Floyd het volgende:
[..]
Gewoon mailen naar het info-adres van Tivoli of heb jij een ander email adres daarvoor toevallig??
.
Zangeres Evers slaat door
t blijft lastig concert, ook met een 50 mm 1,8
quote:Ff Noiseninja erover heen halen, zie ruis is iets te veel..Op donderdag 18 januari 2007 23:15 schreef Astridj0h het volgende:
Zanger Evers slaat door
[afbeelding]
Zangeres Evers slaat door
[afbeelding]
t blijft lastig concert, ook met een 50 mm 1,8
Waren dit je enigste 2 foto's? Laat wat meer zien? quote:Even een vraagje...met welk progje kan je de Exif waardes van foto's het best bekijken? Kan dit ook via een mouseover online, of moet je ze dan eerst opslaan? edit laat maar ik dacht dat het efix was eerst, maar heb t gevondenOp maandag 15 januari 2007 14:34 schreef HMaster-II het volgende:
Uit je EXif lezende heb je gebruik gemaakt van de kitlens van de 350D. Je hebt in mijn ogen veel last gehad van de sluitertijden en diafragma instellingen.
Laatst nog bij Razorlight in Vredenburg geweest, toen had ik echter nog geen 2.8 lens...2e foto is nog steeds iets te donker maar toch nog wel aardig dacht ik.
zoom + f5.6 dus ook wat minder
iets te klein hier, gekopieerd vd review maar is wel scherp als ie groter is Ik heb nu een sigma 50-150mm f2.8 gekocht op aanraden van jullie
...kijken of ik het volgende concert voor iets beter belichte foto's kan schieten [ Bericht 1% gewijzigd door Pink_Floyd op 20-02-2007 23:21:29 ]
Elsrock.
Thronar
Obscura
-Naam kwijt van band-
- ook naam kwijt band-
Chiraw
Suncaged
Metalcamp, van afstandje want anders pakten ze je de camera af hehe
Hier een bescheiden bijdrage van mij:
Belle Perez in Haarlem, afgelopen weekeinde.
01
02
maar tzijn wel 'belle' plaatjes (de twee uiteraard meer, omdat je gezicht ziet) bien!
(1)
(2)
(3)
Bessa R
CV 50mm/1.5 Nokton
Kodak BW400CN
't Was er donkerder dan ik gehoopt had, volgende keer de film maar eens pushen naar 800 of 1600 ASA...
[ Bericht 3% gewijzigd door didotcicero op 27-02-2007 15:57:29 ]
Allen zijn op iso 1600.
1
1/125 F4 154mm
2
1/60 F4 70mm
3
1/100 F4 70mm
4
1/20 F4 70mm
En tussen de laatste 2 kan ik niet kiezen... Wellicht iemand op het forum hier wel
5
1/60 F4 145mm
6
1/60 F4 200mm
De foto's gaan gebruikt worden door 3voor12Limburg! Mijn eerste publicatie
*trots*
Tevens heb ik inmiddels bericht gehad van de manager van de dame met de rode haren. Zij is ontwerpster en heeft me gevraagd of ik die dame met rode haren wil fotograferen met de door haar ontworpen kleren
quote:Erg gaaf !Op dinsdag 27 februari 2007 15:11 schreef didotcicero het volgende:
'Benny Sings' afgelopen zaterdag 24 februari in SJU Jazzpodium, Utrecht
(1)[afbeelding]
(2)[afbeelding]
(3)[afbeelding]
Bessa R
CV 50mm/1.5 Nokton
Kodak BW400CN
't Was er donkerder dan ik gehoopt had, volgende keer de film maar eens pushen naar 800 of 1600 ASA...
Fijne sfeer zet je neer !
The Black Angels
The Black Angels
The Black Keys
The Black Keys
The Black Keys
The Black Keys
. Iemand enige ervaring met daar legaal foto's maken? (een mailtje heb ik al geprobeerd, wacht nog op antwoord).Heb trouwen ook nog 2 kaartjes "over" omdat mijn zus en haar vriend minder toto-fan waren dan ik dacht
. Dus als er nog interesse is.... quote:vrijdag bij de heropening van the max liep ik zo naar binnen...Op dinsdag 27 februari 2007 18:46 schreef cyberrobin het volgende:
Ik mail altijd de locatie zelf op het email adres dat op de site staat (meestal info@...) helaas werkt die van de melkweg al een tijdje niet meer.. iemand hier enig idee hoe het bij de melkweg werkt met fototoestemming? doen ze er erg moeilijk over?
quote:En hoe "zorg" ik ervoor dat ik voor een (groot) medium fotografeer? Ben geen geregistreerd ZZP'er / freelancer ofzo. Zijn er andere manieren?Op zondag 4 maart 2007 19:05 schreef ebeaydojraes het volgende:
HMH gaat meestal via Mojo. En bij Mojo heb je weer wel een fotopas nodig. Zorg dus dat je voor een (groot) medium fotografeert dan is er nix aan de hand en kan je hem zo (laten) aanvragen.
quote:Mooi gedaan. Met wat voor camera/lens heb je dit geschoten?Op zaterdag 24 februari 2007 16:51 schreef DigiLife het volgende:
Leuk, een concertfototopic :-)
Hier een bescheiden bijdrage van mij:
Belle Perez in Haarlem, afgelopen weekeinde.
01
[afbeelding]
02
[afbeelding]
quote:Uit de ExIF gehaaldOp maandag 5 maart 2007 11:19 schreef sanni het volgende:
[..]
Mooi gedaan. Met wat voor camera/lens heb je dit geschoten?
Model = Canon EOS-1D Mark II N
Exposure Time = 1/200"
F Number = F2.8
ISO Speed Ratings = 800
Focal Length = 190mm
Tis maar een Camera van ¤ 3449,-- (omdat het maar een 8.2 MPixels is, maar wel snel)
Woodface
---
Venus in Flames
quote:Kan nou niet zeggen dat ik ze echt prettig vind kijken... Veel ruis en vooral het gezichts- en armhaar ziet er niet goed uit.. Heb je op een hoge ISO staan schieten en dat te ver door de USM getrokken??Op maandag 5 maart 2007 19:30 schreef ebeaydojraes het volgende:
Nog ff een paar fototjes:
Woodface
[afbeelding]
[afbeelding]
---
Venus in Flames
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
:edit: effe je ExIF bekeken.. ISO800 hmzzz.. Had toch iets meer scherpte verwacht ook op F2.0
. zie je die ruis nie zo.(en ja foto 4 ziet er op LCD erg slecht uit. maar op CRT en afdruk een stukbeter)
quote:Op maandag 5 maart 2007 19:39 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja. flink bijlichten he. en gooi dat LCD schermpje nou eens de deuruit en neem een goeie CRT
ik heb een speciale IIyama tft voor fotobewerking... Plus ik ben een beroepsziekerd in combi met overdadig perfectionisme. quote:De 1DmkII is me 2e hands nog te prijzig...Op dinsdag 6 maart 2007 19:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja ruis... ik wil ook gewoon een 5D ipv die 1D. Stukken beter. AL ga ik donderdag wel ff die 1D mark III testen. als dat een beetje veel beter is dan w8 ik gewoon nog ff op de 5D mark II.
Ben benieuwd wat jullie vinden en wat jullie me voor tips mee kunnen geven voor een volgende ronde. Aangezien mijn vriend de site van de band aan het verbouwen is moeten daar natuurlijk wel super mooie foto's bij De band:
.JPG)
Brul!
.JPG)
Emotie..
.JPG)
En een in ZW voor de sfeer..
.JPG)
of ??(blijf het eng vinden foto's neer te zetten tussen als die profs...
)quote:das nu juist NIET het sterkste punt van de 1D mark II(n), helaas. daarom wil ik er ook vanaf. maar de nieuwe Mark III biedt hoop (14bit, minder darknoise, etc)Op dinsdag 6 maart 2007 20:23 schreef Vliegvrager het volgende:
Tja, ik weet het niet hoor. Foto's zelf zijn prima, maar de hoeveelheid ruis is toch wel pittig. Je mag toch hopen dat al die dure spulletjes van je nou net op dat punt beter presteren.
p.s. daarnaast even erbij vermelden dat de foto´s genomen zijn in the Little Devil (cafe) in Tilburg. Dat wil zeggen, paar zwakke lampjes, dus weinig licht, dus heeeeeeeeel erg veel onderbelichten ...
quote:ik geef je ¤ 150 euro voor die 1DmkIIn... Maar dan moet je niet meer zeuren..Op dinsdag 6 maart 2007 22:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
das nu juist NIET het sterkste punt van de 1D mark II(n), helaas. daarom wil ik er ook vanaf. maar de nieuwe Mark III biedt hoop (14bit, minder darknoise, etc)
p.s. daarnaast even erbij vermelden dat de foto´s genomen zijn in the Little Devil (cafe) in Tilburg. Dat wil zeggen, paar zwakke lampjes, dus weinig licht, dus heeeeeeeeel erg veel onderbelichten ...
Je zegt het zelf al... de flits haalt veel weg van de sfeer, de zwart/wit foto vind ik om die reden nog het meest aansprekend, omdat het daar niet zo opvalt.
Qua poses, probeer iets meer te letten op storende dingen als microfoons ed
de overzichtsfoto band foto vind ik erg matig, had bijvoorbeeld voor meer een zij aanzicht gekozen oid.
Hoop dat je er wat aan hebt, want ben geen prof!!!!
En dit was de enige manier om de hele band er op te krijgen, het was echt vreselijk krap helaas..
Bij de 4e foto was het trouwens mijn bedoeling de microfoon er op te houden (eigelijk is die foto per ongeluk zo geworden omdat hij net naar achter ging ipv bij de mic te blijven)
Verder heb ik daar idd niet zo heel erg op gelet. Niet dat ik zo heel veel kansen had trouwens om vanuit een ander punt te schieten daar, maar ik zal er volgende keer zeker op letten!!Ik zit er aan te denken een 50mm lens te kopen (die met f1.8), zou die ook geschikt zijn voor dit soort dingen? Of mis ik dan de zoom te veel?
quote:Ik vind foto nummer 4 de meest sterke van het geheel. voor de rest sluit ik me wel aan bij HM2 qua commentaar. En schaam je vooral niet om hier werk neer te zetten. Voor alles op fotografie gebied je moet het vooral veel doen daar leer je van.Op woensdag 7 maart 2007 13:23 schreef Sunnythesun het volgende:
Heb ik wel wat aan ja!! Thanx!
En dit was de enige manier om de hele band er op te krijgen, het was echt vreselijk krap helaas..
Bij de 4e foto was het trouwens mijn bedoeling de microfoon er op te houden (eigelijk is die foto per ongeluk zo geworden omdat hij net naar achter ging ipv bij de mic te blijven)
Ik zit er aan te denken een 50mm lens te kopen (die met f1.8), zou die ook geschikt zijn voor dit soort dingen? Of mis ik dan de zoom te veel?
De 50mm objectief is zeer geschikt voor dit werk, je mist wel de zoom maar je zou het moeten afwisselen met een zoom objectief, dat doe ik zelf in elk geval.
[ Bericht 5% gewijzigd door Buurvrouw_Rietman op 07-03-2007 15:38:33 ]
Ga dit zéker nog wel vaker doen iig!!! Had er erg veel plezier in quote:Het gemis aan zoom kun je compenseren met je voeten en met je creativiteit. Maar koop m zeker, het is een hele fijne lens voor heel veel toepassingen (onder andere concerten idd) en in verhouding idioot goedkoop.Op woensdag 7 maart 2007 13:23 schreef Sunnythesun het volgende:
Ik zit er aan te denken een 50mm lens te kopen (die met f1.8), zou die ook geschikt zijn voor dit soort dingen? Of mis ik dan de zoom te veel?
vriend is al om, die komt er dus wel Voor mij is het alleen een voordeel dat ik geen zoom heb... Ik denk dan wat meer na over mn composities en loop lekker wat heen en weer.
*druk bezig met de rest..*
quote:Ik zei toch al.. ¤150 euro en dan moet je verder ook niet zeuren..Op maandag 12 maart 2007 20:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
owww nice. mijne zitten weer eens vol met ruis (but what else is new.. moet echt een andere cam. hebben)
quote:Niks mis met een beetje ruis.... Corbijn is er beroemd mee gewordenOp maandag 12 maart 2007 20:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
owww nice. mijne zitten weer eens vol met ruis (but what else is new.. moet echt een andere cam. hebben)
Ff een updateje van mij:
1 Golden Earring
2. Golden Earring
3. Golden Earring
4. Cool Zero (voorporgramma van Golden Earring)
5. Maggie Reilly (the voice of Mike Oldfield's To France and Moonlight Shadow)
6. Maggie Reilly (met plek op het podium deze keer
)
7. Maggie Reilly
8. Maggie Reilly
Komende weken meer concerten op de agenda, dus waarschijnlijk snel meer!
[ Bericht 59% gewijzigd door Buurvrouw_Rietman op 12-03-2007 21:32:42 ]
quote:omg the Hulk is aliveeeeeeeeOp maandag 12 maart 2007 21:19 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Niks mis met een beetje ruis.... Corbijn is er beroemd mee geworden
Ff een updateje van mij:
1 Golden Earring
quote:ach, ik heb Neat Image weer gevonden. dat helpt best nog wel.Op maandag 12 maart 2007 20:57 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik zei toch al.. ¤150 euro en dan moet je verder ook niet zeuren..
ennuh.. de Hulk is back geloof ik.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 23:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
ach, ik heb Neat Image weer gevonden. dat helpt best nog wel.
ennuh.. de Hulk is back geloof ik.
gaat mijn kans op een scherpe 2e hands prijs 1DmkIIn voor-je-zelf-houderd quote:Had gekunt, ik vond hem wel leuk zo. Ik heb een andere foto van hem (die ook weer vreemd gekleurd door het licht) maar op zwart wit gezet.Op dinsdag 13 maart 2007 22:56 schreef Astridj0h het volgende:
ja beetje bijzondere kleuren idd..... snap dat het van het licht komt, maar toch... ff het schuifje groen omlaag gooien in ps denk ik zo!
quote:Leuk effect zo moet je geen heel concert lang doen, maar voor een keertje, leukOp maandag 12 maart 2007 21:19 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
5. Maggie Reilly (the voice of Mike Oldfield's To France and Moonlight Shadow)
quote:Ik probeer dit trukje wel eens vaker maar dit was wel het beste resultaat tot nu toe.Op woensdag 14 maart 2007 15:31 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Leuk effect zo moet je geen heel concert lang doen, maar voor een keertje, leuk
quote:En dat vind ik precies ook de minste van het stel. Ik vind de laatste erg goed. Goede timingOp zaterdag 17 maart 2007 19:46 schreef Pink_Floyd het volgende:
Nabewerking was nauwelijks nodig, croppen en soms een picasafilter er overheen, that's it...alleen eerste foto zit een zachte focus overheen
hieronder 3 foto's waarmee ik wel tevreden ben.
und
und
verder weinig experimenteels
misschien zien jullie wel punten van aandacht !
.jpg)
.jpg)
Dragonfly
.jpg)
Dragonfly
Delain
Ik mocht een avondje mee in Hengelo plaatjes schieten
Toch al weer heel wat beter dan mij 1e poging, al zeg ik het zelf. Rest staat hier
[ Bericht 2% gewijzigd door Re op 24-03-2007 14:35:40 ]
Toto afgelopen maandag in de HMH. Concert in opdracht gefotografeerd.
*hij speelt gitaar...*
Dit was de eerste keer dat ik dit soort fotografie heb geprobeert na veel te hebben gekeken naar werk van anderen op dit gebied en hoop dat jullie me wat meer tips kunnen geven over hoe ik mijn foto's kan verbeteren.
de foto's zijn gemaakt met een D50 en meet 28-70 f2.8 lens, Heb wel een SB600 flitser maar is bij deze foto's niet gebruikt.
@ Beautiful, zijn je foto's overdag geschoten? Zeker nummer drie is qua pose en uitdrukking helemaal niet verkeerd, maar ik mis een beetje dat concert sfeertje (wat ik kennelijk associeer met donker
) Ook heb ik het idee dat je bij één geflitst hebt, daar ben ik niet zo fan van bij concerten (wederom sfeer)Maar goed, das dus allemaal mijn bescheiden mening en of ik het nou zoveel beter kan
quote:Jep was op een trouwerijbeurs,,,waar bandjes zich gingen promoten....in een tent...en heb 0 keer geflitst...voor het eerst trouwens dat ik bij een bandoptreden niet automaat schiet...flink lopen spelen...Op zondag 25 maart 2007 21:03 schreef Astridj0h het volgende:
@ Beautiful, zijn je foto's overdag geschoten? Zeker nummer drie is qua pose en uitdrukking helemaal niet verkeerd, maar ik mis een beetje dat concert sfeertje (wat ik kennelijk associeer met donker
quote:Knappe fotograaf die linkerOp zaterdag 24 maart 2007 13:50 schreef Sunnythesun het volgende:
Concertfotografen:
[afbeelding]
Ik mocht een avondje mee in Hengelo plaatjes schieten
Maar ik mocht ook mee vrijdag dus hier wat uit mijn collectie van vrijdag.
Novact
Dragonfly
Dragonfly
Delain
Delain
Meer Novact
Meer Dragonfly
Meer Delain
Heerlijke expressie, fijne belichting. 1)
50mm, f2.8 1/500 Bewerking: curves.
2)
50mm, f2.8 1/125 Bewerking: geen
3)
50mm, f2.8 1/320 Bewerking: tikkeltje usm
50mm f2.8 1/500 Bewerking: curves, saturatie, b&w plugin, usm.
Deze laatste foto was te rood naar mijn smaak, vandaar de extreme bewerking. Ik vind de blik te mooi om er niets mee te doen.
quote:Ik was zelf ook wel tevreden. De ruis blijft lastig, maar hoge iso waarden blijven nodig. Ik zoek nog een goed ruis onderdrukker voor de nabewerking.Op maandag 26 maart 2007 19:11 schreef Sunnythesun het volgende:
@ Buurvrouw: ze zijn mooi geworden!!! Als ik mijn 50mm lensje binnen heb wil ik wel eens in de herkansing
Je heb vrijdag al geoefend met een 50mm lens
. quote:http://www.picturecode.com/Op maandag 26 maart 2007 19:52 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Ik was zelf ook wel tevreden. De ruis blijft lastig, maar hoge iso waarden blijven nodig. Ik zoek nog een goed ruis onderdrukker voor de nabewerking.
Je heb vrijdag al geoefend met een 50mm lens
Ik geloof dat je al een licensie hebt vanaf 10 dollar. Maar je kunt de trial eens proberen. Programma werkt echt goed. Hoewel ik het zelf maar zelden gebruik. Alleen als ik de ruis echt te storend vind.
Hopelijk heb ik hem voor pasen zodat ik Red sky burning er goed op krijg. (toch op 2e paasdag trouwens)quote:Hebben we het nog wel een keer overOp maandag 26 maart 2007 20:10 schreef Sunnythesun het volgende:
@ Buurvrouw: ja, beviel prima, nu alleen nog een keertje ín een zaal
Misschien dat ik dan 2e paasdag nog langs kom. [ Bericht 6% gewijzigd door Sunnythesun op 26-03-2007 21:44:08 ]
Classics in Rock - Ahoy Rotterdam - 23-03-2007
Ik schiet zelf nu nog met een Canon EOS 350D en een Canon 70-300 4/5.6 IS lens (in dit geval dan). Zit alleen nu te twijfelen of ik nu een nieuwe camera ga aanschaffen (de 5d), of een mooie witte toeter
quote:Ik ben zelf altijd geneigd om te gaan kiezen voor het glaswerk. Maar ik moet toegeven de 5d is een leuk toestel.Op dinsdag 27 maart 2007 14:23 schreef massiefje het volgende:
Mijn eerste post hier, dus ben benieuwd naar jullie commentaar:
Classics in Rock - Ahoy Rotterdam - 23-03-2007
Ik schiet zelf nu nog met een Canon EOS 350D en een Canon 70-300 4/5.6 IS lens (in dit geval dan). Zit alleen nu te twijfelen of ik nu een nieuwe camera ga aanschaffen (de 5d), of een mooie witte toeter
Over de foto's: Het is een behoorlijk grote serie om door te werken, dus een kleinere selectie maken dan kom je vanzelf bij de beste foto's. Maar wat mij zo snel opviel is dat er een aantal foto's niet scherp zijn. En dat er een aantal uitsnedes niet helemaal lekker zijn.... soms een arm te kort of een been te veel. Ok, genoeg gezeurt... de algemene indruk is goed, anders zou ik ook niet zeuren over de voorgenoemde details.
quote:doe die eens met channel mixer. monochroom en het roodkanaal 10% omhoog?Op maandag 26 maart 2007 18:24 schreef santax het volgende:
[afbeelding]
50mm f2.8 1/500 Bewerking: curves, saturatie, b&w plugin, usm.
Deze laatste foto was te rood naar mijn smaak, vandaar de extreme bewerking. Ik vind de blik te mooi om er niets mee te doen.
Ook niet verkeerd, maar ik had in dit geval bewust voor de lichte kleur gekozen. Spreekt mij zelf meer aan. Maar smaken verschillen
quote:Ik vind de "rooie" mooier.Op dinsdag 27 maart 2007 15:23 schreef santax het volgende:
Getest en dan krijg ik:
[afbeelding]
Ook niet verkeerd, maar ik had in dit geval bewust voor de lichte kleur gekozen. Spreekt mij zelf meer aan. Maar smaken verschillen
quote:Het waren er 821, dus het is al een kleine selectie. En inderdaad, ze zijn niet allemaal puntscherp, helaas. Daarom twijfel ik ook over het glas... Moest schieten met 1/100e, wat eigenlijk te lang is voor concerten....Op dinsdag 27 maart 2007 15:12 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Ik ben zelf altijd geneigd om te gaan kiezen voor het glaswerk. Maar ik moet toegeven de 5d is een leuk toestel.
Over de foto's: Het is een behoorlijk grote serie om door te werken, dus een kleinere selectie maken dan kom je vanzelf bij de beste foto's. Maar wat mij zo snel opviel is dat er een aantal foto's niet scherp zijn. En dat er een aantal uitsnedes niet helemaal lekker zijn.... soms een arm te kort of een been te veel. Ok, genoeg gezeurt... de algemene indruk is goed, anders zou ik ook niet zeuren over de voorgenoemde details.
Een paar van m'n foto's staan dan ook hier.
Ik heb trouwens Canon EOS 350D met 18-55 en 55-200 lenzen.
quote:Thanks!Op zaterdag 31 maart 2007 08:03 schreef santax het volgende:
Iso omhoog schroeven. Ik schiet zelf eigenlijk altijd op iso 1600. Soms 800. De 350D kan behoorlijk goed met hoge iso's overweg dus daar zou ik gebruik van maken. http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=24020 daar vind je nog meer tips.
Iso had ik op 1600 honderd staan, maar toch kon ik mijn sluitertijd niet snel genoeg krijgen..
quote:Het gaat om de licht sterkte van die lenzen, ik denk dat het daar aan geschort heeft. Theaters zijn sowieso moeilijker dan concertzalen om dat de lichtsterkte van het gebruikte licht vaak zwakker is dan de lampen op een poppodium.Op vrijdag 30 maart 2007 20:18 schreef Haunter het volgende:
Heeft iemand tips voor concertfotografie voor mij (beginner)? Ik had mijn camera gister meegenomen naar een theateroptreden (ik zat rij 7), en dus dacht ik dat ik eventueel wel wat fatsoenlijke foto's met korte sluitertijd kon gaan maken.. nou niet dus.
Ik heb trouwens Canon EOS 350D met 18-55 en 55-200 lenzen.
revision:
Lunar:
Drain Life:
Black Knight:
Chasing Amy:
V-nix:
Ubermadsen:
Silverpill:
Maar goed, kon eindelijk mijn 50 mm/1.8 lens uitproberen. Resultaten -voor zo'n 1e keer- vielen me behoorlijk mee.
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
quote:Ja een fotopas is wel handigOp zaterdag 31 maart 2007 23:51 schreef Haunter het volgende:
Moet je trouwens nog iets speciaals aanvragen ofzo als je foto's wil maken in de melkweg bijv? (Ik ga volgende maand naar Chris Cornell, en zou graag foto's willen maken)
, platenmaatschappij mailen is waarschijnlijk je beste optie...
Dit is 2de keer dat ik dit doe dus graag verbeteringspunten.Alles is geschoten met een D50 met een 28-70 2.8 lens en SB-600 flitser al is niet bij alle foto's geflitst.
Niet flitsen! Dat kan de sfeer in de foto behoorlijk weghalen..
Verder zou ik de volgende keer een stuk dichterbij gaan en wat meer closeups en wat minder recht-toe-recht-aan foto's dus wat met de compositie spelen, dit maakt de foto nogal saai!
In het begin met de 50mm geschoten, publiek werd me daarna iets té wild en ben ik meer naar de zijkant gegaan, daardoor helaas met de 70-300 moeten schieten, wat me behoorlijk wat te langzame sluitertijden/bewogen foto's heeft gekost
.1. Voorprogramma
2. Voorprogramma
3. Voorprogramma
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
super. Dit concert was in een cafe in Almelo waar het vrij licht was. De sessie was 'unplugged' (maar wel versterkt) en erg gaaf!
.JPG)
.JPG)
De drummer kroop achter zijn drumstel vandaan, kon ik hem er ook eens wat closer op zetten:
.JPG)
.JPG)
En dan nog een probeersel die heel aardig uitpakte:
.JPG)
focus op de hand, maar de blik er achter maakt het in ijn ogen een behoorlijk rockend plaatje.
De rest is te zien op www.redskyburning.nl
A Wilhelm Scream in de Melkweg
Nogmaals A Wilhelm Scream in de Melkweg
Lagwagon in de Melkweg (hoe het nu net een metalband lijkt
)
Good Riddance in de Melkweg
Beth Hart:
Delain:
Johan:
Lagwagon:
The Answer:
Vooral debelichting is erg aangenaam!
[ Bericht 3% gewijzigd door CompuMess op 17-04-2007 22:04:35 ]
quote:Moet het iets compenseren?Op maandag 16 april 2007 15:52 schreef CompuMess het volgende:
een van de dertien op deze aardkloot voorkomende contrabassaxofoons in bedrijf...
[afbeelding]
Echt die opmerking ook al zo vaak gehoord als ik de 80-200 lens gebruik... alleen nooit als ik de 50mm gebruik
quote:woow nice!!!Op vrijdag 13 april 2007 20:53 schreef DigiLife het volgende:
Verslagje van Paaspop in Schijndel:
Beth Hart:
[afbeelding]
Delain:
[afbeelding]
Johan:
[afbeelding]
Lagwagon:
[afbeelding]
The Answer:
[afbeelding]
wil je tipje van de sluier lichten mbt je instellingen?
quote:ISO 1000 - 1600Op maandag 16 april 2007 16:38 schreef Gose het volgende:
[..]
woow nice!!!
wil je tipje van de sluier lichten mbt je instellingen?
Bijna alles op 200mm geschoten
F 2.8 / 3.2
Sluitertijd tussen 30 / 200
Exif informatie staat nog in de foto's
quote:weinig last van ruis op de foto's ondanks de hoge iso waardes.Op dinsdag 17 april 2007 12:45 schreef DigiLife het volgende:
[..]
ISO 1000 - 1600
Bijna alles op 200mm geschoten
F 2.8 / 3.2
Sluitertijd tussen 30 / 200
Exif informatie staat nog in de foto's
ben te lui om alles op me HD op te slaan en dan te gaan bekijken met irfan of ps
iemand nog een tip voor zo'n exifviewer die onder je rechtermuisknop zit???
ook met extensions voor IE en FF
Ik fotografeer al een tijdje op concerten, eerst met een normale spiegelreflex en sinds ik een Konica Minolta Dimage Z3 heb liever met die Even een recente foto van mij dan:
Feindflug in de Tivoli, afgelopen februari
Ik heb wel gemerkt dat een goede concertfoto maken echt een kunst op zich is. Vooral bij de EBM/electro-acts waarbij men flink over het podium stuitert pruts ik behoorlijk wat af. De één zegt dat een lage ISO-waarde het beste is en een ander zweert weer bij 1600... Ergo, ik heb nog genoeg te ontdekken
quote:in opera kan je dat gewoon standaard :-)Op dinsdag 17 april 2007 13:06 schreef Gose het volgende:
[..]
weinig last van ruis op de foto's ondanks de hoge iso waardes.
ben te lui om alles op me HD op te slaan en dan te gaan bekijken met irfan of ps
iemand nog een tip voor zo'n exifviewer die onder je rechtermuisknop zit???
quote:meer van deze serieOp zondag 22 april 2007 14:17 schreef firestorm_99 het volgende:
Gisteravond Ilse de Lange
[afbeelding]
quote:als ik een 2.8 lens had zou ik ook geen iso 1600 gebruiken.Op donderdag 19 april 2007 10:51 schreef gathering_storm het volgende:
Wat een mooie foto's hier!
[afbeelding]
Feindflug in de Tivoli, afgelopen februari
Ik heb wel gemerkt dat een goede concertfoto maken echt een kunst op zich is. Vooral bij de EBM/electro-acts waarbij men flink over het podium stuitert pruts ik behoorlijk wat af. De één zegt dat een lage ISO-waarde het beste is en een ander zweert weer bij 1600... Ergo, ik heb nog genoeg te ontdekken
maar helaas heb ik die nog niet in bezit dus blijven we nog maar ff bij ISO1600
quote:Ik heb regelmatig bij concerten, vooral in de kleinere en slecht verlichte zalen, dat ik op F2.8 EN op ISO 1600 moet gaan zitten en dan nog steeds niet voldoende licht heb. Echt frustrerend...Op maandag 23 april 2007 13:59 schreef firestorm_99 het volgende:
[..]
als ik een 2.8 lens had zou ik ook geen iso 1600 gebruiken.
maar helaas heb ik die nog niet in bezit dus blijven we nog maar ff bij ISO1600