Kloptquote:Op zaterdag 18 februari 2006 20:36 schreef Bravebart het volgende:
Henk had zeker weer gedronken
Volgens mij had hij dit fragment al eens laten zien. Of het was bij De wereld draait door
uit de Vara TV magazine 4-2006, ingescannedquote:De paradox van de televisie is dat het aanbod zowel breder als smaller is geworden. Meer zenders, die meer uren zendtijd moeten vullen, en die dat doen door elkaar te imiteren en te parodiëren. Zo gaat steeds meer over steeds minder.
Grappig genoeg geldt de stelling van het artikel ook voor het artikel zelfquote:Op zaterdag 18 februari 2006 21:20 schreef BdR het volgende:
[..]
Kloptik wijs nog een keer op dit artikel: Zelfbezwangering (Buis & mening)
[..]
Geniaal stuk tekstquote:Op zaterdag 18 februari 2006 21:20 schreef BdR het volgende:
[..]
Kloptik wijs nog een keer op dit artikel: Zelfbezwangering (Buis & mening)
[..]
uit de Vara TV magazine 4-2006, ingescanned
Zelfbezwangering (bladzijde 1)
Zelfbezwangering (bladzijde 2)
Cees Juffermans (die naamquote:Op zaterdag 18 februari 2006 21:59 schreef maril het volgende:
bij welke ned. werd nu de kop naar beneden slaan
En als ze nu allebei de vraag met de grote hamer goed hebben? Wie slaat dan als eerste?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 21:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
Prins Carnaval was triest en goedkoop, WAX en Maxima en met name Alexia was leuk.
Zal aan mij liggen, maar ik snap nog niet zo goed wat het nut is van bij elke goede vraag een keer met de hamer slaan.... Uiteindelijk gaat het toch pas om wie de vraag met de grote hamer goed heeft: die mag Koppensnellen, er is ook geen stand of zo..
Wanneer wel dan? Ze zijn nu ook elke ochtend te horen bij Evers staat op, ook al tenenkrommend slecht.quote:Op zondag 19 februari 2006 10:13 schreef starbuck het volgende:
Peter en Vigo waren niet grappig deze keer,
Ach... de naam is tenminste origineel gevonden.quote:Op zondag 19 februari 2006 10:54 schreef SunChaser het volgende:
Zijn er altijd nog 600.000 meer dan de kijkers naar Ivo
Ja, ik had het gezien!quote:
Dat zie ik juist als een enorm pluspunt!quote:Op zondag 19 februari 2006 14:13 schreef MrManiak het volgende:
Zal vast wel eerder gezegd zijn: Jammer dat de familie er niet was...
echt niet, dat was een straf om door te komen, zeker de laatste keer. ik dacht eerst dat steeds hetzelfde niet leuk was, maar toen ze het een keertje iets anders deden was het nog minder leuk.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 21:02 schreef Toxic_nl het volgende:
[..]
Ja kutzooi, dat was altijd het leukste gedeelte.![]()
Twee weken geleden (of was het drie) was het erg goed met die -wat hardere- grappen over Marokkanen. Toen heb ik echt in een deuk gelegen. Er zat best potentie in.quote:Op zondag 19 februari 2006 20:58 schreef boneyard het volgende:
[..]
echt niet, dat was een straf om door te komen, zeker de laatste keer. ik dacht eerst dat steeds hetzelfde niet leuk was, maar toen ze het een keertje iets anders deden was het nog minder leuk.
Beetje economie is toch niet zo moeilijk? Wat zei is allemaal dan?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:21 schreef TC03 het volgende:
Jack mag wel even een mini-cursus economie doen geloof ik.
¤ 1.000.000.000 / 16.000.000 (mensen) = ¤ 100 per persoonquote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Beetje economie is toch niet zo moeilijk? Wat zei is allemaal dan?
Ah, de meevaller van de ultra-rechtse minister Gerrit Zalm?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:24 schreef Bravebart het volgende:
[..]
¤ 1.000.000.000 / 16.000.000 (mensen) = ¤ 100 per persoon
Jepquote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Ah, de meevaller van de ultra-rechtse minister Gerrit Zalm?
Nou, de staatsschuld is van ons allemaal, dus je kan er niet veel over zeuren. Spijkerman deed zeker net of Zalm het zelf op z'n bankrekening had gezet.quote:
Lekker vreemd. Zullen we Spijkerman wijsmaken dat het geld van John de Mol ook ooit van de "gewone" burger is geweest en dat Spijkerman's salaris de rest van de bevolking armer maakt?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:31 schreef TC03 het volgende:
HIj had het over die meevaller van één miljoen euro. Hij zei dat de helft voor lastenverlichting is en die meevaller voornamelijk komt uit de belasting van hogere salarissen. Hij zei tegen André van Duin: dus hij pakt van jou ¤100 en geeft er ¤50 terug..
Het was toch een meevaller van 1 miljard euroquote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:31 schreef TC03 het volgende:
HIj had het over die meevaller van één miljoen euro. Hij zei dat de helft voor lastenverlichting is en die meevaller voornamelijk komt uit de belasting van hogere salarissen. Hij zei tegen André van Duin: dus hij pakt van jou ¤100 en geeft er ¤50 terug..
Ja hoezo?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:33 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Het was toch een meevaller van 1 miljard euro
Omdat jij het had over een meevaller van 1 miljoen euro. Ik dacht dat ik het verkeerd had onthoudenquote:
Vind ik ook een veel leuker programmaquote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:22 schreef Bravebart het volgende:
Alle fragmenten van DWDD komen weer langs
Oh ik las er even overheen.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:38 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Omdat jij het had over een meevaller van 1 miljoen euro. Ik dacht dat ik het verkeerd had onthouden![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |