In dit topic poule A.
Armenië: Het land waar de Nederlander Henk Wisman bondscoach is, zat bij de WK-kwalificatiereeks nog ingedeeld met Nederland. Toen zagen we dat Armenië een stugge ploeg is, die gokt op de counter. In Edgar Manucharyan van Ajax heeft het land de bekendste speler, al is ook Ara Hakobyan vanwege zijn hoge klassering in de Gouden Schoen enkele seizoenen terug een redelijk bekende naam. Armenië lijkt meer een horzel voor de grote landen dan een serieuze kanshebber.
Azerbaijan: Dit geldt in mindere mate ook voor Azerbaijan. Ook een voormalige Sovjet-staat, die vooral stug en degelijk is. De ploeg heeft minder kwaliteit dan Armenië en mag gerust gelden als één van de mindere landen van Europa. Op korte termijn lijkt verbetering ook niet aanwijsbaar.
België: Onze zuiderburen zullen met de nieuwe bondscoach René Vandereycken bij de eerste twee moeten eindigen om eindelijk weer eens naar een groot toernooi te mogen. Het EK 2004 en het WK 2006 liep men immers mis. Vandereycken moet de ingezette verjonging afronden en met een nieuwe kern, rond spelers als Vincent Kompany, Anthony Vanden Borre, Silvio Proto en Thomas Buffel, proberen om België in deze zware poule naar het EK te loodsen. Een zwaardere opdracht kan een nieuwe bondscoach bijna niet krijgen.
Finland: De Finnen zaten bij Oranje in de WK-kwalificatiereeks. Het land probeert al jaren de laatste stap naar de Europese subtop te zetten, maar heeft daar moeite mee. Ook nu lijkt plaatsing voor een eindtoernooi onhaalbaar, ondanks de aanwezigheid van spelers als Teemu Tainio, Sami Hyypiä, Alexei Eremenko Jr., Mikael Forssell en Shefki Kuqi.
Kazachstan: Deed voor het eerst mee met Europa in de kwalificatiereeks richting het WK en brak logischerwijs nog niet echt potten. De Nederlander Arno Pijpers, eerder werkzaam bij Estland, moet de ploeg naar een hoger niveau tillen. Alles beter dan de laatste plaats in deze poule lijkt hem al een goede status te kunnen bezorgen.
Polen: Plaatste zich soepel en licht verrassend voor het WK. De Polen zijn dan ook zeker weer kanshebber in deze poule. Met goede spitsen als Maciej Zurawski en Thomas Frankowski is het logisch dat je op de counter mikt. Achterin staan de fysiek sterke mannen, terwijl in de aanval ook nog spelers als Ebi Smolarek, Emmanuel Olisadebe en Andrzej Niedzielan kunnen worden gebruikt. Een plaatsing voor het EK zou voor Polen fantastisch zijn.
Portugal: Het groepshoofd kwalificeerde zich eenvoudig voor het WK. Plaatsing voor het EK is in deze poule lastiger, al is Portugal natuurlijk wel favoriet. NIet vreemd, want met spelers als Jorge Andrade, Ricardo Carvalho, Deco, Maniche, Pauleta en Cristiano Ronaldo kan je voor de dag komen. Als het aanwezige talent zich makkelijk mengt met de bestaande kern, hoeft Portugal niemand te vrezen.
Servië & Montenegro: De opponent van Nederland op het WK baarde in de kwalificatie opzien door de weinige tegengoals. Nemanja Vidic dwong er mede een transfer naar Manchester United mee af. Met Dejan Stankovic op het middenveld en Mateja Kezman voorin, beschikt Servië over internationaal gelouterde spelers. De boomlange Nikola Zigic gaat ook zeker een goede rol spelen in deze reeks.
Ze hadden het erger kunnen treffen. Polen, Servië, finland zijn alledrie wat van het niveau België. Moeten ze onder vandereyken maar zien bovenuit te stijgen.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:42 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dit wordt een enorm spannende poule, waar het voetbal niet om aan te zien is - denk ik.
quote:Overigens vind ik het met Vandereycken als trainer geen slechte zaak deze loting, niet "dé" absolute toplanden, maar net genoeg dat we ze hoger gaan inschatten dan onszelf ... (en zo spelen we nog altijd het beste ...)Op vrijdag 27 januari 2006 17:44 schreef placebeau het volgende:
Weeral servië
Ze hadden het erger kunnen treffen. Polen, Servië, finland zijn alledrie wat van het niveau België. Moeten ze onder vandereyken maar zien bovenuit te stijgen.
quote:Nietes, tegen San Marino en Nederland zijn we altijd goed.Op vrijdag 27 januari 2006 18:06 schreef spijkerbroek het volgende:
Belgie heeft het ALTIJD moeilijk, zelfs tegen FC De Kampioenen zouden ze gelijkspelen.
quote:Om nu maar eens een simpel voorbeeld te geven, Nederland heeft het altijd moeilijk tegen Tsjechië. België schakelde Tsjechië in de barrages voor het wk 02 nog vrij "probleemloos" uit.Op vrijdag 27 januari 2006 18:06 schreef spijkerbroek het volgende:
Belgie heeft het ALTIJD moeilijk, zelfs tegen FC De Kampioenen zouden ze gelijkspelen.
Terwijl we tegen de mindere landen in die betere groepen als daar zijn pakweg Bulgarije, Roemenië, Kroatië, ... vrijwel altijd geheid eruit gaan ...
Ik denk als Belgie een stevige organisatie kan bouwen onder Vandereycken, en als enkele jonge spelers als bvb Defour doorbreken, zit kwalificatie er wel in. De gouden portugese generatie loopt ook stilletjesaan op zijn laatste benen (Rui Costa, Joao Pinto, Nuno Gomes, Vitor Baia, Fernando Couto, Luis Figo, Abel Xavier). Wel natuurlijk nog genoeg talent met Pauleta, Deco, Maniche en Ronaldo.
quote:Portugal de makkelijkste opponent die ze uit bak 1 konden krijgen? Lijkt me niet. En van de "gouden" spelers die je noemt zijn alleen Nuno Gomes (pas 29 trouwens) en Figo nog internationals.Op zondag 29 januari 2006 21:32 schreef BramKVO het volgende:
ik vind deze poule best meevallen voor Belgie. Portugal en Polen zijn op papier de meest 'makkelijke' tegenstrevers uit poule 1 en 2 ( Griekenland buiten beschouwing gelaten). Enkel Servie is een zeer spijtige zaak, want de beste ploeg uit pot 3.
Ik denk als Belgie een stevige organisatie kan bouwen onder Vandereycken, en als enkele jonge spelers als bvb Defour doorbreken, zit kwalificatie er wel in. De gouden portugese generatie loopt ook stilletjesaan op zijn laatste benen (Rui Costa, Joao Pinto, Nuno Gomes, Vitor Baia, Fernando Couto, Luis Figo, Abel Xavier). Wel natuurlijk nog genoeg talent met Pauleta, Deco, Maniche en Ronaldo.
Verder is de poule van NL wel vrij 'makkelijk', net als die van Turkije, Griekenland en Noorwegen.
quote:Nederland en België zijn op het moment nou niet echt vergelijkbaar.Op vrijdag 27 januari 2006 18:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om nu maar eens een simpel voorbeeld te geven, Nederland heeft het altijd moeilijk tegen Tsjechië. België schakelde Tsjechië in de barrages voor het wk 02 nog vrij "probleemloos" uit.
Terwijl we tegen de mindere landen in die betere groepen als daar zijn pakweg Bulgarije, Roemenië, Kroatië, ... vrijwel altijd geheid eruit gaan ...
quote:Je kan je natuurlijk wel gaan afvragen of het al geen teken aan de wand is dat we zopas nog iemand van die "Gouden Generatie" die al jaren niet meer aan de bak komt bij die Gouden Generatie , de Gouden Schoen hebben gegeven ...Op dinsdag 31 januari 2006 17:43 schreef BramKVO het volgende:
maar ze haalden die finale wel ondermeer dankzij hun gouden generatie hé. Plus het feit dat ze thuis speelden. Ik vind Portugal en Polen zeker geen slechte loting voor Belgie, enkel Servie moest eigenlijk vermeden worden ...
Verder is de poule van NL wel vrij 'makkelijk', net als die van Turkije, Griekenland en Noorwegen.
quote:Het is ondertussen nochtans wel al van 1997 ! geleden dat Nederland nog van België kon winnen hé. Ondanks het feit dat we regelmatig tegen elkaar gespeeld hebben de laatste jaren. En dat is net wat we bedoelen ...Op dinsdag 31 januari 2006 17:48 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Nederland en België zijn op het moment nou niet echt vergelijkbaar.
quote:Dat komt omdat Belgie tegen nederland altijd boven z'n niveau presteert net zoals wij tegen de duitsers. Wanneer hebben de duitsers voor het laatst van ons gewonnen, dat is ook al meer als 10 jaar geleden volgens mij.Op dinsdag 31 januari 2006 17:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het is ondertussen nochtans wel al van 1997 ! geleden dat Nederland nog van België kon winnen hé. Ondanks het feit dat we regelmatig tegen elkaar gespeeld hebben de laatste jaren. En dat is net wat we bedoelen ...
quote:Ach, in '90 alle twee eruit in de 1/8ste finales (al speelde België daar wellicht wel het mooiste voetbal van het toernooi, allicht ook het beste uit onze hele geschiedenis) en in Japan/Korea waren jullie er niet bij . Voor de rest heb je gelijk natuurlijkOp dinsdag 31 januari 2006 18:25 schreef spurs het volgende:
joost-mag-het-weten maar Nederland doet het de laatste 18 jaar een stuk beter dan de Rode Duivels....
quote:Oh ja? Basis: Ricardo Pereira; Miguel, Jorge Andrade, Ricardo Carvalho, Nuno Valente; Maniche, Costinha, Deco; Luis Figo, Pauleta, Cristiano RonaldoOp dinsdag 31 januari 2006 17:43 schreef BramKVO het volgende:
maar ze haalden die finale wel ondermeer dankzij hun gouden generatie hé. Plus het feit dat ze thuis speelden. Ik vind Portugal en Polen zeker geen slechte loting voor Belgie, enkel Servie moest eigenlijk vermeden worden ...
Verder is de poule van NL wel vrij 'makkelijk', net als die van Turkije, Griekenland en Noorwegen.
Dan tel ik er maar één hoor.
quote:Nou, Couto had ook een belangrijke rol in de openingswedstrijd tegen de Grieken, meen ik.Op dinsdag 31 januari 2006 19:59 schreef methodmich het volgende:
Okee, maar het gaat te ver om te stellen dat alles door de oudere spelers kwam. Integendeel zelfs.
Al was die assist van Paulo Ferreira.quote:inderdaad, die NL'ers wanen zich al altijd wereldkampioen nog voor het tornooi begint maar de laatste 25 jaar doen ze het heus niet echt beter dan Belgie.Op dinsdag 31 januari 2006 18:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ach, in '90 alle twee eruit in de 1/8ste finales (al speelde België daar wellicht wel het mooiste voetbal van het toernooi, allicht ook het beste uit onze hele geschiedenis) en in Japan/Korea waren jullie er niet bij . Voor de rest heb je gelijk natuurlijk
1982 :
Belgie : 2de ronde (voor Argentinie geeindigd)
Nederland : niet aanwezig
1986 :
Belgie : 1/2 finales
Nederland : niet aanwezig
1990 :
Belgie 1/8ste finales
Nederland 1/8ste finales
1994 :
Belgie : 1/8ste finales (en bestolen daarin tegen Duitsland)
Nederland : 1/4 kwartfinales
1998 :
Belgie : 1ste ronde
Nederland : 1/2 finales (sterke beurt voor nl hier op dit wk)
2002 :
Belgie : 1/8ste finales
Nederland : niet aanwezig
Ik merk dus dat NL bij de laatste 6 wk's slechts de helft ervan aanwezig was, tov maximum voor Belgie. In 1998 deed NL het heel erg goed (1/2 finales), Belgie in 86 1/2 finales.
Dus in de laatste 6 wk's zit er heus niet veel verschil id prestaties van NL en Belgie lijkt me ... Alleen gaat het op dit moment in Belgie wel slcht natuurlijk.
quote:Overigens niet vergeten dat ze bij die eerste "finale" eigenlijk door België uitgeschakeld waren in de kwalificaties hé. Ware het niet dat in de laatste minuten een loepzuivere goal van René Verheyen volkomen onterecht afgekeurd werd voor buitenspel. Raymond Goethals zou tot aan zijn dood vorig jaar in bijna elk interview nog over dat "onrecht" beginnen. Want waar men nu kennis maakte met het "totaalvoetbal" van Michels-Cruyff op dat WK , had men eigenlijk toen al voor het eerst kennis kunnen maken met het "Goethalsisme" België kreeg namelijk in die hele WK voorronde zelfs geen énkel tegendoelpunt tegen en was (op Duitsland in de finale na dus) de enige ploeg die toen Nederland kon "bedwingen" ...Op dinsdag 31 januari 2006 21:10 schreef BramKVO het volgende:
ja ok, maar ik hield het even bij wk's. Op ek's was NL wel beduidend sterker. Maar op wk's zou ik at zeker niet zeggen (behalve dan de 2 finales id jaren 70 natuurlijk)
Voor zo'n klein landje hebben de rode duivels eigenlijk toch veel mooie momenten gekend é
quote:Het verschil met vroeger is dat we in plaats van onterecht verliezen (cf Duitsland, Brazilië) nu terecht verliezen.Op dinsdag 31 januari 2006 21:24 schreef BramKVO het volgende:
inderdaad, Belgie moest eigenlijk op dat wk staan. Het grote NL met Cruijf kwam 2x niet verder dan 0-0 tegen Belgie, en die 2de x moest het idd 1-0 zijn.
Voor zo'n klein landje hebben de rode duivels eigenlijk toch veel mooie momenten gekend é
En je bent pas wat als je een toernooi gewonnen hebt.
quote:30 maart 2005 San Marino - België 1 - 2Op vrijdag 27 januari 2006 18:15 schreef placebeau het volgende:
[..]
Nietes, tegen San Marino en Nederland zijn we altijd goed.
In Nederland zouden we daar hard over klagen en de pers zou de bondscoach ter discussie stellen
quote:Nederland won wel tweemaal van Tsjechië kort geleden, en op de EK in Portugal brachten we onszelf in de problemen, omdat zij het niet dedenOp vrijdag 27 januari 2006 18:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om nu maar eens een simpel voorbeeld te geven, Nederland heeft het altijd moeilijk tegen Tsjechië. België schakelde Tsjechië in de barrages voor het wk 02 nog vrij "probleemloos" uit.
Terwijl we tegen de mindere landen in die betere groepen als daar zijn pakweg Bulgarije, Roemenië, Kroatië, ... vrijwel altijd geheid eruit gaan ...
En tegen België speelt Oranje gewoon vaak gelijk, dat is omdat Nederland een sympathiek volkje heeft quote:Onze bondscoach stond toen al lang ter discussieOp dinsdag 31 januari 2006 21:32 schreef okee6 het volgende:
[..]
30 maart 2005 San Marino - België 1 - 2
In Nederland zouden we daar hard over klagen en de pers zou de bondscoach ter discussie stellen
quote:het kalf was toen trouwens toch al verdronkenOp dinsdag 31 januari 2006 21:33 schreef placebeau het volgende:
[..]
Onze bondscoach stond toen al lang ter discussie
Als ik Polen en Servië & Montenegro op het afgelopen WK zag, kreeg ik niet bepaald de indruk dat ze onklopbaar zijn voor België. Bovendien is het in beide landen nu een kleine crisis, zal de druk erg hoog liggen en komt er ook een nieuwe bondscoach geloof ik. Aan België om daarvan te profiteren.
Het komt er vooral op aan een goede start te nemen en niet zoals in de twee voorbije campagnes in de openingsmatch thuis meteen punten laten liggen.
quote:Matig...
Hoeveel uit een poule plaatsen zich voor het WK?
quote:Servië erft alles over, Montenegro moet beginnen met een schone lei. In het Euro2008-gedeelte van de site van Uefa staat echter nog S&M.Op zondag 2 juli 2006 18:22 schreef JeroenV het volgende:
En Montenegro dan?
quote:Zeven poules, dus de nummers 1 en 2 gaan direct door.Hoeveel uit een poule plaatsen zich voor het WK?
quote:Nog steeds beter dan Belgie denk ik.Op zondag 2 juli 2006 19:32 schreef methodmich het volgende:
Polen en Servië lijkt inderdaad minder zwaar dan destijds.
quote:Ik geef Belgie weinig kansen, veel te onervaren die ploeg.Op zondag 2 juli 2006 17:08 schreef Heero87 het volgende:
Ik acht België zeker niet kansloos. Zelfs de tweede plek geeft tegenwoordig recht op rechtstreekse kwalificatie. Met een bondscoach die eindelijk eens een rechte lijn trekt moeten er zeker mogelijkheden liggen.
Als ik Polen en Servië & Montenegro op het afgelopen WK zag, kreeg ik niet bepaald de indruk dat ze onklopbaar zijn voor België. Bovendien is het in beide landen nu een kleine crisis, zal de druk erg hoog liggen en komt er ook een nieuwe bondscoach geloof ik. Aan België om daarvan te profiteren.
Het komt er vooral op aan een goede start te nemen en niet zoals in de twee voorbije campagnes in de openingsmatch thuis meteen punten laten liggen.
In Belgrado is het grote crisis na de flop op het WK en in Polen is het chaos en zoekt men een nieuwe bondscoach. Aan België om te profiteren.
quote:Het kan juist ook voor extra motivatie bij die landen zorgen hoor. Italië bijvoorbeeld speelde 2 jaar geleden een bagger EK en kijk waar het nu staat.Op maandag 10 juli 2006 20:29 schreef Heero87 het volgende:
Figo en Pauleta zijn er alvast niet meer bij.
In Belgrado is het grote crisis na de flop op het WK en in Polen is het chaos en zoekt men een nieuwe bondscoach. Aan België om te profiteren.
Polen en Servië (& Montenegro) zijn hoe dan ook stugge tegenstanders, tenzij België nu opeens ook van het kaliber Argentinië is.
quote:Tuurlijk.Op maandag 10 juli 2006 21:36 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Het kan juist ook voor extra motivatie bij die landen zorgen hoor. Italië bijvoorbeeld speelde 2 jaar geleden een bagger EK en kijk waar het nu staat.
Polen en Servië (& Montenegro) zijn hoe dan ook stugge tegenstanders, tenzij België nu opeens ook van het kaliber Argentinië is.
Het zijn en blijven stugge tegenstanders, maar het is niet zo dat ze plots onklopbaar zijn voor België. Favoriet zijn we niet, maar ook verre van kansloos.
De onzekerheid bij Polen zal ongetwijfeld een rol gaan spelen. Ze hebben nog niet eens een nieuwe bondscoach.
En Servië is en blijft uiteraard een stug team, maar de crisis, de twijfels na het WK en de afscheuring van Motenegro zullen ook wel hun sporen laten.
quote:Ik hoop het voor jullie. Ik moet zeggen dat ik het na het WK ook wat rooskleuriger voor België vind uitzien. De meeste mensen hadden Polen en S&M vooraf toch wat hoger ingeschat.Op maandag 10 juli 2006 21:41 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Het zijn en blijven stugge tegenstanders, maar het is niet zo dat ze plots onklopbaar zijn voor België. Favoriet zijn we niet, maar ook verre van kansloos.
De onzekerheid bij Polen zal ongetwijfeld een rol gaan spelen. Ze hebben nog niet eens een nieuwe bondscoach.
En Servië is en blijft uiteraard een stug team, maar de crisis, de twijfels na het WK en de afscheuring van Motenegro zullen ook wel hun sporen laten.
Maar goed, makkelijk zal het denk ik toch niet worden, zeker niet als straks onze Leo bondscoach van Polen wordt en weer even een goed team gaat neerzetten.
quote:Zuiver op kwaliteit hebben we de beste groep sinds jaren. Beter dan 1998 en 2002 imo.Op dinsdag 11 juli 2006 08:22 schreef Ippon het volgende:
Ik blijf het somber inzien voor mijn lievelingszuiderbuurtjes. Ze missen ervaring en kwaliteit om een rol van betekenis te spelen in hun poule. Ik zie Zuid-Afrika (2010) ook nog ver weg liggen voor Belgie. Kortom, ik zie de rode duivels zich minstens 4x achter elkaar niet plaatsen voor een groot tournooi (EK of WK).
En ervaring is enkel een excuus dat gebruikt wordt als een team faalt. Nederland was net zo goed "onervaren" voor de WK-kwalificatie van 2006.
quote:Dat is nergens op gebaseerd. België heeft na de desastreuze WK-campagne nog niks (kunnen) laten zien tegen aansprekende tegenstanders.Op dinsdag 11 juli 2006 12:21 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Zuiver op kwaliteit hebben we de beste groep sinds jaren. Beter dan 1998 en 2002 imo.
quote:Noem jij dan eens Belgische spelers met veel kwaliteit.Op dinsdag 11 juli 2006 12:21 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Zuiver op kwaliteit hebben we de beste groep sinds jaren. Beter dan 1998 en 2002 imo.
En ervaring is enkel een excuus dat gebruikt wordt als een team faalt. Nederland was net zo goed "onervaren" voor de WK-kwalificatie van 2006.
quote:Om de vergelijking met 2002 te maken:Op dinsdag 11 juli 2006 12:49 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Noem jij dan eens Belgische spelers met veel kwaliteit.
In doel: Stijnen is beter dan De Vlieger.
Verdediging: Kompany en Van Buyten zijn stukken beter dan Van Kerckhoven en de Van Buyten van in 2002. Vanden Borre is intrinstiek een serieus stap hoger dan Jacky Peeters of Eric Deflandre. Simons is er ook alleen maar beter op geworden.
Middenveld: Geraerts is ook al beter dan Vanderhaeghe destijds. Daerden staat ook imo een trede hoger dan Bart Goor.
Aanval: Dembele is ongetwijfeld een niveau hoger dan Mbo Mpenza. Enkel in de aanval is er een soort van zwart gat gekomen sinds 2002.
quote:De conclusie is dan dus dat alleen de centrale verdediging deze kwalificatiereeks klaar zal zijn om de strijd met landen als Portugal, Servië en Polen aan te gaan.Op dinsdag 11 juli 2006 12:56 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Om de vergelijking met 2002 te maken:
In doel: Stijnen is beter dan De Vlieger.
Verdediging: Kompany en Van Buyten zijn stukken beter dan Van Kerckhoven en de Van Buyten van in 2002. Vanden Borre is intrinstiek een serieus stap hoger dan Jacky Peeters of Eric Deflandre. Simons is er ook alleen maar beter op geworden.
Middenveld: Geraerts is ook al beter dan Vanderhaeghe destijds. Daerden staat ook imo een trede hoger dan Bart Goor.
Aanval: Dembele is ongetwijfeld een niveau hoger dan Mbo Mpenza. Enkel in de aanval is er een soort van zwart gat gekomen sinds 2002.
quote:En waar zijn wij nu al decennia lang de beste in? Verdedigen.Op dinsdag 11 juli 2006 12:58 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
De conclusie is dan dus dat alleen de centrale verdediging deze kwalificatiereeks klaar zal zijn om de strijd met landen als Portugal, Servië en Polen aan te gaan.
quote:Je zult toch ook doelpunten moeten maken.Op dinsdag 11 juli 2006 13:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En waar zijn wij nu al decennia lang de beste in? Verdedigen.
quote:Verdedigers kunnen ook scoren. Zeker Van Buyten.Op dinsdag 11 juli 2006 13:03 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Je zult toch ook doelpunten moeten maken.
Alleen Servië dan inderdaad. Dan zal Kohler wel niet willen, die zag juist potentie in dat aanhangsel.
quote:diezelfde Leo die in 85 een Belgisch trauma opliep ?Op maandag 10 juli 2006 21:50 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Maar goed, makkelijk zal het denk ik toch niet worden, zeker niet als straks onze Leo bondscoach van Polen wordt en weer even een goed team gaat neerzetten.
quote:Daar ben ik het wel grotendeels mee eens, alleen vind ik Daerden niet beter dan Goor. Voor de aanval moeten ze misschien Frutos naturaliseren, die heeft wel interesse, dacht ikOp dinsdag 11 juli 2006 12:56 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Om de vergelijking met 2002 te maken:
In doel: Stijnen is beter dan De Vlieger.
Verdediging: Kompany en Van Buyten zijn stukken beter dan Van Kerckhoven en de Van Buyten van in 2002. Vanden Borre is intrinstiek een serieus stap hoger dan Jacky Peeters of Eric Deflandre. Simons is er ook alleen maar beter op geworden.
Middenveld: Geraerts is ook al beter dan Vanderhaeghe destijds. Daerden staat ook imo een trede hoger dan Bart Goor.
Aanval: Dembele is ongetwijfeld een niveau hoger dan Mbo Mpenza. Enkel in de aanval is er een soort van zwart gat gekomen sinds 2002.
.Alleen jammer dat er zo geen vechter tussen zit à la Wilmots of Verheyen die zijn ploeg uit een dipje kan trekken, ik denk niet dat Van Buyten dat kan en Belgie heeft toch zo iemand nodig.
quote:Ik vraag mij af of dat wel zo is eigenlijk. Is Vdb wel beter dan Deflandre van toen ? Die speelde toch in de basis elk jaar bij Lyon toen hé ...Op dinsdag 11 juli 2006 12:56 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Om de vergelijking met 2002 te maken:
In doel: Stijnen is beter dan De Vlieger.
Verdediging: Kompany en Van Buyten zijn stukken beter dan Van Kerckhoven en de Van Buyten van in 2002. Vanden Borre is intrinstiek een serieus stap hoger dan Jacky Peeters of Eric Deflandre. Simons is er ook alleen maar beter op geworden.
Middenveld: Geraerts is ook al beter dan Vanderhaeghe destijds. Daerden staat ook imo een trede hoger dan Bart Goor.
Aanval: Dembele is ongetwijfeld een niveau hoger dan Mbo Mpenza. Enkel in de aanval is er een soort van zwart gat gekomen sinds 2002.
Idem bij Goor die in de basis in de bundesliga speelde , Daerden blijft al jaren hangen en wordt binnenkort nog een eeuwig talent als hij niet oplet.
En is Geraerts wel beter dan Vanderhaeghe ?
En Dembele speelde een goed seizoen , maar kan die bevestigen ? Ook Mpenza zagen we schitteren bij Moeskroen en Standard ooit ...
Nu, het grootste verschil zit hem allicht niet in de kern maar op de bank ...
quote:Van Buyten kan dat wel, maar om één of andere duistere reden niet bij de nationale ploeg. Bij Hamburg heeft hij die rol heel vaak op zich genomen. Simons heeft in principe ook wel die kwaliteit.Op zondag 16 juli 2006 23:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel grotendeels mee eens, alleen vind ik Daerden niet beter dan Goor. Voor de aanval moeten ze misschien Frutos naturaliseren, die heeft wel interesse, dacht ik
Alleen jammer dat er zo geen vechter tussen zit à la Wilmots of Verheyen die zijn ploeg uit een dipje kan trekken, ik denk niet dat Van Buyten dat kan en Belgie heeft toch zo iemand nodig.
Maar Wilmots en Verheyen waren qua vechtersmentaliteit uiteraard gewoon top.
En Frutos naturaliseren vind ik onzin. Die jongen speelt amper zes maanden in België. Als hij over drie jaar nog in België woont, kunnen we nog eens spreken.
Het grootste probleem de afgelopen twee kwalificatierondes was volgens mij niet zozeer de spelers zelf, maar de leiding. Anthuenis is een prachtig persoon, maar onder zijn leiding was er nooit een strakke lijn. Het zal me verbazen als er onder zijn leiding ooit twee keer dezelfde basiself op het veld heeft gestaan.
Bovendien keek hij veel te veel naar namen. Als Belg in de selectie van Anderlecht zitten was al een garantie voor een nationale selectie. Onder Vandereycken zal dat (hoop ik toch) gelukkig niet zo zijn.
quote:Over 3 jaar heeft die een transfer versierd naar een buitenlandse topperOp zondag 16 juli 2006 23:10 schreef Heero87 het volgende:
En Frutos naturaliseren vind ik onzin. Die jongen speelt amper zes maanden in België. Als hij over drie jaar nog in België woont, kunnen we nog eens spreken.
. Wat dan uiteindelijk Willem II of een Engelse first division ploeg blijkt te zijn 
.quote:Gelukkig maar.Op zondag 16 juli 2006 23:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Je kan ook Frutos doodgewoon niet naturaliseren voor hij vijf jaar in (Europa met als laatste land) België woont, dacht ik. (zie bv Weber, Strupar, Oliveira in het verleden)
Ik heb niks tegen het naturaliseren op zich, maar wel als dat met spelers gebeurt die amper iets met België te maken hebben en die enkel Belg willen worden omdat ze voor hun eigen land tekort komen. Zoals Frutos dus.
quote:En Weber, Strupar en Oliveira.Op zondag 16 juli 2006 23:15 schreef Heero87 het volgende:
Ik heb niks tegen het naturaliseren op zich, maar wel als dat met spelers gebeurt die amper iets met België te maken hebben en die enkel Belg willen worden omdat ze voor hun eigen land tekort komen. Zoals Frutos dus.
quote:Weber, Strupar en Oliveira speelden voor zover ik het me kan herinneren toch al een hele tijd in België.
quote:En vertrokken na de carriere en als 't geld binnen was meteen terug naar land van herkomst. Hebben dus ook niets het land. Nou ja, van Oliveira weet ik het niet, speelt die ondertussen niet bij een Italiaanse caféploeg?Op zondag 16 juli 2006 23:22 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Weber, Strupar en Oliveira speelden voor zover ik het me kan herinneren toch al een hele tijd in België.
quote:Nja, dat is wel waar. Maar Weber en Strupar keren toch nog zeer regelmatig terug naar België. Ze spraken trouwens ook goed Nederlands. Ik zeg niet dat ze 100% Belg waren, maar ze hadden iig toch nog iets met België. Dat kan toch niet van Frutos gezegd worden, die kent hoogstens drie woorden Nederlands of Frans.Op zondag 16 juli 2006 23:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En vertrokken na de carriere en als 't geld binnen was meteen terug naar land van herkomst. Hebben dus ook niets het land. Nou ja, van Oliveira weet ik het niet, speelt die ondertussen niet bij een Italiaanse caféploeg?
quote:Weber bleef aanvankelijk in België , maar ging toen voor een bedrijf werken dat import uit Kroatie doet ofzo en ging terug naar daar, maar bv zijn zoon en dochter wonen hier nog altijd. (en hij komt vaak over en weer)Op zondag 16 juli 2006 23:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En vertrokken na de carriere en als 't geld binnen was meteen terug naar land van herkomst. Hebben dus ook niets het land. Nou ja, van Oliveira weet ik het niet, speelt die ondertussen niet bij een Italiaanse caféploeg?
En Oliveira die speelde afgelopen seizoen nog altijd bij een Italiaanse 3de klasser hoor. (Lucchese, die nog 7de werden ook)
quote:Bij Weber vind ik het trouwens logischer dan bij de andere twee. Op het moment dat hij genaturaliseerd werd tot Belg bestond er geen land meer voor hem. (Joegoslavië was opgeheven, en Kroatie had nog geen nationaal team)
quote:Als ik mij niet vergis organiseert Weber nu jachtpartijen voor Belgen in Kroatië! Waarschijnlijk een mooie bijverdienste.Op maandag 17 juli 2006 00:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Weber bleef aanvankelijk in België , maar ging toen voor een bedrijf werken dat import uit Kroatie doet ofzo en ging terug naar daar, maar bv zijn zoon en dochter wonen hier nog altijd. (en hij komt vaak over en weer)
En Oliveira die speelde afgelopen seizoen nog altijd bij een Italiaanse 3de klasser hoor. (Lucchese, die nog 7de werden ook)
quote:Op maandag 17 juli 2006 17:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Leuk met Beenhakker erbij!
Polen wordt een onneembare vesting voor België. Die kunnen het weer schudden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ippon op 23-07-2006 09:10:40 ]
quote:zoals Beenhakker zei in 85, 'Belgie kan geen probleem vormen' ?Op zondag 23 juli 2006 08:49 schreef Ippon het volgende:
[..]
Polen wordt een onneembare vesting voor België. Die kunnen het weer schudden.
quote:??? Dit is 2006 hoor ... de Belgen die al 20 jaar lang niks gepresteerd hebben op internationaal vlak.Op zondag 23 juli 2006 12:19 schreef BramKVO het volgende:
[..]
zoals Beenhakker zei in 85, 'Belgie kan geen probleem vormen' ?
quote:Ja. Wat een spetterend WK speelde Polen zeg. Daar zijn we duidelijk kansloos.Op zondag 23 juli 2006 12:34 schreef Ippon het volgende:
[..]
??? Dit is 2006 hoor ... de Belgen die al 20 jaar lang niks gepresteerd hebben op internationaal vlak.
quote:Uiteraard is Polen heel lastig. Maar ze zijn niet onklopbaar. Nog niet zo héél lang geleden speelde België in Polen 1-1 en won het thuis 3-1.Op zondag 23 juli 2006 20:54 schreef thewishmaster het volgende:
Natuurlijk speelde Polen geen spetterend WK, maar in de kwalificatiereeks hebben ze gewoon veel punten gehaald. Bovendien nam de Poolse bondscoach een goede keeper en aanvaller niet mee. Met een goede coach erbij is Polen een heel lastige tegenstander.
quote:Polen is ook zeker geen absolute top, want als je de poulefase niet eens doorkomt met zulke tegenstanders is dat geen aanbeveling.Op zondag 23 juli 2006 20:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Uiteraard is Polen heel lastig. Maar ze zijn niet onklopbaar. Nog niet zo héél lang geleden speelde België in Polen 1-1 en won het thuis 3-1.
quote:lees je voetbalgeschiedenis er nog eens op na.Op zondag 23 juli 2006 12:34 schreef Ippon het volgende:
[..]
??? Dit is 2006 hoor ... de Belgen die al 20 jaar lang niks gepresteerd hebben op internationaal vlak.
Dus tegen de Belgen die hier voortdurend roepen (riepen) dat de jeugd 'er aan komt': Nou, dus niet.
quote:ehm NL was niet aanwezig, wil dat dan zeggen dat zij helemaal geen jeugd onder 19 meer hebben ?Op maandag 24 juli 2006 11:03 schreef Ippon het volgende:
Dus tegen de Belgen die hier voortdurend roepen (riepen) dat de jeugd 'er aan komt': Nou, dus niet.
quote:De jeugd van België was wél op het EK. Waar zat Nederland?Op maandag 24 juli 2006 11:03 schreef Ippon het volgende:
De jeugd van Belgie (U19) is afgegaan op het eindtournooi van de EK. Gisteren verloren ze met 4-1 van Oostenrijk en zijn daarmee 4e en laatste geworden in hun poule. Nederland U21 is 2 maanden geleden in Portugal Europees kampioen geworden. Belgie deed helemaal niet mee.
Dus tegen de Belgen die hier voortdurend roepen (riepen) dat de jeugd 'er aan komt': Nou, dus niet.
Wat jij trouwens afgaan noemt. België won uiteindelijk wel van groepsfavoriet Tsjechië met 4-2 en deed tot de laatste seconden mee voor kwalificatie. In de eerste kwalificatieronde uitgeschakeld worden door godbetert Wit-Rusland, dát is afgaan. (Ga maar eens google-en over wie ik het heb).
Als je ook maar iets of wat geïnformeerd was, wist je ook dat de échte talenten niet meededen op dat EK. Vanden Borre, Defour, Dembele, Kompany bleven bijvoorbeeld thuis, omdat dat gewoon al A-internationals zijn.
Als je ook maar iets of wat geïnformeerd was, wist je ook dat de Belgische beloften eigenlijk in de voorrondes één van de beste teams van Europa waren. Ze hielden vrij makkelijk Spanje en Servië & Montenegro achter zich in de groepsfase, verloren geen één keer, domineerden in de barrages 150 minuten lang tegen Oekraïne, maar gingen in de laatste seconden in de terugwedstrijd toch nog onderuit.
Ik vind beloften trouwens niet zo belangrijk. De échte talenten zitten rond hun 20 vaak al bij de grote jongens en spelen niet meer bij de beloften. Tenzij je bondscoach natuurlijk de beste spelers naar het EK voor beloften stuurt en niet naar het grote WK. *kuchkuch* Huntelaar *kuchkuch*
Mensen die ook maar iets van voetbal kennen, weten trouwens dat jeugd-prestaties vrijwel niets zeggen over de toekomst. Het is allemaal leuk en tof als je op zo'n jeugdtoernooi aanwezig bent, maar van het gros van de spelers verneem je tien jaar later niks meer. De echte top speelt immers al mee met de grote jongens. Brazilië werd tien jaar geleden wereldkampioen bij de -21-jarigen met spetterend voetbal. Als je de spelers van dat team bekijkt, zal je zien dat je er geen een van kent.
[ Bericht 15% gewijzigd door Heero87 op 24-07-2006 15:10:51 ]
quote:De jeugd van Nederland werd in juni Europees kampioen. Waar was Belgie?Op maandag 24 juli 2006 14:57 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De jeugd van België was wél op het EK. Waar zat Nederland?
quote:België schakelde op 20 seconden na in de laatste EK kwalificatiematch dat Oekraine dat de finale speelde bijna uit. In een matcheinde dat zelfs als héél verdacht bleek in het Gokchinees-schandaal achteraf ...Op maandag 31 juli 2006 20:09 schreef Ippon het volgende:
[..]
De jeugd van Nederland werd in juni Europees kampioen. Waar was Belgie?
quote:Allemaal leuk en aardig maar ze zijn 4e in hun poule geeindigd en volgens de VRT schortte het nogal aan de discipline van de spelers. Uitgaan tot 5 uur in de ochtend op de dag voor de wedstrijd en zo. Belgische sporters hebben een matige mentaliteit, de wil om te winnen en te presteren ontbreekt.Op maandag 24 juli 2006 14:57 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De jeugd van België was wél op het EK. Waar zat Nederland?
Wat jij trouwens afgaan noemt. België won uiteindelijk wel van groepsfavoriet Tsjechië met 4-2 en deed tot de laatste seconden mee voor kwalificatie. In de eerste kwalificatieronde uitgeschakeld worden door godbetert Wit-Rusland, dát is afgaan. (Ga maar eens google-en over wie ik het heb).
Als je ook maar iets of wat geïnformeerd was, wist je ook dat de échte talenten niet meededen op dat EK. Vanden Borre, Defour, Dembele, Kompany bleven bijvoorbeeld thuis, omdat dat gewoon al A-internationals zijn.
Als je ook maar iets of wat geïnformeerd was, wist je ook dat de Belgische beloften eigenlijk in de voorrondes één van de beste teams van Europa waren. Ze hielden vrij makkelijk Spanje en Servië & Montenegro achter zich in de groepsfase, verloren geen één keer, domineerden in de barrages 150 minuten lang tegen Oekraïne, maar gingen in de laatste seconden in de terugwedstrijd toch nog onderuit.
Ik vind beloften trouwens niet zo belangrijk. De échte talenten zitten rond hun 20 vaak al bij de grote jongens en spelen niet meer bij de beloften. Tenzij je bondscoach natuurlijk de beste spelers naar het EK voor beloften stuurt en niet naar het grote WK. *kuchkuch* Huntelaar *kuchkuch*
Mensen die ook maar iets van voetbal kennen, weten trouwens dat jeugd-prestaties vrijwel niets zeggen over de toekomst. Het is allemaal leuk en tof als je op zo'n jeugdtoernooi aanwezig bent, maar van het gros van de spelers verneem je tien jaar later niks meer. De echte top speelt immers al mee met de grote jongens. Brazilië werd tien jaar geleden wereldkampioen bij de -21-jarigen met spetterend voetbal. Als je de spelers van dat team bekijkt, zal je zien dat je er geen een van kent.
quote:Er zijn zelfs Engelse topvoetballers die op trainingskamp hoertjes uitnodigden op hun hotelkamer. So what.Op maandag 31 juli 2006 20:11 schreef Ippon het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar ze zijn 4e in hun poule geeindigd en volgens de VRT schortte het nogal aan de discipline van de spelers. Uitgaan tot 5 uur in de ochtend op de dag voor de wedstrijd en zo. Belgische sporters hebben een matige mentaliteit, de wil om te winnen en te presteren ontbreekt.
De bondscoach kiest voor drie doelmannen: Stijn Stijnen, Geert De Vlieger en Davy Schollen. Ook Gil Swerts (Vitesse) en Carl Hoefkens (Stoke) zijn weer van de partij. Geen van de gebroeders Mpenza werd opgeroepen.
Moussa Dembele van AZ behoort wel tot de selectie. Nog een andere opvallende afwezige is Wesley Sonck. De aanvaller van Mönchengladbach sukkelt met een knieblessure. De bond vroeg aan Salou om voor de Rode Duivels te kiezen, maar de spits zit alvast niet in de selectie.
De selectie:
Doelmannen: Stijn Stijnen (Club Brugge), Geert De Vlieger (Zulte Waregem), Davy Schollen (Anderlecht)
Verdedigers: Carl Hoefkens (Stoke), Vincent Kompany (Hamburg), Daniel Van Buyten (Bayern München), Jelle Van Damme (Anderlecht), Anthony Vanden Borre (Anderlecht), Gil Swerts (Vitesse), Thomas Vermaelen (Ajax)
Middenvelders: Koen Daerden (Club Brugge), Timmy Simons (PSV), Bart Goor (Anderlecht), Karel Geraerts (Standard), Steven Defour (Standard)
Aanvallers: Thomas Buffel (Glasgow Rangers), Luigi Pieroni (Auxerre), Moussa Dembele (AZ), Stein Huysegems (Feyenoord), Kevin Vandenbergh (RC Genk)
.Niet dat er betere alternatieven zijn, maar toch.... ooit was dit het sterke punt van de Belgen.
quote:Dat snap ik toch ook niet. Hij had van mijn part een Cordier van Brussels gewoon meteen voor Stijnen onder de lat mogen zetten ...Op maandag 7 augustus 2006 16:44 schreef methodmich het volgende:
Wel een vrij logische selectie op moment geloof ik. Alleen Schollen, hebben ze echt niets beters???
Stijnen
Van Damme Van Buyten Vermaelen Hoefkens
Goor Kompany Geraerts Simons Buffel
Dembele
....
quote:In theorie. In praktijk lijkt er niemand vooraan te spelen.
Gelukkig voor de Belgen stelt Kazachstan niet veel voor.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 21:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In theorie. In praktijk lijkt er niemand vooraan te spelen.
Gelukkig voor de Belgen stelt Kazachstan niet veel voor.
Daar heb je dan nog geluk bij, wel te triest om zo een wedstrijd met kazachstan in te gaan..
.
Ik voorspel even.
Maar bij Kazachstan zit wel een Hollander aan het roer, dat is het dus.
waard. "Oh nee, 3 meter naast."
Schitterend commentaar ook.
.Nu kan de media zich terug focussen op de serieuze sporten.
"Zoek dekking voor het komende fluitconcert"
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 22:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zo, als we al naar Oostenrijk/Zwitserland gaan, het zal om te skieën zijn ...
quote:ik weet niet wat die geslikt hebben, maar ze mogen het in de toekomst aan ons geven (al was het maar om wakker mee te blijven als de Rode Duivels spelen)Op woensdag 16 augustus 2006 22:38 schreef Heero87 het volgende:
Kom jongens, we gaan nog wat atletiek kijken.
Goor: "Slechtst denkbare wat we kunnen meemaken. Slechte wedstrijd, ondanks dat toch heel wat kansen, die moeten er in"... Buffel en Pieroni grote kansen gemist...
Wat een blamage
4 verdedigende middenvelders
2 halve aanvallers
Kwartiertje voor tijd bij 0-0 Vandenborre nog brengen
quote:toch niet als rechtsbackOp woensdag 16 augustus 2006 22:45 schreef Saviola het volgende:
4 centrale verdedigers
4 verdedigende middenvelders
2 halve aanvallers
Kwartiertje voor tijd bij 0-0 Vandenborre nog brengen
Man, man, man, miserie, miserie !
quote:Om de 0 te houden
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 22:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Jammer dat we geen echte spits met een killerinstinct hebben. Een Vandenbergh bijvoorbeeld.
Ach, wacht maar tot we Tchité, Salou en co genaturaliseerd hebben ...
quote:Frrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrutos !!!Op woensdag 16 augustus 2006 23:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ach, wacht maar tot we Tchité, Salou en co genaturaliseerd hebben ...
... te erg dit,ik heb er geen woorden voor
Kan Van Nistelrooy geen Belg worden? Jullie nederlanders hebben hem toch niet nodig.....
Hoewel de meeste spelers een bedroevend niveau haalden stel ik me serieuze vragen bij de opstelling van VDE. Ik vind hem doorgaans een tactisch zeer sterke coach maar dit was wel een heel bedenkelijke opstelling.
Het begon al met de defensie : in z'n vriendematchen speelde ie voornamelijk met een driemansverdediging bestaande uit Vermaelen, Van Buyten en Kompany. Tegen godbetert Kazachstan opteert hij voor een zuivere viermansdefensie. En dat mag letterlijk gepakt worden, want de flankverdedigers waren Hoefkens en Van Damme ! Twee eigenlijk centrale spelers die hoegenaamd niet de achterlijn kunnen halen en al helemaal geen voorzet kunnen trappen. Ongelooflijk dat je tegen een voetbaldwerg met die 2 spelers als backs speelt. De Belgen hielden ook altijd twee man achterin ondanks dat de Kazakken soms met 11 achterin stonden. Een Daerden/Goor en VD Borre waren dan veel betere opties als backs. Die kunnen aanvallend iets bijbrengen en is dat niet de hoofdtaak van een back in een match tegen Kazachstan ?
Verder speelden ze eigenlijk met één spits. Dembele stond wezenloos alleen bij momenten. Het zal wel de bedoeling zijn geweest dat Buffel als 2de aanvaller speelde, maar dat was er niet aan te zien.
VDE heeft in z'n eerste match dus gefaald vind ik, al is het natuurlijk makkelijk om de nederlaag (want dat is het toch) id schoenen van de coach te schuiven. De meesten speelden gewoon op een bedroevend niveau en in om het even welke opstelling moet je de Kazakken gewoon kloppen. Enkel Dembele, Kompany (tot z'n blessure) en invaller Huysegems speelden behoorlijk. De rest was ondermaats. Van Buyten bij Bayern Munchen ? Onze 'supervedette' verloor nagenoeg elk kopbalduel van een lilliputter-spits. Dan vraagt ie zich af waarom de Vlaamse pers hem bekritiseert ... Van Damme en Hoefkens waren al even slecht, maarja zij zijn dan ook niet echt backs ...
Maar ook gevestigde waarden als Simons en Goor brachten niks. Het is gewoon een ontgoocheling over de ganse lijn. Behalve enkelingen verdient iedereen, inclusief trainersstaf, een flinke buis.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:09 schreef Cityfm het volgende:
Nou ja, het eerste punt is binnen
Kan Van Nistelrooy geen Belg worden? Jullie nederlanders hebben hem toch niet nodig.....
quote:Maar niet in een thuiswedstrijd...Op donderdag 17 augustus 2006 17:04 schreef placebeau het volgende:
Eens gelijk spelen tegen een prutsland mag wel, dat komen de groten ook wel tegen. Maar het is vooral dat het de eerste wedstrijd is. Dan begin je al van een achterstand.
Denk dat België 4de zal worden in hun poule.
Niet te begrijpen, alle spelers zitten spelen bij een grote club maar zet ze samen en er komt niks van. Geen leider ook, geen systeem, niks... allemaal apart zijn het nochtans redelijke voetballers. Bij Waseige wist je altijd wie er zou spelen en was er veel minder kwaliteit maar die mannen vochten ervoor en speelden zelfs Brazilië op een hoopje op het WK 2002. Er moet duidelijk een systeem komen en niet elke match zitten switchen.
Sindsdien is het echt niks meer. Er is ook niemand meer in België die het over de Rode Duivels heeft, het interesseert niemand. Nochtans als kleine jongen (begin jaren 90) keek ik steevast uit naar een interland. Maar nu...
quote:was redelijk wat volk hoor. Vakken achter de goals mochten niet verkocht worden hé. Zo goed als alle beschikbare tickets werden verkocht. En ondanks de slechte match een leuke sfeer ook, veel beter dan op de Heizel.
20:15 Serbia ? - ? Azerbaijan
20:30 Poland ? - ? Finland
quote:Volgens mij is het probleem van België juist dat er te weinig spelers bij een grote club spelen.Op donderdag 17 augustus 2006 22:53 schreef sjippen het volgende:
Man, wat slecht!
Niet te begrijpen, alle spelers zitten spelen bij een grote club maar zet ze samen en er komt niks van.
quote:Dat lijkt me ook, als ik zie welke spelers uit de Nederlandse competitie worden opgeroepen. Huysegems heeft bij Feyenoord bijvoorbeeld nog geen basisplaats veroverd, hetzelfde geldt voor Dembele bij AZ.Op zaterdag 2 september 2006 12:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Volgens mij is het probleem van België juist dat er te weinig spelers bij een grote club spelen.
quote:Om maar te zwijgen over Pieter Collen.Op zaterdag 2 september 2006 12:11 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook, als ik zie welke spelers uit de Nederlandse competitie worden opgeroepen. Huysegems heeft bij Feyenoord bijvoorbeeld nog geen basisplaats veroverd, hetzelfde geldt voor Dembele bij AZ.
quote:Dat is inderdaad helemaal onbegrijpelijk, Collen heeft nog nooit wat goeds laten zien.Op zaterdag 2 september 2006 12:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Om maar te zwijgen over Pieter Collen.
quote:Het toont vooral het kwaliteitsgebrek van het huidige Belgische elftal aan. Van de huidige selectie zouden denk ik alleen Van Buyten, Kompany en Simons in aanmerking voor een selectie voor Oranje komen.Op zaterdag 2 september 2006 12:16 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dat is inderdaad helemaal onbegrijpelijk, Collen heeft nog nooit wat goeds laten zien.
Belgie Ik wil de rode duivels wel weer eens zien op het internationale toneel.
quote:Je vergeet erbij te vertellen dat er dan een WK voor B-landen is geïntroduceerd en dat het voor België inderdaad geweldig is als men daar scoort. Finale België-Bermuda 3-2 na verleningen.Op zaterdag 2 september 2006 12:54 schreef Heero87 het volgende:
We komen terug, sterker dan ooit. In 2018 pakken we in eigen land de wereldtitel.
quote:Nederland ligt er natuurlijk al in de eerste ronde uit.Op zaterdag 2 september 2006 18:29 schreef sampoo het volgende:
[..]
Je vergeet erbij te vertellen dat er dan een WK voor B-landen is geïntroduceerd en dat het voor België inderdaad geweldig is als men daar scoort. Finale België-Bermuda 3-2 na verleningen.
quote:Dat kwam omdat we na de wereldtitels in de A-poule van 2010 en 2014 hebben moeten verjongen.Op zaterdag 2 september 2006 19:07 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nederland ligt er natuurlijk al in de eerste ronde uit.
quote:Pfft, realistisch blijven.Op zaterdag 2 september 2006 19:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat kwam omdat we na de wereldtitels in de A-poule van 2010 en 2014 hebben moeten verjongen.
quote:OK:
België zal zich niet voor het EK2008 kwalificeren.
quote:EK's zijn voor mietjes. Wij doen enkel mee aan WK's.Op zaterdag 2 september 2006 19:15 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
OK:
België zal zich niet voor het EK2008 kwalificeren.
quote:Waar was België dan tijdens het WK 2006?Op zaterdag 2 september 2006 19:17 schreef Heero87 het volgende:
[..]
EK's zijn voor mietjes. Wij doen enkel mee aan WK's.
quote:En dan nogOp zaterdag 2 september 2006 19:17 schreef Heero87 het volgende:
[..]
EK's zijn voor mietjes. Wij doen enkel mee aan WK's.
quote:Oh ironie...Op zaterdag 2 september 2006 19:21 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Waar was België dan tijdens het WK 2006?
quote:Het WK-wat ? Was dat dat dingetje in Duitsland tijdens de zomer waarin Henin en Clijsters schitterenden in Parijs en Londen, Gevaert en Hellebaut in goteborg en Tom Boonen het geel droeg in de Tour?Op zaterdag 2 september 2006 19:21 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Waar was België dan tijdens het WK 2006?
(we laten ook graag nog wat sportkruimels over aan de rest hoor ...) quote:Waarmee alle Belgische sportsuccessen van de afgelopen tien jaar wel genoemd zijn.Op zaterdag 2 september 2006 19:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het WK-wat ? Was dat dat dingetje in Duitsland tijdens de zomer waarin Henin en Clijsters schitterenden in Parijs en Londen, Gevaert en Hellebaut in Helsini en Tom Boonen het geel droeg in de Tour?
quote:Ja. Op de talrijke wereldtitels en klassiekers van Museeuw, Boonen en Van Petegem, de Masters- en Grand Slam - zeges van Henin-Hardenne en Clijsters, de Fed Cup - zege en de gouden judo-periode na natuurlijk.Op zaterdag 2 september 2006 19:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarmee alle Belgische sportsuccessen van de afgelopen tien jaar wel genoemd zijn.
quote:Tennis, atletiek en wielrennen staan wel nét iets hoger aangeschreven dan tafeltennis en hockey gok ik zo.Op zaterdag 2 september 2006 19:30 schreef thewishmaster het volgende:
Ik zou trouwens alle WK's hockey, tafeltennis enz willen inruilen voor een wereldtitel van het Nederlandse voetbalelftal, dus die successen in het wielrennen en tennis doen voor mij niet ter zake.
quote:Als ik alle wereldtitels en andere successen van Nederland in vergelijkbare B-sporten moet gaan opnoemen lukt me dat niet in drie regels.Op zaterdag 2 september 2006 19:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ja. Op de talrijke wereldtitels en klassiekers van Museeuw, Boonen en Van Petegem, de Masters- en Grand Slam - zeges van Henin-Hardenne en Clijsters, de Fed Cup - zege en de gouden judo-periode na natuurlijk.
quote:Ik zou best één zege van Justine Henin-Hardenne in willen ruilen voor een wereldtitel in het voetbal, maar niet louter voor een WK-deelname. Een Grand Slam - zege is me meer waard dan een doodgewone deelname aan een WK.Op zaterdag 2 september 2006 19:34 schreef thewishmaster het volgende:
Laat ik het dan zo zeggen, de titels uit alle sporten buiten het voetbal mogen worden ingewisseld voor een wereldtitel van het Nederlands voetbalelftal. Je moet hier ook altijd alles letterlijk omschrijven.
quote:Dat denk ik niet, er zijn immers meer goede voetballanden dan goede damestennissers.Op zaterdag 2 september 2006 19:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik zou best één zege van Justine Henin-Hardenne in willen ruilen voor een wereldtitel in het voetbal, maar niet louter voor een WK-deelname. Een Grand Slam - zege is me meer waard dan een doodgewone deelname aan een WK.
quote:Tennis, atletiek, wielrennen... B-sporten.Op zaterdag 2 september 2006 19:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als ik alle wereldtitels en andere successen van Nederland in vergelijkbare B-sporten moet gaan opnoemen lukt me dat niet in drie regels.
quote:Hoe dan ook, kijk eens naar het aantal medailles dat Nederland gemiddeld bij een olympische spelen behaalt en vergelijk dat eens met België. Spreekt boekdelen.Op zaterdag 2 september 2006 19:39 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Tennis, atletiek, wielrennen... B-sporten.
En nou weer on topic.
quote:True. Maar als tennis, wielrennen en atletiek B-sporten zijn, hoe ga je hockey, roeien en badminton dan noemen.Op zaterdag 2 september 2006 19:41 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoe dan ook, kijk eens naar het aantal medailles dat nederland gemiddeld bij een olympische spelen behaalt en vergelijk dat eens met België. Spreekt boekdelen.
En nou weer on topic.
En nu echt on topic.
En Finland gaat 1-3 winnen bij het Polen van Beenhakker. Verrassend, maar een gunstig resultaat voor de Belgen.
quote:Die 3-1 betekent alleen maar dat België er nog een geduchte concurrent heeft bijgekregen, wat het puntverlies tegen Kazachstan nog zuurder maakt.Op zaterdag 2 september 2006 22:52 schreef Heero87 het volgende:
Servië wint met 1-0 tegen Azerbeidzjan, doelpunt twintig minuten voor tijd.
En Finland gaat 1-3 winnen bij het Polen van Beenhakker. Verrassend, maar een gunstig resultaat voor de Belgen.
quote:Op 16 augustus heeft Belgie thuis 0-0 gespeeld tegen Kazachstan.Op zondag 3 september 2006 11:46 schreef koningdavid het volgende:
Hebben de Belgen eigenlijk al gespeeld?
quote:Oh ja, das waar ook. ThanksOp zondag 3 september 2006 11:47 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Op 16 augustus heeft Belgie thuis 0-0 gespeeld tegen Kazachstan.
quote:Het betekent inderdaad dat er een concurrent bij hebt, maar dat is net positief imo. Hoe meer concurrenten, hoe meer onderling puntenverlies.Op zondag 3 september 2006 11:44 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Die 3-1 betekent alleen maar dat België er nog een geduchte concurrent heeft bijgekregen, wat het puntverlies tegen Kazachstan nog zuurder maakt.
Azerbeidzjan - Kazachstan
Finland - Portugal
Polen - Servië
Armenië - België
België moet winnen in Armenië. En Polen kan zich ook geen misstap veroorloven thuis tegen Servië.
quote:Als Polen deze wedstrijd niet wint haken ze zeker af, maar we kunnen toch wel aannemen dat België de komende wedstrijd gaat winnen.Op zondag 3 september 2006 13:38 schreef Radegast het volgende:
Polen en Belgie haken komende wedstrijd al serieus af voor plaatsing.
quote:Hier nemen wij niks meer aan hoorOp zondag 3 september 2006 15:00 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Als Polen deze wedstrijd niet wint haken ze zeker af, maar we kunnen toch wel aannemen dat België de komende wedstrijd gaat winnen.
Ik zie ons daar mooi met 2-0 verliezen eigenlijk ...
quote:Onze helden roepen nu al dat Armenie beter is dan Kazachstan. En als je op verplaatsing moet tegen een ploeg die beter is dan een ploeg waar je thuis tegen gelijkspeelt.... dan zit eenOp zondag 3 september 2006 15:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik zie ons daar mooi met 2-0 verliezen eigenlijk ...
er dik in.Nikola Zigic een mooie week. Eerst een "droomtransfer" naar Racing Santander en dan de winnende maken tegen Azerbaijan!
quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:41 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hoe dan ook, kijk eens naar het aantal medailles dat Nederland gemiddeld bij een olympische spelen behaalt en vergelijk dat eens met België. Spreekt boekdelen.
En nou weer on topic.
België-Finland 3-4 (1999)
Finland-België 4-1 (2001)
(beide vriendschappelijke wedstrijden)
En in 1999, toen speelden de Belgen nog niet eens zo slecht. Dat was in de voorbereiding voor het EK 2000, toen ze o.m. Italië en Noorwegen klopten in vrienschappelijke partijen... Finland ligt België duidelijk niet zo.
En ik zie de Belgen wel verliezen in Armenie om eerlijk te zijn.
quote:Wie was "Mack the Knife"?Op zondag 3 september 2006 19:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
In 2001 was dat toch de match die het ontslag van "Mack the Knife" betekende ?
Die bijnaam had ik nog niet gehoord...
quote:Georges Leekens.Op zondag 3 september 2006 19:36 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Wie was "Mack the Knife"?
Die bijnaam had ik nog niet gehoord...
Maar dat was al in 1999, inderdaad na de 3-4 tegen Finland. In 2001 was Waseige al bondscoach.
Oh, staat er al.
quote:Aha.Op zondag 3 september 2006 19:43 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Georges Leekens.
Maar dat was al in 1999, inderdaad na de 3-4 tegen Finland. In 2001 was Waseige al bondscoach.
En nu je het zegt, de resultaten voor die 3-4 waren een stuk slechter dan die erna. Dus de trainerswissel heeft toen wel tijdelijk gewerkt (tot het EK echt begonnen was of zo
).quote:King George was toch echt nog wel onze bondscoach op Euro 2000 hoor ... ? (dus dat moet dan toch wel in 2001 geweest zijn, en toen nam Waseige over ?)Op zondag 3 september 2006 19:43 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Georges Leekens.
Maar dat was al in 1999, inderdaad na de 3-4 tegen Finland. In 2001 was Waseige al bondscoach.
quote:Blijkbaar toch niet, in 2000 huppelden we al als een konijn op ons eigen plein ...Op zondag 3 september 2006 19:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
King George was toch echt nog wel onze bondscoach op Euro 2000 hoor ... ? (dus dat moet dan toch wel in 2001 geweest zijn, en toen nam Waseige over ?)
Belgische Bondscoaches :
Raymond Goethals Belg 44 17 april 1966 - 25 april 1976
Guy Thys Belg 101 22 mei 1976 - 9 juni 1989
Walter Meeuws Belg 6 23 augustus 1989 - 21 februari 1990
Guy Thys Belg 13 26 mei 1990 - 1 mei 1991
Paul Van Himst Belg 36 11 september 1991 - 27 maart 1996
Wilfried Van Moer Belg 5 24 april 1996 - 14 december 1996
Georges Leekens Belg 29 11 februari 1997 - 18 augustus 1999
Robert Waseige Belg 34 4 september 1999 - 28 juni 2002
Aimé Anthuenis Belg 29 21 augustus 2002 - 31 december 2005
René Vandereycken Belg ? 1 januari 2006 - ....
Btw, Kompany en Vermaelen zijn nu nog eens gekwetst ook, dat belooft alweer
De Rode Duivels hebben welgeteld één supporter mee naar Armenië. Ludo Rollenberg uit Hemiksem bij Antwerpen is al 15 jaar een vaste klant op de buitenlandse reizen. Deze reis kostte hem 1070 euro. Per jaar spendeert hij zo'n 5.000 euro aan reizen met de nationale ploeg. De laatste reis die hij miste, was in 2002 bij de eerste vriendschappelijke interland onder Aimé Anthuenis in Polen waar de Duivels 1-1 gelijkspeelden.
Overigens zal Rollenberg morgen in het Republicanstadion in de hoofdstad Jerevan op niet al te veel gezelschap van Armeense toeschouwers moeten rekenen. De toegangsprijs is 3355 Armeense Dram of vijf euro en dat is veel te duur voor de gemiddelde Armeniër. De helft van de bevolking leeft onder de armoedegrens. Veel arme Armeniërs moeten rondkomen met een maandinkomen van 12600 Dram of iets meer dan 16,5 euro. (LVDW/JUG)
quote:Lijkt me wel mooi om te zien die wedstrijd. "Goal voor België! Het complete uitvak gaat uit zijn dak"Op dinsdag 5 september 2006 12:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Duivels hebben één supporter mee
De Rode Duivels hebben welgeteld één supporter mee naar Armenië. Ludo Rollenberg uit Hemiksem bij Antwerpen is al 15 jaar een vaste klant op de buitenlandse reizen. Deze reis kostte hem 1070 euro. Per jaar spendeert hij zo'n 5.000 euro aan reizen met de nationale ploeg. De laatste reis die hij miste, was in 2002 bij de eerste vriendschappelijke interland onder Aimé Anthuenis in Polen waar de Duivels 1-1 gelijkspeelden.
Overigens zal Rollenberg morgen in het Republicanstadion in de hoofdstad Jerevan op niet al te veel gezelschap van Armeense toeschouwers moeten rekenen. De toegangsprijs is 3355 Armeense Dram of vijf euro en dat is veel te duur voor de gemiddelde Armeniër. De helft van de bevolking leeft onder de armoedegrens. Veel arme Armeniërs moeten rondkomen met een maandinkomen van 12600 Dram of iets meer dan 16,5 euro. (LVDW/JUG)
quote:Laten we vooral realistisch blijvenOp dinsdag 5 september 2006 13:25 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Lijkt me wel mooi om te zien die wedstrijd. "Goal voor België! Het complete uitvak gaat uit zijn dak"
quote:Ik leeft met jullie meeOp dinsdag 5 september 2006 13:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Laten we vooral realistisch blijven
Nee maar serieus eerst vond ik het wel geinig dat wij ff Belgie konden uitlachen (nadat jullie dat bij ons dede in 2002) maar nu vind ik het triest worden. Ik wil weer een fatsoenlijk België waar Nederland tegen kan spelen. Hoewel in de vorm tegen Luxemburg waren we zelfs door België-B afgedroogd vrees ik quote:Zo is het ook. Dat Tom Boonen de Ronde van Vlaanderen niet moest winnen, daar liggen we hier wakker van, maar de Rode Duivels ?Op dinsdag 5 september 2006 18:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is in Belgie ook niet echt een issue als de Rode Duivels het niet goed doen. Ach, leuk als ze winnen en als ze eens ergens ver raken, zie je hier en daar een vlagje hangen, maar eigenlijk ligt niemand er echt wakker van.
De verkoop van tricolore vlaggen, mutsen en pruiken heeft hier allicht nog meer te danken gehad aan Kim & Justine dan aan de Rode Duivels het laatste decennium
"EEN RUWE VLAKTE MET STROEF GRAS"
De Belgen hebben in Armenië kennis ge-
maakt met het veld waar ze woensdag op
spelen. In het stadion van Jerevan be-
leefden ze volgens Radio 1-journalist
Peter Vandenbempt "hun eerste schrik".
Vandenbempt: "Het veld is een ruwe
vlakte met stroef gras, hard, vol met
hobbels en putten die half gevuld zijn
met een soort steengruis. Rond het ter-
rein ligt een atletiekpiste in goed
ouderwets en weinig buigzaam asfalt."
quote:België heeft één supporter in Armenië
Zoals u al kon lezen op Voetbalkrant.com zal het stadion morgen in Armenië een desolate indruk geven. Zo zijn er maar 5.000 van de 20.000 tickets verkocht. Voor België komt er welgeteld één supporter naar Armenië. Ludo Rollenberg is een vaste klant bij de uitwedstrijden van de Rode Duivels en spendeert jaarlijks zo’n 5.000 euro aan de verplaatsingen met de Rode Duivels.
Hij volgt de Duivels nu al ongeveer vijftien jaar. Voor de trip naar Armenië betaalde de Antwerpenaar 1.070 euro. De laatste wedstrijd die hij miste was die in Polen enkele jaren terug, de eerste wedstrijd onder Aimé Anthuenis. Die wedstrijd eindigde op 1-1.
Bron: Voetbalkrant.com
quote:[EK 2008 Kwalificatiegroep A]: België heeft het zwaar
quote:Geen zin om te scrollenOp dinsdag 5 september 2006 22:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
[EK 2008 Kwalificatiegroep A]: België heeft het zwaar
quote:Inderdaad. Ik denk dat als de Rode Duivels morgen verliezen, er meer Belgen voor hun televisie zitten te lachen dan dat ze vloeken en tieren.Op dinsdag 5 september 2006 18:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is in Belgie ook niet echt een issue als de Rode Duivels het niet goed doen. Ach, leuk als ze winnen en als ze eens ergens ver raken, zie je hier en daar een vlagje hangen, maar eigenlijk ligt niemand er echt wakker van.
quote:Nu goed, als ik het zo bekijk...Op dinsdag 5 september 2006 21:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ze zorgen al voor de eerste excuses op voorhand :
"EEN RUWE VLAKTE MET STROEF GRAS"
De Belgen hebben in Armenië kennis ge-
maakt met het veld waar ze woensdag op
spelen. In het stadion van Jerevan be-
leefden ze volgens Radio 1-journalist
Peter Vandenbempt "hun eerste schrik".
Vandenbempt: "Het veld is een ruwe
vlakte met stroef gras, hard, vol met
hobbels en putten die half gevuld zijn
met een soort steengruis. Rond het ter-
rein ligt een atletiekpiste in goed
ouderwets en weinig buigzaam asfalt."
quote:In de grote tijden van Goethals en Thys lieten ze zelf zelfs bijna nog de boer langskomen om het veld nog even met de traktor te bewerken als ze tegen sterkere ploegen moesten spelen ...Op dinsdag 5 september 2006 23:17 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nu goed, als ik het zo bekijk...
[afbeelding]
Het zal morgen niet aan het veld liggen hoor
Doelmannen: Stijn Stijnen (Club Brugge), Davy Schollen (Anderlecht), Brian Vandenbussche (Heerenveen/Ned)
Verdedigers: Pieter Collen (Feyenoord/Ned), Carl Hoefkens (Stoke City/Eng),
Middenvelders: Koen Daerden (Club Brugge), Wim De Decker (Genk), Steven Defour (Standard), Gaetan Englebert (Club Brugge), Karel Geraerts (Standard), Bart Goor (Anderlecht), Timmy Simons (PSV/Ned)
Aanvallers: Thomas Buffel (Glasgow Rangers/Sch), Moussa Dembele (AZ/Ned), Stein Huysegems (Feyenoord/Ned), Luigi Pieroni (Auxerre/Fra), Kevin Vandenbergh (Genk).
[ Bericht 89% gewijzigd door Radegast op 06-09-2006 00:14:42 ]
Vanden Borre, Van Buyten, Van Damme;
Simons, Buffel, Goor, Daerden;
Pieroni, Vandenbergh, Dembele
Als je dan niet wint van Armenie kun je de nationale ploeg net zo goed opdoeken...
quote:Goh, wat een passie hebben onze zuiderburen toch. Volgens mij lopen ze alleen warm voor bier, bier en nog eens bier.Op dinsdag 5 september 2006 23:14 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik denk dat als de Rode Duivels morgen verliezen, er meer Belgen voor hun televisie zitten te lachen dan dat ze vloeken en tieren.
quote:ik zeg niet dat ze gaan winnen, maar 2 goals krijgen ze zeker niet binnen. Als ze punten verspelen zal het eerder 0-0 zijn.Op dinsdag 5 september 2006 18:05 schreef Ippon het volgende:
Armenie-Belgie: 2-2. Ik zie het zwakke Belgie weer niet winnen. Finland zal ook een te grote opgave zijn voor de rode duivels.
Achja, als ik de reacties lees was NL tegen Luxemburg zeker niet beter dan Belgie tegen Kazachstan, maarja ze winnen uiteindelijk wel.
quote:je onderschat dit zwaar. Indien Belgie naar een tornooi gaat wordt er zwaar meegeleefd. Cafes stampvol. Belgie - Rusland op WK 02 op cafe gekeken, indien belgie won 2 gratis vaten, ganse cafe zat afgeladen vol in de voormiddag voor de match. Indien belgie goede resultaten haalt wordt er zeker en vast serieus meegeleefd. Genoeg vb uit het verleden.Op dinsdag 5 september 2006 18:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is in Belgie ook niet echt een issue als de Rode Duivels het niet goed doen. Ach, leuk als ze winnen en als ze eens ergens ver raken, zie je hier en daar een vlagje hangen, maar eigenlijk ligt niemand er echt wakker van.
quote:Ze zullen vanavond ook wel allemaal hun landje in het café supporten, wnat er is welgeteld één supporter naar Armenië afgereisd.Op woensdag 6 september 2006 02:35 schreef BramKVO het volgende:
[..]
je onderschat dit zwaar. Indien Belgie naar een tornooi gaat wordt er zwaar meegeleefd. Cafes stampvol. Belgie - Rusland op WK 02 op cafe gekeken, indien belgie won 2 gratis vaten, ganse cafe zat afgeladen vol in de voormiddag voor de match. Indien belgie goede resultaten haalt wordt er zeker en vast serieus meegeleefd. Genoeg vb uit het verleden.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | 2. Serbia 1 1 0 0 1 - 0 3 3. Belgium 1 0 1 0 0 - 0 1 4. Kazakhstan 1 0 1 0 0 - 0 1 5. Armenia 0 0 0 0 0 - 0 0 6. Portugal 0 0 0 0 0 - 0 0 7. Azerbaijan 1 0 0 1 0 - 1 0 8. Poland 1 0 0 1 1 - 3 0 |
16:00 Azerbaijan ? - ? Kazakhstan
18:00 Armenia ? - ? Belgium
19:00 Finland ? - ? Portugal
20:30 Poland ? - ? Serbia
Druk programma vanavond. De Belgen moeten vanavond winnen en ook Polen kan niet falen.
quote:Ze zijn ondertussen al met z'n zessen!Op woensdag 6 september 2006 09:03 schreef spurs het volgende:
[..]
Ze zullen vanavond ook wel allemaal hun landje in het café supporten, wnat er is welgeteld één supporter naar Armenië afgereisd.
quote:Dat komt omdat Nederland VERPLICHT is goed te spelen, winnen alleen is niet genoeg. Zijj staan immers 6e op de FIFA ranking. Voor de beschamend laag geklasseerde Belgen is elke overwinning meegenomen, die mogen nu alleen dromen van goed spelen.Op woensdag 6 september 2006 02:33 schreef BramKVO het volgende:
[..]
ik zeg niet dat ze gaan winnen, maar 2 goals krijgen ze zeker niet binnen. Als ze punten verspelen zal het eerder 0-0 zijn.
Achja, als ik de reacties lees was NL tegen Luxemburg zeker niet beter dan Belgie tegen Kazachstan, maarja ze winnen uiteindelijk wel.
quote:En wat verandert die interessante uitleg aan het punt van BramKVO?Op woensdag 6 september 2006 14:52 schreef Ippon het volgende:
[..]
Dat komt omdat Nederland VERPLICHT is goed te spelen, winnen alleen is niet genoeg. Zijj staan immers 6e op de FIFA ranking. Voor de beschamend laag geklasseerde Belgen is elke overwinning meegenomen, die mogen nu alleen dromen van goed spelen.
quote:Ik zeg alleen maar dat dit verschillen in verwachtingen zijn. Als Belgie ook zoo met 1-0 had gewonnen van Luxemburg zouden de Belgen opgetogen zijn.Op woensdag 6 september 2006 15:11 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En wat verandert die interessante uitleg aan het punt van BramKVO?
quote:Denk je dat echt?Op woensdag 6 september 2006 15:15 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat dit verschillen in verwachtingen zijn. Als Belgie ook zoo met 1-0 had gewonnen van Luxemburg zouden de Belgen opgetogen zijn.
quote:Ik denk dat "opgelucht" eerder het juiste woord zou zijn.Op woensdag 6 september 2006 15:15 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat dit verschillen in verwachtingen zijn. Als Belgie ook zoo met 1-0 had gewonnen van Luxemburg zouden de Belgen opgetogen zijn.
quote:Euh ja ..... opgelucht.Op woensdag 6 september 2006 15:20 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ik denk dat "opgelucht" eerder het juiste woord zou zijn.
quote:Als je zwak speelt en 1-0 wint ben je altijd opgelucht. Veel Nederlanders zullen na de wedstrijd tegen Luxemburg ook opgelucht zijn geweest. Terecht ook. Maar opgelucht wil niet zeggen blij. Als België 1-0 had gewonnen van Kazachstan, hadden de krantenkritieken net zo goed heel scherp geweest.
Wat BramKVO zegt, klopt trouwens. Ik heb beide wedstrijden gezien (België - Kazachstan en Luxemburg - Nederland) en qua spelbeeld was er nauwelijks verschil. Ik zou zelfs durven zeggen dat de Belgen net iets 'beter' speelden (het laatste kwartier kregen ze toch kansen bij de vleet), maar dat telt niet in voetbal natuurlijk.
quote:Toen België daar in maart met 0-2 ging winnen in de debuutinterland van Vandereycken werd hij nochtans aardig afgemaakt in de pers ....Op woensdag 6 september 2006 15:15 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat dit verschillen in verwachtingen zijn. Als Belgie ook zoo met 1-0 had gewonnen van Luxemburg zouden de Belgen opgetogen zijn.
quote:En wat wil je daarmee zeggen? Dat Belgie Nederland heeft voorbijgestreefd in de vaart der volkeren?Op woensdag 6 september 2006 16:08 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als je zwak speelt en 1-0 wint ben je altijd opgelucht. Veel Nederlanders zullen na de wedstrijd tegen Luxemburg ook opgelucht zijn geweest. Terecht ook. Maar opgelucht wil niet zeggen blij. Als België 1-0 had gewonnen van Kazachstan, hadden de krantenkritieken net zo goed heel scherp geweest.
Wat BramKVO zegt, klopt trouwens. Ik heb beide wedstrijden gezien (België - Kazachstan en Luxemburg - Nederland) en qua spelbeeld was er nauwelijks verschil. Ik zou zelfs durven zeggen dat de Belgen net iets 'beter' speelden (het laatste kwartier kregen ze toch kansen bij de vleet), maar dat telt niet in voetbal natuurlijk.
quote:Als jij dat daaruit concludeert, tja...Op woensdag 6 september 2006 18:16 schreef Ippon het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee zeggen? Dat Belgie Nederland heeft voorbijgestreefd in de vaart der volkeren?
quote:hoe kun je het volgen?
quote:Toch best dat we scorende spitsen zoals Vandenbergh in de selectie hebben.Op woensdag 6 september 2006 18:36 schreef Heero87 het volgende:
Jongens, jongens, wat een kansen. Het had al lang 0-1 moeten zijn.
Zo meteen waait de eerste Armeense goal erin , denk ik
Het Belgische vak in extase ...
.quote:En Armenie komt steeds meer in de match ...Op woensdag 6 september 2006 19:23 schreef Heero87 het volgende:
Ondertussen is het niveau alweer flink gezakt. 0-1 nog steeds, nog een 25 minuten.
quote:Voel je het ook aankomen?Op woensdag 6 september 2006 19:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En Armenie komt steeds meer in de match ...
quote:Op woensdag 6 september 2006 19:27 schreef dndiek het volgende:
Finland op 1-0 tegen Portugal
Commentaar op Sporza Radio: "Maar het belangrijkste weet u al, namelijk dat de Belgen tóch gewonnen hebben in Armenië..."
Naja, laten we maar gewoon hopen dat het het vertrouwen van de spelers wat heeft opgekrikt.
Zaten wel enkele goede voetballertjes bij bij Armenie, kleine techinische spelertjes, vooral die nummer 14.
. Laat Van Buyten maar staan, die stelt meestal ook niet veel voor bij de Duivels, maar die "schijnt" toch goed te zijn en scoort af en toe. Maar Hoefkens, Van Damme en Collen 
.quote:Nu maar 's wat laten zien tegen minder zwakke tegenstanders als Portugal, Servie, Finland en Polen ......Op woensdag 6 september 2006 19:52 schreef Clourhide het volgende:
Afgelopen. 0-1 voor België.
Commentaar op Sporza Radio: "Maar het belangrijkste weet u al, namelijk dat de Belgen tóch gewonnen hebben in Armenië..."
Naja, laten we maar gewoon hopen dat het het vertrouwen van de spelers wat heeft opgekrikt.
Finland De uitslagen
FT Azerbaijan 1 - 1 Kazakhstan
FT Armenia 0 - 1 Belgium
FT Finland 1 - 1 Portugal
FT Poland 1 - 1 Serbia
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | 2. Serbia 2 1 1 0 2 - 1 4 3. Belgium 2 1 1 0 1 - 0 4 4. Kazakhstan 2 0 2 0 1 - 1 2 5. Portugal 1 0 1 0 1 - 1 1 6. Azerbaijan 2 0 1 1 1 - 2 1 7. Poland 2 0 1 1 2 - 4 1 8. Armenia 1 0 0 1 0 - 1 0 |
quote:Guy Verhofstadt:
Alles gaat goed ! Alles gaat goed !
[EK 2008 Kwalificatiegroep A]België & de Oostblokdwergen
[ Bericht 14% gewijzigd door Joost-mag-het-weten op 06-09-2006 23:55:49 ]