quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:42 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dit wordt een enorm spannende poule, waar het voetbal niet om aan te zien is - denk ik.
Overigens vind ik het met Vandereycken als trainer geen slechte zaak deze loting, niet "dé" absolute toplanden, maar net genoeg dat we ze hoger gaan inschatten dan onszelf ... (en zo spelen we nog altijd het beste ...)quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:44 schreef placebeau het volgende:
Weeral servië
Ze hadden het erger kunnen treffen. Polen, Servië, finland zijn alledrie wat van het niveau België. Moeten ze onder vandereyken maar zien bovenuit te stijgen.
Nietes, tegen San Marino en Nederland zijn we altijd goed.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:06 schreef spijkerbroek het volgende:
Belgie heeft het ALTIJD moeilijk, zelfs tegen FC De Kampioenen zouden ze gelijkspelen.
Om nu maar eens een simpel voorbeeld te geven, Nederland heeft het altijd moeilijk tegen Tsjechië. België schakelde Tsjechië in de barrages voor het wk 02 nog vrij "probleemloos" uit.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:06 schreef spijkerbroek het volgende:
Belgie heeft het ALTIJD moeilijk, zelfs tegen FC De Kampioenen zouden ze gelijkspelen.
Portugal de makkelijkste opponent die ze uit bak 1 konden krijgen? Lijkt me niet. En van de "gouden" spelers die je noemt zijn alleen Nuno Gomes (pas 29 trouwens) en Figo nog internationals.quote:Op zondag 29 januari 2006 21:32 schreef BramKVO het volgende:
ik vind deze poule best meevallen voor Belgie. Portugal en Polen zijn op papier de meest 'makkelijke' tegenstrevers uit poule 1 en 2 ( Griekenland buiten beschouwing gelaten). Enkel Servie is een zeer spijtige zaak, want de beste ploeg uit pot 3.
Ik denk als Belgie een stevige organisatie kan bouwen onder Vandereycken, en als enkele jonge spelers als bvb Defour doorbreken, zit kwalificatie er wel in. De gouden portugese generatie loopt ook stilletjesaan op zijn laatste benen (Rui Costa, Joao Pinto, Nuno Gomes, Vitor Baia, Fernando Couto, Luis Figo, Abel Xavier). Wel natuurlijk nog genoeg talent met Pauleta, Deco, Maniche en Ronaldo.
Nederland en België zijn op het moment nou niet echt vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om nu maar eens een simpel voorbeeld te geven, Nederland heeft het altijd moeilijk tegen Tsjechië. België schakelde Tsjechië in de barrages voor het wk 02 nog vrij "probleemloos" uit.
Terwijl we tegen de mindere landen in die betere groepen als daar zijn pakweg Bulgarije, Roemenië, Kroatië, ... vrijwel altijd geheid eruit gaan ...
Je kan je natuurlijk wel gaan afvragen of het al geen teken aan de wand is dat we zopas nog iemand van die "Gouden Generatie" die al jaren niet meer aan de bak komt bij die Gouden Generatie , de Gouden Schoen hebben gegeven ...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 17:43 schreef BramKVO het volgende:
maar ze haalden die finale wel ondermeer dankzij hun gouden generatie hé. Plus het feit dat ze thuis speelden. Ik vind Portugal en Polen zeker geen slechte loting voor Belgie, enkel Servie moest eigenlijk vermeden worden ...
Verder is de poule van NL wel vrij 'makkelijk', net als die van Turkije, Griekenland en Noorwegen.
Het is ondertussen nochtans wel al van 1997 ! geleden dat Nederland nog van België kon winnen hé. Ondanks het feit dat we regelmatig tegen elkaar gespeeld hebben de laatste jaren. En dat is net wat we bedoelen ...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 17:48 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Nederland en België zijn op het moment nou niet echt vergelijkbaar.
Dat komt omdat Belgie tegen nederland altijd boven z'n niveau presteert net zoals wij tegen de duitsers. Wanneer hebben de duitsers voor het laatst van ons gewonnen, dat is ook al meer als 10 jaar geleden volgens mij.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 17:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het is ondertussen nochtans wel al van 1997 ! geleden dat Nederland nog van België kon winnen hé. Ondanks het feit dat we regelmatig tegen elkaar gespeeld hebben de laatste jaren. En dat is net wat we bedoelen ...
Ach, in '90 alle twee eruit in de 1/8ste finales (al speelde België daar wellicht wel het mooiste voetbal van het toernooi, allicht ook het beste uit onze hele geschiedenis) en in Japan/Korea waren jullie er niet bij . Voor de rest heb je gelijk natuurlijkquote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:25 schreef spurs het volgende:
joost-mag-het-weten maar Nederland doet het de laatste 18 jaar een stuk beter dan de Rode Duivels....
Oh ja? Basis: Ricardo Pereira; Miguel, Jorge Andrade, Ricardo Carvalho, Nuno Valente; Maniche, Costinha, Deco; Luis Figo, Pauleta, Cristiano Ronaldoquote:Op dinsdag 31 januari 2006 17:43 schreef BramKVO het volgende:
maar ze haalden die finale wel ondermeer dankzij hun gouden generatie hé. Plus het feit dat ze thuis speelden. Ik vind Portugal en Polen zeker geen slechte loting voor Belgie, enkel Servie moest eigenlijk vermeden worden ...
Verder is de poule van NL wel vrij 'makkelijk', net als die van Turkije, Griekenland en Noorwegen.
Nou, Couto had ook een belangrijke rol in de openingswedstrijd tegen de Grieken, meen ik.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:59 schreef methodmich het volgende:
Okee, maar het gaat te ver om te stellen dat alles door de oudere spelers kwam. Integendeel zelfs.
inderdaad, die NL'ers wanen zich al altijd wereldkampioen nog voor het tornooi begint maar de laatste 25 jaar doen ze het heus niet echt beter dan Belgie.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 18:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ach, in '90 alle twee eruit in de 1/8ste finales (al speelde België daar wellicht wel het mooiste voetbal van het toernooi, allicht ook het beste uit onze hele geschiedenis) en in Japan/Korea waren jullie er niet bij . Voor de rest heb je gelijk natuurlijk![]()
Overigens niet vergeten dat ze bij die eerste "finale" eigenlijk door België uitgeschakeld waren in de kwalificaties hé. Ware het niet dat in de laatste minuten een loepzuivere goal van René Verheyen volkomen onterecht afgekeurd werd voor buitenspel. Raymond Goethals zou tot aan zijn dood vorig jaar in bijna elk interview nog over dat "onrecht" beginnen. Want waar men nu kennis maakte met het "totaalvoetbal" van Michels-Cruyff op dat WK , had men eigenlijk toen al voor het eerst kennis kunnen maken met het "Goethalsisme" België kreeg namelijk in die hele WK voorronde zelfs geen énkel tegendoelpunt tegen en was (op Duitsland in de finale na dus) de enige ploeg die toen Nederland kon "bedwingen" ...quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:10 schreef BramKVO het volgende:
ja ok, maar ik hield het even bij wk's. Op ek's was NL wel beduidend sterker. Maar op wk's zou ik at zeker niet zeggen (behalve dan de 2 finales id jaren 70 natuurlijk)
Het verschil met vroeger is dat we in plaats van onterecht verliezen (cf Duitsland, Brazilië) nu terecht verliezen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:24 schreef BramKVO het volgende:
inderdaad, Belgie moest eigenlijk op dat wk staan. Het grote NL met Cruijf kwam 2x niet verder dan 0-0 tegen Belgie, en die 2de x moest het idd 1-0 zijn.
Voor zo'n klein landje hebben de rode duivels eigenlijk toch veel mooie momenten gekend é![]()
30 maart 2005 San Marino - België 1 - 2quote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:15 schreef placebeau het volgende:
[..]
Nietes, tegen San Marino en Nederland zijn we altijd goed.
Nederland won wel tweemaal van Tsjechië kort geleden, en op de EK in Portugal brachten we onszelf in de problemen, omdat zij het niet dedenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 18:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om nu maar eens een simpel voorbeeld te geven, Nederland heeft het altijd moeilijk tegen Tsjechië. België schakelde Tsjechië in de barrages voor het wk 02 nog vrij "probleemloos" uit.
Terwijl we tegen de mindere landen in die betere groepen als daar zijn pakweg Bulgarije, Roemenië, Kroatië, ... vrijwel altijd geheid eruit gaan ...
Onze bondscoach stond toen al lang ter discussiequote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:32 schreef okee6 het volgende:
[..]
30 maart 2005 San Marino - België 1 - 2
In Nederland zouden we daar hard over klagen en de pers zou de bondscoach ter discussie stellen
het kalf was toen trouwens toch al verdronkenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 21:33 schreef placebeau het volgende:
[..]
Onze bondscoach stond toen al lang ter discussie
Servië erft alles over, Montenegro moet beginnen met een schone lei. In het Euro2008-gedeelte van de site van Uefa staat echter nog S&M.quote:Op zondag 2 juli 2006 18:22 schreef JeroenV het volgende:
En Montenegro dan?
Zeven poules, dus de nummers 1 en 2 gaan direct door.quote:Hoeveel uit een poule plaatsen zich voor het WK?
Nog steeds beter dan Belgie denk ik.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:32 schreef methodmich het volgende:
Polen en Servië lijkt inderdaad minder zwaar dan destijds.
Ik geef Belgie weinig kansen, veel te onervaren die ploeg.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:08 schreef Heero87 het volgende:
Ik acht België zeker niet kansloos. Zelfs de tweede plek geeft tegenwoordig recht op rechtstreekse kwalificatie. Met een bondscoach die eindelijk eens een rechte lijn trekt moeten er zeker mogelijkheden liggen.
Als ik Polen en Servië & Montenegro op het afgelopen WK zag, kreeg ik niet bepaald de indruk dat ze onklopbaar zijn voor België. Bovendien is het in beide landen nu een kleine crisis, zal de druk erg hoog liggen en komt er ook een nieuwe bondscoach geloof ik. Aan België om daarvan te profiteren.
Het komt er vooral op aan een goede start te nemen en niet zoals in de twee voorbije campagnes in de openingsmatch thuis meteen punten laten liggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |