Komt niets van in, dat voel ik aan mijn water, om met Indirah te spreken.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:39 schreef Tulio het volgende:
Er zit maar een ding op. Wij bellen TALPA en vragen of we allen inclussief Robbert in het Big Brother huis mogen voor een paar dagen. Dan konden we erachter komen of hij eerlijk is.![]()
LOL!!!quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:39 schreef Tulio het volgende:
Er zit maar een ding op. Wij bellen TALPA en vragen of we allen inclussief Robbert in het Big Brother huis mogen voor een paar dagen. Dan konden we erachter komen of hij eerlijk is.![]()
Hm nee, dan ben ik toch liever iemand die zichzelf genverbrander noemt om een eerlijke lieve jongen als Robbert van den Broeke af te zeiken.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:29 schreef Indirah het volgende:
[..]
Liever zo dom als een koe dan zo dom als
iemand die zichzelf genverbrander noemt om een eerlijke lieve jongen als Robbert van den Broeke af te zeiken!
TALPA is de weekend onder tv zenders, dat je het ff weetquote:Op donderdag 26 januari 2006 23:39 schreef Tulio het volgende:
Er zit maar een ding op. Wij bellen TALPA en vragen of we allen inclussief Robbert in het Big Brother huis mogen voor een paar dagen. Dan konden we erachter komen of hij eerlijk is.![]()
Ik moest lachen. (sorry Indirah. Je bent toch geen kloon van Donnadinges hé?)quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:43 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hm nee, dan ben ik toch liever iemand die zichzelf genverbrander noemt om een eerlijke lieve jongen als Robbert van den Broeke af te zeiken.![]()
Het is tweeledig (het verwijst naar deze reading, maar ook naar een foto die Robbert in "Er is zoveel meer" maakte), nee sorry, het zijn hints voor mij, een ander zal ze niet pakken en dan krijg ik, terecht, de wind van voren. Ik zal het wel even uploaden als het lukt, een uitvergroting van het fotolijstje.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:51 schreef NoSigar het volgende:
Kun je het niet even schrijven en straks weer weghalen, alsjeblieft?
Iets dergelijks lijkt me gewoon in het RTL4-wereldje.quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:54 schreef Genverbrander het volgende:
Check ook deze passage:
3) Er is grof betaald voor dit artikel en het is sowieso allemaal verzonnen, Petra Boots speelt dan onder één hoedje met de Van den Broekjes. Dat is ook niet onwaarschijnlijk omdat Weekend met stip het meest onbetrouwbare blad van Nederland is. Het is veelzeggend dat het niet in een serieuzere media is verschenen terwijl deze toch in de rij moeten hebben gestaan voor een dergelijk verhaal.
Sten doe eens niet zo geheimzinnig! Wat geeft het als je het mis hebt? Je mag toch wel een vermoeden uitspeken? Je maakt ons nu wel heel erg ondraaglijk nieuwgierig!quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:47 schreef Stenny het volgende:
Tussen neus en lippen door, ik zelf kreeg een teken bij het zien van de foto in de weekend, namelijk dat Robbert wederom informatie uit aardse bron kreeg. Ik ga niet zeggen wat het was/is, want ik kan het niet hard maken. Ik wil wel verraden dat het met het fotolijstje de kleine op de weekendfoto én de inhoud van de reading te maken heeft. Moest het toch even kwijt.
uh ja wel wat ja hoewel oosters?quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:14 schreef Stenny het volgende:
Indirah, heb jij trouwens Oosters bloed in de familie zitten?
En aan Tulio: volgens mij zit jij te broeden op een ei.![]()
Zonder deze consequente aanpak van 'bewijsmaniakken' zou het aspirientje dat jij af en toe slikt anders een stuk minder goed helpen. Je zou dan je huis nog met houtjes warmstoken, en diverse mensen om je heen zouden inmiddels al overleden zijn aan een blindedarmontsteking. Wil je nog een paar duizend voorbeelden? Dubbelblinde wetenschaps-shit heeft zijn waarde inmiddels bewezen, en charlatans die zich daar niet aan wilden confirmeren zijn tot nog toe stuk voor stuk ontmaskerd.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:06 schreef M_Schtoppel het volgende:
Inderdaad, ook al lijkt het sterk op bedrog, echt bikkelhard bewijs is er nog steeds niet voor.
Stelletje blerapen, hoezo een reading met double blind en wetenschapsshit? Is een goede reading 1-op-1 voor een van jullie niet goed genoeg? Dan heb je toch je bewijs als hij allemaal dingen weet te zeggen die kloppen? Of ga je dan weer opperen dat hij van een van je familieleden informatie heeft gehad?
Ik ben even braken, ik word kotsmisselijkvan jullie bewijsmaniakken.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:22 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Lieve Oom Donald,
Elke week liggen ik en mijn broertje helemaal dubbel om jou avend avond avonetruren. U moet alleen niet meer zo streng zijn voor de neefjes!!!
Nou ga ik weer, liefs xxxxxxxxxxxx
Indirahtjuh
Wat weet jij wat Robbert mij liet zien? Helemaal niets buiten zijn buiten proporties grote penisquote:Op donderdag 26 januari 2006 23:36 schreef Tulio het volgende:
[..]
Ik kan best begrijpen dat je zo reageert als je een nicht van Robbert bent. Maar jouw reactie is ook een vorm van belangenverstrengeling, jij bent niet onpartijdig in deze en dus niet objectief.
Tulio.![]()
Wacht maar tot hij jou oversteigen zalquote:Op donderdag 26 januari 2006 23:37 schreef Stenny het volgende:
[..]
![]()
Of bedoel je misschien een meteoor?![]()
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 00:30 schreef Indirah het volgende:
[..]
Wat weet jij wat Robbert mij liet zien? Helemaal niets buiten zijn buiten proporties grote penis
waren er echt heus wel meer dingen aan hem die erg bijzonder waren hoor!
Dus
Het lijkt wel een virus, donnanonna had ook zo'n verbeelding. Droom maar lekker verder meid.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 00:30 schreef Indirah het volgende:
[..]
Wat weet jij wat Robbert mij liet zien? Helemaal niets buiten zijn buiten proporties grote penis
waren er echt heus wel meer dingen aan hem die erg bijzonder waren hoor!
Dus
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 00:32 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Al die RvdB-believers zijn echt ziek in hun hoofd
![]()
![]()
Maakt het allemaal ook niet geloofwaardiger voor die knul.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |