[Tennis]Australian Open #7 Weer of geen weer, weer die Griek

FOK!forum / Sport Algemeen / [Tennis]Australian Open #7 Weer of geen weer, weer die Griek

pfaf	donderdag 26 januari 2006 @ 13:13
	[Tennis] Australian Open 2006 #4 [Tennis] Australian Open 2006 #3: Misa naar ronde 3! [Tennis] Australian Open 2006 #2: Met Nederlands succes! [Tennis] Australian Open 2006 [Tennis] Australian Open #6 David richting titel De nederlanders: Liggen eruit De website Livescore
-Sandstorm-	donderdag 26 januari 2006 @ 13:13

pfaf	donderdag 26 januari 2006 @ 13:13
	Geweldige match, mét alles wat een halve finale een halve finale maakt.
Chriz2k	donderdag 26 januari 2006 @ 13:14
	.
Afunados	donderdag 26 januari 2006 @ 13:14
	Ongelooflijk, prachtige sport
Bak_Beest	donderdag 26 januari 2006 @ 13:14
	waarom moet dat dak nou zo traag gaan
TimoBasso	donderdag 26 januari 2006 @ 13:14
	Heeft die David in de wc break een regendans zitten te doen?
DeeBee	donderdag 26 januari 2006 @ 13:14
	fucking bizar dit, 15-15 en 5-4 in de 5e set en regen in Melbourne terwijl het de hele week al 35 graden is
Bak_Beest	donderdag 26 januari 2006 @ 13:14
	en zie ze allemaal boenen
pfaf	donderdag 26 januari 2006 @ 13:15
	De moderne Goden zijn in ieder geval met Nalbandian, de Griekse staan achter Baghdatis. Dat wordt nog leuk.
DeeBee	donderdag 26 januari 2006 @ 13:15
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 13:14 schreef Bak_Beest het volgende: en zie ze allemaal boenen ook echt met handdoeken ik denk dat ze met een of andere machine komen nee gewoon een legertje ballenkinderen die de boel mogen dweilen met de hand @ Pfaf: zo kan je het ook zien ja ga ik toch voor de Griekse goden, dat zijn er veel meer
Afunados	donderdag 26 januari 2006 @ 13:16
	Haha
UnleashMitch	donderdag 26 januari 2006 @ 13:16
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 13:15 schreef DeeBee het volgende: ook echt met handdoeken ik denk dat ze met een of andere machine komen nee gewoon een legertje ballenkinderen die de boel mogen dweilen met de hand Ik vroeg t me net ook af
Proud2beDiepfries	donderdag 26 januari 2006 @ 13:17
	wat ziet die baan er nog nat uit trouwens... pff...
pfaf	donderdag 26 januari 2006 @ 13:18
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 13:15 schreef DeeBee het volgende: [..] ook echt met handdoeken ik denk dat ze met een of andere machine komen nee gewoon een legertje ballenkinderen die de boel mogen dweilen met de hand @ Pfaf: zo kan je het ook zien ja ga ik toch voor de Griekse goden, dat zijn er veel meer Allah, G'd, Jehova,.. zijn een potje aan het dobbelen met Zeus, Hades en kornuiten. Moet ik weer naar die domme schreeuwende trut kijken.
Bak_Beest	donderdag 26 januari 2006 @ 13:19
	Kijk dan op NOS
pfaf	donderdag 26 januari 2006 @ 13:20
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 13:19 schreef Bak_Beest het volgende: Kijk dan op NOS Scherp. +1
DeeBee	donderdag 26 januari 2006 @ 13:22
	wat een kut manier om die baan schoon te maken
UnleashMitch	donderdag 26 januari 2006 @ 13:22
	Op de NOS heerst rust, heerlijk
pfaf	donderdag 26 januari 2006 @ 13:23
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 13:22 schreef UnleashMitch het volgende: Op de NOS heerst rust, heerlijk Inderdaad.
UnleashMitch	donderdag 26 januari 2006 @ 13:23
	Voor de kijkers thuis: Waarom hebben ze wel grote sleepkettingen (je weet wel met zo'n ballenjongen ervoor) op Roland Garos om het gravel weer goed te krijgen maar hebben ze hier niet hetzelfde formaat apparaat met een handdoek ipv kettingen ?
pfaf	donderdag 26 januari 2006 @ 13:26
	Net mooi stil, beginnen die dronken Grieken te schreeuwen, dan kan ik net zo goed Sharapova kijken..
Bruce117	donderdag 26 januari 2006 @ 13:27
	Grrrr, balen dat ik deze wedstrijd niet kan zien. En Federer kan ik morgen ook al niet zien.
NAF_NAF	donderdag 26 januari 2006 @ 13:28
	wie is dat meisje? zijn vriendin?
Butra	donderdag 26 januari 2006 @ 13:28
	Mooi getimed die regen, ben ik net op tijd op mn werk om de ontknoping te volgen.
Norrage	donderdag 26 januari 2006 @ 13:29
	Ergens in deel 6 had ik een link met fot's gepost van die geile vriendin van Baghdatis :p
pfaf	donderdag 26 januari 2006 @ 13:30
	Da's een kei-leuke inderdaad.
NAF_NAF	donderdag 26 januari 2006 @ 13:32
	ik dacht al want ze komt zooooooo vaak in beeld!
EdPowers	donderdag 26 januari 2006 @ 13:35
	gvd, en ik me maar afvragen waarom die live-score opeens stilstond!! Ik ben bloednerveus. Staat die griek goed te spelen of laat Nalbandian het afweten? Ik haat werken
Da_Sandman	donderdag 26 januari 2006 @ 13:36
	Beide. Ik moet zo weg eigenlijk. Dan maar (weer ) een treintje later...
NAF_NAF	donderdag 26 januari 2006 @ 13:37
	ja ze beginnen weer !
NAF_NAF	donderdag 26 januari 2006 @ 13:38
	ohwww !!!! 30 gelijk ! komop marcos!
Bak_Beest	donderdag 26 januari 2006 @ 13:38
	o o wat een spanning
Crudus	donderdag 26 januari 2006 @ 13:38
	OMG, die nep-griek gaat winnen...
InTrePidIvity	donderdag 26 januari 2006 @ 13:39
	Matchpoint!!
Bak_Beest	donderdag 26 januari 2006 @ 13:39
	david, wat doe je
Crudus	donderdag 26 januari 2006 @ 13:39
	Matchpoint...
NAF_NAF	donderdag 26 januari 2006 @ 13:39
	MATCHPOINTTTTTT MARCOSSSSSSS !!
UnleashMitch	donderdag 26 januari 2006 @ 13:39
	Damn
Cart_man	donderdag 26 januari 2006 @ 13:39
	Wat moeten de fervente tennisfans daar op de tribune wel niet denken van dat groepje wat er een feestje van maakt.
NAF_NAF	donderdag 26 januari 2006 @ 13:40
	UIT !!! OMG deze man is bijna een held!
NAF_NAF	donderdag 26 januari 2006 @ 13:40
	Weer Matchpoint Marcos!
Crudus	donderdag 26 januari 2006 @ 13:40
	2de wp
InTrePidIvity	donderdag 26 januari 2006 @ 13:40
	Wat een held Baghdatis
Proud2beDiepfries	donderdag 26 januari 2006 @ 13:40
	jaahaaaaaaaa!!! wat een stunt!!!
Bak_Beest	donderdag 26 januari 2006 @ 13:40
	Wat een verrassing
Crudus	donderdag 26 januari 2006 @ 13:40
	OMG!!!!!!!!
NAF_NAF	donderdag 26 januari 2006 @ 13:41
	JAAAAAAAAA !!! ACE OVER !!! Marcos in de FINALEEE !
rubbereend	donderdag 26 januari 2006 @ 13:41

Crudus	donderdag 26 januari 2006 @ 13:42
	jezus, die vriendin ziet er goed uit zeg....poe hee
pfaf	donderdag 26 januari 2006 @ 13:42
	Het spjit me voor Mitt, maar wat een overwinning en toffe winnaar.
NAF_NAF	donderdag 26 januari 2006 @ 13:43
	Wat een lief lachje heeft ie toch
Bruce117	donderdag 26 januari 2006 @ 13:43
	Hier zal mitt niet blij mee zijn
EdPowers	donderdag 26 januari 2006 @ 13:43
	huil .....
Dr.Daggla	donderdag 26 januari 2006 @ 13:43
	MPRAVO RE MARKOS!! ! Απ' τα κόκκαλα βγαλμένη, των Ελλήνων τα ιερά. WAT EEN HELD !
EdPowers	donderdag 26 januari 2006 @ 13:44
	Wie is Mitt?
Bak_Beest	donderdag 26 januari 2006 @ 13:45
	Nog één keer die irritante aanhang aanhoren
TimoBasso	donderdag 26 januari 2006 @ 13:49
	Diesel mag wel the Australian Open winnen! Al heb ik ook wel een zwak voor Kiefer.
DrMarten	donderdag 26 januari 2006 @ 13:50
	Geweldige partij, jammer van die amateuristische manier van baan droogmaken.
hoM3r	donderdag 26 januari 2006 @ 13:50
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 13:39 schreef Cart_man het volgende: Wat moeten de fervente tennisfans daar op de tribune wel niet denken van dat groepje wat er een feestje van maakt. Ze houden zich toch netjes stil tijdens de rally, wat is dan het probleem...
NAF_NAF	donderdag 26 januari 2006 @ 13:51
	Ahahahah of niet, daar heb je toch apparaten voor om het weg te zuigen ofzo? Wat ze ook in de supermarkt gebruiken als er weer een potje is omgevallen of is dat een dweil?
Proud2beDiepfries	donderdag 26 januari 2006 @ 13:54
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 13:50 schreef hoM3r het volgende: [..] Ze houden zich toch netjes stil tijdens de rally, wat is dan het probleem... idd... en voor Baghdatis is het natuurlijk een gigantische steun in de rug... ik vind het wel mooi eigenlijk... en zolang ze maar alleen Baghdatis aanmoedigen en niet de tegenstander 'aanvallen' en zich tijdens de rally maar koest houden is er ook niks op tegen!!
Beregd	donderdag 26 januari 2006 @ 13:56
	Leuke vent. Hopelijk kan hij de finale ook zo lang rekken.
mitt	donderdag 26 januari 2006 @ 14:04

Dr.Daggla	donderdag 26 januari 2006 @ 14:04
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:04 schreef mitt het volgende: Wees blij voor mij dan. .
mitt	donderdag 26 januari 2006 @ 14:06
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:04 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Wees blij voor mij dan. . een Franse Cyprioot. wat heb jij daar mee te maken
cultheld	donderdag 26 januari 2006 @ 14:06
	Baghdatis Die heeft mij mooi aan een paar tientjes geholpen in luttele minuten (livebetten heerst)
cultheld	donderdag 26 januari 2006 @ 14:07
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:06 schreef mitt het volgende: [..] een Franse Cyprioot. wat heb jij daar mee te maken Z'n vader komt toch uit Libanon of zo?
Riert	donderdag 26 januari 2006 @ 14:15
	David vervelende tennisdag
Dr.Daggla	donderdag 26 januari 2006 @ 14:19
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:06 schreef mitt het volgende: [..] een Franse Cyprioot. wat heb jij daar mee te maken Cyprus = Greece. Zelfde volkslied, zelfde taal, zelfde roots. Ergo ik ben 110% voor Bagdatis .
mitt	donderdag 26 januari 2006 @ 14:20
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:19 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Cyprus = Greece. Zelfde volkslied, zelfde taal, zelfde roots. Ergo ik ben 110% voor Bagdatis . Ja, komt je nu natuurlijk goed uit Je weet niet eens hoe je z'n naam schrijft.
Dr.Daggla	donderdag 26 januari 2006 @ 14:21
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:20 schreef mitt het volgende: [..] Ja, komt je nu natuurlijk goed uit Je weet niet eens hoe je z'n naam schrijft. Een H bestaat niet in de Griekse taal. Vandaar dat ik um bewust weg laat. .
#ANONIEM	donderdag 26 januari 2006 @ 14:22
	wanneer en waar worden die partijen eigenlijk uitgezonden?
okee6	donderdag 26 januari 2006 @ 14:22
	Goed geprobeerd door Nalbandian, maar je moet natuurlijk wel drie sets winnen. Als Baghdatis dan niet opgeeft, wint ie gewoon.
mitt	donderdag 26 januari 2006 @ 14:23
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:21 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Een H bestaat niet in de Griekse taal. Vandaar dat ik um bewust weg laat. . dan is BagHdatis gewoon een nepgriek!
pfaf	donderdag 26 januari 2006 @ 14:28
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:04 schreef mitt het volgende:
Dr.Daggla	donderdag 26 januari 2006 @ 14:29
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:23 schreef mitt het volgende: [..] dan is BagHdatis gewoon een nepgriek! Baghdatis misschien wel, Παγδατής zeker niet .
BliksemSchigt	donderdag 26 januari 2006 @ 14:47
	Godverdomme Mis ik de drie laatste sets
Federer-fan	donderdag 26 januari 2006 @ 14:51
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 13:28 schreef NAF_NAF het volgende: wie is dat meisje? zijn vriendin? Ja, mooi hè...avatar...
Federer-fan	donderdag 26 januari 2006 @ 14:53
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:04 schreef mitt het volgende: Vervelend voor je, mitt. Ik dacht echt dat David zou gaan winnen.
cultheld	donderdag 26 januari 2006 @ 14:53
	Van mij mag die reserve-Griek de finale dan ook meteen winnen. Heeft ook een lekker wijf gestrikt zeg.
zjroentje	donderdag 26 januari 2006 @ 15:14
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 14:04 schreef mitt het volgende: We kunnen hier wel over een choke spreken.
TheGeneral	donderdag 26 januari 2006 @ 15:27
	Federer - Baghdatis denk ik. En dan toch winst van Federer.
Federer-fan	donderdag 26 januari 2006 @ 15:28
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 15:27 schreef TheGeneral het volgende: Federer - Baghdatis denk ik. En dan toch winst van Federer. Hoeveel sets denk je dat Federer nodig heeft tegen Kiefer? Ik waag me maar niet meer aan voorspellingen. Die kloppen toch bijna nooit.
zjroentje	donderdag 26 januari 2006 @ 15:28
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 15:27 schreef TheGeneral het volgende: Federer - Baghdatis denk ik. En dan toch winst van Federer. In navolging van Philippousis een aantal jaren geleden, zie ik de krantekoppen alweer voor me in de Australische kranten The Greak is weak....
Airelle	donderdag 26 januari 2006 @ 15:40
	Ach, jammer voor Clijsters .
Riert	donderdag 26 januari 2006 @ 16:12
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 15:27 schreef TheGeneral het volgende: Federer - Baghdatis denk ik. En dan toch winst van Federer. Ik heb een enorm 6-4 6-1 6-2 gevoel bij die pot
Chriz2k	donderdag 26 januari 2006 @ 16:13
	Ik ben zo trots op Marcos .
Norrage	donderdag 26 januari 2006 @ 17:33
	Echt, Nalbandian had geen kind aan Baghdatis de eerste 2 sets, en dan bokt hij het weer enorm op. Wat een choker is die jongen toch...Ik moet geen fan zijn...Elke keer als ik de hoop in hem opgeef wint hij ineens en als ik weer in hem geloof verliest hij ineens weer na een riante voorsprong.
erkel	donderdag 26 januari 2006 @ 17:38
	POTVERRRRRR...Nalbandian verloren, kon het niet zien moest werken, maar ik heb het opgenomen. 3 uur band vanaf half 11, dus zal wel halfverwege 5e set ophouden dan. Maar verdomme David...win dan ook gelijkk ff!! als je 2 sets voor staat! Federer - Baghdatis 3-0 (6-3, 6-2, 6-4)
Norrage	donderdag 26 januari 2006 @ 17:40
	Nalbandian scheen dus een rib-blessure te hebben...Maar dan nog, hij had genoeg kansen ondanks die blessure, hij had het gewoon moeten afmaken..Wat een faler is het toch Kunnen we helemaal niks mee :p Maar hij blijft een held...Ooit wint hij vast wel een GS
Ambrosius	donderdag 26 januari 2006 @ 21:05
	Als ik het goed heb de andere halve finale morgenochtend 9.30?
TheGeneral	donderdag 26 januari 2006 @ 22:27
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 21:05 schreef Ambrosius het volgende: Als ik het goed heb de andere halve finale morgenochtend 9.30? Jup. Roger Federer Nicolas Kiefer 09.30 - Nederland 2 / Eurosport Head to Head: Federer, Roger 7-3 Kiefer, Nicolas Waarvan de laatste 6 partijen zijn gewonnen door Federer. Kom op Federer! [ Bericht 16% gewijzigd door TheGeneral op 26-01-2006 22:54:44 ]
okee6	donderdag 26 januari 2006 @ 22:49
	Federer zal wel wakker hebben gelegen van Kiefer, zo'n Duitser _{Federer - Kiefer 7-3}
Juan Zueco	donderdag 26 januari 2006 @ 22:53
	Ik denk het wel. Kiefer staat op zijn Angstgegner-lijstje. J.
Federer-fan	donderdag 26 januari 2006 @ 23:08
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 22:53 schreef Juan Zueco het volgende: Ik denk het wel. Kiefer staat op zijn Angstgegner-lijstje. J. Is dat zo? Wie nog meer? Nalby en Nadal?
Da_Sandman	donderdag 26 januari 2006 @ 23:12
	Dat was het dan wel ja...
Federer-fan	donderdag 26 januari 2006 @ 23:18
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 23:12 schreef Da_Sandman het volgende: Dat was het dan wel ja... Ik hoop op een makkelijke overwinning van Federer. Zijn er hier mensen voor Kiefer?
snellejelle	donderdag 26 januari 2006 @ 23:21
	De cypriotische Martin Verkerk...
Da_Sandman	donderdag 26 januari 2006 @ 23:25
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 23:18 schreef Federer-fan het volgende: [..] Ik hoop op een makkelijke overwinning van Federer. Zijn er hier mensen voor Kiefer? Het is mij eigenlijk om het even wie er wint, maar als ik aan het kijken ben en ik merk dat Kiefer een kans maakt zal ik naar Kiefer als underdog neigen. Net als dat ik het vandaag mooi vond van Baghdatis...
Da_Sandman	donderdag 26 januari 2006 @ 23:25
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 23:21 schreef snellejelle het volgende: De cypriotische Martin Verkerk... Tis toch niet te hopen voor em...
Juan Zueco	donderdag 26 januari 2006 @ 23:32
	Martin mag nog niet eens de veters strikken van Marcos. J.
Juan Zueco	donderdag 26 januari 2006 @ 23:34
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 23:08 schreef Federer-fan het volgende: [..] Is dat zo? Wie nog meer? Nalby en Nadal? Ja, en Tiny Tim en good-old Jantje Siemerink. J.
Siemerink	vrijdag 27 januari 2006 @ 00:38

Juan Zueco	vrijdag 27 januari 2006 @ 01:04
	J.
Siemerink	vrijdag 27 januari 2006 @ 01:14
	jahaa..daar schrik je van hè!?
Irrem	vrijdag 27 januari 2006 @ 07:17
	Straks de volgende halve finale! Dat die griek/cyprioot pas 20 is Hij ziet er veel ouder uit.
EdPowers	vrijdag 27 januari 2006 @ 08:34
	Nou Nalbi eruit is heb ik zoiets van Federer, pak er nog maar eentje, dan komt ie weer dichterbij de 14 van Sampras.
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 09:04
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 07:17 schreef Irrem het volgende: Straks de volgende halve finale! Dat die griek/cyprioot pas 20 is Hij ziet er veel ouder uit. Hij zou zo met de Beegees mee kunnen doen.
Leatherface	vrijdag 27 januari 2006 @ 09:08
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 09:04 schreef Federer-fan het volgende: [..] Hij zou zo met de Beegees mee kunnen doen. Cyprus heeft nu zijn eigen Demis Roussos.
Riert	vrijdag 27 januari 2006 @ 09:27
	quote: Op donderdag 26 januari 2006 23:18 schreef Federer-fan het volgende: [..] Ik hoop op een makkelijke overwinning van Federer. Zijn er hier mensen voor Kiefer? Mjah, ik gun het Kiefer wel om van Federer te winnen. Verder nooit moeite als Federer wint dus echt voor Kiefer ben ik ook weer niet..lijkt me gewoon wel leuk
erikh	vrijdag 27 januari 2006 @ 09:38
	Kiefer? nee sorry vind ik een vreselijke speler. Federer daarentegen
Riert	vrijdag 27 januari 2006 @ 09:49
	Ik zie allemaal rain delaytjes, maar wel Federer-Kiefer verschijnen. Het is weer droog?
Butra	vrijdag 27 januari 2006 @ 09:58
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 09:49 schreef Riert het volgende: Ik zie allemaal rain delaytjes, maar wel Federer-Kiefer verschijnen. Het is weer droog? Iets zegt me dat het dak dicht zit.
Irrem	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:00
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 09:38 schreef erikh het volgende: Kiefer? nee sorry vind ik een vreselijke speler. Federer daarentegen Tegen wie hij ook speelt van mij mag federer altijd winnen. Behalve als hij tegen een Nederlander speelt natuurlijk
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:01
	Ik zie dat Kiefer dezelfde tactiek als Davydenko probeert. Vrijwel alles richting de backhand.
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:13
	Mooi langs het net gespeeld door Federer zeg.
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:14
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 10:13 schreef TheGeneral het volgende: Mooi langs het net gespeeld door Federer zeg. Ja, super hè? En dat laatste punt!
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:15
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 10:14 schreef Federer-fan het volgende: [..] Ja, super hè? En dat laatste punt! zeer mooie lob nog zeg.
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:15
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 10:15 schreef TheGeneral het volgende: [..] zeer mooie lob nog zeg. Ja, inderdaad. Die laatste forehand was ook mooi.
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:16
	En de break! 3-1 Federer!
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:27
	5-2 ondertussen. Met al aardig wat mooie punten van Federer.
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:29
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 10:16 schreef TheGeneral het volgende: En de break! 3-1 Federer! Ik had Federer vóór deze wedstrijd nog geen bal zien slaan in dit toernooi. Ik begreep dat hij niet zo goed speelde. Maar ik vind dat hij nu goed staat te spelen.
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:34
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 10:29 schreef Federer-fan het volgende: [..] Ik had Federer vóór deze wedstrijd nog geen bal zien slaan in dit toernooi. Ik begreep dat hij niet zo goed speelde. Maar ik vind dat hij nu goed staat te spelen. Mwah, hij begon vaak wel goed, maar verslapte daarna wel. Tegen haas waren set 3 en 4 dramatisch, maar set 5 speelde hij weer normaal waardoor die partij toch nog vrij simpel voor hem was. Tegen Davydenko begon hij ook wel aardig. Maar verzwakte toen na de 1e set. Alleen tegen Davydenko was een slechte federer toch nog genoeg.
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:36
	1e set Federer! 6-3
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:37
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 10:34 schreef TheGeneral het volgende: [..] Mwah, hij begon vaak wel goed, maar verslapte daarna wel. Tegen haas waren set 3 en 4 dramatisch, maar set 5 speelde hij weer normaal waardoor die partij toch nog vrij simpel voor hem was. Tegen Davydenko begon hij ook wel aardig. Maar verzwakte toen na de 1e set. Alleen tegen Davydenko was een slechte federer toch nog genoeg. Oké, hoe zou dat komen? Concentratieverlies?
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:38
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 10:36 schreef TheGeneral het volgende: 1e set Federer! 6-3 _{Waar haal je al die 24-opmerkingen vandaan?}
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:40
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 10:38 schreef Federer-fan het volgende: [..] _{Waar haal je al die 24-opmerkingen vandaan?} 24 (USA) deel 10 - "I'm not CTU!" Net iets boven het midden. Zitten super opmerkingen bij
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 10:52
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 10:40 schreef TheGeneral het volgende: [..] 24 (USA) deel 10 - "I'm not CTU!" Net iets boven het midden. Zitten super opmerkingen bij Bedankt. Kijk jij trouwens op Eurosport of op de NOS?
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:00
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 10:52 schreef Federer-fan het volgende: [..] Bedankt. Kijk jij trouwens op Eurosport of op de NOS? NOS. Niet elke keer een reclame.
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:05
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:00 schreef TheGeneral het volgende: [..] NOS. Niet elke keer een reclame. Zit iets in. Ik hoop dat Federer zo breakt.
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:06
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:05 schreef Federer-fan het volgende: [..] Zit iets in. Ik hoop dat Federer zo breakt. Zou mooi zijn ja. Maar eerst nu ff zijn eigen service binnenhalen.
Ambrosius	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:10
	Het is ook nog op Sporza .
TimoBasso	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:14
	Kom op Kiefer!
mitt	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:24
	vrij matte wedstrijd. Federer komt nergens in de problemen, en zet nergens aan. zometeen in de tiebreak waarschijnlijk.
mitt	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:31
	kijk eens aan. setpoints Kiefer, nog voor de tiebreak.
TimoBasso	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:31
	Kiefer! set point
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:32
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:31 schreef TimoBasso het volgende: Kiefer! set point Je bent voor Kiefer?
Ambrosius	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:32
	Set Kiefer: 5-7.
mitt	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:32
	Roger, doe je nou. weggeven dit.
BVO	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:33
	En de set .
Dr.Daggla	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:33
	Goed zo Kiefer, .
TimoBasso	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:34
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:32 schreef Federer-fan het volgende: [..] Je bent voor Kiefer? Ja waarom niet? Ik vind Kiefer toch iets meer persoonlijkheid hebben dan "good old saaie" Federer
mitt	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:34
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:33 schreef Dr.Daggla het volgende: Goed zo Kiefer, . Ben je bang voor Roger?
MiLalaa	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:34
	Kiefer
Ambrosius	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:38
	Meteen de break, goed hersteld door Federer.
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:38
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:34 schreef TimoBasso het volgende: [..] Ja waarom niet? Ik vind Kiefer toch iets meer persoonlijkheid hebben dan "good old saaie" Federer Ik kan me er gewoon zo weinig bij voorstellen dat iemand voor iefer is. Ik vind hem zo weinig uitstralen. Baghdatis, Hewitt, Agassi en Federer vind ik heel wat meer uitstralen. Federer saai? Dat is volgens mij meestal het cliché voor goeie spelers. Werd oo altijd over Edberg, Lendl en Sampras gezegd. Voor mij gaat het meer om hoe ze tennissen en dat vind ik bij bijvoorbeeld Federer, Edberg en Sampras allesbehalve saai.
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:39
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:34 schreef mitt het volgende: [..] Ben je bang voor Roger? Bedoel je of hij bang is dat Baghdatis bang is voor Federer?
mitt	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:41
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:39 schreef Federer-fan het volgende: [..] Bedoel je of hij bang is dat Baghdatis bang is voor Federer? uiteraard. tegen Kiefer heeft Dagglala meer kans om hier nog een keer te schreeuwen dat hij en die BagHdatis nepgrieken zijn.
Dr.Daggla	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:42
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:34 schreef mitt het volgende: [..] Ben je bang voor Roger? Ja, . Tegen Kiefer maakt ie tenminste een reeele kans. .
TimoBasso	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:43
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:38 schreef Federer-fan het volgende: [..] Ik kan me er gewoon zo weinig bij voorstellen dat iemand voor iefer is. Ik vind hem zo weinig uitstralen. Baghdatis, Hewitt, Agassi en Federer vind ik heel wat meer uitstralen. Federer saai? Dat is volgens mij meestal het cliché voor goeie spelers. Werd oo altijd over Edberg, Lendl en Sampras gezegd. Voor mij gaat het meer om hoe ze tennissen en dat vind ik bij bijvoorbeeld Federer, Edberg en Sampras allesbehalve saai. Ik hou gewoon meer van gifkikkers op de baan, zoals John Van Lottum een paar jaar terug. Ze zijn misschien niet al te technisch,maar door hun strijd komen toch ze nog wel ver.
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:44
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:41 schreef mitt het volgende: [..] uiteraard. tegen Kiefer heeft Dagglala meer kans om hier nog een keer te schreeuwen dat hij en die BagHdatis nepgrieken zijn. Oké.
Ambrosius	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:44
	Nog een break, deze set is verloren.
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:45
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:43 schreef TimoBasso het volgende: [..] Ik hou gewoon meer van gifkikkers op de baan, zoals John Van Lottum een paar jaar terug. Ze zijn misschien niet al te technisch,maar door hun strijd komen toch ze nog wel ver. Oké, maar dan is het contrast tussen een 'saaie speler' en een 'gifkikker' toch ook wel leuk? Bijvoorbeeld Lendl tegen McEnroe of Borg tegen McEnroe? Jeff Tarango vond ik altijd cool.
TimoBasso	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:48
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:45 schreef Federer-fan het volgende: [..] Oké, maar dan is het contrast tussen een 'saaie speler' en een 'gifkikker' toch ook wel leuk? Bijvoorbeeld Lendl tegen McEnroe of Borg tegen McEnroe? Jeff Tarango vond ik altijd cool. Tuurlijk,maar ik mag gewoon Federer niet echt *Het gaat trouwens nu wel heel erg snel
Irrem	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:50
	Federer is los deze set.
Ambrosius	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:51
	5-0 .
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:51
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:48 schreef TimoBasso het volgende: [..] Tuurlijk,maar ik mag gewoon Federer niet echt Oké, moet kunnen.
Riert	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:55
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 09:58 schreef Butra het volgende: [..] Iets zegt me dat het dak dicht zit. ach ja, ze hebben een dak
TimoBasso	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:56
	Federer krijgt wel alles mee zeg
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:58
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:56 schreef TimoBasso het volgende: Federer krijgt wel alles mee zeg Ja, klopt, niet erg fair inderdaad. Die bal was in.
TimoBasso	vrijdag 27 januari 2006 @ 11:59
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:58 schreef Federer-fan het volgende: [..] Ja, klopt, niet erg fair inderdaad. Die bal was in. Maar ondanks alles.. Kiefer laat je tanden zien!
pfaf	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:08
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:56 schreef TimoBasso het volgende: Federer krijgt wel alles mee zeg Inderdaad, Kiefer heeft veel pech met de arbitrage. Wel een vermakelijke pot overigens.
Da_Sandman	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:11
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:58 schreef Federer-fan het volgende: [..] Ja, klopt, niet erg fair inderdaad. Die bal was in. En dat was de tweede keer in een redelijk korte tijd.
pfaf	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:13
	Vooral die cruciale uit die breakgame van Federer was lullig...
Da_Sandman	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:13
	Kiefer vergooit het nu.
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:13
	De break
TimoBasso	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:17
	Als het zo doorgaat,hoef ik de finale nog eens niet te zien
pfaf	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:18
	Dit wordt niets meer.... ik ga naar de EK-loting.
erikh	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:19
	Hoe is de stand nu? live scoreboard doet het hier neit
Mark	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:20
	3-1 voor Federer in 4e set
Da_Sandman	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:20
	*gaat met pfaf mee
Mark	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:21
	4-1, dat geeft ie niet meer weg, mag serveren voor 5-1
Mark	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:24
	5-1 it is
DeeBee	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:25
	die 2e service hij speelt echt met Kiefer nu...
DeeBee	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:27
	omg Kiefer edit: done... 6 5 6 6 3 7 0 2 [ Bericht 27% gewijzigd door DeeBee op 27-01-2006 12:32:49 ]
Ambrosius	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:35
	Herenfinale om 9.30 .
pfaf	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:37
	Vrij probleemloos door uiteindelijk...
Norrage	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:38
	Hmm...Ligt het aan mij of speelt Federer zo ontzettend defensief de laatste tijd? DAarom wint hij zijn partijen ook niet meer zo straightforward als een paar jaar geleden. Nu geeft hij zijn tegenstanders toch mogelijkheden, in plaats van dat hij ze met de ene magistrale bal na de andere van de baan timmert. Jammer... MAar ja, weer duidelijke overwinning. Ik denk dat Kiefer mentaal en physiek een beetje er doorheen zat. Finale wordt waarschijnlijk toch een makkie voor Federer, ik zie Baghdatis zich ook niet nog een keer zo oppeppen...(Begon tegen Nalbandian toch ook erg slecht)
TimoBasso	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:41
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 12:35 schreef Ambrosius het volgende: Herenfinale om 9.30 . Joepie Geef Rodger maar meteen de cup *Timo gaat er zijn bed niet voor uit
DeeBee	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:45
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 12:38 schreef Norrage het volgende: Hmm...Ligt het aan mij of speelt Federer zo ontzettend defensief de laatste tijd? DAarom wint hij zijn partijen ook niet meer zo straightforward als een paar jaar geleden. Nu geeft hij zijn tegenstanders toch mogelijkheden, in plaats van dat hij ze met de ene magistrale bal na de andere van de baan timmert. Jammer... MAar ja, weer duidelijke overwinning. Ik denk dat Kiefer mentaal en physiek een beetje er doorheen zat. Finale wordt waarschijnlijk toch een makkie voor Federer, ik zie Baghdatis zich ook niet nog een keer zo oppeppen...(Begon tegen Nalbandian toch ook erg slecht) eehm, tsja, die speelstijl die jij voor ogen hebt is natuurlijk ook erg gevaarlijk als je spel niet loopt, want dan sla je de ene unforced error na de andere... ik denk dat Federer misschien ook wat gevarieerder is gaan spelen en wel een stuk tactischer ook, zo nu en dan de tegenstander fouten laten maken en gewoon niet bij elke bal een winner proberen te slaan... en hij moet ook wel varieren natuurlijk, want als hij altijd hetzelfde zou blijven spelen heeft iedereen dat trucje ook zo door en wordt het veel lastiger voor hem om alles te blijven winnen omdat iedereen er maar op blijft azen om hem te verslaan (zie je nu al steeds meer gebeuren...hij vecht laat maar zeggen steeds meer tegen z'n eigen status dan tegen z'n tegenstanders bijna vind ik )...
EdPowers	vrijdag 27 januari 2006 @ 12:57
	Misschien wil hij zelf ook wat spanning creeren ipv steeds met 6-1 6-3 6-2 winnen :p
TheGeneral	vrijdag 27 januari 2006 @ 15:53
	Op naar Grand Slam nr 7!
Federer-fan	vrijdag 27 januari 2006 @ 15:57
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 12:38 schreef Norrage het volgende: Hmm...Ligt het aan mij of speelt Federer zo ontzettend defensief de laatste tijd? DAarom wint hij zijn partijen ook niet meer zo straightforward als een paar jaar geleden. Nu geeft hij zijn tegenstanders toch mogelijkheden, in plaats van dat hij ze met de ene magistrale bal na de andere van de baan timmert. Jammer... MAar ja, weer duidelijke overwinning. Ik denk dat Kiefer mentaal en physiek een beetje er doorheen zat. Finale wordt waarschijnlijk toch een makkie voor Federer, ik zie Baghdatis zich ook niet nog een keer zo oppeppen...(Begon tegen Nalbandian toch ook erg slecht) Ik heb ook het idee dat Federer - vaak onnodig - lange rallies aangaat.
hoM3r	vrijdag 27 januari 2006 @ 16:53
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 15:57 schreef Federer-fan het volgende: [..] Ik heb ook het idee dat Federer - vaak onnodig - lange rallies aangaat. Het feit dat we twijfelen of hij wel volledig voor elk punt gaat geeft maar weer aan hoe superieur hij is
Federer-fan	zaterdag 28 januari 2006 @ 00:23
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 16:53 schreef hoM3r het volgende: [..] Het feit dat we twijfelen of hij wel volledig voor elk punt gaat geeft maar weer aan hoe superieur hij is Da's waar. Ik vind 'm er altijd wel comfortable uitzien als hij rallies speelt. Bij bijvoorbeeld Becker, Edberg en Sampras kon je, vind ik, zien dat ze het niet prettig vonden op de baseline. Federer ziet eruit alsof hij zijn niveau waar nodig kan verhogen.
Dr.Daggla	zaterdag 28 januari 2006 @ 00:49
	quote: Op vrijdag 27 januari 2006 16:53 schreef hoM3r het volgende: [..] Het feit dat we twijfelen of hij wel volledig voor elk punt gaat geeft maar weer aan hoe superieur hij is Klein beetje overschatting misschien ook wel. Hij kan waanzinnig tennissen, maar het wordt hem vaak genoeg lastig gemaakt.
Dr.Daggla	zaterdag 28 januari 2006 @ 00:50
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 00:23 schreef Federer-fan het volgende: Bij bijvoorbeeld Becker, Edberg en Sampras kon je, vind ik, zien dat ze het niet prettig vonden op de baseline. Wat een nonsens zeg. .
Juan Zueco	zaterdag 28 januari 2006 @ 00:52
	Ja, tang & varken. J.
the_disheaver	zaterdag 28 januari 2006 @ 01:36
	Half 4 de finale. Blijft er iemand op ?
Ambrosius	zaterdag 28 januari 2006 @ 01:39
	Voor Henin-Mauresmo blijf ik echt niet wakker.
the_disheaver	zaterdag 28 januari 2006 @ 01:45
	Moet morgen vroeg op, dus eigenlijk ik ook niet. Maarheb nog genoeg te doen... dus toch misschien (maar hopelijk niet...) wel...
Juan Zueco	zaterdag 28 januari 2006 @ 01:58
	Voor die pot blijf ik niet op. J.
Afunados	zaterdag 28 januari 2006 @ 02:12
	Ben nog druk bezig, dus zet het straks wel als achtergrond op. Veel spanning verwacht ik eigenlijk niet..
the_disheaver	zaterdag 28 januari 2006 @ 03:46
	ow, ik ben wel wakker, maar kijk niet echt... Staat overigens 0-1, geen tegenbreaks ofzo
the_disheaver	zaterdag 28 januari 2006 @ 03:47
	Wat zeg ik, 2-0 voor Mauresmo
rubbereend	zaterdag 28 januari 2006 @ 03:47
	nee tis a; 0-2 Henin net dr eigen service verloren
rubbereend	zaterdag 28 januari 2006 @ 03:47
	shit net te laat
cultheld	zaterdag 28 januari 2006 @ 03:49
	Wat speelt die kutBelg slecht zeg, net nu ik er een surewin uit had willen halen
the_disheaver	zaterdag 28 januari 2006 @ 04:04
	5-0 Leuke wedstrijd
the_disheaver	zaterdag 28 januari 2006 @ 04:10
	5-1
cultheld	zaterdag 28 januari 2006 @ 04:17
	Henin
cultheld	zaterdag 28 januari 2006 @ 04:32
	De pot heeft dus gewonnen.
cultheld	zaterdag 28 januari 2006 @ 04:48
	Tijd om Federer uit te dagen?
Cart_man	zaterdag 28 januari 2006 @ 09:15
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 04:48 schreef cultheld het volgende: [afbeelding] Tijd om Federer uit te dagen? Dat is nep, toch?
Leatherface	zaterdag 28 januari 2006 @ 09:48
	Wat een manier om te winnen Niet dat ik het Mauresmo niet een keertje gunde, maar zo is het wel heel geflatteerd.
Ambrosius	zaterdag 28 januari 2006 @ 09:58
	Jammer, ze heeft heel het toernooi wel wat geluk gehad met opgaves. Toch verdiende ze het wel om een keer een Grand Slam te winnen.
pfaf	zaterdag 28 januari 2006 @ 10:01
	Nou, niets gemist dus.
Norrage	zaterdag 28 januari 2006 @ 10:08
	Kan je zo wel zien dat Misa misschien niet zo zwak was als iedereen beweerde toen ze haar aan het afschrijven waren...De intimidatiefactor van Mauresmo?:p
Suijk	zaterdag 28 januari 2006 @ 10:17
	Gefeliciteerd Mauresmo. Wat een afsluiting.
Beregd	zaterdag 28 januari 2006 @ 11:00
	Gelukkig dat ik niet opgebleven ben Waarschijnlijk de gemakkelijkste grand slam titel uit de geschiedenis van het tennis.
petitlapin2	zaterdag 28 januari 2006 @ 11:02
	van harte gefeliciteerd mauresmo ( en ik ben dan nog een belg hé )
Federer-fan	zaterdag 28 januari 2006 @ 11:06
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 00:50 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Wat een nonsens zeg. . Dat vind ik niet. Ze kwamen alledrie in principe naar voren. En geen van drieën hebben ze bijvoorbeeld op gravel veel gepresteerd (Edberg één keer de finale op Roland Garros en Beckter een keer een halve finale; van Sampras weet ik het niet.)
Federer-fan	zaterdag 28 januari 2006 @ 11:07
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 01:58 schreef Juan Zueco het volgende: Voor die pot blijf ik niet op. J. Hij's goed.
Leatherface	zaterdag 28 januari 2006 @ 11:08
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 11:06 schreef Federer-fan het volgende: [..] Dat vind ik niet. Ze kwamen alledrie in principe naar voren. En geen van drieën hebben ze bijvoorbeeld op gravel veel gepresteerd (Edberg één keer de finale op Roland Garros en Beckter een keer een halve finale; van Sampras weet ik het niet.) Sampras haalde op de French Open eens de halve finale, maar verloor toen van Kafelnikov. Was in 1996.
Federer-fan	zaterdag 28 januari 2006 @ 11:08
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 11:00 schreef placebeau het volgende: Gelukkig dat ik niet opgebleven ben Waarschijnlijk de gemakkelijkste grand slam titel uit de geschiedenis van het tennis. Dat denk ik ook. En ik vond dat Andrez Gomes als geluk had toen hij in 1990 Roland Garros won en hij één tegensstander had (in de kwartfinale ofzo) die opgaf.
Leatherface	zaterdag 28 januari 2006 @ 11:11
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 11:06 schreef Federer-fan het volgende: [..] Dat vind ik niet. Ze kwamen alledrie in principe naar voren. En geen van drieën hebben ze bijvoorbeeld op gravel veel gepresteerd (Edberg één keer de finale op Roland Garros en Beckter een keer een halve finale; van Sampras weet ik het niet.) Edberg wordt natuurlijk ook door velen geroemd als de speler met de mooiste serve & volley - techniek ooit.
Norrage	zaterdag 28 januari 2006 @ 11:56
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 11:08 schreef Leatherface het volgende: [..] Sampras haalde op de French Open eens de halve finale, maar verloor toen van Kafelnikov. Was in 1996. Dat herinner ik me nog kwam 2 of 3x terug van 2-0 in sets dat toernooi Tegen Bruguera, Courier en Draper volgens mij In ieder geval heeft Mauresmo het dik en dik verdiend!! Het is misschien wat geflatteerd met al die opgaves door het toernooi heen, maar ze moest gewoon een keertje een grand slam winnen...Hopelijk kan ze nu wat minder choken de volgende keren :p [ Bericht 16% gewijzigd door Norrage op 28-01-2006 12:05:43 ]
S-Two	zaterdag 28 januari 2006 @ 12:18
	Ik neem aan dat iemand het hier wel weer, maar wordt de mannen-finale ook uitgezonden op nederland 2, en anders neem ik aan wel op eurosport? Enne, hoe laat, nederlandse tijd, komt het ervoor? Dank
Suijk	zaterdag 28 januari 2006 @ 12:19
	Morgen ochtend live bij de NOS. Rond half 10 meen ik daarnet gehoord te hebben.
Ambrosius	zaterdag 28 januari 2006 @ 12:19
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 12:18 schreef S-Two het volgende: Ik neem aan dat iemand het hier wel weer, maar wordt de mannen-finale ook uitgezonden op nederland 2, en anders neem ik aan wel op eurosport? Enne, hoe laat, nederlandse tijd, komt het ervoor? Dank Nederland 2, Eurosport weet ik iig zeker. Verder vast ook wel op Sporza. Vanaf 9.25 iig op Ned. 2, de wedstrijd zal beginnen rond 9.45.
S-Two	zaterdag 28 januari 2006 @ 12:21
	Oh, ok bedankt. Dat is een mooie tijd ja, ik had verwacht dat 's nachts zou zijn maar dit is wel een mooie tijd
zjroentje	zaterdag 28 januari 2006 @ 15:06
	Mooi. Ik gun het Mauresmo nu wel eens.
Leatherface	zaterdag 28 januari 2006 @ 15:09
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 15:06 schreef zjroentje het volgende: Mooi. Ik gun het Mauresmo nu wel eens. Ik ook. Al vind ik het jammer dat Henin niet gewoon tot het einde doorging. Dan had Mauresmo de glorie van het moment.
Beregd	zaterdag 28 januari 2006 @ 15:12
	Een zoveel grotere eer is het nu ook niet om tegen een zieke te winnen.
okee6	zaterdag 28 januari 2006 @ 15:14
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 15:09 schreef Leatherface het volgende: [..] Ik ook. Al vind ik het jammer dat Henin niet gewoon tot het einde doorging. Dan had Mauresmo de glorie van het moment. Als jij een brancard wil zien in de finale jouw feestje
okee6	zaterdag 28 januari 2006 @ 15:15
	Jammer dat de organisatie besloot om Misa in een open Arena te zetten op het heetst van de dag en het toernooi. Zo'n titel ophalen kan niet vaak genoeg. Aan die kreupele Belgischen had het niet gelegen
Leatherface	zaterdag 28 januari 2006 @ 15:16
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 15:14 schreef okee6 het volgende: [..] Als jij een brancard wil zien in de finale jouw feestje Was het zo erg dan?
Beregd	zaterdag 28 januari 2006 @ 15:17
	Hénin zag er toch niet goed uit. Nu, je geeft ook niet zomaar op in een finale.
zjroentje	zaterdag 28 januari 2006 @ 15:18
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 15:17 schreef placebeau het volgende: Hénin zag er toch niet goed uit. Whehe.
okee6	zaterdag 28 januari 2006 @ 15:20
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 15:16 schreef Leatherface het volgende: [..] Was het zo erg dan? Ze deed voorkomen van niet, maar waarschijnlijk wilde ze de uitreiking in elk geval nog meemaken
cultheld	zaterdag 28 januari 2006 @ 16:24
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 09:15 schreef Cart_man het volgende: [..] Dat is nep, toch? Die kop is echt
Da_Sandman	zaterdag 28 januari 2006 @ 17:00
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 15:15 schreef okee6 het volgende: Jammer dat de organisatie besloot om Misa in een open Arena te zetten op het heetst van de dag en het toernooi. Zo'n titel ophalen kan niet vaak genoeg. Aan die kreupele Belgischen had het niet gelegen Stel je toch eens voor
okee6	zaterdag 28 januari 2006 @ 17:39
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 17:00 schreef Da_Sandman het volgende: [..] Stel je toch eens voor Dat Misa, Henin, Clijsters en Hingis zover kwamen dit toernooi is wel een teken aan de wand voor het tennis bij de dames. Dan te weten dat de Williams sisters ook meer shoppen dan ballen tegenwoordig
pfaf	zaterdag 28 januari 2006 @ 19:09
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 15:17 schreef placebeau het volgende: Nu, je geeft ook niet zomaar op in een finale. Sooo true!
snellejelle	zaterdag 28 januari 2006 @ 19:13
	Hopelijk hebben we morgen een leukere finale maar ik vrees het ergste.... _{Martin Verkerk}
Federer-fan	zaterdag 28 januari 2006 @ 19:19
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 11:11 schreef Leatherface het volgende: [..] Edberg wordt natuurlijk ook door velen geroemd als de speler met de mooiste serve & volley - techniek ooit. Ja, ik was altijd fan van hem. Toen van Sampras (al vond ik Edbergs speelstijl mooier), maar Federer vind ik de mooiste stijl van allemaal hebben.
Federer-fan	zaterdag 28 januari 2006 @ 22:21
	Leuke vooruitblik op de herenfinale van morgen: http://www.australianopen(...)281138434814170.html
Koedie	zondag 29 januari 2006 @ 00:54
	Hoe laat begint het?
Ambrosius	zondag 29 januari 2006 @ 01:47
	quote: Op zondag 29 januari 2006 00:54 schreef Koedie het volgende: Hoe laat begint het? Even goed lezen is ook mogelijk natuurlijk . 9.30
okee6	zondag 29 januari 2006 @ 02:00
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 19:13 schreef snellejelle het volgende: Hopelijk hebben we morgen een leukere finale maar ik vrees het ergste.... _{Martin Verkerk} Verkerk had alleen een goede backhand. Bagdhatis is wel beter dan dat.
Asskicker14	zondag 29 januari 2006 @ 02:27
	quote: Op zondag 29 januari 2006 02:00 schreef okee6 het volgende: [..] Verkerk had alleen een goede backhand. Bagdhatis is wel beter dan dat. Verkerk had een snoeiharde service én een goede backhand.
Airelle	zondag 29 januari 2006 @ 09:25
	quote: Op zaterdag 28 januari 2006 09:58 schreef Ambrosius het volgende: Jammer, ze heeft heel het toernooi wel wat geluk gehad met opgaves. Toch verdiende ze het wel om een keer een Grand Slam te winnen. Geluk? Mwah, denk niet dat zij het zo ervaart maargoed. Ze verdient het wel ja, raar dat het nog niet eerder eens gebeurt is.
Suijk	zondag 29 januari 2006 @ 09:27
	Tv staat aan.
Bruce117	zondag 29 januari 2006 @ 09:28
	Studio Sport is begonnen. (met een portret van Bagdhatis)
Bruce117	zondag 29 januari 2006 @ 10:05
	in de 5e game van de eerste set, bij een 2-2 stand, komt het eerste breakpoint in de partij. Door een mishit van Federer weet Baghdatis deze meteen te verzilveren.
Bruce117	zondag 29 januari 2006 @ 10:11
	De daarop volgende game krijgt Federer ook een breakkans en met een dubbele fout geeft Baghdatis deze weg.
mitt	zondag 29 januari 2006 @ 10:28
	Gaat goed gelijk op. Federer weer ver weg van topvorm.
mitt	zondag 29 januari 2006 @ 10:29
	break Baghdatis. 6-5.
cultheld	zondag 29 januari 2006 @ 10:29
	Baghdatis
zjroentje	zondag 29 januari 2006 @ 10:29
	Break Baghadatis.
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 10:30
	Marcos Baghdatis
Bruce117	zondag 29 januari 2006 @ 10:30
	En wederom een break van Baghdatis
Bruce117	zondag 29 januari 2006 @ 10:33
	1e set 7-5 Marcos Baghdatis
mitt	zondag 29 januari 2006 @ 10:33
	even opzoeken wanneer Federer voor het laatst op setachterstand kwam
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 10:34
	Gaat Marcos doen waar Verkerk niet toe in staat was BTW Marcos is denk ik wel een blijvertje
mitt	zondag 29 januari 2006 @ 10:39
	weer breakkansen.
Bruce117	zondag 29 januari 2006 @ 10:41
	en alweer een break voor Baghdatis. Je zou bijna denken dat er iets mis is met Federer
Federer-fan	zondag 29 januari 2006 @ 10:41
	Ik ben niet voor Baghdatis maar hij speelt wel goed vind ik. En Federer valt me erg tegen. Kan me niet herinneren dat ik hem ooit zo gespannen heb zien spelen.
zjroentje	zondag 29 januari 2006 @ 10:43
	Federer speelt het gehele toernooi al ver onder zijn kunnen hoor.
petitlapin2	zondag 29 januari 2006 @ 10:44
	GO MARCOS !!!! dit is echt te leuk gewoon Federer moet niet alles winnen, hé
mitt	zondag 29 januari 2006 @ 10:45
	quote: Op zondag 29 januari 2006 10:43 schreef zjroentje het volgende: Federer speelt het gehele toernooi al ver onder zijn kunnen hoor. eerste twee sets vs Haas. topniveau.
cultheld	zondag 29 januari 2006 @ 10:45
	Baghdatis is cool
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 10:47
	Ik mag federer best wel maar een keer een andere winnaar is ook leuk. Bovendien Federer moet nog wel wat moeite gaan doen om in de buurt van Sampras te komen
Ambrosius	zondag 29 januari 2006 @ 10:47
	Jezus, hoe kun je die missen. Federer totaal uit vorm.
mitt	zondag 29 januari 2006 @ 10:47
	wow. dit is wel heel slecht.
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 10:47
	Op Cyprus moeten ze nu toch wel gek worden of niet
mitt	zondag 29 januari 2006 @ 10:48
	Pas bij 2-0 in sets ga ik in een stunt geloven hoor.
cultheld	zondag 29 januari 2006 @ 10:49
	Federer denkt dat ie op de golfbaan staat.
fotoloog	zondag 29 januari 2006 @ 10:50
	Nou nou...
zjroentje	zondag 29 januari 2006 @ 10:51
	quote: Op zondag 29 januari 2006 10:45 schreef mitt het volgende: [..] eerste twee sets vs Haas. topniveau. Dat is het dan ook wel zo'n beetje hoor.
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 10:51
	hij wint zijn game wel, dat kan wel eens een klein kantelpuntje worden
Federer-fan	zondag 29 januari 2006 @ 10:52
	quote: Op zondag 29 januari 2006 10:44 schreef petitlapin2 het volgende: GO MARCOS !!!! dit is echt te leuk gewoon Federer moet niet alles winnen, hé Dat doet hij ook niet. Vorig jaar heeft hij de Australian Open, Roland Garros en de Masters Cup a neit gewonnen.
Ambrosius	zondag 29 januari 2006 @ 10:52
	quote: Op zondag 29 januari 2006 10:51 schreef komrad het volgende: hij wint zijn game wel, dat kan wel eens een klein kantelpuntje worden Denk het niet, het ging niet bepaald van harte.
Federer-fan	zondag 29 januari 2006 @ 10:53
	quote: Op zondag 29 januari 2006 10:47 schreef Ambrosius het volgende: Jezus, hoe kun je die missen. Federer totaal uit vorm. Je bedoelt neem ik aan die bal nadat Baghadatis die dropshop haalde. Dat kon ik ook moelijk geloven.
mitt	zondag 29 januari 2006 @ 10:54
	quote: Op zondag 29 januari 2006 10:51 schreef zjroentje het volgende: [..] Dat is het dan ook wel zo'n beetje hoor. Als Federer de finale verliest heeft hij een kuttoernooi gespeeld, als hij wint speelde hij een kuttoernooi omdat hij nergens z'n niveau haalde.
Ambrosius	zondag 29 januari 2006 @ 10:55
	Toch de break.
Norrage	zondag 29 januari 2006 @ 10:56
	quote: Op zondag 29 januari 2006 10:51 schreef zjroentje het volgende: [..] Dat is het dan ook wel zo'n beetje hoor. Eigenlijk speelde hij tot aan de 3e set tegen Haas weergaloos tennis. Maar ja, van de eerste 3 rondes kan je niet al te veel zeggen vanwege zijn tegenstanders daar...Maar ook daar speelde hij nagegenoeg perfect.
mitt	zondag 29 januari 2006 @ 10:57
	Federer wint gewoon hoor.
Mark	zondag 29 januari 2006 @ 10:57
	quote: Op zondag 29 januari 2006 10:34 schreef komrad het volgende: BTW Marcos is denk ik wel een blijvertje Hij was natuurlijk niet voor niets nummer 1 bij de junioren Maar Federer speelt idd ver onder zijn kunnen, ongelofelijk veel unforced errors voor zijn doen. Misschien weer tijd voor een fulltime coach?
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 10:58
	quote: Op zondag 29 januari 2006 10:52 schreef Ambrosius het volgende: [..] Denk het niet, het ging niet bepaald van harte. zie je vaak, iemand wint een moeilijke servicegame en breakt daarna terug. Vertouwen komt enigzins terug en voila
Airelle	zondag 29 januari 2006 @ 11:03
	quote: Op zondag 29 januari 2006 10:57 schreef mitt het volgende: Federer wint gewoon hoor. Natuurlijk. En dat maakt het ook bestwel saai. .
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 11:08
	federer gaat langzaam ietsje beter spelen en gaat dus idd winnen, hoewel baghdatis wel een vechter is
cultheld	zondag 29 januari 2006 @ 11:10
	Baghdatis gaat dit winnen, want ik heb op hem gewed
PabloEscobar	zondag 29 januari 2006 @ 11:12
	iemand een link met foto's van de vriendin van baghdatis??
Federer-fan	zondag 29 januari 2006 @ 11:13
	quote: Op zondag 29 januari 2006 11:12 schreef PabloEscobar het volgende: iemand een link met foto's van de vriendin van baghdatis?? Ja, wil ik ook wel zien. Die lippen....
The_BoezelaaR	zondag 29 januari 2006 @ 11:13
	Marcos, wat er ook gebeurt, nu al een koning
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 11:15
	net zei de commentator dat het zijn 7e GS zou worden, moet hij nog wel even winnen hoor
MiLalaa	zondag 29 januari 2006 @ 11:18
	wow wat een punt wat leuk
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 11:18
	Baghdatis timmert zo nu en dan nog aardig door
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 11:19
	Trouwens moet wel zeggen de partij tussne Federer en Safin vorig jaar in de semis een stuk beter was qua niveau
pfaf	zondag 29 januari 2006 @ 11:19
	Federer heeft z'n eigen service in ieder geval weer een beetje onder controle..
pfaf	zondag 29 januari 2006 @ 11:20
	quote: Op zondag 29 januari 2006 11:15 schreef komrad het volgende: net zei de commentator dat het zijn 7e GS zou worden, moet hij nog wel even winnen hoor Hij zei er wel bij, áls hij zou winnen..
pfaf	zondag 29 januari 2006 @ 11:20
	OH ja: Hingis.
The_BoezelaaR	zondag 29 januari 2006 @ 11:20
	quote: Op zondag 29 januari 2006 11:19 schreef komrad het volgende: Trouwens moet wel zeggen de partij tussne Federer en Safin vorig jaar in de semis een stuk beter was qua niveau Dan heb je er ook eentje. Marat is namelijk de ultieme koning van het mannentennis, wat een held is dat zeg
komrad	zondag 29 januari 2006 @ 11:21
	wat heeft hingis er mee te maken @the_boezelaar was ook de beste partij van vorig jaar
petitlapin2	zondag 29 januari 2006 @ 11:22
	quote: Op zondag 29 januari 2006 11:19 schreef pfaf het volgende: Federer heeft z'n eigen service in ieder geval weer een beetje onder controle.. dat hangt ervanaf wat je 'onder controle' noemt
Ambrosius	zondag 29 januari 2006 @ 11:22
	quote: Op zondag 29 januari 2006 11:21 schreef komrad het volgende: wat heeft hingis er mee te maken @the_boezelaar was ook de beste partij van vorig jaar Ze won het gemengd dubbel.
Federer-fan	zondag 29 januari 2006 @ 11:24
	quote: Op zondag 29 januari 2006 11:20 schreef pfaf het volgende: OH ja: Hingis. Ik vond het echt leuk om Hingis weer te zien. Ze zag er leuk uit vond ik. (Ik heb haar niet zien spelen )
pfaf	zondag 29 januari 2006 @ 11:24
	quote: Op zondag 29 januari 2006 11:22 schreef petitlapin2 het volgende: [..] dat hangt ervanaf wat je 'onder controle' noemt Nou ja, een half uur terug lag z'n 1st serve % zo rond de 5%.
pfaf	zondag 29 januari 2006 @ 11:28
	Go Roger. En binnen. 1-1 nieuwe start...
mitt	zondag 29 januari 2006 @ 11:28
	Nou. dat was het dan.
pfaf	zondag 29 januari 2006 @ 11:33
	Ik dacht al, waarom post niemand meer.