De conclusies die ik trek is dat ze een betaalde baan heeft en dus voor zichzelf kan zorgen. Waar maak je uit op dat ze op carriere gericht is, geen huishoudelijke taken kan doen, niet voor kinderen wil zorgen etc.?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:45 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Lees bovenstaande posts van haar eens door, surf naar haar profiel, check haar leeftijd, haar baan (visagiste) oftewel modemokkel, en trek hieruit je conclusies.
In onbetaalde dienst zijn bij een vent bedoel je zekerquote:Op donderdag 26 januari 2006 11:39 schreef Candera het volgende:
Carrière maken is het sleutelwoord voor ze geworden. Dat is opzich nog niet zo erg, ware het niet dat zij daarmee hun andere voorbestemde taken links laten liggen.
Jawel hoor en dan kan de man mooi thuis blijven omze e verzorgen.quote:Kinderen krijgen kan niet meer omdat ze carrière moeten maken.
Het huishouden doen (of ook maar helpen) kan niet meer omdat ze carrière moeten maken.
Haha, visagiste?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:45 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Lees bovenstaande posts van haar eens door, surf naar haar profiel, check haar leeftijd, haar baan (visagiste) oftewel modemokkel, en trek hieruit je conclusies.
Oh, je bedoelt net als een man?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:40 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
ik heb wel een hekel aan die carriere-verslindende-alles-moet-voor-mij-aan-kant-vrouwen, die nog niet eens weten hoe ze hun eigen huis moeten schoonmaken. En zo te zien ben jij er zelf één van.
Ow ik d8 dat ik wat anders had zien staanquote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:50 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Haha, visagiste?
Ik ben 27 en werk in de IT als syteemspecialist.
Maar inderdaad, jij ziet vrouwen zoals je ze wilt zien. Zulke hardnekkige types zijn hopeloos.
En oninteressant want een discussie is er blijkbaar niet mee te voeren.
Dan maak je vermoedelijk dus ook niet de keuze kids te nemen. Tenzij je het niet erg vindt de man te zijn die op zondag alleen maar even langs komt om het vlees te snijden.quote:Op donderdag 26 januari 2006 12:05 schreef Alicey het volgende:
Wat de TS beschrijft zou ook geen levensstijl voor mij zijn, maar zolang ik geen partner heb zal ik volledig in mijn eigen onderhoud moeten voorzien, en ook met partner ben ik niet van plan om in het geheel te gaan stoppen met werk en andere activiteiten waar ik me mee bezig houd.
Haal die plaat voor je kop eens weg, en als je toch bezig bent, zet dan ook die oogkleppen af. Ik vind mezelf niet geemancipeerd, maar ik erken wel het belang van zelfstandigheid.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:50 schreef Skinnymike het volgende:
Het wat is dit? Begint dit een stormlooptopic te worden voor carriere-gevoelige-kijk-mij-eens-geemancipeerd-zijn-vrouwen?![]()
Je zag zeg maar wat je wilde zien?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:51 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Ow ik d8 dat ik wat anders had zien staan![]()
Wat ik al zei, met jou is geen discussie te voerenquote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:50 schreef Skinnymike het volgende:
Het wat is dit? Begint dit een stormlooptopic te worden voor carriere-gevoelige-kijk-mij-eens-geemancipeerd-zijn-vrouwen?![]()
[bashmode]Waar is een vrouw vanuit evolutionaire begrippen dan voor gemaakt? Ik dacht toch altijd voor het krijgen en verzorgen van kinderen[\bashmode]quote:
Juist.quote:
Ik denk niet dat er iemand gaat happen Skinnymikequote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:53 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
[bashmode]Waar is een vrouw vanuit evolutionaire begrippen dan voor gemaakt? Ik dacht toch altijd voor het krijgen en verzorgen van kinderen[\bashmode]
Ik geloof dat je mijn post niet helemaal begrijpt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan maak je vermoedelijk dus ook niet de keuze kids te nemen. Tenzij je het niet erg vindt de man te zijn die op zondag alleen maar even langs komt om het vlees te snijden.
In WFL lopen er een paar prachtige topics over evolutie.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:53 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
[bashmode]Waar is een vrouw vanuit evolutionaire begrippen dan voor gemaakt? Ik dacht toch altijd voor het krijgen en verzorgen van kinderen[\bashmode]
Carriere-mokkels zijn vaak wel snel op hun teentjes getrapt, dus ik wacht met spanning afquote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:54 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er iemand gaat happen Skinnymike
Nah, kijk, dat is nog eens een mooi compromisquote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik geloof dat je mijn post niet helemaal begrijpt.Als het op kinderen aankomt zal ik veel minder gaan werken, maar ik zal niet volledig stoppen. Ik ga er hierbij overigens van uit dat mijn partner voldoende verdient om in het volledige gezinsonderhoud te voorzien. Ik stop niet volledig met werken omdat het je sociale netwerk verkleint als je dat wel doet, en je ook geen ervaring meer zou opdoen, zodat als de relatie alsnog mis gaat, je niet meer aan fatsoenlijk werk kunt komen.
Ik heb overigens de indruk dat de insteek van bijv. cinnamongirl niet heel veel afwijkt van deze.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:57 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Nah, kijk, dat is nog eens een mooi compromis![]()
Sorry dat las ik dan verkeerd. Zaak is gewoon dat beide ouders voldoende tijd in de kinderen steken. En dat zou idd heel goed met wat minder werk moeten kunnen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik geloof dat je mijn post niet helemaal begrijpt.Als het op kinderen aankomt zal ik veel minder gaan werken, maar ik zal niet volledig stoppen. Ik ga er hierbij overigens van uit dat mijn partner voldoende verdient om in het volledige gezinsonderhoud te voorzien. Ik stop niet volledig met werken omdat het je sociale netwerk verkleint als je dat wel doet, en je ook geen ervaring meer zou opdoen, zodat als de relatie alsnog mis gaat, je niet meer aan fatsoenlijk werk kunt komen.
Ik welquote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb overigens de indruk dat de insteek van bijv. cinnamongirl niet heel veel afwijkt van deze.
Ik denk ook dat dat niet een al te groot probleem moet zijn. Geen te hoge hypotheek nemen scheelt denk ik al een hoop in draagkracht..quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Sorry dat las ik dan verkeerd. Zaak is gewoon dat beide ouders voldoende tijd in de kinderen steken. En dat zou idd heel goed met wat minder werk moeten kunnen.
Precies je moet beide water bij de wijn doen, niet alleen de man of de vrouw.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb overigens de indruk dat de insteek van bijv. cinnamongirl niet heel veel afwijkt van deze.
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:02 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Precies je moet beide water bij de wijn doen, niet alleen de man of de vrouw.
Neuh. Dit is een gefrustreerde-zich-bedreigd-voelende-kleine-jongetjes-die-geen-zelfstandige-vrouwen-kunnen-handelen-topic.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 10:50 schreef Skinnymike het volgende:
Het wat is dit? Begint dit een stormlooptopic te worden voor carriere-gevoelige-kijk-mij-eens-geemancipeerd-zijn-vrouwen?![]()
Neuh, ik kan met alle soorten vrouwen overweg. Ik heb t alleen niet zo op met dat type vrouwen. Zelfde als jij bijvoorbeeld niet houdt van macho/mannen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:34 schreef Moonah het volgende:
[..]
Neuh. Dit is een gefrustreerde-zich-bedreigd-voelende-kleine-jongetjes-die-geen-zelfstandige-vrouwen-kunnen-handelen-topic.
Zei de vrouw die slechts 3 dagen werkt en zeer graag bereid is haar toekomstige kind op de overige 4 dagen op te voeden. En pappie neemt de rest van de tijd voor zijn rekening.
Ga stofzuigenquote:Op donderdag 26 januari 2006 11:39 schreef Candera het volgende:
Om te beginnen wil ik toch even vermelden dat ik niet tegen de emancipatie ben, maar ik vind dat het de laatste jaren de spuigaten uitloopt!
Waar vroeger de man verantwoordelijk was voor het zorgen van het gezin, door te werken en zo brood op de plank te brengen, is het nu zo dat dit helemaal niet meer zo vanzelfsprekend is. Nogmaals, ik vind het prima dat vrouwen werken. Maar wat de laatste jaren te zien is, is dat de 'moderne vrouw' zich steeds meer boven de man verheven gaat voelen. Carrière maken is het sleutelwoord voor ze geworden. Dat is opzich nog niet zo erg, ware het niet dat zij daarmee hun andere voorbestemde taken links laten liggen.
Kinderen krijgen kan niet meer omdat ze carrière moeten maken.
Het huishouden doen (of ook maar helpen) kan niet meer omdat ze carrière moeten maken.
En zelfs tijd doorbrengen met de mannelijke partner kan niet meer omdat ze carrière moeten maken.
(Nee, ik ben niet jaloers, maar er is meer in het leven dan alleen maar carrière willen maken!)
Deze tendens ergert mij al geruime tijd, ik ben benieuwd naar uw meningen! (graag inhoudelijk)
De mening van vrouwen wordt hierbij bovengemiddeld gewaardeerd.
Hoe ironisch, dit topic wordt verplaatst naar R&P voor de voortgang en de zekerheid van een inhoudelijke discussie. In plaats daarvan krijg je dit soort reacties. Misschien toch maar weer terug naar KLB, Alicey?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:47 schreef sweetgirly het volgende:
Ga stofzuigen![]()
en nu verwacht ik niet de opmerking terug en/of een mishandelde quote 'ga zuigen'![]()
Mijn reactie was inhoudelijk, valt niet veel uit te leggen of meer over te zeggen tochquote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:52 schreef Candera het volgende:
Hoe ironisch, dit topic wordt verplaatst naar R&P voor de voortgang en de zekerheid van een inhoudelijke discussie. In plaats daarvan krijg je dit soort reacties. Misschien toch maar weer terug naar KLB, Alicey?
Dan wil ik je hierbij danken voor je laatste reactie in dit topic.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:56 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Mijn reactie was inhoudelijk, valt niet veel uit te leggen of meer over te zeggen toch
Geen dank.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 12:02 schreef Candera het volgende:
Dan wil ik je hierbij danken voor je laatste reactie in dit topic.
quote:Misschien wil je me toch eerst uitleggen wat zo'n stofzuigerding is waar je het steeds over hebt
Precies! Deze verschuiving zegt écht niet alleen iets over de vrouw...quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:39 schreef Candera het volgende:
Waar vroeger de man verantwoordelijk was
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 11:56 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Mijn reactie was inhoudelijk, valt niet veel uit te leggen of meer over te zeggen toch
Ga stofzuigen ipv dit soort topics te openen. Lui manmens.
Ik spreek in de OP van een tendens die gaande is, niet dat het nu al de overhand heeft.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 12:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat een first class bullshit in die OP. Tot die categorie behoren maar heel erg weinig vrouwen. 95% van de vrouwen doet nog steeds het hele huishouden / kinderen zelf. Vandaar al die burnouts enzo.
Candera, je hebt gewoon helemaal gelijkquote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:15 schreef Candera het volgende:
[..]
Ik spreek in de OP van een tendens die gaande is, niet dat het nu al de overhand heeft.
Daarnaast is het opvallend om te zien dat de vrouwen die het meest fel reageren allemaal in de leeftijd tussen de 25 en zeg 30 zitten. Wat mij betreft is dit juist de leeftijdscategorie waarop de OP grotendeels is gericht. En afgaande op de reacties van deze dames onderstrepen ze deze alleen maar en zetten ze er nog een uitroepteken achter ook...
1. Ik ben volledig financieel onafhankelijkquote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:15 schreef Candera het volgende:
Ik spreek in de OP van een tendens die gaande is, niet dat het nu al de overhand heeft.
Daarnaast is het opvallend om te zien dat de vrouwen die het meest fel reageren allemaal in de leeftijd tussen de 25 en zeg 30 zitten. Wat mij betreft is dit juist de leeftijdscategorie waarop de OP grotendeels is gericht. En afgaande op de reacties van deze dames onderstrepen ze deze alleen maar en zetten ze er nog een uitroepteken achter ook...
Die tendens is in dit land juist helemaal niet gaande. Wat jammer dat de posting van Sasandra totaal is genegeerd, die schrijft nl -als grote uitzondering in dit topic- iets dat is gebaseerd op feiten. Voor de rest is dit een totaal niet ter zake doende discussie, omdat het gaat over een verschijnsel dat nauwelijks bestaat en naar het zich laat aanzien in dit land de komende tijd ook nauwelijks gaat bestaan. Je kunt net zo goed gaan discussieren over de vraag of blauw Roodkapje beter had gestaan (ik denk van niet).quote:Op zaterdag 28 januari 2006 13:15 schreef Candera het volgende:
Ik spreek in de OP van een tendens die gaande is, niet dat het nu al de overhand heeft.
De man, die tot in het einde der tijden alimentatie mag blijven betalen.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:50 schreef cinnamongirl het volgende:
(...) vrouwen die realistisch zijn (1 op de 3 huwelijken loopt stuk; drie keer raden wie aan het kortste eind trekt) (...)
Je wilt niet weten hoeveel mannen niet aan die alimentatieplicht voldoen. Bovendien compenseert die paar honderd euro per maand absoluut niet de ernstig verzwakte financieel-economische positie van de vrouw.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:30 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
De man, die tot in het einde der tijden alimentatie mag blijven betalen.
Zou je eerst even Darwin willen lezen, voor je zulke onzin over de evolutie uitkraamt? Daar heb je vast tijd voor als eeuwige student...quote:Op zaterdag 28 januari 2006 01:43 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Met zo'n gedachtegang moet er haast wel een te hoge concentratie testosteron in je bloedbaan zitten. Normaliter zijn dit soort uitspraken alleen voorbehouden aan lesbische vrouwen, daar de één het mannetje en de ander het vrouwtje is. Echter liijkt de evolutie zich nu te focussen op de mannelijke ontwikkeling van vrouwen![]()
Daar is het dan ook helemaal niet voor bedoelt.quote:Op zaterdag 28 januari 2006 14:38 schreef cinnamongirl het volgende:
Bovendien compenseert die paar honderd euro per maand absoluut niet de ernstig verzwakte financieel-economische positie van de vrouw.
Inderdaad. Dus wie trekt er aan het kortste eind wanneer een relatie uitgaat waarbij er een traditioneel rollenpatroon gold?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:45 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Daar is het dan ook helemaal niet voor bedoelt.
Dus het gaat er om wat jij er aan overhoud ?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 17:47 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Inderdaad. Dus wie trekt er aan het kortste eind wanneer een relatie uitgaat waarbij er een traditioneel rollenpatroon gold?![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |