TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat mij opvalt in deze topics is dat men hier met zijn allen speculeert over de eventuele toedracht van hetgeen Robbert neergezet heeft, erger is nu dat het merendeel al helemaal gelooft in hun eigen stellingen!? Ik nam aan dat dit ook verzinsels cq bedenkels waren van diegenen die op zoek waren naar een bevrijdend oordeel in deze zaak.quote:Op maandag 23 januari 2006 15:20 schreef Meditrinea het volgende:
[..]
Precies, ik ben het helemaal met je eens. Het is natuurlijk ook vreselijk als je kind zo ziek is. En als er dan ineens iemand tevoorschijn komt die zegt: 'Nee, je kind is wel normaal hoor, hij is alleen heel erg paranormaal begaafd en daardoor ziet en hoort hij van alles,' dan heb je een reden om je kind niet meer als idioot te zien, maar als bijzonder.
Ik vind het voor deze mensen en voor Robbert zelf heel verdrietig. Zij zijn terecht gekomen in een mallemolen van waan en hoop en omdat de paranormale wereld zo'n vage, ongrijpbare wereld is, is het moeilijk om te bepalen wat nu waan is, wat hoop is en wat echt is.
Maar ondanks dat alles is het ook een boeiend en menselijk verhaal. Want het is heel goed te begrijpen dat een jongen die zichzelf miskend voelde iets vond waardoor hij ineens bijzonder werd. Waarschijnlijk is hij heel gevoelig en misschien heeft hij inderdaad bepaalde gaven, maar wie zal hem nu geloven?
Voor mij wordt het steeds helderder. Ik heb helaas te weinig tijd om uitvoerig op alles in te gaan, maar heb wel bepaalde conclusies getrokken. Jammer van de familie dat ze nergens op ingaan, het zou die vader in ieder geval sieren als hij met een verklaring kwam. Want de pers werd ook opgezocht om te vertellen hoe bijzonder Robbert was, de andere kant van het verhaal mag dan toch ook gehoord worden.
Nu is het oordeel een vooroordeel geworden en is Robbert al verworden tot een zwaar psychiatrisch patient die al opgenomen had moeten worden.
Sorry dit klinkt ook niet erg geloofwaardig meer of wel.
Dit fenomeen doet mij denken aan de film "The Wave".
Blijf aub geloven in jezelf en niet in alles wat je leest.
En geloof niet alles wat je ziet?quote:Op maandag 23 januari 2006 18:36 schreef Indirah het volgende:
[..]
Dit fenomeen doet mij denken aan de film "The Wave".
Blijf aub geloven in jezelf en niet in alles wat je leest.
Dus we moeten de foto van de non van Singraven ook niet geloven?
Dat waren zwijgende nonnen, maar soms betaalde men geld aan een non en zodoende spraken ze wel. Snap je dat?quote:Op maandag 23 januari 2006 18:39 schreef Stenny het volgende:
[..]
En geloof niet alles wat je ziet?
Dus we moeten de foto van de non van Singraven ook niet geloven?
Wie zegt dat? Dat maak jij er toch van? De nuance is werkelijk zoek bij jou, en je leest selectief als je de rest ook gelezen hebt van me.quote:Op maandag 23 januari 2006 16:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral zijn voeten kussen en hem binnenhalen als de nieuwe heiland. Want om iedereen te laten zien hoe hij de zaak oplicht is zo zielig voor hem.
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Mee eensquote:Op maandag 23 januari 2006 14:52 schreef Gorian het volgende:
[..]
Ik heb niets op jouw mening tegen, maar het zou je sieren om eens te kappen met iemand met andere opvattingen niet meer weg te zetten als de onnozelheid zelve.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Precies. Dit geldt voor mij ook.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:05 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar hoe dan ook..... de realiteit is dat er een jongen is die blijkbaar een aantal dingen ervaart die niet iedereen ervaart. En er zijn genoeg mensen die zich daarmee geholpen voelen en die uit eigen beweging bij hem langs zijn geweest. Die mensen kan ik onmogelijk zien als slachtoffers van een oplichter. Velen hebben er zelfs voor hun eigen gevoel baat bij gehad en daar ging het om.
Er wordt meermaals gezegd dat het zo verwerpelijk is dat Robbert readings geeft aan mensen en daarbij misbruik maakt van hun emoties en zwakte...tot nu toe is er nog helemaal niemand die zijn beklag doet over hem. Integendeel, mensen die bij hem op consult zijn geweest zijn nog steeds, ondanks alle dubieuze toestanden, overtuigd van zijn echtheid. Waar zijn ze dan, al die zielige misbruikte slachtoffers?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dus een dokter die placebo's geeft aan patienten is ook niet verkeerd bezig?quote:Op maandag 23 januari 2006 20:19 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Precies. Dit geldt voor mij ook.
Er wordt meermaals gezegd dat het zo verwerpelijk is dat Robbert readings geeft aan mensen en daarbij misbruik maakt van hun emoties en zwakte...tot nu toe is er nog helemaal niemand die zijn beklag doet over hem. Integendeel, mensen die bij hem op consult zijn geweest zijn nog steeds, ondanks alle dubieuze toestanden, overtuigd van zijn echtheid. Waar zijn ze dan, al die zielige misbruikte slachtoffers?
Als Robbert het nog gratis zou doen ala, maar nu misbruikt hij gewoon de goedgelovigheid van mensen om zijn zakken te vullen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Niet perse nee, zeker niet als ze er baat bij hebben.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:20 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus een dokter die placebo's geeft aan patienten is ook niet verkeerd bezig?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Hij vraagt pas sinds kort geld voor zijn consulten, en nog niet eens zo idioot veel.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:22 schreef DionysuZ het volgende:
Als Robbert het nog gratis zou doen ala, maar nu misbruikt hij gewoon de goedgelovigheid van mensen om zijn zakken te vullen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Maar goed, met Sylvia Millecam liep t ook verkeerd af.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:25 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Niet perse nee, zeker niet als ze er baat bij hebben.
als ik op een markt ging staan met flesjes gevuld met water en riep dat dit een wondermiddel was, en je iedere kwaal ermee kon genezen, dan is iedere cent die ik ervoor vraag nog steeds een cent teveel voor een dergelijke oplichterspraktijk.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:26 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Hij vraagt pas sinds kort geld voor zijn consulten, en nog niet eens zo idioot veel.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Tsja, in mijn ogen heeft ze er zelf voor gekozen hoor, om geen reguliere behandeling te ondergaan. De meningen zijn hier over verdeeld, maar haar moeder en vriend vinden beiden dat niemand iets te verwijten valt.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar goed, met Sylvia Millecam liep t ook verkeerd af.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Als Robbert met zijn readings de boel zou oplichten heb je gelijk. Maar dat doet hij dus niet. Kom op man, dickhead. Als hij geen goede readings zou geven had hij echt niet zoveel consulten hoor.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:28 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
als ik op een markt ging staan met flesjes gevuld met water en riep dat dit een wondermiddel was, en je iedere kwaal ermee kon genezen, dan is iedere cent die ik ervoor vraag nog steeds een cent teveel voor een dergelijke oplichterspraktijk.
Doe het eens na zou ik zeggen!
Gaap Goals rulezzz!
Net zoals mensen blindelings vertrouwen op iemand als Robbert van den Broekke en straks ook geen geen reguliere behandeling ondergaan.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:30 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Tsja, in mijn ogen heeft ze er zelf voor gekozen hoor, om geen reguliere behandeling te ondergaan.
Dus volgens jou zal Robbert mensen adviseren niet naar een arts te gaan als ze ziek zijn? Waar baseer je dat op?quote:Op maandag 23 januari 2006 20:32 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Net zoals mensen blindelings vertrouwen op iemand als Robbert van den Broekke en straks ook geen geen reguliere behandeling ondergaan.
Sorry, maar deze redenering kan ik niet helemaal volgen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik zeg niet dat Robbert ze niet zal adviseren. Ik heb het er over dat mensen blijkbaar blind vertrouwen in iemand als Robbert die zich duidelijk van aardse trucjes bedient en dat afdoet als paranormaal.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:34 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Dus volgens jou zal Robbert mensen adviseren niet naar een arts te gaan als ze ziek zijn? Waar baseer je dat op?
Sorry, maar deze redenering kan ik niet helemaal volgen.
Ik kan 'm wel volgen. Er zijn genoeg mensen geweest die het advies van een charlatan verkozen boven het advies van een deskundige arts, wat hen uiteindelijk duur kwam te staan. De charlatan kan zich verdedigen met de stelling dat mensen dat uit vrije wil deden en dat hij/zij ze er niet toe aanzette. Mensen die in een wanhopige situatie verkeren kunnen niet altijd verstandig nadenken. En dát is nou het gevaarlijke punt!quote:Op maandag 23 januari 2006 20:34 schreef Marietje_34 het volgende:
Dus volgens jou zal Robbert mensen adviseren niet naar een arts te gaan als ze ziek zijn? Waar baseer je dat op?
Sorry, maar deze redenering kan ik niet helemaal volgen.
Ach, kom op!! Een volwassen mens kan zelf voor welke behandeling dan ook kiezen en is normaliter toch wel in staat om daar zelf beslissingen in te nemen.
Niet iedereen zal kiezen voor de (nu) reguliere geneeskunde. Bovendien is ook die niet zaligmakend. Daar gaat ook genoeg mis en dat wordt gewoon geschaart onder de gevallen waarbij de behandeling niet aansloeg.
Een medium zal iemand toch niet dwingen om die behandeling te volgen die het medium aanbied. de patient zelf heeft daar een keus in.
Als het andersom is is het een ander verhaal. Dan word je wel aangekeken alsof je gek bent omdat je niet doet wat iedereen doet.
En ik ben absoluut niet dol op de uitstraling van Jomanda ( die vind ik ronduit verschrikkelijk en ik moet er spontaan van naar de plee) maar om haar nou de schuld te geven van het overlijden van Silvia Millecam lijkt me onrecht doen aan de beslissing van de de laatste zelf.
Niet iedereen zal kiezen voor de (nu) reguliere geneeskunde. Bovendien is ook die niet zaligmakend. Daar gaat ook genoeg mis en dat wordt gewoon geschaart onder de gevallen waarbij de behandeling niet aansloeg.
Een medium zal iemand toch niet dwingen om die behandeling te volgen die het medium aanbied. de patient zelf heeft daar een keus in.
Als het andersom is is het een ander verhaal. Dan word je wel aangekeken alsof je gek bent omdat je niet doet wat iedereen doet.
En ik ben absoluut niet dol op de uitstraling van Jomanda ( die vind ik ronduit verschrikkelijk en ik moet er spontaan van naar de plee) maar om haar nou de schuld te geven van het overlijden van Silvia Millecam lijkt me onrecht doen aan de beslissing van de de laatste zelf.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Blind vertrouwen hebben in wie dan ook vind ik persoonlijk sowieso niet zo slim. Mensen hebben ook nog hun eigen verantwoordelijkheid. Daarbij denk ik niet dat RvdB zo te werk zou gaan.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:37 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Robbert ze niet zal adviseren. Ik heb het er over dat mensen blijkbaar blind vertrouwen in iemand als Robbert die zich duidelijk van aardse trucjes bedient en dat afdoet als paranormaal.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Gewone artsen kunnen ook charlatans zijn. Ken er genoeg die een patient niet op tijd hielpen omdat ze naar de piepers en moeder de vrouw wilden waardoor de patient stierf. Maar ja.... de hulpeloze patient vertrouwde op de arts die het immers altijd beter weet en belde niet gelijk een ambulance.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:41 schreef Netflier het volgende:
[..]
Ik kan 'm wel volgen. Er zijn genoeg mensen geweest die het advies van een charlatan verkozen boven het advies van een deskundige arts, wat hen uiteindelijk duur kwam te staan. De charlatan kan zich verdedigen met de stelling dat mensen dat uit vrije wil deden en dat hij/zij ze er niet toe aanzette. Mensen die in een wanhopige situatie verkeren kunnen niet altijd verstandig nadenken. En dát is nou het gevaarlijke punt!
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dat is dan niet slim van die mensen, en helemaal hun eigen verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:41 schreef Netflier het volgende:
[..]
Ik kan 'm wel volgen. Er zijn genoeg mensen geweest die het advies van een charlatan verkozen boven het advies van een deskundige arts, wat hen uiteindelijk duur kwam te staan. De charlatan kan zich verdedigen met de stelling dat mensen dat uit vrije wil deden en dat hij/zij ze er niet toe aanzette. Mensen die in een wanhopige situatie verkeren kunnen niet altijd verstandig nadenken. En dát is nou het gevaarlijke punt!
Desalniettemin vind ik dit niet zo relevant in deze discussie, want dit soort adviezen geven doet hij dus niet. Een beetje een 'als-als-als' scenario..
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Goeie vergelijking.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:46 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Gewone artsen kunnen ook charlatans zijn. Ken er genoeg die een patient niet op tijd hielpen omdat ze naar de piepers en moeder de vrouw wilden waardoor de patient stierf. Maar ja.... de hulpeloze patient vertrouwde op de arts die het immers altijd beter weet en belde niet gelijk een ambulance.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dan is het geen charlatan, maar een incompetente arts.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:46 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Gewone artsen kunnen ook charlatans zijn. Ken er genoeg die een patient niet op tijd hielpen omdat ze naar de piepers en moeder de vrouw wilden waardoor de patient stierf. Maar ja.... de hulpeloze patient vertrouwde op de arts die het immers altijd beter weet en belde niet gelijk een ambulance.
Een charlatan is iemand die anderen van zijn deskundigheid op enig gebied probeert te overtuigen door allerlei niet ter zake doende handelingen of woorden.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
ten eerste, in een discussie is het niet de bedoeling om met krachttermen als 'dickhead' te gaan smijten. Je kent me helemaal niet, reageer op mijn argumenten ipv een persoonlijke sneer te plaatsen, komt niet echt volwassen over.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:30 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Als Robbert met zijn readings de boel zou oplichten heb je gelijk. Maar dat doet hij dus niet. Kom op man, dickhead. Als hij geen goede readings zou geven had hij echt niet zoveel consulten hoor.
Doe het eens na zou ik zeggen!
Ten tweede, als iemand zijn readings moet onderbouwen met incorrecte informatie van google en hij noemt dat informatie van bovenaf, ja, dan heb ik het over oplichterij.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
